wutquote:Heb trouwens een Marokkaanse kennis. Leren kennen zo'n 20 jaar geleden als student rechten. Samen collies verzamelen. Bleken zijn ouders en mijn opa en oma buren te zijn geweest. Dat klikte toen. Ik herkende Mohammed niet meer natuurlijk. Had ie een foutje gemaakt, de chef op de vloer: 'Jij beter dit doen, dan beter is, jij begrijp?'
Geen popular opinion my ass.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:07 schreef DaggerOne het volgende:
Geen popular opinion, maar ze heeft volgens mij gewoon gelijk.
Napraten en weten hoe je de stemmen ergens vandaan kunt halen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:13 schreef Hexagon het volgende:
De verkiezingen komen er duidelijk aan
Die import joden hier in Nederland, daar word ik toch altijd zo chagrijnig van. Al dat kutnieuws over die import kutjoden.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:08 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Geen popular opinion my ass.
Als het geen popular opinion was dan had ze dit niet verkondigd om stemmen te ronselen.
Iets over joden roepen is geen popular opinion. Daarom zwijgt zij ook daarover.
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:18 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Trouwens, iets over boeddhisten roepen is geen populair opinion.
Daarom zwijgt zij er ook over.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Is Nederland echt zo totaal achterlijk?
Mooi om te zien hoe steeds meer mensen zich tegen de fascistische islamofoben verzetten, en met punch-a-nazi-borden rondlopen. Daarom zag je ook zoveel ophef over Trump's anti-moslim-ban.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Goed om te lezen dat steeds meer mensen zich tegen de islamitische invasie beginnen te verzetten.
Gezinnen integreren echter zeer slecht.quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:58 schreef Fir3fly het volgende:
Ondanks dat het een tong-topic is...
Er zit wat mij betreft wel wat in het idee om gezinnen voorrang te geven over mannen die alleen komen. Of anders broers en zussen. Dat zou in ieder geval mensensmokkelaars tegenwerken.
En toch heeft Trump gewonnen en staat de PVV in Nederland in de peilingen op 1.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:24 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe steeds meer mensen zich tegen de fascistische islamofoben verzetten, en met punch-a-nazi-borden rondlopen. Daarom zag je ook zoveel ophef over Trump's anti-moslim-ban.
Dat geldt niet voor de kinderen als die een goede kans krijgen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gezinnen integreren echter zeer slecht.
En orban, front national, afd, Vlaams belang, en die gekken uit Slovenië.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:26 schreef Infection het volgende:
[..]
En toch heeft Trump gewonnen en staat de PVV in Nederland in de peilingen op 1.
Jonge kinderen integreren inderdaad het beste, dat staat buiten kijf.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat geldt niet voor de kinderen als die een goede kans krijgen.
Gewoon herhaling van zetten. Kijk maar naar de problematiek vandaag de dag.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Jonge kinderen integreren inderdaad het beste, dat staat buiten kijf.
Met ouders die niet of nauwelijks zullen en kunnen integreren en daarnaast de taal niet spreken sta je als kind echter op een enorme achterstand. Daarnaast blijven dit soort families vrijwel zonder uitzondering aan de onderkant van de maatschappij qua inkomsten bungelen.
Een recept voor toekomstige problematiek.
PVV heeft nog nooit 25% van de stemmen in Nederland gehaald en het zal ze ook nooit lukken denk ikquote:Op donderdag 9 februari 2017 17:26 schreef Infection het volgende:
[..]
En toch heeft Trump gewonnen en staat de PVV in Nederland in de peilingen op 1.
Je had jezelf al gediskwalificeerd door je wijze van non-discussie maar nu val je definitief door de mand. Aan jou ga ik geen tijd meer verspillen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:37 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
PVV heeft nog nooit 25% van de stemmen in Nederland gehaald en het zal ze ook nooit lukken denk ik
Minderheid.
De islam is nummer 1 in 50 landen en stevent af op nummer 1 in de wereld.
PVV = amateurs.
Islam = eckte pro's, worldwide islamic pride.
Wie ben jij?quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je had jezelf al gediskwalificeerd door je wijze van non-discussie maar nu val je definitief door de mand. Aan jou ga ik geen tijd meer verspillen.
Als dat je echte doel is, lijkt het me sllimmer dit wat meer onder de pet te houden. Met dit soort uitspraken trek je steeds meer mensen over de streep om juist wel PVV te stemmen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:37 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
PVV heeft nog nooit 25% van de stemmen in Nederland gehaald en het zal ze ook nooit lukken denk ik
Minderheid.
De islam is nummer 1 in 50 landen en stevent af op nummer 1 in de wereld.
PVV = amateurs.
Islam = eckte pro's, worldwide islamic pride.
Ach ja, misschien halen ze toch weer een paar achterlijke PVV-tokkies over om op de VVD te stemmen. VVD heeft niets meer dan minachting voor PVV-tokkies.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:41 schreef 6star6lord6 het volgende:
Beetje populistisch PVV napraten, maar hun wel zogenaamd uitsluiten.
Wat ben je toch origineel.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Oh wacht, ik zou geen woorden meer verspillen aan jou had ik gezegd in dat andere topic. Nu weet ik weer waarom.![]()
Ik hoop dat Geert mijn waarde inziet en mij gaat betalen voor mijn pro-PVV-campagne.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als dat je echte doel is, lijkt het me sllimmer dit wat meer onder de pet te houden. Met dit soort uitspraken trek je steeds meer mensen over de streep om juist wel PVV te stemmen.
Het is allang te laat hoor. Er kan 0,0 twijfel bestaan over dat de islam de boel hier overneemt, of in elk geval in grote stuk landsdelen. Over de rest zal nog gevochten moeten worden.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als dat je echte doel is, lijkt het me sllimmer dit wat meer onder de pet te houden. Met dit soort uitspraken trek je steeds meer mensen over de streep om juist wel PVV te stemmen.
Dat is een ander probleem. Die kinderen moeten een kans krijgen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Jonge kinderen integreren inderdaad het beste, dat staat buiten kijf.
Met ouders die niet of nauwelijks zullen en kunnen integreren en daarnaast de taal niet spreken sta je als kind echter op een enorme achterstand. Daarnaast blijven dit soort families vrijwel zonder uitzondering aan de onderkant van de maatschappij qua inkomsten bungelen.
Een recept voor toekomstige problematiek.
En zo zouden er meer moeten spreken. Donder trouwens toch op met overwegingen als: 'hier krijg ik gedonder mee', of 'mensen gaan me vast dit en dat noemen' en blablabla. Het is te begrijpen hoor, daar niet van. Maar we denken in grote lijnen waarschijnlijk allemaal hetzelfde erover, dus wat houden we nu eigenlijk voor façade met elkaar hoog? Voor wie in hemelsnaam?! Laten we alsjeblieft stoppen met die fakery en die deceptie de deur uit doen zeg.quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:55 schreef tong80 het volgende:
De grenzen moeten dicht voor jonge mannen uit het Midden-Oosten. Dat zei VVD-Tweede Kamerlid Ybeltje Berckmoes vandaag tegen radiozender BNR. Volgens haar dreigt West-Europa een soort Eurabia te worden.
[ afbeelding ]
,,Het mengt voor geen meter'', aldus Berckmoes over de verschillen in cultuur en geloof. Door de enorme bevolkingsgroei daar komen jonge mannen uit Afrika en het Midden-Oosten hiernaartoe. Die migratie moet gewoon stoppen, zegt ze. ,,Daar moeten we onze grenzen goed tegen afschermen.'' Volgens BNR doet de waarschuwing van Berckmoes denken aan PVV-leider Geert Wilders, die ageert tegen de komst van ,,islamitische testosteronbommen''.
Met name het islamitisch geloof is een gewelddadig geloof, zegt de VVD-politica. ,,Ik krijg hier geheid gedonder mee, maar I don't care', aldus Berckmoes, die niet op de VVD-lijst voor de komende verkiezingen staat.
Het makkelijkste is enkel kinderen die hun ouders verloren hebben toe te laten, de opvang van de rest kun je dan uitbesteden.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is een ander probleem. Die kinderen moeten een kans krijgen.
Maar het gaat mij nu meer om wat in de OP besproken wordt: hoe grote toestroom van alleen mannen in te dammen.
Slecht idee, dat leidt juist tot problemen als kinderprostitutie en maakt het juist makkelijker voor mensensmokkelaars.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het makkelijkste is enkel kinderen die hun ouders verloren hebben toe te laten, de opvang van de rest kun je dan uitbesteden.
Verdienen we ook niet. Misschien een keer een massale ziekte die een bepaald gen aanvalt en de host doodt (het gen dat er voor zorgt dat mensen op VVD stemmen), dat zou onze redding kunnen zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat is de VVD vol gas verkiezinsretoriek aan het spuien zegt. Gewoon populistisch gelul, ze hebben het al die jaren gewoon toegelaten!
Dat die partij nog zo hoog in de peilingen staat. Is Nederland echt zo totaal achterlijk? Dan verdienen we ook niet beter
Juist het huidige systeem is ideaal voor mensensmokkelaars.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Slecht idee, dat leidt juist tot problemen als kinderprostitutie en maakt het juist makkelijker voor mensensmokkelaars.
Ja, omdat het mannen en kinderen alleen zijn. Daarom zeg ik, alleen gezinnen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Juist het huidige systeem is ideaal voor mensensmokkelaars.
Waarna je een groot probleem met integratie krijgt. Beter haal je Latijns-Amerikanen en Oost-Europeanen met universitaire opleiding hierheen om tekorten op de arbeidsmarkt op te vullen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, omdat het mannen en kinderen alleen zijn. Daarom zeg ik, alleen gezinnen.
Dat klopt, en dat is een ander probleem. We hebben het ook over vluchtelingen hier, trouwens. Migranten zouden we wat mij betreft sowieso wat strenger mee mogen zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarna je een groot probleem met integratie krijgt.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Beter haal je Latijns-Amerikanen en Oost-Europeanen met universitaire opleiding hierheen om tekorten op de arbeidsmarkt op te vullen.
Daar zit hem ook het probleem, als we vluchtelingen gewoon net als migranten behandelen is het probleem opgelost.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klopt, en dat is een ander probleem. We hebben het ook over vluchtelingen hier, trouwens. Migranten zouden we wat mij betreft sowieso wat strenger mee mogen zijn.
Onmenselijk.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Heeft de vluchteling voor Nederland geen nut, dan vangen we hem niet op. Opgelost.
Wat is het probleem?quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:05 schreef justarandomdude het volgende:
[..]Yeah good luck with that!
We gaan dan ook uit van wat goed is voor ons, niet wat goed is voor andere landen.quote:
Een scoreboard jihadist.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je had jezelf al gediskwalificeerd door je wijze van non-discussie maar nu val je definitief door de mand. Aan jou ga ik geen tijd meer verspillen.
Islam en moslims zijn goed voor de PVV. Zonder islam en moslims, heeft PVV geen bestaansrecht meer, en kunnen de PVV-tokkies hun brood niet meer verdienen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
We gaan dan ook uit van wat goed is voor ons, niet wat goed is voor andere landen.
Hmm nee, ik vind dat we best wel in staat moeten zijn om mensen die daadwerkelijk vluchten voor hun leven op kunnen vangen zonder dat het onze maatschappij aantast.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar zit hem ook het probleem, als we vluchtelingen gewoon net als migranten behandelen is het probleem opgelost.
Heeft de vluchteling voor Nederland geen nut, dan vangen we hem niet op. Opgelost.
Jihadisten die daadwerkelijk voor IS hebben gevochten lopen vrij rond in Nederland, terwijl ze een woning, werk en wijf krijgen van de overheid.quote:
Daar zit de crux ook precies, ik vind dat niet zo noodzakelijk.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm nee, ik vind dat we best wel in staat moeten zijn om mensen die daadwerkelijk vluchten voor hun leven op kunnen vangen zonder dat het onze maatschappij aantast.
Dat kan.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar zit de crux ook precies, ik vind dat niet zo noodzakelijk.
Helaas zullen we het op dat punt niet eens worden denk ik.quote:
Of tijdens de campagneweken, dan is er misschien een kans dat ze überhaupt niet in het kabinet komen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:22 schreef hpeopjes het volgende:
Eigenlijk zou je al die loze beloften van de VVD op een rijtje moeten zetten en dit na de verkiezingen, als dat tuig ongetwijfeld weer in een kabinet plaats mag nemen, wekelijks op de voorpagina van de krant moeten afdrukken en afvinken wat men inmiddels al letterlijk is nagekomen.
Dat viel te verwachten, natuurlijk. "Gematigde moslims" is sowieso al een lulkoekterm verzonnen door de gevestigde orde, om daar halfzachte nepmoslims mee aan te duiden die hun religie op een heel laag pitje hebben staan (lees: lichtgetinte criminelen e.d.). Als je goed doorvraagt, kom je erachter dat er stiekem in elke zichzelf serieus nemende moslim(a) een salafist schuilgaat.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:18 schreef Elfletterig het volgende:
Vandaag nog dit bericht uit België: http://nieuws.tpo.nl/2017(...)igde-moslims-belgie/
Ik heb weinig reden om aan te nemen dat het in Nederland heel anders is.
Ze komen wel in het kabinet. Kapitaal steunt VVD. PVV-tokkies kunnen niet op steun van Das Kapital rekenen. Het volk wordt gehersenspoeld door de propagandisten van de VVD, De Telegraaf, vlak voor de verkiezingen zullen ze massaal weer op VVD stemmen en niet op PVV-tokkies. Wilders zal nooit premier van Nederland worden. Al Saud zal dat nooit toestaan. Wilders' vader, Donald Trump, is de bitch van Al Saud.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:26 schreef Infection het volgende:
[..]
Of tijdens de campagneweken, dan is er misschien een kans dat ze überhaupt niet in het kabinet komen.
En dan is het dus te laat.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:18 schreef Elfletterig het volgende:
De VVD heeft afstand genomen van de uitlatingen van Berkmoes, die niet op de kandidatenlijst voor de komende verkiezingen staat.
Ben benieuwd of ze nog uit de fractie vliegt, want dan zou de coalitie nog maar 74 zetels overhouden in de Tweede Kamer.
Inhoudelijk heeft ze trouwens gewoon gelijk, maar de meeste mensen zijn er nog niet aan toe om dat te beamen. De problemen moeten eerst nog even 10-15 jaar verergeren voordat men wakker wordt.
Vandaag nog dit bericht uit België: http://nieuws.tpo.nl/2017(...)igde-moslims-belgie/
Ik heb weinig reden om aan te nemen dat het in Nederland heel anders is.
Bekend truukje, de headline zingt rond en lonkt naar de PVV-stem.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:18 schreef Elfletterig het volgende:
De VVD heeft afstand genomen van de uitlatingen van Berkmoes, die niet op de kandidatenlijst voor de komende verkiezingen staat.
Ben benieuwd of ze nog uit de fractie vliegt, want dan zou de coalitie nog maar 74 zetels overhouden in de Tweede Kamer.
Inhoudelijk heeft ze trouwens gewoon gelijk, maar de meeste mensen zijn er nog niet aan toe om dat te beamen. De problemen moeten eerst nog even 10-15 jaar verergeren voordat men wakker wordt.
Vandaag nog dit bericht uit België: http://nieuws.tpo.nl/2017(...)igde-moslims-belgie/
Ik heb weinig reden om aan te nemen dat het in Nederland heel anders is.
Barbaren winnen altijd. Barbaren = Pure Win.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
En dan is het dus te laat.
Dit wordt de ondergang van onze beschaving. De tekenen zijn al tijden zichtbaar dat dit aan het gebeuren is. Maar de mensen zien dat niet op het moment dat het gebeurt. Pas achteraf. In de tijd van de Romeinen was dat ook zo (ook dat begon met signalen als toenemende barbaren).
Tenzij je ze tijdig wegbarbareerd.quote:
Wie gaat dat doen, Gordon? Albert Verlinde? Paul de Leeuw? Kom op zeg.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:31 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Tenzij je ze tijdig wegbarbareerd.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:28 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ze komen wel in het kabinet. Kapitaal steunt VVD. PVV-tokkies kunnen niet op steun van Das Kapital rekenen. Het volk wordt gehersenspoeld door de propagandisten van de VVD, De Telegraaf, vlak voor de verkiezingen zullen ze massaal weer op VVD stemmen en niet op PVV-tokkies. Wilders zal nooit premier van Nederland worden. Al Saud zal dat nooit toestaan. Wilders' vader, Donald Trump, is de bitch van Al Saud.
Mighty Murica kan niet eens Saoedi's bannen. Fuck that shit, haha. Money talks. PVV-tokkies walk.quote:
Het zal vanuit de regeringen moeten gaan. Van het hedendaagse Europese volk hoef je denk niet veel te verwachten inderdaad. Zo ver zou het ook niet moeten komen uiteraard.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:31 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Wie gaat dat doen, Gordon? Albert Verlinde? Paul de Leeuw? Kom op zeg.
Wat een laffe uitspraak "het zal vanuit de regeringen moeten gaan".quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:38 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het zal vanuit de regeringen moeten gaan. Van het hedendaagse Europese volk hoef je denk niet veel te verwachten inderdaad. Zo ver zou het ook niet moeten komen uiteraard.
Zou het daar niet vanuit moeten gaan dan? Je hebt de politiek nodig. Een andere politiek dan die van nu, dat wel ja.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:39 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Wat een laffe uitspraak "het zal vanuit de regeringen moeten gaan".
Kijk eens naar de moslims. Al hun regeringen representeren hen niet, en de ene na de andere dictator wordt ten val gebracht door het volk.
Welke allemaal dan?quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:39 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Wat een laffe uitspraak "het zal vanuit de regeringen moeten gaan".
Kijk eens naar de moslims. Al hun regeringen representeren hen niet, en de ene na de andere dictator wordt ten val gebracht door het volk.
Welke dictator is precies ten val gebracht door 'het volk' alleen? Assad is gewoon aan het winnen, in Egypte zit er alweer een nieuwe, khaddafi kun je geheel op het conto van de navo schrijven, saddam is gewipt door de Amerikanen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:39 schreef justarandomdude het volgende:
Kijk eens naar de moslims. Al hun regeringen representeren hen niet, en de ene na de andere dictator wordt ten val gebracht door het volk.
Er zijn minstens 1000 gewapende facties die tegen Assad strijden.Het volk is hem zat, hehe.quote:
Ook daar wordt de opstand groter met de dag.quote:in Egypte zit er alweer een nieuwe
Nee, met airpower alleen win je niet, je hebt ook mannen met ballen op de grond nodig.quote:Khaddafi kun je geheel op het conto van de navo schrijven
Omdat het volk hem zat was, maar als het volk hem omarmde was Saddam echt niet zo snel afgeslacht.quote:saddam ook.
Ok, geen enkele dus. Bedankt voor je heldere uitleg psvclquote:Op donderdag 9 februari 2017 19:53 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Er zijn minstens 1000 gewapende facties die tegen Assad strijden.Het volk is hem zat, hehe.
[..]
Ook daar wordt de opstand groter met de dag.
[..]
Nee, met airpower alleen win je niet, je hebt ook mannen met ballen op de grond nodig.
[..]
Omdat het volk hem zat was, maar als het volk hem omarmde was Saddam echt niet zo snel afgeslacht.
Lees wat experts over het Midden-Oosten (MENA) schrijven (en dan moet je via Google Scholars gaan zoeken en niet op tokkie-sites zoals Geenstijl zijn voor je kennis). Het is dé regio waar men het meest ter wereld in opstand komen tegen dictators en onderdrukkers (vergeleken met andere werelddelen), geïnspireerd door hun religie.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:54 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ok, geen enkele dus. Bedankt voor je heldere uitleg.
Nul. Nul dictators. Maar je gezuig in dit topic is heerlijk vermakelijk psvcl. De tijden veranderen mien jungen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:55 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Lees wat experts over het Midden-Oosten schrijven (en dan moet je via Google Scholars gaan zoeken en niet op tokkie-sites zoals Geenstijl zijn voor je kennis). Het is dé regio waar men het meest ter wereld in opstand komen tegen dictators en onderdrukkers (vergeleken met andere werelddelen), geïnspireerd door hun religie.
Ga jij maar weer fijn verder met rukken in je zolderkamer en braafjes alle verhogingen van dit jaar betalen, voordat je door de staat in je bil wordt genomen.quote:
Ok psvcl.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:57 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ga jij maar weer fijn verder met rukken in je zolderkamer en braafjes alle verhogingen van dit jaar betalen, voordat je door de staat in je bil wordt genomen.
Ja, westen is in verval, zondebokken worden gezocht voor een nieuwe holocaust, we kennen het verhaaltje inmiddels. Het aandeel van het westen in de wereld slinkt. Tijden veranderen idd.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:57 schreef Twiitch het volgende:
[..]
De tijden veranderen mien jungen.
Beter dan je doodvechten in een kansloze burgeroorlog die de situatie alleen maar verschrikkelijker maakt, niet?quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:57 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ga jij maar weer fijn verder met rukken in je zolderkamer en braafjes alle verhogingen van dit jaar betalen, voordat je door de staat in je bil wordt genomen.
China zal vast het stokkie overnemen idd. Geen verbetering, verwacht ik.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:59 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ja, westen is in verval, zondebokken worden gezocht voor een nieuwe holocaust, we kennen het verhaaltje inmiddels. Het aandeel van het westen in de wereld slinkt. Tijden veranderen idd.
Net of er hier geen (burger)oorlogen (zullen) zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beter dan je doodvechten in een kansloze burgeroorlog die de situatie alleen maar verschrikkelijker maakt, niet?
Wij geen hen niet vervolgen, zij zullen ons vervolgen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:59 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ja, westen is in verval, zondebokken worden gezocht voor een nieuwe holocaust, we kennen het verhaaltje inmiddels. Het aandeel van het westen in de wereld slinkt. Tijden veranderen idd.
Daar komt het wel op neer, nadat men erachter komt dat deze zondebokken geen makke lammetjes zijn, hehe.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:01 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Wij geen hen niet vervolgen, zij zullen ons vervolgen.
Je kan vast niet wachten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:00 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Net of er hier geen (burger)oorlogen (zullen) zijn.
Eerlijk gezegd wil ik geen oorlog meemaken.quote:
Ach, tot nu toe hebben ze weinig indrukwekkenders laten zien dan in grote getalen sterven.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:02 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer, nadat men erachter komt dat deze zondebokken geen makke lammetjes zijn, hehe.
Gelukkig ben ik geen gutmensch en weet ik dat Trudeau een show opvoert om stemmen te ronselen. Gutmenschen hebben de neiging om Obama te aanbidden maar Trump te verketteren.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:10 schreef bluemoon23 het volgende:
Premier Trudeau van Canada is nu koning van de Gutmenschen geworden door na het inreisverbod van Trump te verklaren dat hij meer Syrische "vluchtelingen" opneemt.
Maar wat Trudeau er niet bij vertelde is dat Canada alleen gezinnen, vrouwen en kinderen opneemt.
Hordes jonge alleenreizende mannen "of fighting age" komen daar niet binnen, te groot veiligheidsrisico....
twitter:ExMuslim_TV twitterde op donderdag 09-02-2017 om 20:01:29"Lots of us are suffering, wish to die, because of islam. We have nothing."Sarah, Moroccan #ExMuslim on the run https://t.co/OQx41RGPx9 reageer retweet
De gutmensch in Canada kan ook zelf een vluchteling over laten komen maar moet die dan wel een jaar lang zelf onderhoudenquote:Op donderdag 9 februari 2017 20:10 schreef bluemoon23 het volgende:
Premier Trudeau van Canada is nu koning van de Gutmenschen geworden door na het inreisverbod van Trump te verklaren dat hij meer Syrische "vluchtelingen" opneemt.
Maar wat Trudeau er niet bij vertelde is dat Canada alleen gezinnen, vrouwen en kinderen opneemt.
Hordes jonge alleenreizende mannen "of fighting age" komen daar niet binnen, te groot veiligheidsrisico....
quote:Als de aanvraag vervolgens wordt goedgekeurd, is de sponsorgroep een jaar lang verantwoordelijk voor de vluchteling.
De sponsoren moeten dus vooraf aantonen over voldoende geld te beschikken om hem of haar daadwerkelijk gedurende dat jaar te onderhouden, en moeten er ook voor zorgen dat hij of zij goed terechtkomt in de Canadese samenleving. De groep regelt een woning met meubels en andere spullen die nodig zijn om een nieuw leven op te starten in een nieuw land. Ze zoeken ook mee naar een geschikte school of baan, ze gaan mee naar de dokter, ze helpen met huiswerk of ze leggen uit waar je de bus kunt nemen en hoe je daarvoor een kaartje koopt. Ze vormen een sociaal netwerk.
Stukken beter, idd.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:26 schreef frietenstamp het volgende:
Weg met die islamitisch gehersenspoelde men of fighting age.
Vang deze vrouwen maar op.twitter:ExMuslim_TV twitterde op donderdag 09-02-2017 om 20:01:29"Lots of us are suffering, wish to die, because of islam. We have nothing."Sarah, Moroccan #ExMuslim on the run https://t.co/OQx41RGPx9 reageer retweet
Komen er miljoenen aan hoor, niet alleen moslims, vooral ook Afrikanen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
De meeste zijn ook helemaal geen echte vluchteling. Ze zijn puur op zoek naar betere leefomstandigheden. En dan is West-Europa het land van melk en honing. Want hier krijg je zomaar een huis, elke maand gratis geld op je rekening, en met een beetje mazzel mag je hele familie overkomen.
Dat deze migranten in hun nieuwe land derderangsburgers worden, daar staan ze helemaal niet bij stil op moment dat ze hierheen komen. Want 1000 euro gratis in de maand, dat klinkt zo lekker veel. Totdat de realiteit doordringt: 1000e is helemaal niet veel als je vaste lasten er nog vanaf moeten. Als je in een klein flatje met achterstallig onderhoud wordt gestopt. Als je de taal niet spreekt, geen of nauwelijks opleiding hebt en dus nergens aan de bak komt. Beetje rondhangen, beetje vervelen, beetje wiet roken. En uiteindelijk rolt een hele groep weer de criminaliteit en het illegale circuit in omdat er niks anders opzit.
Nou die schijnen meer onder het motto van duurzaam bankieren de narco's uit Zuid-Amerika te ondersteunen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:39 schreef Dawnbreaker het volgende:
Het is de schuld van de rabobank
Klopt. Het wordt echt een enorme teringzooi in Europa de komende decennia als de EU niet nu actie onderneemt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Komen er miljoenen aan hoor, niet alleen moslims, vooral ook Afrikanen.
Volgens de mocro's hier is Marokko toch zo'n progressief land waar minderheden prima kunnen leven?quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:26 schreef frietenstamp het volgende:
Weg met die islamitisch gehersenspoelde men of fighting age.
Vang deze vrouwen maar op.twitter:ExMuslim_TV twitterde op donderdag 09-02-2017 om 20:01:29"Lots of us are suffering, wish to die, because of islam. We have nothing."Sarah, Moroccan #ExMuslim on the run https://t.co/OQx41RGPx9 reageer retweet
Ja, en ik vrees met grote vreze...quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Klopt. Het wordt echt een enorme teringzooi in Europa de komende decennia als de EU niet nu actie onderneemt.
Dit soort jezuïtische semantiek is passé.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Volgens de mocro's hier is Marokko toch zo'n progressief land waar minderheden prima kunnen leven?
Of het al daadwerkelijk zover zal gaan als gated communities weet ik niet. Wel zie ik grotere problemen in het verschiet liggen de komende 10-15 jaar, waarbij je dan moet denken aan het ontstaan van banlieus in de grotere steden, zoals je die nu al ziet in andere Europese steden zoals Parijs en Brussel. Daar zijn onze huidige 'probleemwijken' nog niks bij. Maar die problemen worden wel steeds groter als je maar onbegrensd kanslozen uit Afrika en het Midden-Oosten in die wijken blijft droppen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit soort jezuïtische semantiek is passé.
Ik zou als ik veel geld zou hebben inzetten op gated communities. Die ontwikkelen en dan niet alleen voor de hogere klassen, maar ook voor de middenklassen. Dus tekentafel, plaatsen al gaan uitzoeken, kijken hoe je dat juridisch rond gaat krijgen, particuliere bewaking, scholen binnen die communities. Dat soort werk. Kun je over 10/15/20 jaar rijk mee worden wrs.
Ik denk dat er wel vraag naar zal zijn hoor, mede door wat jij schetst.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Of het al daadwerkelijk zover zal gaan als gated communities weet ik niet. Wel zie ik grotere problemen in het verschiet liggen de komende 10-15 jaar, waarbij je dan moet denken aan het ontstaan van banlieus in de grotere steden, zoals je die nu al ziet in andere Europese steden zoals Parijs en Brussel. Daar zijn onze huidige 'probleemwijken' nog niks bij. Maar die problemen worden wel steeds groter als je maar onbegrensd kanslozen uit Afrika en het Midden-Oosten in die wijken blijft droppen.
ExMuslim is gewoon een account beheerd door PVV-tokkies. Niet alles geloven wat je op het internet leest.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Volgens de mocro's hier is Marokko toch zo'n progressief land waar minderheden prima kunnen leven?
In de dorpen zal het nog wel een hele tijd redelijk rustig blijven. Het gajes klontert uiteindelijk toch altijd samen in de grote steden.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel vraag naar zal zijn hoor, mede door wat jij schetst.
Joh, ik woon vlak bij een grotere stad, in een dorp, hier totaal geen last, nog niet.
Dat gaat ook veranderen, maar mensen leven graag in zo'n vredig dorpje.
Daarvan kun je er in de vorm van gated communities in de toekomst echt veel kwijt, wat dichter bij de Randstad.
Niet-witten staat gelijk aan gajes volgens deze racist.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
In de dorpen zal het nog wel een hele tijd redelijk rustig blijven. Het gajes klontert uiteindelijk toch altijd samen in de grote steden.
Jawel hoor, die zijn wat mij betreft hartstikke welkom. Moslims niet. Ex-moslims wel. Evenals christelijke vluchtelingen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:03 schreef justarandomdude het volgende:
ExMuslims zijn niet welkom voor veel PVV-racisten. Ze willen alleen pure witten accepteren in hun land.
1 van de 1 miljoen PVV-tokkies heeft gesproken. Nu nog de andere 999.999 PVV-tokkies.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:07 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jawel hoor, die zijn wat mij betreft hartstikke welkom. Moslims niet. Ex-moslims wel. Evenals christelijke vluchtelingen.
Gaat niet werken, een term als 'pvv-tokkie'. Ik ben gewoon een persoon die wakker is, en niet achterlijk.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:10 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
1 van de 1 miljoen PVV-tokkies heeft gesproken. Nu nog de andere 999.999 PVV-tokkies.
Je bent niet wakker, je eindbestemming is het eeuwige hellevuur. Je slaapt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:12 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Gaat niet werken, een term als 'pvv-tokkie'. Ik ben gewoon een persoon die wakker is, en niet achterlijk.
Dus je hebt domrechts, dommidden, domlinks en DENK, volgens jou?quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:16 schreef justarandomdude het volgende:
Domrechts is meer versplinterd dan ooit, met al die tokkie-partijen. Aan de andere kant zie ik alleen DENK.
twitter:ChathamHouse twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:12:22What do Europeans think about Muslim immigration?New Chatham House survey of 10,000 people from 10 countries:… https://t.co/G4KLibqXuD reageer retweet
Links. DENK. Centrum. Geldwolven-rechts. Domrechts.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je hebt domrechts, dommidden, domlinks en DENK, volgens jou?.
God heeft geen goed woord over voor de meerderheid. Jij baseert je hele politiek op de meerderheid. Nuff said.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]twitter:ChathamHouse twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:12:22What do Europeans think about Muslim immigration?New Chatham House survey of 10,000 people from 10 countries:… https://t.co/G4KLibqXuD reageer retweet
Waarom spel je dat nu met een "y"?quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:24 schreef thabit het volgende:
Ik word een beetje ybelig van de VVD.
Sodeju zeg.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:21 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Links. DENK. Centrum. Geldwolven-rechts. Domrechts.
VVD-takkewijf heet "Ybeltje".quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom spel je dat nu met een "y"?
Okee.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:29 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
VVD-takkewijf heet "Ybeltje".
Levensstandaard van een Nederlander op bijstandsniveau is vele malen hoger dan die van de gemiddelde Derdewereldbewoner. Niet alleen qua koopkracht, maar vooral wat gezondheidszorg, onderwijs etc betreft. Let wel dat deze mensen vanaf dag één hetzelfde krijgen als een Europeaan!quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
De meeste zijn ook helemaal geen echte vluchteling. Ze zijn puur op zoek naar betere leefomstandigheden. En dan is West-Europa het land van melk en honing. Want hier krijg je zomaar een huis, elke maand gratis geld op je rekening, en met een beetje mazzel mag je hele familie overkomen.
Dat deze migranten in hun nieuwe land derderangsburgers worden, daar staan ze helemaal niet bij stil op moment dat ze hierheen komen. Want 1000 euro gratis in de maand, dat klinkt zo lekker veel. Totdat de realiteit doordringt: 1000e is helemaal niet veel als je vaste lasten er nog vanaf moeten. Als je in een klein flatje met achterstallig onderhoud wordt gestopt. Als je de taal niet spreekt, geen of nauwelijks opleiding hebt en dus nergens aan de bak komt. Beetje rondhangen, beetje vervelen, beetje wiet roken. En uiteindelijk rolt een hele groep weer de criminaliteit en het illegale circuit in omdat er niks anders opzit.
Als Nederland net als ZA in een gated communitie land veranderd dan is het echt het einde van de vrijheid. Dan rijd je van je gated community naar je werk, wat ook een soort gated community is! Dan leef je gewoon in een gevangenis. Dan kun je beter tot de islam bekeren en buiten in vrijheid gaan wonen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit soort jezuïtische semantiek is passé.
Ik zou als ik veel geld zou hebben inzetten op gated communities. Die ontwikkelen en dan niet alleen voor de hogere klassen, maar ook voor de middenklassen. Dus tekentafel, plaatsen al gaan uitzoeken, kijken hoe je dat juridisch rond gaat krijgen, particuliere bewaking, scholen binnen die communities. Dat soort werk. Kun je over 10/15/20 jaar rijk mee worden wrs.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Nederland net als ZA in een gated communitie land veranderd dan is het echt het einde van de vrijheid. Dan rijd je van je gated community naar je werk, wat ook een soort gated community is! Dan leef je gewoon in een gevangenis. Dan kun je beter tot de islam bekeren en buiten in vrijheid gaan wonen.
Ik voel toch een beetje aan dat dit iets is dat gaat verkopen hoor.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Nederland net als ZA in een gated communitie land veranderd dan is het echt het einde van de vrijheid. Dan rijd je van je gated community naar je werk, wat ook een soort gated community is! Dan leef je gewoon in een gevangenis. Dan kun je beter tot de islam bekeren en buiten in vrijheid gaan wonen.
Het is een mythe dat de terroristen ons haten vanwege onze vrijheid. Volgens mij heeft Bush dat ooit eens in een verwarde bui geroepen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:38 schreef NgInE het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De terroristen willen dat onze vrijheden flink worden aangetast. Het is de taak van de gewone burger om de vrije democratie in stand te houden.
Waarom denk je dat ze jou haten, puur omdat je een niet-moslim bent?quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een mythe dat de terroristen ons haten vanwege onze vrijheid. Volgens mij heeft Bush dat ooit eens in een verwarde bui geroepen.
Het is een opmerking die aansluit bij het Amerikaanse wereldbeeld en dus lekker scoort daar. Zo dom is het dus niet. Ook valt er wel een case te maken dat de terroristen een hekel aan onze levensstijl hebben vanwege de vrijheid om te neuken, zuipen en halfnaakt over straat te gaan.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een mythe dat de terroristen ons haten vanwege onze vrijheid. Volgens mij heeft Bush dat ooit eens in een verwarde bui geroepen.
Een hekel hebben aan iets en daadwerkelijk aanslagen plegen zijn twee andere dingen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is een opmerking die aansluit bij het Amerikaanse wereldbeeld en dus lekker scoort daar. Zo dom is het dus niet. Ook valt er wel een case te maken dat de terroristen een hekel aan onze levensstijl hebben vanwege de vrijheid om te neuken, zuipen en halfnaakt over straat te gaan.
Ik denk dat dit ze weinig interesseert. Ik denk dat ze vooral pissed zijn omdat wij het MO al 15 jaar lang bombarderen en destabiliseren.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is een opmerking die aansluit bij het Amerikaanse wereldbeeld en dus lekker scoort daar. Zo dom is het dus niet. Ook valt er wel een case te maken dat de terroristen een hekel aan onze levensstijl hebben vanwege de vrijheid om te neuken, zuipen en halfnaakt over straat te gaan.
En vinden ze je weer lief wanneer je stopt met hen te bombarderen?quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat dit ze weinig interesseert. Ik denk dat ze vooral pissed zijn omdat wij het MO al 15 jaar lang bombarderen en destabiliseren.
Maakbaarheid van slinks.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:06 schreef LXIV het volgende:
Ik bedoel, in Japan of Korea wordt ook gezopen, geneukt en gegokt. Maar daar plegen de moslims nooit een aanslag. Net zo min als in Brazilie of Argentinie. Het is onze eigen Linkse bemoeizucht.
Inderdaad. Export van maakbaarheid.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:06 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Maakbaarheid van slinks.
Bush die riep van alles. Trump komt ten minste nog een beetje wakker over als hij op tv is.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een mythe dat de terroristen ons haten vanwege onze vrijheid. Volgens mij heeft Bush dat ooit eens in een verwarde bui geroepen.
ISIS wil gewoon een islamitische staat stichten en behouden, vooral als tegenwicht naar de Shiiten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:07 schreef NgInE het volgende:
[..]
Bush die riep van alles. Trump komt ten minste nog een beetje wakker over als hij op tv is.
Ik denk dat de manier waarop wij leven in het westen een doorn in het oog is voor mensen met ultraconservatieve idealen. Het doel van terreur is dan ook om invloed uit te oefenen op de burgers van een land. Want die oefenen op hun beurt weer invloed uit op de politiek.
ISIS wil het liefst dat we al die vluchtelingen weer terug naar huis sturen, zodat ze af kunnen maken waar ze mee waren begonnen.
IS wil sharia invoeren omdat het in de Koran staat. Eenieder die dat wil stoppen is hun vijand, zwart, wit, bruin, geel, rood, alcoholist of geen dronkelap, dun en dik, "moslim" en niet-moslim, 5 keer bidden per dag of niet.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:07 schreef NgInE het volgende:
[..]
Bush die riep van alles. Trump komt ten minste nog een beetje wakker over als hij op tv is.
Ik denk dat de manier waarop wij leven in het westen een doorn in het oog is voor mensen met ultraconservatieve idealen. Het doel van terreur is dan ook om invloed uit te oefenen op de burgers van een land. Want die oefenen op hun beurt weer invloed uit op de politiek.
ISIS wil het liefst dat we al die vluchtelingen weer terug naar huis sturen, zodat ze af kunnen maken waar ze mee waren begonnen.
Als je geen volk hebt die je staat dient, dan zal daar niet veel van terecht komen. Het idee achter de overnames in Syrië was om de lokale bevolking te converteren.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
ISIS wil gewoon een islamitische staat stichten en behouden, vooral als tegenwicht naar de Shiiten.
Veel volk is gevlucht, en een deel van het volk is niet gevlucht en heeft ervoor gekozen om te blijven. Ik zag laatst dat er zelfs christenen waren die richting IS-land gingen. en vluchtten voor Amerikaanse puppets in Bagdad.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:12 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als je geen volk hebt die je staat dient, dan zal daar niet veel van terecht komen. Het idee achter de overnames in Syrië was om de lokale bevolking te converteren.
Dat snap ik, maar ze weten zelf ook wel dat ze maar uit een relatief klein groepje bestaan. En dus zullen ze andere tactieken gebruiken dan grotere legers. Veel van de tactieken van IS zijn makkelijk terug te vinden in boeken geschreven door Russische anarchisten een paar eeuwen geleden.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:11 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
IS wil sharia invoeren omdat het in de Koran staat. Eenieder die dat wil stoppen is hun vijand, zwart, wit, bruin, geel, rood, alcoholist of geen dronkelap, dun en dik, "moslim" en niet-moslim, 5 keer bidden per dag of niet.
D...dank je wel.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:14 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Veel volk is gevlucht, en een deel van het volk is niet gevlucht en heeft ervoor gekozen om te blijven. Ik zag laatst dat er zelfs christenen waren die richting IS-land gingen. en vluchtten voor Amerikaanse puppets in Bagdad.
Hier heb je het bewijs:
https://www.channel4.com/(...)ul-life-rugman-video
Heb jij je school niet opgeblazen? Laf.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:01 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Een hekel hebben aan iets en daadwerkelijk aanslagen plegen zijn twee andere dingen.
Vandaar dat al die boefjes de torens invlogen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat dit ze weinig interesseert. Ik denk dat ze vooral pissed zijn omdat wij het MO al 15 jaar lang bombarderen en destabiliseren.
2 prachtige landen met maar heel weinig moslims. In Thailand wonen wel moslims en daar plegen ze verrassend genoeg wel een hele hoop aanslagen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:06 schreef LXIV het volgende:
Ik bedoel, in Japan of Korea wordt ook gezopen, geneukt en gegokt. Maar daar plegen de moslims nooit een aanslag. Net zo min als in Brazilie of Argentinie. Het is onze eigen Linkse bemoeizucht.
Thailand heeft islamitisch grondgebied ingelijfd. Ken je geschiedenis.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
2 prachtige landen met maar heel weinig moslims. In Thailand wonen wel moslims en daar plegen ze verrassend genoeg wel een hele hoop aanslagen.
Denk maar dat die geesteszieke religie van je waar is. Het is de meest achterlijke geloofsstroming op aarde. En ja, daar sta ik vér boven.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:13 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Je bent niet wakker, je eindbestemming is het eeuwige hellevuur. Je slaapt.
Niet volgens God.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:21 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Denk maar dat die geesteszieke religie van je waar is. Het is de meest achterlijke geloofsstroming op aarde. En ja, daar sta ik vér boven.
Jij kent God niet. Je bent geen verlichte.quote:
Hoezo niet? Ik ben zowel religieus als seculier zeer hoog geleid G. Jij kent mij niet, snotneus.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij kent God niet. Je bent geen verlichte.
Ik ken God niet, maar ik spreek graag voor hem. God heeft dezelfde meningen als ik.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij kent God niet. Je bent geen verlichte.
Dat heeft er allemaal niets mee te maken. Je bent geen verlichte. De geestes God's is niet in jou.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:31 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ik ben zowel religieus als seculier zeer hoog geleid G. Jij kent mij niet, snotneus.
Als jij het zegt...quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:49 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dat heeft er allemaal niets mee te maken. Je bent geen verlichte. De geestes God's is niet in jou.
Je hebt alleen maar wat futiele, domme overtuigingen waarin je gelooft. Je weet niets.
Dus niet zo bijdehand doen over de hel en zo. Tot nu zit jij juist aan de duistere helft, niet ik.quote:
Ok sorry, ik zal me niet meer misdragen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dus niet zo bijdehand doen over de hel en zo. Tot nu zit jij juist aan de duistere helft, niet ik.
Gerard Reve zei dat-ie God een keer ontmoet had, maar dat was niet zo, zo gauw hij een been zag van God rende hij snel weg.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij kent God niet. Je bent geen verlichte.
Goed zo. Gedraag je tegenover een aharant.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:52 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ok sorry, ik zal me niet meer misdragen.
God heeft geen vormen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gerard Reve zei dat-ie God een keer ontmoet had, maar dat was niet zo, zo gauw hij een been zag van God rende hij snel weg.
Zodra de Joden ook mensenhoofden gaan verzamelen en concertzalen leegschieten dan zullen we daar ongetwijfeld ook wat van zeggen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:08 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Geen popular opinion my ass.
Als het geen popular opinion was dan had ze dit niet verkondigd om stemmen te ronselen.
Iets over joden roepen is geen popular opinion. Daarom zwijgt zij ook daarover.
PVV is een vrije keuze, islam krijg je als nietsvermoedende baby omgehangen of anders opgedrongen en is in een aantal van die landen de enige veilige keuze of zelfs verplicht.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:37 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
PVV heeft nog nooit 25% van de stemmen in Nederland gehaald en het zal ze ook nooit lukken denk ik
Minderheid.
De islam is nummer 1 in 50 landen en stevent af op nummer 1 in de wereld.
PVV = amateurs.
Islam = eckte pro's, worldwide islamic pride.
Ik denk dat iedere PVVert blij zou zijn als de PVV opgeheven kan worden omdat de reden van haar bestaan is verdwenen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:09 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Islam en moslims zijn goed voor de PVV. Zonder islam en moslims, heeft PVV geen bestaansrecht meer, en kunnen de PVV-tokkies hun brood niet meer verdienen.
De Romeinse maatschappij berustte bijna geheel op slavernij.(uit Gallië, Hispania, Azië, Noord-Afrika) En dat was niet zo slim. Van de 1 miljoen mensen die in de 1e eeuw na Christus in Rome woonden waren ongeveer 400.000 mensen slaaf. Door de eeuwen heen werden er veel vrijgelaten, kochten zich vrij of werden hun nakomelingen vrij geboren. Resultaat was een beetje hetzelfde wat je nu in Europa ziet. Volkjes in volkjes, verdeeldheid, verlies van eigenheid en identiteit etc.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
En dan is het dus te laat.
Dit wordt de ondergang van onze beschaving. De tekenen zijn al tijden zichtbaar dat dit aan het gebeuren is. Maar de mensen zien dat niet op het moment dat het gebeurt. Pas achteraf. In de tijd van de Romeinen was dat ook zo (ook dat begon met signalen als toenemende barbaren).
Eehm... hangt er waarschijnlijk dan maar vanaf aan wie je het vraagt, maar dat vind ik toch een behoorlijk dom concept.. een vorm als schepper der vormen. Jaja. Lekker doordacht...quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Allah heeft geen vorm, God wel, dacht ik, die is meer gepersonifieerd.
Je innerlijke moslim vindt het maar een dom concept. Goed bezig.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Eehm... hangt er waarschijnlijk dan maar vanaf aan wie je het vraagt, maar dat vind ik toch een behoorlijk dom concept.. een vorm als schepper der vormen. Jaja. Lekker doordacht...
quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:06 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Je innerlijke moslim vind het maar een dom concept. Goed bezig.
Grapjas!quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:06 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Je innerlijke moslim vindt het maar een dom concept. Goed bezig.
Joden hebben al hun Joodse staat, dus nee die zie je geen aanslagen plegen, maar in Israël wel Palestijnse baby's opblazen. Maar ik ben niet vergeten hoe ze het David hotel hebben opgeblazen om de Britse bezetters eruit te tieven toen ze nog geen staat hadden.quote:Op donderdag 9 februari 2017 22:57 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Zodra de Joden ook mensenhoofden gaan verzamelen en concertzalen leegschieten dan zullen we daar ongetwijfeld ook wat van zeggen.
Christendom is niet meer heilig in NL, democratie wel en krijg je ook opgedrongen.quote:PVV is een vrije keuze, islam krijg je als nietsvermoedende baby omgehangen of anders opgedrongen en is in een aantal van die landen de enige veilige keuze of zelfs verplicht.
Genocidale trekjes hebben ze.quote:Ik denk dat iedere PVVert blij zou zijn als de PVV opgeheven kan worden omdat de reden van haar bestaan is verdwenen.
Allah is geen mannetje op een wolkje... Allah is in alles en kan alles in 1 klap veranderen, hij weet ook hoe elk blaadje in de herfst overal op de wereld valt. Hij weet ook hoe alles in de toekomst verloopt er is geen afwijken aan, alles staat opgeschreven er is geen keuze...quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Eehm... hangt er waarschijnlijk dan maar vanaf aan wie je het vraagt, maar dat vind ik toch een behoorlijk dom concept.. een vorm als schepper der vormen. Jaja. Lekker doordacht...
Waarschijnlijk plagiaat.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:11 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
[..]
Grapjas!
Meister Eckhart sprak volgens mij al over het vormloze als God. 11e of 12e eeuw. En zeker geen moslim!
nihilstisch idd, qua gevolg.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Allah is geen mannetje op een wolkje... Allah is in alles en kan alles in 1 klap veranderen, hij weet ook hoe elk blaadje in de herfst overal op de wereld valt. Hij weet ook hoe alles in de toekomst verloopt er is geen afwijken aan, alles staat opgeschreven er is geen keuze...
Vrij nihilistisch, dat wel.
Nee, hij was waarschijnlijk tot realisatie gekomen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:13 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Waarschijnlijk plagiaat.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:22 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
nihilstisch idd, qua gevolg.
Ik vind een dergelijk concept ook eigenlijk onvermijdelijk immoreel i.v.m. met de grenzeloze duisternis die aanwezig is en alle lijden die daarmee gepaard gaat.
Dat is bepaald geen liefdevolle godheid, als het er één moet zijn.
Dan vind ik het idee van Leegte/Ruimte en mysterie verstandiger.
Dat laatste het nirwana, bedoel je?quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:22 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
nihilstisch idd, qua gevolg.
Ik vind een dergelijk concept ook eigenlijk onvermijdelijk immoreel i.v.m. met de grenzeloze duisternis die aanwezig is en alle lijden die daarmee gepaard gaat.
Dat is bepaald geen liefdevolle godheid, als het er één moet zijn.
Dan vind ik het idee van Leegte/Ruimte en mysterie verstandiger.
Dat is de reden waarom moslims zich niet willen ontwikkelen, met als gevolg van moslimlanden ook allemaal ontwikkelingslanden zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Allah is geen mannetje op een wolkje... Allah is in alles en kan alles in 1 klap veranderen, hij weet ook hoe elk blaadje in de herfst overal op de wereld valt. Hij weet ook hoe alles in de toekomst verloopt er is geen afwijken aan, alles staat opgeschreven er is geen keuze...
Vrij nihilistisch, dat wel.
Hier komen we nog wel eens op, hehe. Topic gaat natuurlijk over de VVD en ik moet eens naar bed.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Dat laatste het nirwana, bedoel je?
Punt is dat het hele geloof onlogisch is als de pest, zoals ieder geloof.
Het is allemaal vrij simpel voor je geboorte weet je niets na je dood ook niet, tijdens die twee gebeurtenissen voltrekt je leven en ben je in feite vrij. Dwz je gaat je leven niet laten bepalen door boekjes. Je leven wordt sws heel erg bepaalt door allerlei functionele zaken en daar word je ook al misantroop van an sich. Ja, die oude Schopenhauer had wel gelijk in bepaalde zaken imho.
Geloof moet persoonlijk zijn. Als je je kennis alleen maar uit boekjes haalt, of wanneer je alleen gelooft omdat iemand anders dat zegt, dan vraag ik mij af of je wel echt leeft.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Dat laatste het nirwana, bedoel je?
Punt is dat het hele geloof onlogisch is als de pest, zoals ieder geloof.
Het is allemaal vrij simpel voor je geboorte weet je niets na je dood ook niet, tijdens die twee gebeurtenissen voltrekt je leven en ben je in feite vrij. Dwz je gaat je leven niet laten bepalen door boekjes. Je leven wordt sws heel erg bepaalt door allerlei functionele zaken en daar word je ook al misantroop van an sich. Ja, die oude Schopenhauer had wel gelijk in bepaalde zaken imho.
Weinig ambtenaren zullen op de PVV stemmen, meeste allochtonen ook niet, gemengde stellen ook niet, rijken ook niet, wereldburgers ook niet, die 80 zetels kun je wel op je getatoeëerde buik schrijven, Henk.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik begrijp echt niet dat de PVV nog geen 80 zetels staat in de peilingen.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:32 schreef NgInE het volgende:
[..]
Atheïsten gaan ook gewoon naar de hemel.
Waarom ambtenaren niet?quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:33 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Weinig ambtenaren zullen op de PVV stemmen, meeste allochtonen ook niet, gemengde stellen ook niet, rijken ook niet, wereldburgers ook niet, die 80 zetels kun je wel op je getatoeëerde buik schrijven, Henk.
Van de VVD wordt ieder mens misantroop.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:32 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Hier komen we nog wel eens op, hehe. Topic gaat natuurlijk over de VVD en ik moet eens naar bed.
Kijktip hieromtrent: 'de bovenheidsklasse en de zieligheidsindustrie - sid lukkassen en wim de rooy'quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is de reden waarom moslims zich niet willen ontwikkelen, met als gevolg van moslimlanden ook allemaal ontwikkelingslanden zijn.
De moderne conceptie van de hel is bedacht door tirannen die mensen bang wilde maken.quote:
Klopt idd, ultieme mindfuck.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:39 schreef NgInE het volgende:
[..]
De moderne conceptie van de hel is bedacht door tirannen die mensen bang wilde maken.
Op zich bevatten ze allemaal wel een goede manier van leven. Het is gewoon jammer dat mensen zo inzoomen op alle regeltjes.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, ultieme mindfuck.
Eigenlijk is religie ook puur sadisme wrs.
Heb ik het even over de grote 2 en kleine 1 van de Abrahamistische religies.
Daar is ie:quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:37 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Kijktip hieromtrent: 'de bovenheidsklasse en de zieligheidsindustrie - sid lukkassen en wim de rooy'
heb net een laptop en weet nog niet hoe ik een link moet quoten hiermee zo zonder muis en rechtermuisknop
Verschil tussen christendom zoals zich dat heeft ontwikkeld en islam en orthodox jodendom is wel duidelijk. eerste gaat meer uit van je intenties, goed doen, bergrede, zelf inschatten wat goed is of niet onder een aantal basis-regels en tweede willen alles bepalen voor de mens en stellen dan bij-goochemerds aan om dat dan steeds weer te interpreteren, laten dus geen vrijheid over aan hun adepten om iets te bepalen. Dus van die 3 is het christendom zoals zich dat ontwikkeld heeft (en ook lang niet elke tak er nog van) wel wat menselijker en laat meer vrijheid open dan de andere 2 toch.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:49 schreef NgInE het volgende:
[..]
Op zich bevatten ze allemaal wel een goede manier van leven. Het is gewoon jammer dat mensen zo inzoomen op alle regeltjes.
Iemand die oprecht is geïnspireerd door God om een boek te schrijven, schrijft als nog vanuit een bepaalde tijdsgeest, waar ook een bepaalde cultuur heerst. Tijden veranderen en cultuur ook. Dat te veel proberen te conserveren gaat op de lange termijn niet goed werken.
Het is niet gek om goed te willen leven. En als je een levensbeschouwing vind die goed bij jou past; waarom niet?quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verschil tussen christendom zoals zich dat heeft ontwikkeld en islam en orthodox jodendom is wel duidelijk. eerste gaat meer uit van je intenties, goed doen, bergrede, zelf inschatten wat goed is of niet onder een aantal basis-regels en tweede willen alles bepalen voor de mens en stellen dan bij-goochemerds aan om dat dan steeds weer te interpreteren, laten dus geen vrijheid over aan hun adepten om iets te bepalen. Dus van die 3 is het christendom zoals zich dat ontwikkeld heeft (en ook lang niet elke tak er nog van) wel wat menselijker en laat meer vrijheid open dan de andere 2 toch.
Maar ja, in feite is het allemaal gekte, waanzin, deplorable.
Ja, ik heb dan meer een ander idee, ik denk dat je die religies sws moet laten varen. Mensen zijn alleen maar met gekke religieuze ideeën bezig en kunnen niet van zichzelf aardig zijn tegen hun naasten, om verschillende redenen, maar die kunnen net zo goed rationeel zijn? Is dat echt te veel gevraagd aan mensen, daar moeten ze een gek religieus verhaal bij krijgen en autoriteiten die hen dat opdringen op straffe van... de hel nadat je geleefd hebt?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:03 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het is niet gek om goed te willen leven. En als je een levensbeschouwing vind die goed bij jou past; waarom niet?
Uiteindelijk gaat het om wat er uit voort komt. Krijg je een fijne maatschappij waarin mensen een gelukkig leven kunnen hebben, dan is dat zeker een vorm van succes. De 'problemen' in islamitische landen zijn dan ook vaak terug te herleiden naar groeperingen die religie op zo een manier interpreteren, dat het hen politiek gezien het beste uit komt. Als religie niet zou bestaan dan zouden er gewoon andere excuses worden gebruikt om nare dingen te doen.
Geen enkele religie is op elk persoon toepasbaar, wat mij doet vermoeden dat religie niet zo zeer gaat om de inhoud, maar wat je er mee doet. Het is denk ik geen toeval dat de 3 populairste religies uit een woestijnklimaat komen. Het leven was gewoon keihard zo rond het jaar 0 en waarschijnlijk is dat de reden waarom mensen verlangde naar hele duidelijke metafysische regelgeving.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik heb dan meer een ander idee, ik denk dat je die religies sws moet laten varen. Mensen zijn alleen maar met gekke religieuze ideeën bezig en kunnen niet van zichzelf aardig zijn tegen hun naasten, om verschillende redenen, maar die kunnen net zo goed rationeel zijn? Is dat echt te veel gevraagd aan mensen, daar moeten ze een gek religieus verhaal bij krijgen en autoriteiten die hen dat opdringen op straffe van... de hel nadat je geleefd hebt?
Wat kolder is.
Het is zo'n grote kolder, dat ik gewoon niet kan geloven dat iemand bij zijn zinnen dit voor waar kan aannemen.
Over de herkomst van religie is een ander verhaal hè. Meeste mensen leven niet in woestijntjes meer ook.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:17 schreef NgInE het volgende:
[..]
Geen enkele religie is op elk persoon toepasbaar, wat mij doet vermoeden dat religie niet zo zeer gaat om de inhoud, maar wat je er mee doet. Het is denk ik geen toeval dat de 3 populairste religies uit een woestijnklimaat komen. Het leven was gewoon keihard zo rond het jaar 0 en waarschijnlijk is dat de reden waarom mensen verlangde naar hele duidelijke metafysische regelgeving.
Bewustzijn is een voortvloeisel uit hoe je brein werkt. Een simpele hersenbloeding kan daarin al verandering brengen.quote:Het geloof dat bewustzijn een product is van biologie is eigenlijk ook gewoon een vorm van levensbeschouwing. Zolang dat leidt tot humanisme zie ik er niets verkeerds in.
Ik denk niet dat iedere moslim stiekem een salafist is. Ik denk wel dat het percentage radicale moslims veel groter is dan ons jarenlang is voorgespiegeld.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:28 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat viel te verwachten, natuurlijk. "Gematigde moslims" is sowieso al een lulkoekterm verzonnen door de gevestigde orde, om daar halfzachte nepmoslims mee aan te duiden die hun religie op een heel laag pitje hebben staan (lees: lichtgetinte criminelen e.d.). Als je goed doorvraagt, kom je erachter dat er stiekem in elke zichzelf serieus nemende moslim(a) een salafist schuilgaat.
Of de definitie van radicaal is veranderd.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:26 schreef Elfletterig het volgende:
re moslim stiekem een salafist is. Ik denk wel dat het percentage radicale moslims veel grote
Iedere moslim die zich tegen de westerse samenleving keert, die zich afzondert en die het liefst de Sharia ziet ingevoerd in Nederland, voldoet wat mij betreft aan de definitie radicaal. En trouwens ook aan het kenmerk "woont in het verkeerde land; moet houding aanpassen of snel vertrekken".quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:28 schreef jstvnsck het volgende:
[..]
Of de definitie van radicaal is veranderd.
Probleem is, en dat zijn dingen die Afghanistan geleerd heeft, dat als een radicale moslim een gematigde moslim tegenkomt en zegt: hee ho eens maar wat jij doet is niet volgens islam, dat die gematigde moslim dan met een mond vol tanden staat. De upperhand heeft de radicaal in zijn interpretatie. De eerste 3 generaties, dat zijn de puren, en zo zou iedere moslim moeten zijn, dat weet ook de gematigde moslim.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iedere moslim stiekem een salafist is. Ik denk wel dat het percentage radicale moslims veel groter is dan ons jarenlang is voorgespiegeld.
Ik had het meer over de herkomst van al die regeltjes en het idee van zondigen die bestaan in de 3 grote religies.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Over de herkomst van religie is een ander verhaal hè. Meeste mensen leven niet in woestijntjes meer ook.
[..]
Bewustzijn is een voortvloeisel uit hoe je brein werkt. Een simpele hersenbloeding kan daarin al verandering brengen.
Verder is wat we zijn een goed deel talig, onze wereld is een groot deel talig zelfs, ook daarin brengt een simpele hersenbloeding verandering.
Wetenschappelijk kunnen we veel vaststellen omtrent ons wezen, daar kunnen we ons het beste aan houden. Wat is wetenschap? Aantal afspraken over wanneer iets echt vaststaat of niet als kennis.
Humanisme zou wat mij betreft een rationele propositie moeten zijn, als individu ben je niet veel. We moeten allemaal samenwerken. We zijn allemaal afhankelijk van heel ingewikkelde systemen, die soms zelfs de wetenschappelijke benadering nog voor grote vragen stelt.
Ik pretendeer niet dat ik weet hoe het bij moslims onderling werkt. Ik stel slechts vast dat veiligheidsdiensten in binnen- en buitenland het ene na het andere rapport uitbrengen waarin bezorgdheid over de radicalisering van moslims (vooral moslimjongeren) staat beschreven.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Probleem is, en dat zijn dingen die Afghanistan geleerd heeft, dat als een radicale moslim een gematigde moslim tegenkomt en zegt: hee ho eens maar wat jij doet is niet volgens islam, dat die gematigde moslim dan met een mond vol tanden staat. De upperhand heeft de radicaal in zijn interpretatie. De eerste 3 generaties, dat zijn de puren, en zo zou iedere moslim moeten zijn, dat weet ook de gematigde moslim.
Je moet idd het salafisme/wahabisme tegengaan. Daar komen die ideeën vandaan. Komen moslims met dat soort ideeën, die ze niet kunnen weerstaan, niet meer in aanraking dan kunnen ze mellowen. Maar punt is, dan moet je dus discrimineren, onderscheid maken, en dat kan niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik pretendeer niet dat ik weet hoe het bij moslims onderling werkt. Ik stel slechts vast dat veiligheidsdiensten in binnen- en buitenland het ene na het andere rapport uitbrengen waarin bezorgdheid over de radicalisering van moslims (vooral moslimjongeren) staat beschreven.
Je kunt dan alles weglachen en doen alsof je neus bloedt - terwijl het gerenommeerde onderzoeksinstanties en veiligheidsdiensten zijn die het melden - of je kunt actie ondernemen. Als je dit soort problemen - gebrek aan integratie, ontstaan van parallelle samenlevingen, haat richting Nederland, loyaliteit die elders ligt, bereidheid tot geweld, enzovoort - wilt bestrijden, zal als eerste de kraan dicht moeten...
En dat is precies wat we wél moeten doen. Het is ook precies waarom religie niet in artikel 1 van onze Grondwet thuishoort. Je moet namelijk onderscheid kunnen maken tussen vreedzame / normale / gematigde gelovigen en figuren die dusdanig radicaal zijn, dat ze staatsgevaarlijk zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet idd het salafisme/wahabisme tegengaan. Daar komen die ideeën vandaan. Komen moslims met dat soort ideeën, die ze niet kunnen weerstaan, niet meer in aanraking dan kunnen ze mellowen. Maar punt is, dan moet je dus discrimineren, onderscheid maken, en dat kan niet.
Dat idee van, volg onze regeltjes niet, dan zul je na je dood eeuwig branden is puur sadisme imho.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:39 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik had het meer over de herkomst van al die regeltjes en het idee van zondigen die bestaan in de 3 grote religies.
Mensen zijn hun gedrag toch? Als ze waken althans. Want als ze slapen vertonen ze geen gedrag. Zelfs de grootste dictators, seriemoordenaars al het andere verschrikkelijks dat je kunt verzinnen hadden geen gedrag toen ze sliepen. Hitler werd hartje wo2 om ongeveer 11 uur à 12 uur wakker zelfs, wat af en toe er wel voor heeft gezorgd dat de geallieerden de upperhand kregen. Niemand durfde hem wakker te maken nl.quote:De voorbeelden die jij noemt m.b.t. hoe het brein werkt slaan meer op iemand zijn persoonlijkheid of gedrag.
Religies schrijven gedrag voor. Christendom met meer het idee hier heb je paar algemene regels, hou je eraan, dan komt alles goed.quote:[q] Bewustzijn is het weten dat die persoonlijkheid en dat gedrag bestaan. Als je in slaap valt dan vergeet je even dat je een persoon bent en ik denk dat je dit goed kunt vergelijken met hoe het is om te sterven.
Ja, gaat alleen niet gebeuren hoor.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dat is precies wat we wél moeten doen. Het is ook precies waarom religie niet in artikel 1 van onze Grondwet thuishoort. Je moet namelijk onderscheid kunnen maken tussen vreedzame / normale / gematigde gelovigen en figuren die dusdanig radicaal zijn, dat ze staatsgevaarlijk zijn.
Waar. Dit onderscheid bestaat echter niet in de islam. De islam is geen religie, maar een kwaadaardige ideologie. Er bestaat geen gematigde islam.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dat is precies wat we wél moeten doen. Het is ook precies waarom religie niet in artikel 1 van onze Grondwet thuishoort. Je moet namelijk onderscheid kunnen maken tussen vreedzame / normale / gematigde gelovigen en figuren die dusdanig radicaal zijn, dat ze staatsgevaarlijk zijn.
Bestaan wel gematigde moslims, alleen ze moeten niet in aanraking komen met radicalen. Dus die moet je uit je land flikkeren. En daarbij behoren ook moslim broederschap gasten, en zeker dus salafisten.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar. Dit onderscheid bestaat echter niet in de islam. De islam is geen religie, maar een kwaadaardige ideologie. Er bestaat geen gematigde islam.
Ja, sec is dat waar, alleen zijn er wel moslims die nog een beetje zelf nadenken c.q. een baan hebben en een koopwoning en redelijk mee draaien en dat ook willen, die moeten niet in aanraking komen met salafi, moslim broederschap etc., want dan moeten ze gewoon erkennen dat ze als moslim niet goed bezig zijn. Dus haal je die radicalen als angel gewoon weg, dan kun je wrs wel een soort gematigde islam krijgen op den duur. Denk ik. Maar ook dan moet je onderscheid maken dus en toch een hele zooi eruit gooien. Maar omdat onze dames zich als vagina's verkleden, denk ik niet dat deze analyse erg populair zal worden en ook nooit politiek wordt helaas.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam biedt geen ruimte voor gematigdheid. Alle moslims stemmen stilzwijgend in met islamitische terreur. Terroristen kunnen overal schuilen in moslim-wijken, geen moslim die een mede-moslim aangeeft.
We gaan eerder de nazi's eruit gooien dan de banden verbreken met Saoedi-Arabië.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, sec is dat waar, alleen zijn er wel moslims die nog een beetje zelf nadenken c.q. een baan hebben en een koopwoning en redelijk mee draaien en dat ook willen, die moeten niet in aanraking komen met salafi, moslim broederschap etc., want dan moeten ze gewoon erkennen dat ze als moslim niet goed bezig zijn. Dus haal je die radicalen als angel gewoon weg, dan kun je wrs wel een soort gematigde islam krijgen op den duur. Denk ik. Maar ook dan moet je onderscheid maken dus en toch een hele zooi eruit gooien. Maar omdat onze dames zich als vagina's verkleden, denk ik niet dat deze analyse erg populair zal worden en ook nooit politiek wordt helaas.
En sws ben je hiermee een nazi..
Wrs wel idd, daarom ben ik ook blij dat ik al die jaren onder een pseudoniem bezig ben op internet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:19 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
We gaan eerder de nazi's eruit gooien dan de banden verbreken met Saoedi-Arabië.
Waarom zie ik dan jouw echte naam + foto op Twitter als ik zoek op de term "Gated communities"?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs wel idd, daarom ben ik ook blij dat ik al die jaren onder een pseudoniem bezig ben op internet..
Dat zal ik niet zijn dan.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:22 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Waarom zie ik dan jouw echte naam + foto op Twitter als ik zoek op de term "Gated communities"?
Dus ik kan gewoon linken naar die twitteruser op het fok forum en het met de rest delen?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, echt niet. Ik zit niet "op" twitter.
Nee, want ik zeg je het toch?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:25 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Dus ik kan gewoon linken naar die twitteruser op het fok forum en het met de rest delen?
Wtf is dit dan?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, want ik zeg je het toch?.
Ik ga nokken btw, morgen verder.
Die ruimte biedt de koran niet. Wellicht dat als je de meest fanatieken weghaalt dat meer mensen stoppen met de islam, maar dan blijf je nog last hebben van achterlijke niet-westerse culturen. Grenzen sluiten en volop inzetten op (eventueel gedwongen) remigratie van niet-westerlingen is de enige juiste oplossing voor een Europees Europa.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
...Dus haal je die radicalen als angel gewoon weg, dan kun je wrs wel een soort gematigde islam krijgen op den duur.
Bron?quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:55 schreef tong80 het volgende:
De grenzen moeten dicht voor jonge mannen uit het Midden-Oosten. Dat zei VVD-Tweede Kamerlid Ybeltje Berckmoes vandaag tegen radiozender BNR. Volgens haar dreigt West-Europa een soort Eurabia te worden.
[ afbeelding ]
,,Het mengt voor geen meter'', aldus Berckmoes over de verschillen in cultuur en geloof. Door de enorme bevolkingsgroei daar komen jonge mannen uit Afrika en het Midden-Oosten hiernaartoe. Die migratie moet gewoon stoppen, zegt ze. ,,Daar moeten we onze grenzen goed tegen afschermen.'' Volgens BNR doet de waarschuwing van Berckmoes denken aan PVV-leider Geert Wilders, die ageert tegen de komst van ,,islamitische testosteronbommen''.
Met name het islamitisch geloof is een gewelddadig geloof, zegt de VVD-politica. ,,Ik krijg hier geheid gedonder mee, maar I don't care', aldus Berckmoes, die niet op de VVD-lijst voor de komende verkiezingen staat.
https://images0.persgroep(...)a453bd7f&quality=0.9
Terwijl het probleem ligt bij de niet ingeburgerde Nederlandse Finnen van onder de zonnebank.
Heb trouwens een Marokkaanse kennis. Leren kennen zo'n 20 jaar geleden als student rechten.
Samen collies verzamelen. Bleken zijn ouders en mijn opa en oma buren te zijn geweest. Dat klikte toen. Ik herkende Mohammed niet meer natuurlijk. Had ie een foutje gemaakt, de chef op de vloer: 'Jij beter dit doen, dan beter is, jij begrijp?'
Hitlerquote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die ruimte biedt de koran niet. Wellicht dat als je de meest fanatieken weghaalt dat meer mensen stoppen met de islam, maar dan blijf je nog last hebben van achterlijke niet-westerse culturen. Grenzen sluiten en volop inzetten op (eventueel gedwongen) remigratie van niet-westerlingen is de enige juiste oplossing voor een Europees Europa.
Lees nou eerst eens goed voordat je je weer eens onsterfelijk belachelijk maakt, ze staat tijdens de komende verkiezingen niet op de VVD lijst.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:02 schreef justarandomdude het volgende:
Berckmoes gebruikt een kutsmoes om stemmen te ronselen. Walgelijke racist.
Salafisten zijn net Republikeinen. Allemaal spreken ze de afkeuring tegen radicalisatie uit maar tegelijkertijd steunen ze hun broeders door de achterdeur.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iedere moslim stiekem een salafist is. Ik denk wel dat het percentage radicale moslims veel groter is dan ons jarenlang is voorgespiegeld.
Maar haar uitspraken zingen lekker door de media.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 03:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lees nou eerst eens goed voordat je je weer eens onsterfelijk belachelijk maakt, ze staat tijdens de komende verkiezingen niet op de VVD lijst.
IS ziet moslims die niet bij hun clubje horen als hun voornaamste doelwit, dus ik denk niet dat die stelling klopt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat idee van, volg onze regeltjes niet, dan zul je na je dood eeuwig branden is puur sadisme imho.
[..]
Mensen zijn hun gedrag toch? Als ze waken althans. Want als ze slapen vertonen ze geen gedrag. Zelfs de grootste dictators, seriemoordenaars al het andere verschrikkelijks dat je kunt verzinnen hadden geen gedrag toen ze sliepen. Hitler werd hartje wo2 om ongeveer 11 uur à 12 uur wakker zelfs, wat af en toe er wel voor heeft gezorgd dat de geallieerden de upperhand kregen. Niemand durfde hem wakker te maken nl.
[..]
Religies schrijven gedrag voor. Christendom met meer het idee hier heb je paar algemene regels, hou je eraan, dan komt alles goed.
Islam en ook orthodox jodendom willen, de eerste meer nog dan de tweede, alles precies uitschrijven, hou je je er niet aan dan mag je meteen ook aangepakt worden. Wat kan betekenen dat je dus de doodstraf krijgt in Raqqa als je een shagje rookt en iemand (zoals je buurman waarmee je ruzie hebt) ziet het....
Enfin, je wordt hier gek van natuurlijk, ook de meeste mensen die onder IS moeten leven gelukkig, echter veel moslims weten wel dat IS het juiste doet, zo is het ook. Er is maar 1 waarheid, in heel de wereld, die staat in de koran namelijk.
Ik denk dat die stelling wel klopt want het NT is het enige boek wat niet claimt het woord van god te zijn. De torah en koran claimen wel het woord van god te zijn, en zijn daardoor dwingend en onbetwistbaar bij hun gelovigen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:50 schreef NgInE het volgende:
[..]
IS ziet moslims die niet bij hun clubje horen als hun voornaamste doelwit, dus ik denk niet dat die stelling klopt.
Als je slaapt heb je wel gedrag, maar dat is niet zichtbaar omdat je lichaam dan slaapt. Je maakt dan nog steeds dingen mee in dromenland, of je rust uit in diepe slaap.
2 Timotheüs 3.16: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik denk dat die stelling wel klopt want het NT is het enige boek wat niet claimt het woord van god te zijn. De torah en koran claimen wel het woord van god te zijn, en zijn daardoor dwingend en onbetwistbaar bij hun gelovigen.
Het NT is slechts een beschrijving van Jezus zijn leven opgeschreven door mensen. (Dit staat niet ter discussie) en het vervult dus geen almachtig dwingend oordeel. Het is aan de mens zelf om leering uit het voorbeeld van Jezus te trekken.
En wie heeft dat geschreven? Niet jezus en niet god, waarschijnlijk Paulus ook niet, maar die wordt wel als auteur aangeduudt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:01 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
2 Timotheüs 3.16: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is.
Wil je nou echt het beschermen van je land tegen hordes jonge mannen uit ontwikkelingslanden (de komende honderd jaar verviervoudigd Afrika naar 4 miljard mensen) met de holocaust?quote:
Hitlers invasieleger bestond ook voor een groot deel uit jonge mannen. misschien bedoelt hij dat.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
ht het beschermen van je land tegen hordes jonge mannen uit ontwikkelingslanden (de komende honderd jaar verviervoudigd Afrika na
Het laten binnenkomen van hordes jongemannen uit Afrika en het midden-oosten, ze met open armen ontvangen, ze een huis en uitkering geven en het kleine groepje dat officiëel niet mag blijven alsnog opvangen en de mogelijkheid geven hier te blijven.. Terwijl het natuurlijk prima mogelijk is om een horde ongewapende jongemannen tegen te houden. Dat lijkt op een agenda hebben.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
'De' drie geloven zijn niet gelijk aan elkaar. Dat is toch niet erg? Waarom moet er bewijslast gezocht worden om de islam gelijk aan het Christendom te stellen? Dat klinkt als een agenda hebben..
Mwah, Jezus doet toch ook wel veel uitspraken over wat wel en niet mag. De vraag is of je dat allemaal letterlijk moet volgen of niet. Jezus was ook een product van zijn tijd daarin natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik denk dat die stelling wel klopt want het NT is het enige boek wat niet claimt het woord van god te zijn. De torah en koran claimen wel het woord van god te zijn, en zijn daardoor dwingend en onbetwistbaar bij hun gelovigen.
Het NT is slechts een beschrijving van Jezus zijn leven opgeschreven door mensen. (Dit staat niet ter discussie) en het vervult dus geen almachtig dwingend oordeel. Het is aan de mens zelf om leering uit het voorbeeld van Jezus te trekken.
Veel Surinamers stemmen ook PVV....quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:33 schreef justarandomdude het volgende:
Weinig ambtenaren zullen op de PVV stemmen, meeste allochtonen ook niet, gemengde stellen ook niet, rijken ook niet, wereldburgers ook niet, die 80 zetels kun je wel op je getatoeëerde buik schrijven, Henk
nazi,s ? welke nazi,s ?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:19 schreef justarandomdude het volgende:
We gaan eerder de nazi's eruit gooien dan de banden verbreken met Saoedi-Arabië.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |