Ik had het meer over de herkomst van al die regeltjes en het idee van zondigen die bestaan in de 3 grote religies.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Over de herkomst van religie is een ander verhaal hè. Meeste mensen leven niet in woestijntjes meer ook.
[..]
Bewustzijn is een voortvloeisel uit hoe je brein werkt. Een simpele hersenbloeding kan daarin al verandering brengen.
Verder is wat we zijn een goed deel talig, onze wereld is een groot deel talig zelfs, ook daarin brengt een simpele hersenbloeding verandering.
Wetenschappelijk kunnen we veel vaststellen omtrent ons wezen, daar kunnen we ons het beste aan houden. Wat is wetenschap? Aantal afspraken over wanneer iets echt vaststaat of niet als kennis.
Humanisme zou wat mij betreft een rationele propositie moeten zijn, als individu ben je niet veel. We moeten allemaal samenwerken. We zijn allemaal afhankelijk van heel ingewikkelde systemen, die soms zelfs de wetenschappelijke benadering nog voor grote vragen stelt.
Ik pretendeer niet dat ik weet hoe het bij moslims onderling werkt. Ik stel slechts vast dat veiligheidsdiensten in binnen- en buitenland het ene na het andere rapport uitbrengen waarin bezorgdheid over de radicalisering van moslims (vooral moslimjongeren) staat beschreven.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Probleem is, en dat zijn dingen die Afghanistan geleerd heeft, dat als een radicale moslim een gematigde moslim tegenkomt en zegt: hee ho eens maar wat jij doet is niet volgens islam, dat die gematigde moslim dan met een mond vol tanden staat. De upperhand heeft de radicaal in zijn interpretatie. De eerste 3 generaties, dat zijn de puren, en zo zou iedere moslim moeten zijn, dat weet ook de gematigde moslim.
Je moet idd het salafisme/wahabisme tegengaan. Daar komen die ideeën vandaan. Komen moslims met dat soort ideeën, die ze niet kunnen weerstaan, niet meer in aanraking dan kunnen ze mellowen. Maar punt is, dan moet je dus discrimineren, onderscheid maken, en dat kan niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik pretendeer niet dat ik weet hoe het bij moslims onderling werkt. Ik stel slechts vast dat veiligheidsdiensten in binnen- en buitenland het ene na het andere rapport uitbrengen waarin bezorgdheid over de radicalisering van moslims (vooral moslimjongeren) staat beschreven.
Je kunt dan alles weglachen en doen alsof je neus bloedt - terwijl het gerenommeerde onderzoeksinstanties en veiligheidsdiensten zijn die het melden - of je kunt actie ondernemen. Als je dit soort problemen - gebrek aan integratie, ontstaan van parallelle samenlevingen, haat richting Nederland, loyaliteit die elders ligt, bereidheid tot geweld, enzovoort - wilt bestrijden, zal als eerste de kraan dicht moeten...
En dat is precies wat we wél moeten doen. Het is ook precies waarom religie niet in artikel 1 van onze Grondwet thuishoort. Je moet namelijk onderscheid kunnen maken tussen vreedzame / normale / gematigde gelovigen en figuren die dusdanig radicaal zijn, dat ze staatsgevaarlijk zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet idd het salafisme/wahabisme tegengaan. Daar komen die ideeën vandaan. Komen moslims met dat soort ideeën, die ze niet kunnen weerstaan, niet meer in aanraking dan kunnen ze mellowen. Maar punt is, dan moet je dus discrimineren, onderscheid maken, en dat kan niet.
Dat idee van, volg onze regeltjes niet, dan zul je na je dood eeuwig branden is puur sadisme imho.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:39 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik had het meer over de herkomst van al die regeltjes en het idee van zondigen die bestaan in de 3 grote religies.
Mensen zijn hun gedrag toch? Als ze waken althans. Want als ze slapen vertonen ze geen gedrag. Zelfs de grootste dictators, seriemoordenaars al het andere verschrikkelijks dat je kunt verzinnen hadden geen gedrag toen ze sliepen. Hitler werd hartje wo2 om ongeveer 11 uur à 12 uur wakker zelfs, wat af en toe er wel voor heeft gezorgd dat de geallieerden de upperhand kregen. Niemand durfde hem wakker te maken nl.quote:De voorbeelden die jij noemt m.b.t. hoe het brein werkt slaan meer op iemand zijn persoonlijkheid of gedrag.
Religies schrijven gedrag voor. Christendom met meer het idee hier heb je paar algemene regels, hou je eraan, dan komt alles goed.quote:[q] Bewustzijn is het weten dat die persoonlijkheid en dat gedrag bestaan. Als je in slaap valt dan vergeet je even dat je een persoon bent en ik denk dat je dit goed kunt vergelijken met hoe het is om te sterven.
Ja, gaat alleen niet gebeuren hoor.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dat is precies wat we wél moeten doen. Het is ook precies waarom religie niet in artikel 1 van onze Grondwet thuishoort. Je moet namelijk onderscheid kunnen maken tussen vreedzame / normale / gematigde gelovigen en figuren die dusdanig radicaal zijn, dat ze staatsgevaarlijk zijn.
Waar. Dit onderscheid bestaat echter niet in de islam. De islam is geen religie, maar een kwaadaardige ideologie. Er bestaat geen gematigde islam.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dat is precies wat we wél moeten doen. Het is ook precies waarom religie niet in artikel 1 van onze Grondwet thuishoort. Je moet namelijk onderscheid kunnen maken tussen vreedzame / normale / gematigde gelovigen en figuren die dusdanig radicaal zijn, dat ze staatsgevaarlijk zijn.
Bestaan wel gematigde moslims, alleen ze moeten niet in aanraking komen met radicalen. Dus die moet je uit je land flikkeren. En daarbij behoren ook moslim broederschap gasten, en zeker dus salafisten.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar. Dit onderscheid bestaat echter niet in de islam. De islam is geen religie, maar een kwaadaardige ideologie. Er bestaat geen gematigde islam.
Ja, sec is dat waar, alleen zijn er wel moslims die nog een beetje zelf nadenken c.q. een baan hebben en een koopwoning en redelijk mee draaien en dat ook willen, die moeten niet in aanraking komen met salafi, moslim broederschap etc., want dan moeten ze gewoon erkennen dat ze als moslim niet goed bezig zijn. Dus haal je die radicalen als angel gewoon weg, dan kun je wrs wel een soort gematigde islam krijgen op den duur. Denk ik. Maar ook dan moet je onderscheid maken dus en toch een hele zooi eruit gooien. Maar omdat onze dames zich als vagina's verkleden, denk ik niet dat deze analyse erg populair zal worden en ook nooit politiek wordt helaas.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam biedt geen ruimte voor gematigdheid. Alle moslims stemmen stilzwijgend in met islamitische terreur. Terroristen kunnen overal schuilen in moslim-wijken, geen moslim die een mede-moslim aangeeft.
We gaan eerder de nazi's eruit gooien dan de banden verbreken met Saoedi-Arabië.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, sec is dat waar, alleen zijn er wel moslims die nog een beetje zelf nadenken c.q. een baan hebben en een koopwoning en redelijk mee draaien en dat ook willen, die moeten niet in aanraking komen met salafi, moslim broederschap etc., want dan moeten ze gewoon erkennen dat ze als moslim niet goed bezig zijn. Dus haal je die radicalen als angel gewoon weg, dan kun je wrs wel een soort gematigde islam krijgen op den duur. Denk ik. Maar ook dan moet je onderscheid maken dus en toch een hele zooi eruit gooien. Maar omdat onze dames zich als vagina's verkleden, denk ik niet dat deze analyse erg populair zal worden en ook nooit politiek wordt helaas.
En sws ben je hiermee een nazi..
Wrs wel idd, daarom ben ik ook blij dat ik al die jaren onder een pseudoniem bezig ben op internet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:19 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
We gaan eerder de nazi's eruit gooien dan de banden verbreken met Saoedi-Arabië.
Waarom zie ik dan jouw echte naam + foto op Twitter als ik zoek op de term "Gated communities"?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs wel idd, daarom ben ik ook blij dat ik al die jaren onder een pseudoniem bezig ben op internet..
Dat zal ik niet zijn dan.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:22 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Waarom zie ik dan jouw echte naam + foto op Twitter als ik zoek op de term "Gated communities"?
Dus ik kan gewoon linken naar die twitteruser op het fok forum en het met de rest delen?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, echt niet. Ik zit niet "op" twitter.
Nee, want ik zeg je het toch?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:25 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Dus ik kan gewoon linken naar die twitteruser op het fok forum en het met de rest delen?
Wtf is dit dan?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, want ik zeg je het toch?.
Ik ga nokken btw, morgen verder.
Die ruimte biedt de koran niet. Wellicht dat als je de meest fanatieken weghaalt dat meer mensen stoppen met de islam, maar dan blijf je nog last hebben van achterlijke niet-westerse culturen. Grenzen sluiten en volop inzetten op (eventueel gedwongen) remigratie van niet-westerlingen is de enige juiste oplossing voor een Europees Europa.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
...Dus haal je die radicalen als angel gewoon weg, dan kun je wrs wel een soort gematigde islam krijgen op den duur.
Bron?quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:55 schreef tong80 het volgende:
De grenzen moeten dicht voor jonge mannen uit het Midden-Oosten. Dat zei VVD-Tweede Kamerlid Ybeltje Berckmoes vandaag tegen radiozender BNR. Volgens haar dreigt West-Europa een soort Eurabia te worden.
[ afbeelding ]
,,Het mengt voor geen meter'', aldus Berckmoes over de verschillen in cultuur en geloof. Door de enorme bevolkingsgroei daar komen jonge mannen uit Afrika en het Midden-Oosten hiernaartoe. Die migratie moet gewoon stoppen, zegt ze. ,,Daar moeten we onze grenzen goed tegen afschermen.'' Volgens BNR doet de waarschuwing van Berckmoes denken aan PVV-leider Geert Wilders, die ageert tegen de komst van ,,islamitische testosteronbommen''.
Met name het islamitisch geloof is een gewelddadig geloof, zegt de VVD-politica. ,,Ik krijg hier geheid gedonder mee, maar I don't care', aldus Berckmoes, die niet op de VVD-lijst voor de komende verkiezingen staat.
https://images0.persgroep(...)a453bd7f&quality=0.9
Terwijl het probleem ligt bij de niet ingeburgerde Nederlandse Finnen van onder de zonnebank.
Heb trouwens een Marokkaanse kennis. Leren kennen zo'n 20 jaar geleden als student rechten.
Samen collies verzamelen. Bleken zijn ouders en mijn opa en oma buren te zijn geweest. Dat klikte toen. Ik herkende Mohammed niet meer natuurlijk. Had ie een foutje gemaakt, de chef op de vloer: 'Jij beter dit doen, dan beter is, jij begrijp?'
Hitlerquote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die ruimte biedt de koran niet. Wellicht dat als je de meest fanatieken weghaalt dat meer mensen stoppen met de islam, maar dan blijf je nog last hebben van achterlijke niet-westerse culturen. Grenzen sluiten en volop inzetten op (eventueel gedwongen) remigratie van niet-westerlingen is de enige juiste oplossing voor een Europees Europa.
Lees nou eerst eens goed voordat je je weer eens onsterfelijk belachelijk maakt, ze staat tijdens de komende verkiezingen niet op de VVD lijst.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:02 schreef justarandomdude het volgende:
Berckmoes gebruikt een kutsmoes om stemmen te ronselen. Walgelijke racist.
Salafisten zijn net Republikeinen. Allemaal spreken ze de afkeuring tegen radicalisatie uit maar tegelijkertijd steunen ze hun broeders door de achterdeur.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 00:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iedere moslim stiekem een salafist is. Ik denk wel dat het percentage radicale moslims veel groter is dan ons jarenlang is voorgespiegeld.
Maar haar uitspraken zingen lekker door de media.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 03:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lees nou eerst eens goed voordat je je weer eens onsterfelijk belachelijk maakt, ze staat tijdens de komende verkiezingen niet op de VVD lijst.
IS ziet moslims die niet bij hun clubje horen als hun voornaamste doelwit, dus ik denk niet dat die stelling klopt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat idee van, volg onze regeltjes niet, dan zul je na je dood eeuwig branden is puur sadisme imho.
[..]
Mensen zijn hun gedrag toch? Als ze waken althans. Want als ze slapen vertonen ze geen gedrag. Zelfs de grootste dictators, seriemoordenaars al het andere verschrikkelijks dat je kunt verzinnen hadden geen gedrag toen ze sliepen. Hitler werd hartje wo2 om ongeveer 11 uur à 12 uur wakker zelfs, wat af en toe er wel voor heeft gezorgd dat de geallieerden de upperhand kregen. Niemand durfde hem wakker te maken nl.
[..]
Religies schrijven gedrag voor. Christendom met meer het idee hier heb je paar algemene regels, hou je eraan, dan komt alles goed.
Islam en ook orthodox jodendom willen, de eerste meer nog dan de tweede, alles precies uitschrijven, hou je je er niet aan dan mag je meteen ook aangepakt worden. Wat kan betekenen dat je dus de doodstraf krijgt in Raqqa als je een shagje rookt en iemand (zoals je buurman waarmee je ruzie hebt) ziet het....
Enfin, je wordt hier gek van natuurlijk, ook de meeste mensen die onder IS moeten leven gelukkig, echter veel moslims weten wel dat IS het juiste doet, zo is het ook. Er is maar 1 waarheid, in heel de wereld, die staat in de koran namelijk.
Ik denk dat die stelling wel klopt want het NT is het enige boek wat niet claimt het woord van god te zijn. De torah en koran claimen wel het woord van god te zijn, en zijn daardoor dwingend en onbetwistbaar bij hun gelovigen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:50 schreef NgInE het volgende:
[..]
IS ziet moslims die niet bij hun clubje horen als hun voornaamste doelwit, dus ik denk niet dat die stelling klopt.
Als je slaapt heb je wel gedrag, maar dat is niet zichtbaar omdat je lichaam dan slaapt. Je maakt dan nog steeds dingen mee in dromenland, of je rust uit in diepe slaap.
2 Timotheüs 3.16: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik denk dat die stelling wel klopt want het NT is het enige boek wat niet claimt het woord van god te zijn. De torah en koran claimen wel het woord van god te zijn, en zijn daardoor dwingend en onbetwistbaar bij hun gelovigen.
Het NT is slechts een beschrijving van Jezus zijn leven opgeschreven door mensen. (Dit staat niet ter discussie) en het vervult dus geen almachtig dwingend oordeel. Het is aan de mens zelf om leering uit het voorbeeld van Jezus te trekken.
En wie heeft dat geschreven? Niet jezus en niet god, waarschijnlijk Paulus ook niet, maar die wordt wel als auteur aangeduudt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:01 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
2 Timotheüs 3.16: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is.
Wil je nou echt het beschermen van je land tegen hordes jonge mannen uit ontwikkelingslanden (de komende honderd jaar verviervoudigd Afrika naar 4 miljard mensen) met de holocaust?quote:
Hitlers invasieleger bestond ook voor een groot deel uit jonge mannen. misschien bedoelt hij dat.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
ht het beschermen van je land tegen hordes jonge mannen uit ontwikkelingslanden (de komende honderd jaar verviervoudigd Afrika na
Het laten binnenkomen van hordes jongemannen uit Afrika en het midden-oosten, ze met open armen ontvangen, ze een huis en uitkering geven en het kleine groepje dat officiëel niet mag blijven alsnog opvangen en de mogelijkheid geven hier te blijven.. Terwijl het natuurlijk prima mogelijk is om een horde ongewapende jongemannen tegen te houden. Dat lijkt op een agenda hebben.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
'De' drie geloven zijn niet gelijk aan elkaar. Dat is toch niet erg? Waarom moet er bewijslast gezocht worden om de islam gelijk aan het Christendom te stellen? Dat klinkt als een agenda hebben..
Mwah, Jezus doet toch ook wel veel uitspraken over wat wel en niet mag. De vraag is of je dat allemaal letterlijk moet volgen of niet. Jezus was ook een product van zijn tijd daarin natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik denk dat die stelling wel klopt want het NT is het enige boek wat niet claimt het woord van god te zijn. De torah en koran claimen wel het woord van god te zijn, en zijn daardoor dwingend en onbetwistbaar bij hun gelovigen.
Het NT is slechts een beschrijving van Jezus zijn leven opgeschreven door mensen. (Dit staat niet ter discussie) en het vervult dus geen almachtig dwingend oordeel. Het is aan de mens zelf om leering uit het voorbeeld van Jezus te trekken.
Veel Surinamers stemmen ook PVV....quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:33 schreef justarandomdude het volgende:
Weinig ambtenaren zullen op de PVV stemmen, meeste allochtonen ook niet, gemengde stellen ook niet, rijken ook niet, wereldburgers ook niet, die 80 zetels kun je wel op je getatoeëerde buik schrijven, Henk
nazi,s ? welke nazi,s ?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:19 schreef justarandomdude het volgende:
We gaan eerder de nazi's eruit gooien dan de banden verbreken met Saoedi-Arabië.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |