Ach, Cato lukte het uiteindelijk ook.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Wel ministers en hoge leiders roepen dagelijks bij het gebed: ''dood aan Amerika''
In de strijd tegen the evil empires was alles toegestaanquote:Op woensdag 8 februari 2017 12:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat roepen ze als sinds de revolutie en de man die jij in je icon hebt staan vond dat zo prima dat hij ze van wapens en munitie voorzag.
Aha. Het oude "je bent tegen Clinton en dus voor Trump".quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niks natuurlijk, het is vooral een excuus om te juichen voor Trump.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aha. Het oude "je bent tegen Clinton en dus voor Trump".
Dat gold misschien in de kleuterklas, of de praatgroep waar jij onderdeel van bent. Maar zo gaat dat natuurlijk niet in de grote mensen wereld.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:53 schreef Ludachrist het volgende:
Heb jij eigenlijk een tijdsschema voor ogen, Refragmental? Dat je zegt van 'als ze in 2018 nog niet bezig zijn met vervolgen, dan gaat het niet meer gebeuren'?
Maar Iran was toch het evil empirequote:Op woensdag 8 februari 2017 12:13 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In de strijd tegen the evil empires was alles toegestaan
Nouja, je zegt toch zelf;quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aha. Het oude "je bent tegen Clinton en dus voor Trump".
Dat gold misschien in de kleuterklas, of de praatgroep waar jij onderdeel van bent. Maar zo gaat dat natuurlijk niet in de grote mensen wereld.
Dat je liever Trump ziet. Dus dan ben je voor Trump. Zo gaat dat in een stelsel waarbij er slechts twee serieuze keuzes zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:37 schreef Refragmental het volgende:
Gelukkig is Clinton geen president. Denk dat we het daar allemaal wel over eens kunnen zijn.
En hopelijk binnen niet al te lange tijd achter de tralies met die corrupte heks.
Waar staat dat ik liever Trump zie? Sterker nog, hij had het over juichen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, je zegt toch zelf;
[..]
Dat je liever Trump ziet. Dus dan ben je voor Trump. Zo gaat dat in een stelsel waarbij er slechts twee serieuze keuzes zijn.
Waren alle communisten en socialistenquote:Op woensdag 8 februari 2017 12:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Maar Iran was toch het evil empire
Ow ja...en Iran was in oorlog met hun, toch? Oh...wacht...quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Waren alle communisten en socialisten
Je had het er zelf over hoe goed het is dat Clinton geen president is geworden. Dan neem ik aan dat je liever Trump had gehad. Want zelfs als jouw voorkeuren (stel dat) als volgt waren;quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waar staat dat ik liever Trump zie? Sterker nog, hij had het over juichen.
Raar dat het concept "tegen zijn" zo vaak verward wordt met "voor een ander zijn". Ik ben tegen Clinton. Niet meer. Niet minder.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je had het er zelf over hoe goed het is dat Clinton geen president is geworden. Dan neem ik aan dat je liever Trump had gehad. Want zelfs als jouw voorkeuren (stel dat) als volgt waren;
1. Sanders
2. Johnson
3. Trump
4. Clinton
Dan zou je toch nog steeds liever Trump hebben dan Clinton? Of is het presidentschap blanco laten voor jou ook een optie?
Op HIGNFY beweerde men ooit dat Obama meer golf speelde dan Tiger Woods. Niet de meest betrouwbare bron, maar weinig was het blijkbaar niet.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:03 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het roest mij aan mijn reet of een president gaat golfen of niet.
Sterker, in het geval van Trump hoop ik dat hij 24/7 op een golfbaan gaat staan. Zonder telefoon.
Maar wat het zo hypocriet maakt (wat is niet hypocriet bij die man?) is dat hij Obama jarenlang heeft aangevallen op het feit dat hij tijdens zijn presidentschap ging golfen.
Dus daarom zat je hier regelmatig het handelen van Trump goed te praten of zelfs te bejubelen. Goed verhaal weer.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Raar dat het concept "tegen zijn" zo vaak verward wordt met "voor een ander zijn". Ik ben tegen Clinton. Niet meer. Niet minder.
Betekent nog steeds niks.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus daarom zat je hier regelmatig het handelen van Trump goed te praten of zelfs te bejubelen. Goed verhaal weer.
Stel je eens voor, iemand heeft een andere voorkeur dan jij.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus daarom zat je hier regelmatig het handelen van Trump goed te praten of zelfs te bejubelen. Goed verhaal weer.
Obama was minder afwezig dan welke andere President voor hem dan ook en dat is op basis van officieele gegevens, niet blabla op het Internet.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Op HIGNFY beweerde men ooit dat Obama meer golf speelde dan Tiger Woods. Niet de meest betrouwbare bron, maar weinig was het blijkbaar niet.
Woods heeft heel weinig gegolfd de laatste jaren. Veel geblesseerd geweest.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Op HIGNFY beweerde men ooit dat Obama meer golf speelde dan Tiger Woods. Niet de meest betrouwbare bron, maar weinig was het blijkbaar niet.
https://en.wikipedia.org/(...)retation_and_meaningquote:Op woensdag 8 februari 2017 12:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Wel ministers en hoge leiders roepen dagelijks bij het gebed: ''dood aan Amerika''
Ik vind dat je jezelf er in deze discussie wel heel makkelijk van af maakt dan. Als je in een de facto tweepartijenstelsel extreem tegen de ene partij bent betekent dat dat je de andere partij liever aan de macht ziet. Wat je nu zegt komt nu wel heel erg over als "Ja, ik vind Clinton echt verschrikkelijk en die moet echt geen president worden maar wat Trump nu allemaal doet is allemaal niet mijn probleem."quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Raar dat het concept "tegen zijn" zo vaak verward wordt met "voor een ander zijn". Ik ben tegen Clinton. Niet meer. Niet minder.
Als je stelt dat we blij kunnen zijn dat Clinton geen president is geworden impliceert dat dat de huidige keuze beter is dan Clinton. Dan heb je dus liever Trump dan Clinton.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Raar dat het concept "tegen zijn" zo vaak verward wordt met "voor een ander zijn". Ik ben tegen Clinton. Niet meer. Niet minder.
Blijkbaar was het een quote van Trump. Anyway, Obama speelde 306 rounds in office; Eisenhower 800; Woodrow Wilson ruim 1000. Bush slechts 23, stopte ermee na de invasie in Irak.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:38 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Woods heeft heel weinig gegolfd de laatste jaren. Veel geblesseerd geweest.
Het zou dus heel goed kunnen.
Maar zoals ik eerder aangaf, lekker belangrijk.
Waarom zou je daarover moeilijk doen? It's going to be a great emailserver, you know. A Winner! Believe me.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:10 schreef xpompompomx het volgende:
Wat betreft Clinton haar email wel hilarisch is, is dat:
Poll: Trump voters OK with a private email server
http://www.politico.com/s(...)s-phone-calls-234770quote:President Donald Trump spent much of a recent phone call with French President Francois Hollande veering off into rants about the U.S. getting shaken down by other countries, according to a senior official with knowledge of the call, creating an awkward interaction with a critical U.S. ally.
While the Hollande call on Jan. 28 did touch on pressing matters between the two countries — namely the fight against the Islamic State — Trump also used the exchange to vent about his personal fixations, including his belief that the United States is being taken advantage of by China and by international bodies like NATO, the official said.
.
At one point, Trump declared that the French can continue protecting NATO, but that the U.S. “wants our money back,” the official said, adding that Trump seemed to be “obsessing over money."
“It was a difficult conversation, because he talks like he’s speaking publicly,” the official said. “It's not the usual way heads of state speak to each other. He speaks with slogans and the conversation was not completely organized.”[...]
Zoveel langeneuzerige zuurheid in één post!quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:38 schreef Zith het volgende:
Of ze gaan verder met hun leven omdat ze geen trauma te verwerken hebben in praatgroepjes/echokamers. Project succesvol afgesloten en hop naar het volgende!
Voordat mensen triggered raken, op de reactie van Falco kwamen 8 additionele posts om zijn punt te echoen, elkaar gelijk te geven en te complimenteren. Als eerlijke user kan je daar niet tegenop, precies zoals de Russische trolls werken: de Obongo fans gaan en masse de eerlijke, gedreven reageerder aanvallen op zo veel mogelijk punten zodat deze uitgeput neervalt... Het is een oneerlijke wereld!
Het is ons vaste trolletje he.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:57 schreef Re het volgende:
oh ja doe de discussie af met een uitgekauwd youtube filmpje en je hebt je argument gewonnen ...
Wilders zou nog drie weken met een stijve rondlopen als 'ie de oranje messias aan de telefoon heeft gehad.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:57 schreef Ulx het volgende:
Ik vraag me af hoe een gesprek met Wilders zou verlopen. Helemaal als de Grote Blonde Leider (eender welke) zijn zin niet krijgt.
[..]
http://www.politico.com/s(...)s-phone-calls-234770
The US wants its money back?quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:57 schreef Ulx het volgende:
Ik vraag me af hoe een gesprek met Wilders zou verlopen. Helemaal als de Grote Blonde Leider (eender welke) zijn zin niet krijgt.
[..]
http://www.politico.com/s(...)s-phone-calls-234770
nou ja, er zijn er meer, en ben bang dat het soms bloedserieus is...quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is ons vaste trolletje he.
Ja. Toevallig is dat ook meestal het moment dat witbaard weer wakker is.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:05 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, er zijn er meer, en ben bang dat het soms bloedserieus is...
OT: is tie al wakker?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 13:03:18If the U.S. does not win this case as it so obviously should, we can never have the security and safety to which we are entitled. Politics! reageer retweet
Okidoki, is dit hoekje van FOK uitsluitend bedoeld om Trump te kunnen afkraken? Ik hoor graag van een moderator of dat het geval is. In dat geval ben ik hier wegquote:Op woensdag 8 februari 2017 13:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is ons vaste trolletje he.
Ik denk dat je met Eton-achtige scholen voor de rijken en madrassa's voor de armen ook een eind kan komen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:07 schreef invalidusername het volgende:
DeVos is nog niet aangesteld, of er ligt al een Republikeins voorstel om het hele department of education af te schaffen:
http://www.theblaze.com/n(...)rtment-of-education/
De enige vraag is dan waarom wij ons defensie budget moeten verhogen. Rusland is geen factor, de militaire macht van alleen de EU landen zonder de UK is al bijna dubbel zo groot als die van Rusland in mankracht en ons materieel is van veel hogere kwaliteit.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:04 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
The US wants its money back?
Hoe dan? In godesnaam.
Ik ben er zelf overigens wel voorstander van dat wij onze defensie-uitgaven gaan verhogen. Niet omdat Trump dat wil, maar omdat we er niet meer van uit kunnen gaan dat de Amerikaanse kiezer in het belang van de westerse wereld zal stemmen.
bedoeld is met een dquote:Op woensdag 8 februari 2017 13:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Okidoki, is dit hoekje van FOK uitsluitend bedoelt om Trump te kunnen afkraken? Ik hoor graag van een moderator of dat het geval is. In dat geval ben ik hier weg
Nee hoor. Als hij iets goeds doet -in mijn ogen dan- zeg ik het ook. Het is er alleen nog niet van gekomen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Okidoki, is dit hoekje van FOK uitsluitend bedoelt om Trump te kunnen afkraken?
Ik weet niet wie je met 'ons' bedoeld, maar ik heb weinig vrolijke geluiden gehoord over de staat van de Nederlandse krijgsmacht.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:13 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
De enige vraag is dan waarom wij ons defensie budget moeten verhogen. Rusland is geen factor, de militaire macht van alleen de EU landen zonder de UK is al bijna dubbel zo groot als die van Rusland in mankracht en ons materieel is van veel hogere kwaliteit.
Promises, promises.....quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Okidoki, is dit hoekje van FOK uitsluitend bedoeld om Trump te kunnen afkraken? Ik hoor graag van een moderator of dat het geval is. In dat geval ben ik hier weg
Je bent wel een extreem slecht voorbereide terrorist als je zo door de mand valt...quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:17 schreef Blik het volgende:
http://www.nu.nl/internet(...)j-visumaanvraag.html
Deze vond ik ook leuk, gaan ze aan mensen hun wachtwoorden vragen van Facebook, LInkedIn, Twitter, etc
Die zijn niet wijs
Dat klopt maar je vergeet naar de oorzaak daarvan te kijken, namelijk dat de NL poltiek constant inzet op vredesmissies die niet naar behoren gefinancieerd worden maar uit het defensie budget moeten komen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik weet niet wie je met 'ons' bedoeld, maar ik heb weinig vrolijke geluiden gehoord over de staat van de Nederlandse krijgsmacht.
En we hebben als NAVO landen afgesproken 2% van ons BNP aan defensie te besteden. Dit halen we bij lange na niet.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:07 schreef invalidusername het volgende:
DeVos is nog niet aangesteld, of er ligt al een Republikeins voorstel om het hele department of education af te schaffen:
http://www.theblaze.com/n(...)rtment-of-education/
Ik heb niet veel verstand van defensie.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:21 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat klopt maar je vergeet naar de oorzaak daarvan te kijken, namelijk dat de NL poltiek constant inzet op vredesmissies die niet naar behoren gefinancieerd worden maar uit het defensie budget moeten komen.
Nah, d'r gaat gewoon geen 2% van het BNP naar defensie. Maar ze mogen inderdaad wel wat efficienter omgaan. Dure f16 met ondersteunende troepen naar een low-intensity-conflict sturen is onzin. Maar dat is een andere discussie.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:21 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat klopt maar je vergeet naar de oorzaak daarvan te kijken, namelijk dat de NL poltiek constant inzet op vredesmissies die niet naar behoren gefinancieerd worden maar uit het defensie budget moeten komen.
Wat een blatante nonsens weer. En misschien zelfs een poging om de rechtspraak te beïnvloeden.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja. Toevallig is dat ook meestal het moment dat witbaard weer wakker is.
De laatste fart:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 13:03:18If the U.S. does not win this case as it so obviously should, we can never have the security and safety to which we are entitled. Politics! reageer retweet
quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:17 schreef Blik het volgende:
http://www.nu.nl/internet(...)j-visumaanvraag.html
Deze vond ik ook leuk, gaan ze aan mensen hun wachtwoorden vragen van Facebook, LInkedIn, Twitter, etc
Die zijn niet wijs
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |