Niks natuurlijk, het is vooral een excuus om te juichen voor Trump.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik weet ook niet zo goed wat zij hem misdaan heeft wat Trump ook niet te verwijten valt.
Dat roepen ze als sinds de revolutie en de man die jij in je icon hebt staan vond dat zo prima dat hij ze van wapens en munitie voorzag.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Wel ministers en hoge leiders roepen dagelijks bij het gebed: ''dood aan Amerika''
Oh, ze maken zich zorgen om de kwaliteit is dat het ?quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het is dus vooral de kwaliteit van de pijpleiding waar men zich zorgen over maakt. Is het dan niet makkelijker om daar tegen te ageren.
Ach, Cato lukte het uiteindelijk ook.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Wel ministers en hoge leiders roepen dagelijks bij het gebed: ''dood aan Amerika''
In de strijd tegen the evil empires was alles toegestaanquote:Op woensdag 8 februari 2017 12:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat roepen ze als sinds de revolutie en de man die jij in je icon hebt staan vond dat zo prima dat hij ze van wapens en munitie voorzag.
Aha. Het oude "je bent tegen Clinton en dus voor Trump".quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niks natuurlijk, het is vooral een excuus om te juichen voor Trump.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aha. Het oude "je bent tegen Clinton en dus voor Trump".
Dat gold misschien in de kleuterklas, of de praatgroep waar jij onderdeel van bent. Maar zo gaat dat natuurlijk niet in de grote mensen wereld.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:53 schreef Ludachrist het volgende:
Heb jij eigenlijk een tijdsschema voor ogen, Refragmental? Dat je zegt van 'als ze in 2018 nog niet bezig zijn met vervolgen, dan gaat het niet meer gebeuren'?
Maar Iran was toch het evil empirequote:Op woensdag 8 februari 2017 12:13 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In de strijd tegen the evil empires was alles toegestaan
Nouja, je zegt toch zelf;quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aha. Het oude "je bent tegen Clinton en dus voor Trump".
Dat gold misschien in de kleuterklas, of de praatgroep waar jij onderdeel van bent. Maar zo gaat dat natuurlijk niet in de grote mensen wereld.
Dat je liever Trump ziet. Dus dan ben je voor Trump. Zo gaat dat in een stelsel waarbij er slechts twee serieuze keuzes zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:37 schreef Refragmental het volgende:
Gelukkig is Clinton geen president. Denk dat we het daar allemaal wel over eens kunnen zijn.
En hopelijk binnen niet al te lange tijd achter de tralies met die corrupte heks.
Waar staat dat ik liever Trump zie? Sterker nog, hij had het over juichen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, je zegt toch zelf;
[..]
Dat je liever Trump ziet. Dus dan ben je voor Trump. Zo gaat dat in een stelsel waarbij er slechts twee serieuze keuzes zijn.
Waren alle communisten en socialistenquote:Op woensdag 8 februari 2017 12:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Maar Iran was toch het evil empire
Ow ja...en Iran was in oorlog met hun, toch? Oh...wacht...quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Waren alle communisten en socialisten
Je had het er zelf over hoe goed het is dat Clinton geen president is geworden. Dan neem ik aan dat je liever Trump had gehad. Want zelfs als jouw voorkeuren (stel dat) als volgt waren;quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waar staat dat ik liever Trump zie? Sterker nog, hij had het over juichen.
Raar dat het concept "tegen zijn" zo vaak verward wordt met "voor een ander zijn". Ik ben tegen Clinton. Niet meer. Niet minder.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je had het er zelf over hoe goed het is dat Clinton geen president is geworden. Dan neem ik aan dat je liever Trump had gehad. Want zelfs als jouw voorkeuren (stel dat) als volgt waren;
1. Sanders
2. Johnson
3. Trump
4. Clinton
Dan zou je toch nog steeds liever Trump hebben dan Clinton? Of is het presidentschap blanco laten voor jou ook een optie?
Op HIGNFY beweerde men ooit dat Obama meer golf speelde dan Tiger Woods. Niet de meest betrouwbare bron, maar weinig was het blijkbaar niet.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:03 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het roest mij aan mijn reet of een president gaat golfen of niet.
Sterker, in het geval van Trump hoop ik dat hij 24/7 op een golfbaan gaat staan. Zonder telefoon.
Maar wat het zo hypocriet maakt (wat is niet hypocriet bij die man?) is dat hij Obama jarenlang heeft aangevallen op het feit dat hij tijdens zijn presidentschap ging golfen.
Dus daarom zat je hier regelmatig het handelen van Trump goed te praten of zelfs te bejubelen. Goed verhaal weer.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Raar dat het concept "tegen zijn" zo vaak verward wordt met "voor een ander zijn". Ik ben tegen Clinton. Niet meer. Niet minder.
Betekent nog steeds niks.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus daarom zat je hier regelmatig het handelen van Trump goed te praten of zelfs te bejubelen. Goed verhaal weer.
Stel je eens voor, iemand heeft een andere voorkeur dan jij.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus daarom zat je hier regelmatig het handelen van Trump goed te praten of zelfs te bejubelen. Goed verhaal weer.
Obama was minder afwezig dan welke andere President voor hem dan ook en dat is op basis van officieele gegevens, niet blabla op het Internet.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Op HIGNFY beweerde men ooit dat Obama meer golf speelde dan Tiger Woods. Niet de meest betrouwbare bron, maar weinig was het blijkbaar niet.
Woods heeft heel weinig gegolfd de laatste jaren. Veel geblesseerd geweest.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Op HIGNFY beweerde men ooit dat Obama meer golf speelde dan Tiger Woods. Niet de meest betrouwbare bron, maar weinig was het blijkbaar niet.
https://en.wikipedia.org/(...)retation_and_meaningquote:Op woensdag 8 februari 2017 12:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Wel ministers en hoge leiders roepen dagelijks bij het gebed: ''dood aan Amerika''
Ik vind dat je jezelf er in deze discussie wel heel makkelijk van af maakt dan. Als je in een de facto tweepartijenstelsel extreem tegen de ene partij bent betekent dat dat je de andere partij liever aan de macht ziet. Wat je nu zegt komt nu wel heel erg over als "Ja, ik vind Clinton echt verschrikkelijk en die moet echt geen president worden maar wat Trump nu allemaal doet is allemaal niet mijn probleem."quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Raar dat het concept "tegen zijn" zo vaak verward wordt met "voor een ander zijn". Ik ben tegen Clinton. Niet meer. Niet minder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |