Hetzelfde zie je op de comments van de Washington Post. In het begin was het zo ongeveer 80/20 in het voordeel van Trump liefhebbers. Nu is het zo ongeveer andersom.quote:Op woensdag 8 februari 2017 08:35 schreef Falco het volgende:
Het aantal Trump fans is in deze reeks sterk gedaald. Ze zien telkens in dat ze onzin verkopen en de lol om Trump te verdedigen is nu wel over. De enkeling die nu nog het huidige beleid van Trump verdedigt heeft het zwaar. Zijn of haar 'argumentatie' wordt vrij eenvoudig en deskundig weerlegd. Neemt niet weg dat er nu een hele hoop mwensen in de Trump echo kamer zitten en daar voorlopig ook niet uit komen.
Het is ook niet te doen aangezien die mafklapper elke tien seconden zijn mening bijstelt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 08:35 schreef Falco het volgende:
De enkeling die nu nog het huidige beleid van Trump verdedigt heeft het zwaar.
Nou ja, als Clinton het beter had kunnen uitleggen had men haar wel gekozen. Dus als Trump het land naar de kloten laat gaan is het de schuld van HRC.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:04 schreef Mystikvm het volgende:
Wir haben es nicht gewusst.
Wat natuurlijk een kulverdediging is. Had je maar beter na moeten denken.
but you can't tweet about everything, you knowquote:Op woensdag 8 februari 2017 09:29 schreef Ulx het volgende:
TheDonald negeerde zelf ook wat aanslagen.
http://www.politico.com/s(...)tacks-twitter-234757
Of ze gaan verder met hun leven omdat ze geen trauma te verwerken hebben in praatgroepjes/echokamers. Project succesvol afgesloten en hop naar het volgende!quote:Op woensdag 8 februari 2017 08:35 schreef Falco het volgende:
Het aantal Trump fans is in deze reeks sterk gedaald. Ze zien telkens in dat ze onzin verkopen en de lol om Trump te verdedigen is nu wel over. De enkeling die nu nog het huidige beleid van Trump verdedigt heeft het zwaar. Zijn of haar 'argumentatie' wordt vrij eenvoudig en deskundig weerlegd. Neemt niet weg dat er nu een hele hoop mwensen in de Trump echo kamer zitten en daar voorlopig ook niet uit komen.
Na ons de zondvloedquote:Op woensdag 8 februari 2017 09:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Of ze gaan verder met hun leven omdat ze geen trauma te verwerken hebben in praatgroepjes/echokamers. Project succesvol afgesloten en hop naar het volgende!
quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Project succesvol afgesloten en hop naar het volgende!
Helemaal mee eens. Leugens zijn leugens. Je kiest geen kant door ze te benoemen voor wat ze zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu.nl schiet in de verdediging: http://www.nu.nl/blog/445(...)erp-heeft-gezet.html
Prima verhaal.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu.nl schiet in de verdediging: http://www.nu.nl/blog/445(...)erp-heeft-gezet.html
Ben het er ook mee eens, vond het echter wel opvallend dit op deze manier kenbaar te maken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:53 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Leugens zijn leugens. Je kiest geen kant door ze te benoemen voor wat ze zijn.
Stelling nemen is juist goed. Ik had dat niet van nu.nl verwacht. Wat mij betreft geven ze hiermee aan dat er grenzen overschreden worden door het Witte Huis en dat zij geen onderdeel willen zijn van de campagne van leugens.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben het er ook mee eens, vond het echter wel opvallend dit op deze manier kenbaar te maken.
De term is 'alternatief feit'.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:53 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Leugens zijn leugens. Je kiest geen kant door ze te benoemen voor wat ze zijn.
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 00:23 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Europa ligt helemaal vol met transportleidingen voor olie en chemische producten, daar gebeurt nooit wat mee.
En wat dacht je van aardgasleidingen, van Nederland naar UK, Nederland naar Denemarken, Denemarken naar de UK, Noorwegen naar Duitsland (meerdere), Noorwegen naar Frankrijk, etc etc...
Vele tienduizenden kilometers alles bij elkaar
https://nl.m.wikipedia.or(...)leiding_Maatschappij
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Buisleidingenstraat
[..]
Waarom geloof je dan wel gelijk de tegenstanders van dit project ?
Je mag ook zelf nadenken en je gezonde verstand gebruiken.
[..]
Dat die mensen daar niet op zitten te wachten dat is Nimby gedrag
Ik heb laatst nog een stuk gepost van een andere Native American tribe waar die pijpleiding allang gelegd is en over hun land loopt (en niet er langs zoals hier het geval is), en die tribe krijgt daar ook gewoon royalty,s voor betaald. Die zijn wat pragmatischer en zijn daar tevreden mee.
Je moet ook niet vergeten dat die olie nu ook al getransporteerd wordt vanuit North Dakota, maar nu gaat dat nog per vrachtwagen en trein, denk je dat dit goed voor het milieu en ongevaarlijk is ?
Zoek maar eens op Youtube naar oil train explosion......
[..]
Een heel groot deel van die lekkages in Nigeria valt uiteindelijk wel terug te leiden naar sabotage en diefstal.
Maar zelfs dan willen ze de schuld nog bij de oliemaatschappijen neerleggen, die had het dan beter moeten beveiligen, of de bewakers staakten ofzo.
Zelfs Nintex zet zijn trollface af en toe af.quote:Op woensdag 8 februari 2017 08:35 schreef Falco het volgende:
Het aantal Trump fans is in deze reeks sterk gedaald. Ze zien telkens in dat ze onzin verkopen en de lol om Trump te verdedigen is nu wel over. De enkeling die nu nog het huidige beleid van Trump verdedigt heeft het zwaar. Zijn of haar 'argumentatie' wordt vrij eenvoudig en deskundig weerlegd. Neemt niet weg dat er nu een hele hoop mwensen in de Trump echo kamer zitten en daar voorlopig ook niet uit komen.
Of je bouwt niet over de heilige begraafplaatsen van de native americans heen. Kan ook een ding zijn?quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.
Veel risico op lekkages, het verschuiven van de route van langs de stad (waar al een pijplijn loopt) naar vlak langs de indianen, Trump heeft aandelen, eigenaar van bedrijf heeft gedoneerd aan Trump, nog wat dingen. De wikipagina geeft een aardig beeld.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.
Een heel groot deel ligt er al, dit is het laatste stukje.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.
Die heilige begraafplaatsen zijn niet hun eigen grond......quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:16 schreef DustPuppy het volgende:
Of je bouwt niet over de heilige begraafplaatsen van de native americans heen. Kan ook een ding zijn?
De aanleg was al lang begonnen he, of heeft Obama ook aandelen erin ?quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:26 schreef Dagonet het volgende:Trump heeft aandelen, eigenaar van bedrijf heeft gedoneerd aan Trump, nog wat dingen. De wikipagina geeft een aardig beeld.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.
Jij had zijn programma niet gelezen ofzo? Hij riep altijd en overal dat hij veel meer geld ging uitgeven aan het leger.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:43 schreef Megumi het volgende:
In elk geval had ik hoop dat Trump wat aan de hoge defensie uitgaven zou doen
Het Iowastuk had pas sinds maart toestemming, waarna de protesten begonnen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De aanleg was al lang begonnen he, of heeft Obama ook aandelen erin ?
Dan was waar ik al bang voor was dat verhaal met de F35 dus niet veel meer dan een publiciteit stuntje. Wat aangeeft dat een politicus nooit te vertrouwen is.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij had zijn programma niet gelezen ofzo? Hij riep altijd en overal dat hij veel meer geld ging uitgeven aan het leger.
Sowieso niet tijdens campagne tijd. Probleem met Trump is dat hij niets van dit gedrag afzwakt nu hij er eenmaal zit.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan was waar ik al bang voor was dat verhaal met de F35 dus niet veel meer dan een publiciteit stuntje. Wat aangeeft dat een politicus nooit te vertrouwen is.
Wat ik ergens trouwens best spannend vindt. Met name de reactie van andere partijen in de wereld. Los van de EU gezien.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sowieso niet tijdens campagne tijd. Probleem met Trump is dat hij niets van dit gedrag afzwakt nu hij er eenmaal zit.
Je hebt ook gemist dat hij graag Kremlin stijl grote militaire parades wil gaan houden?quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan was waar ik al bang voor was dat verhaal met de F35 dus niet veel meer dan een publiciteit stuntje. Wat aangeeft dat een politicus nooit te vertrouwen is.
In dit geval ligt dat toch echt aan de toehoorder. Het flink opkrikken van de defensieuitgaven was een punt dat Trump toch echt duidelijk maakte tijdens zijn campagne en voor de afwisseling ook één waar hij niet elke twee dagen op flipflopte. Dat hij hier en daar even de stoere onderhandelaar uithangt doet het goed bij de kritiekloze nontexjes van deze wereld, maar in de praktijk gaat hij het defensiebudget flink opkrikken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan was waar ik al bang voor was dat verhaal met de F35 dus niet veel meer dan een publiciteit stuntje. Wat aangeeft dat een politicus nooit te vertrouwen is.
Die wachten nog rustig af. Ik denk dat veel landen de band met de VS vooral aan willen houden omdat ze geen andere keus hebben.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat ik ergens trouwens best spannend vindt. Met name de reactie van andere partijen in de wereld. Los van de EU gezien.
Het is dus vooral de kwaliteit van de pijpleiding waar men zich zorgen over maakt. Is het dan niet makkelijker om daar tegen te ageren.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Veel risico op lekkages, het verschuiven van de route van langs de stad (waar al een pijplijn loopt) naar vlak langs de indianen, Trump heeft aandelen, eigenaar van bedrijf heeft gedoneerd aan Trump, nog wat dingen. De wikipagina geeft een aardig beeld.
Ik ben benieuwd of ABN-Amro zich idd gaat terugtrekken als financier.
Dat is niet zo intressant eigenlijk. Het gaat mij meer wanneer wapensystemen echt worden gebruikt natuurlijk. En hoe veel het kost. En dergelijke.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je hebt ook gemist dat hij graag Kremlin stijl grote militaire parades wil gaan houden?
De EU slijmt voorlopig nog richting de VS en Trump. Zou wel wat meer willen lezen en horen wat de EU voor plannen heeft als de VS als economische en militaire bondgenoot wegvalt. Een staat kan zich het beste altijd voorbereiden op het ergste is mijn visie. Dan ben je in de essentie altijd overal op voorbereid. En kan het allemaal alleen maar meevallen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:01 schreef Belabor het volgende:
[..]
Die wachten nog rustig af. Ik denk dat veel landen de band met de VS vooral aan willen houden omdat ze geen andere keus hebben.
Trump is in ieder geval hard op weg het beetje goodwill in de EU te verspelen. Net zo met China. Net zo met Mexico.
Het was natuurlijk al wel een indicatie van zijn houding tov het keger. Het zich omringen met voormalig militair personeel is ook al een teken aan de wand.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is niet zo intressant eigenlijk. Het gaat mij meer wanneer wapensystemen echt worden gebruikt natuurlijk. En hoe veel het kost. En dergelijke.
Dat is een. Maar kijk ook naar wat voor personeel. Een Colin Powell type zou ik bijvoorbeeld niet erg vinden als een adviseur.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het was natuurlijk al wel een indicatie van zijn houding tov het keger. Het zich omringen met voormalig militair personeel is ook al een teken aan de wand.
Weten we niet. En is ook niet van belang een president gaat zij niet meer worden.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:11 schreef Ulx het volgende:
Maar Killary had pas echt de uitgaven omhooggegooid natuurlijk.
Meh, mede dankzij Powell zitten we nu met de ellende Syrië.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een. Maar kijk ook naar wat voor personeel. Een Colin Powell type zou ik bijvoorbeeld niet erg vinden als een adviseur.
Ik denk eerder dat binnen het spel er niet naar hem geluisterd is. Een president die echt oorlog wil is lastig te stoppen. Die is opperbevelhebber tenslotte. Hij is niet voor niets opgestapt. En Syrië was tenslotte na Irak. En wat conflicten aangaat is de betrokken regio met of zonder de VS en de Russen wat het willen van vrede aangaat een voorlopig hopeloos verhaal ben ik bang.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, mede dankzij Powell zitten we nu met de ellende Syrië.
Dat is een. Maar in de conflictgebieden zitten de partijen vaak dicht op elkaar. En het per ongeluk (of niet per ongeluk) neerschieten van de ander of een botsing en dergelijke kan al mogelijk tot een conflict leiden. Denk bijvoorbeeld aan het incident tussen de Russische Federatie en Turkije.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:18 schreef Monolith het volgende:
Ik hoop vooral dat de wat verstandigere kabinetsleden in staat zijn om te voorkomen dat de situatie in de Zuid-Chinese Zee echt militair escaleert.
Zijn die in oorlog dan? Zo ja, dan heeft niemand daar iets van gemerkt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een. Maar in de conflictgebieden zitten de partijen vaak dicht op elkaar. En het per ongeluk (of niet per ongeluk) neerschieten van de ander of een botsing en dergelijke kan al mogelijk tot een conflict leiden. Denk bijvoorbeeld aan het incident tussen de Russische Federatie en Turkije.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |