Hetzelfde zie je op de comments van de Washington Post. In het begin was het zo ongeveer 80/20 in het voordeel van Trump liefhebbers. Nu is het zo ongeveer andersom.quote:Op woensdag 8 februari 2017 08:35 schreef Falco het volgende:
Het aantal Trump fans is in deze reeks sterk gedaald. Ze zien telkens in dat ze onzin verkopen en de lol om Trump te verdedigen is nu wel over. De enkeling die nu nog het huidige beleid van Trump verdedigt heeft het zwaar. Zijn of haar 'argumentatie' wordt vrij eenvoudig en deskundig weerlegd. Neemt niet weg dat er nu een hele hoop mwensen in de Trump echo kamer zitten en daar voorlopig ook niet uit komen.
Het is ook niet te doen aangezien die mafklapper elke tien seconden zijn mening bijstelt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 08:35 schreef Falco het volgende:
De enkeling die nu nog het huidige beleid van Trump verdedigt heeft het zwaar.
Nou ja, als Clinton het beter had kunnen uitleggen had men haar wel gekozen. Dus als Trump het land naar de kloten laat gaan is het de schuld van HRC.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:04 schreef Mystikvm het volgende:
Wir haben es nicht gewusst.
Wat natuurlijk een kulverdediging is. Had je maar beter na moeten denken.
but you can't tweet about everything, you knowquote:Op woensdag 8 februari 2017 09:29 schreef Ulx het volgende:
TheDonald negeerde zelf ook wat aanslagen.
http://www.politico.com/s(...)tacks-twitter-234757
Of ze gaan verder met hun leven omdat ze geen trauma te verwerken hebben in praatgroepjes/echokamers. Project succesvol afgesloten en hop naar het volgende!quote:Op woensdag 8 februari 2017 08:35 schreef Falco het volgende:
Het aantal Trump fans is in deze reeks sterk gedaald. Ze zien telkens in dat ze onzin verkopen en de lol om Trump te verdedigen is nu wel over. De enkeling die nu nog het huidige beleid van Trump verdedigt heeft het zwaar. Zijn of haar 'argumentatie' wordt vrij eenvoudig en deskundig weerlegd. Neemt niet weg dat er nu een hele hoop mwensen in de Trump echo kamer zitten en daar voorlopig ook niet uit komen.
Na ons de zondvloedquote:Op woensdag 8 februari 2017 09:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Of ze gaan verder met hun leven omdat ze geen trauma te verwerken hebben in praatgroepjes/echokamers. Project succesvol afgesloten en hop naar het volgende!
quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Project succesvol afgesloten en hop naar het volgende!
Helemaal mee eens. Leugens zijn leugens. Je kiest geen kant door ze te benoemen voor wat ze zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu.nl schiet in de verdediging: http://www.nu.nl/blog/445(...)erp-heeft-gezet.html
Prima verhaal.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu.nl schiet in de verdediging: http://www.nu.nl/blog/445(...)erp-heeft-gezet.html
Ben het er ook mee eens, vond het echter wel opvallend dit op deze manier kenbaar te maken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:53 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Leugens zijn leugens. Je kiest geen kant door ze te benoemen voor wat ze zijn.
Stelling nemen is juist goed. Ik had dat niet van nu.nl verwacht. Wat mij betreft geven ze hiermee aan dat er grenzen overschreden worden door het Witte Huis en dat zij geen onderdeel willen zijn van de campagne van leugens.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben het er ook mee eens, vond het echter wel opvallend dit op deze manier kenbaar te maken.
De term is 'alternatief feit'.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:53 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Leugens zijn leugens. Je kiest geen kant door ze te benoemen voor wat ze zijn.
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 00:23 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Europa ligt helemaal vol met transportleidingen voor olie en chemische producten, daar gebeurt nooit wat mee.
En wat dacht je van aardgasleidingen, van Nederland naar UK, Nederland naar Denemarken, Denemarken naar de UK, Noorwegen naar Duitsland (meerdere), Noorwegen naar Frankrijk, etc etc...
Vele tienduizenden kilometers alles bij elkaar
https://nl.m.wikipedia.or(...)leiding_Maatschappij
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Buisleidingenstraat
[..]
Waarom geloof je dan wel gelijk de tegenstanders van dit project ?
Je mag ook zelf nadenken en je gezonde verstand gebruiken.
[..]
Dat die mensen daar niet op zitten te wachten dat is Nimby gedrag
Ik heb laatst nog een stuk gepost van een andere Native American tribe waar die pijpleiding allang gelegd is en over hun land loopt (en niet er langs zoals hier het geval is), en die tribe krijgt daar ook gewoon royalty,s voor betaald. Die zijn wat pragmatischer en zijn daar tevreden mee.
Je moet ook niet vergeten dat die olie nu ook al getransporteerd wordt vanuit North Dakota, maar nu gaat dat nog per vrachtwagen en trein, denk je dat dit goed voor het milieu en ongevaarlijk is ?
Zoek maar eens op Youtube naar oil train explosion......
[..]
Een heel groot deel van die lekkages in Nigeria valt uiteindelijk wel terug te leiden naar sabotage en diefstal.
Maar zelfs dan willen ze de schuld nog bij de oliemaatschappijen neerleggen, die had het dan beter moeten beveiligen, of de bewakers staakten ofzo.
Zelfs Nintex zet zijn trollface af en toe af.quote:Op woensdag 8 februari 2017 08:35 schreef Falco het volgende:
Het aantal Trump fans is in deze reeks sterk gedaald. Ze zien telkens in dat ze onzin verkopen en de lol om Trump te verdedigen is nu wel over. De enkeling die nu nog het huidige beleid van Trump verdedigt heeft het zwaar. Zijn of haar 'argumentatie' wordt vrij eenvoudig en deskundig weerlegd. Neemt niet weg dat er nu een hele hoop mwensen in de Trump echo kamer zitten en daar voorlopig ook niet uit komen.
Of je bouwt niet over de heilige begraafplaatsen van de native americans heen. Kan ook een ding zijn?quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.
Veel risico op lekkages, het verschuiven van de route van langs de stad (waar al een pijplijn loopt) naar vlak langs de indianen, Trump heeft aandelen, eigenaar van bedrijf heeft gedoneerd aan Trump, nog wat dingen. De wikipagina geeft een aardig beeld.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.
Een heel groot deel ligt er al, dit is het laatste stukje.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.
Die heilige begraafplaatsen zijn niet hun eigen grond......quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:16 schreef DustPuppy het volgende:
Of je bouwt niet over de heilige begraafplaatsen van de native americans heen. Kan ook een ding zijn?
De aanleg was al lang begonnen he, of heeft Obama ook aandelen erin ?quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:26 schreef Dagonet het volgende:Trump heeft aandelen, eigenaar van bedrijf heeft gedoneerd aan Trump, nog wat dingen. De wikipagina geeft een aardig beeld.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
MBT die oliepijpleiding vraag ik mij ook af waarom iedereen tegen is. Het kan natuurlijk dat de aanleg met veel destructie samengaat en ze daar tegen zijn.
Jij had zijn programma niet gelezen ofzo? Hij riep altijd en overal dat hij veel meer geld ging uitgeven aan het leger.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:43 schreef Megumi het volgende:
In elk geval had ik hoop dat Trump wat aan de hoge defensie uitgaven zou doen
Het Iowastuk had pas sinds maart toestemming, waarna de protesten begonnen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De aanleg was al lang begonnen he, of heeft Obama ook aandelen erin ?
Dan was waar ik al bang voor was dat verhaal met de F35 dus niet veel meer dan een publiciteit stuntje. Wat aangeeft dat een politicus nooit te vertrouwen is.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij had zijn programma niet gelezen ofzo? Hij riep altijd en overal dat hij veel meer geld ging uitgeven aan het leger.
Sowieso niet tijdens campagne tijd. Probleem met Trump is dat hij niets van dit gedrag afzwakt nu hij er eenmaal zit.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan was waar ik al bang voor was dat verhaal met de F35 dus niet veel meer dan een publiciteit stuntje. Wat aangeeft dat een politicus nooit te vertrouwen is.
Wat ik ergens trouwens best spannend vindt. Met name de reactie van andere partijen in de wereld. Los van de EU gezien.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sowieso niet tijdens campagne tijd. Probleem met Trump is dat hij niets van dit gedrag afzwakt nu hij er eenmaal zit.
Je hebt ook gemist dat hij graag Kremlin stijl grote militaire parades wil gaan houden?quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan was waar ik al bang voor was dat verhaal met de F35 dus niet veel meer dan een publiciteit stuntje. Wat aangeeft dat een politicus nooit te vertrouwen is.
In dit geval ligt dat toch echt aan de toehoorder. Het flink opkrikken van de defensieuitgaven was een punt dat Trump toch echt duidelijk maakte tijdens zijn campagne en voor de afwisseling ook één waar hij niet elke twee dagen op flipflopte. Dat hij hier en daar even de stoere onderhandelaar uithangt doet het goed bij de kritiekloze nontexjes van deze wereld, maar in de praktijk gaat hij het defensiebudget flink opkrikken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan was waar ik al bang voor was dat verhaal met de F35 dus niet veel meer dan een publiciteit stuntje. Wat aangeeft dat een politicus nooit te vertrouwen is.
Die wachten nog rustig af. Ik denk dat veel landen de band met de VS vooral aan willen houden omdat ze geen andere keus hebben.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat ik ergens trouwens best spannend vindt. Met name de reactie van andere partijen in de wereld. Los van de EU gezien.
Het is dus vooral de kwaliteit van de pijpleiding waar men zich zorgen over maakt. Is het dan niet makkelijker om daar tegen te ageren.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Veel risico op lekkages, het verschuiven van de route van langs de stad (waar al een pijplijn loopt) naar vlak langs de indianen, Trump heeft aandelen, eigenaar van bedrijf heeft gedoneerd aan Trump, nog wat dingen. De wikipagina geeft een aardig beeld.
Ik ben benieuwd of ABN-Amro zich idd gaat terugtrekken als financier.
Dat is niet zo intressant eigenlijk. Het gaat mij meer wanneer wapensystemen echt worden gebruikt natuurlijk. En hoe veel het kost. En dergelijke.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je hebt ook gemist dat hij graag Kremlin stijl grote militaire parades wil gaan houden?
De EU slijmt voorlopig nog richting de VS en Trump. Zou wel wat meer willen lezen en horen wat de EU voor plannen heeft als de VS als economische en militaire bondgenoot wegvalt. Een staat kan zich het beste altijd voorbereiden op het ergste is mijn visie. Dan ben je in de essentie altijd overal op voorbereid. En kan het allemaal alleen maar meevallen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:01 schreef Belabor het volgende:
[..]
Die wachten nog rustig af. Ik denk dat veel landen de band met de VS vooral aan willen houden omdat ze geen andere keus hebben.
Trump is in ieder geval hard op weg het beetje goodwill in de EU te verspelen. Net zo met China. Net zo met Mexico.
Het was natuurlijk al wel een indicatie van zijn houding tov het keger. Het zich omringen met voormalig militair personeel is ook al een teken aan de wand.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is niet zo intressant eigenlijk. Het gaat mij meer wanneer wapensystemen echt worden gebruikt natuurlijk. En hoe veel het kost. En dergelijke.
Dat is een. Maar kijk ook naar wat voor personeel. Een Colin Powell type zou ik bijvoorbeeld niet erg vinden als een adviseur.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het was natuurlijk al wel een indicatie van zijn houding tov het keger. Het zich omringen met voormalig militair personeel is ook al een teken aan de wand.
Weten we niet. En is ook niet van belang een president gaat zij niet meer worden.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:11 schreef Ulx het volgende:
Maar Killary had pas echt de uitgaven omhooggegooid natuurlijk.
Meh, mede dankzij Powell zitten we nu met de ellende Syrië.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een. Maar kijk ook naar wat voor personeel. Een Colin Powell type zou ik bijvoorbeeld niet erg vinden als een adviseur.
Ik denk eerder dat binnen het spel er niet naar hem geluisterd is. Een president die echt oorlog wil is lastig te stoppen. Die is opperbevelhebber tenslotte. Hij is niet voor niets opgestapt. En Syrië was tenslotte na Irak. En wat conflicten aangaat is de betrokken regio met of zonder de VS en de Russen wat het willen van vrede aangaat een voorlopig hopeloos verhaal ben ik bang.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, mede dankzij Powell zitten we nu met de ellende Syrië.
Dat is een. Maar in de conflictgebieden zitten de partijen vaak dicht op elkaar. En het per ongeluk (of niet per ongeluk) neerschieten van de ander of een botsing en dergelijke kan al mogelijk tot een conflict leiden. Denk bijvoorbeeld aan het incident tussen de Russische Federatie en Turkije.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:18 schreef Monolith het volgende:
Ik hoop vooral dat de wat verstandigere kabinetsleden in staat zijn om te voorkomen dat de situatie in de Zuid-Chinese Zee echt militair escaleert.
Zijn die in oorlog dan? Zo ja, dan heeft niemand daar iets van gemerkt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een. Maar in de conflictgebieden zitten de partijen vaak dicht op elkaar. En het per ongeluk (of niet per ongeluk) neerschieten van de ander of een botsing en dergelijke kan al mogelijk tot een conflict leiden. Denk bijvoorbeeld aan het incident tussen de Russische Federatie en Turkije.
Als je het kunt bewijzen. Maar Amerika heeft de schijn nogal tegen na Irak en de Powell-point presentatie.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:37 schreef martijnde3de het volgende:
hypothese:
Stel dat Iran echt bezig is met het maken van een atoomwapen en hun doel is Israël of Amerika, mag je dan preventief ingrijpen?
Nee, daar kunnen we het helaas niet over eens zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:37 schreef Refragmental het volgende:
Gelukkig is Clinton geen president. Denk dat we het daar allemaal wel over eens kunnen zijn.
En hopelijk binnen niet al te lange tijd achter de tralies met die corrupte heks.
Gelukkig niet maar het neerschieten van een straaljager in dit geval niet per ongeluk zelfs kan wel een begin zijn natuurlijk was meer de strekking. (Raar dat je dat niet gemerkt hebt?) En binnen de regio zijn de partijen wel betrokken bij oorlogshandelingen. Die mogelijk uit de hand kunnen lopen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:35 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zijn die in oorlog dan? Zo ja, dan heeft niemand daar iets van gemerkt.
Trump heeft geen zweem van corruptie om zich heen hangen natuurlijk, met het niet publiceren van de belastingen en het niet willen verkopen van zijn bedrijven. Daarnaast is Trump via die weg ook nog eens enorm chanteerbaar.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:37 schreef Refragmental het volgende:
Gelukkig is Clinton geen president. Denk dat we het daar allemaal wel over eens kunnen zijn.
En hopelijk binnen niet al te lange tijd achter de tralies met die corrupte heks.
Waarom? Denk jij dat Donald het momenteel beter doet dan Clinton had gedaan? En zo ja, waarom? Wat had Clinton nog meer moeten doen om dit te overtreffen qua verschrikking?quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:37 schreef Refragmental het volgende:
Gelukkig is Clinton geen president. Denk dat we het daar allemaal wel over eens kunnen zijn.
En hopelijk binnen niet al te lange tijd achter de tralies met die corrupte heks.
Nu met die Sessions gast waar iedereen over lijkt te vallen kan het onderzoek eindelijk gaan beginnen en komt Clinton vrijwel zeker vast te zitten. Kan niet wachtenquote:Op woensdag 8 februari 2017 11:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, daar kunnen we het helaas niet over eens zijn.
En achter de tralies gaat ze niet.
Waarom wil je haar zo graag achter de tralies zien dat je hier in Nederland nota bene bekant zit te juichen en haar voor heks uitmaakt?!quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nu met die Sessions gast waar iedereen over lijkt te vallen kan het onderzoek eindelijk gaan beginnen en komt Clinton vrijwel zeker vast te zitten. Kan niet wachten
Na meerdere FBI onderzoeken die niks crimineels konden vinden?quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nu met die Sessions gast waar iedereen over lijkt te vallen kan het onderzoek eindelijk gaan beginnen en komt Clinton vrijwel zeker vast te zitten. Kan niet wachten
quote:He said the Clintons "did some bad things", but that ultimately they were "good people".
"I don't want to hurt them, I don't want to hurt them," he said. "They're, they're good people. I don't want to hurt them."
Trumps belastingen moeten we aan Ulx overlaten. Die weet daar alles vanquote:Op woensdag 8 februari 2017 11:41 schreef Blik het volgende:
[..]
Trump heeft geen zweem van corruptie om zich heen hangen natuurlijk, met het niet publiceren van de belastingen en het niet willen verkopen van zijn bedrijven. Daarnaast is Trump via die weg ook nog eens enorm chanteerbaar ook nog eens.
Wat denk je wat al de lobby-organisaties doen, die gaan al hun hotelovernachtingen in de hotels van Trump doen om op die manier invloed uit te oefenen op het beleid
Gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nu met die Sessions gast waar iedereen over lijkt te vallen kan het onderzoek eindelijk gaan beginnen en komt Clinton vrijwel zeker vast te zitten. Kan niet wachten
Ik weet van niets. Maar dat is inderdaad dan ook wat Trump betaalde, dus dat klopt dan weer wel.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Trumps belastingen moeten we aan Ulx overlaten. Die weet daar alles van
Niet degene waar je op reageert maar ik vind het ook beter dat Trump president is geworden en niet Clinton. Door Sanders aan de kant te schuiven wist je dat de DNC niet er voor de burger was maar voor Wall Street (ja Trump ook). Dit is gewoon een gigantische fuck you naar DNC. Het laat zien dat ze er niet weg mee kunnen komen en volgende keer een betere kandidaat moeten naar voren schuiven.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom? Denk jij dat Donald het momenteel beter doet dan Clinton had gedaan? En zo ja, waarom? Wat had Clinton nog meer moeten doen om dit te overtreffen qua verschrikking?
Ik denk dat het eerder een geval is van niet doen. Denk dan met name aan Noord-Korea waar nog een grotere gek woont die min of meer zijn gang kan gaan.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:37 schreef martijnde3de het volgende:
hypothese:
Stel dat Iran echt bezig is met het maken van een atoomwapen en hun doel is Israël of Amerika, mag je dan preventief ingrijpen?
Waar baseer je dat op? Ik lees alleen maar wensdenken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Ze staat eindelijk niet meer boven de wet. Die hele kliek gaat neer
Dit is de user die zowel Obama als Clinton vast wilde zetten voor illegale acties, maar geen idee had welke dat waren. Dat moest maar eens onderzocht worden. Maar dat Obama het gevang in moest, dat stond evengoed wel vast.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Na meerdere FBI onderzoeken die niks crimineels konden vinden?
Hoe zie je dat voor je?
Onder anderequote:Op woensdag 8 februari 2017 11:47 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Niet degene waar je op reageert maar ik vind het ook beter dat Trump president is geworden en niet Clinton. Door Sanders aan de kant te schuiven wist je dat de DNC niet er voor de burger was maar voor Wall Street (ja Trump ook). Dit is gewoon een gigantische fuck you naar DNC. Het laat zien dat ze er niet weg mee kunnen komen en volgende keer een betere kandidaat moeten naar voren schuiven.
Iran is al heel lang geen oorlog gestart. Dat kun je iig van de VS niet zeggen. Van Israël weet ik het niet.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:37 schreef martijnde3de het volgende:
hypothese:
Stel dat Iran echt bezig is met het maken van een atoomwapen en hun doel is Israël of Amerika, mag je dan preventief ingrijpen?
Die hele kliek? Dat zou inderdaad een historische gebeurtenis zijn. Gaat niet gebeuren. Er zijn wel ergere dingen gebeurd waar geen politicus in de VS voor naar de gevangenis hoefde.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Ze staat eindelijk niet meer boven de wet. Die hele kliek gaat neer
Daar zijn zo'n 100 topics van vol geluld. Met een beetje moeite wel te vindenquote:Op woensdag 8 februari 2017 11:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik lees alleen maar wensdenken.
Net zoals in Syrië?quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bovendien heeft Iran al aangegeven alleen defensief te zullen handelen.
Dit klinkt echt als iemand die zelf ook wel weet dat het niet gaat gebeuren maar die maar blijft schreeuwen in de hoop dat het 'universum' luistert oid.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar zijn zo'n 100 topics van vol geluld. Met een beetje moeite wel te vinden
Wel navrant dan dat zowel Clinton als Sanders uitgewerkte plannen hadden om Wall Street aan te pakken waarin het plan van Clinton nog verder ging als van Sanders.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:47 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Niet degene waar je op reageert maar ik vind het ook beter dat Trump president is geworden en niet Clinton. Door Sanders aan de kant te schuiven wist je dat de DNC niet er voor de burger was maar voor Wall Street (ja Trump ook). Dit is gewoon een gigantische fuck you naar DNC. Het laat zien dat ze er niet weg mee kunnen komen en volgende keer een betere kandidaat moeten naar voren schuiven.
Het is maar een vermoeden. Maar denk dat Clinton dan mogelijk tijdens een rechtszaak wel wat vuiligheid op straat gaat zetten waar dan anderen weer last van hebben. Rechtszaak nee dus.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar zijn zo'n 100 topics van vol geluld. Met een beetje moeite wel te vinden
Ik denk niet dat we het daar allemaal wel over eens kunnen zijn. Spreek voor jezelf.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:37 schreef Refragmental het volgende:
Gelukkig is Clinton geen president. Denk dat we het daar allemaal wel over eens kunnen zijn.
En hopelijk binnen niet al te lange tijd achter de tralies met die corrupte heks.
Uhh, volgens mij steunen ze Assad. Dat kun je iid zien als Syrië verdedigen.quote:
Ah, we zijn bij het nivo conspiracy aanbeland.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is maar een vermoeden. Maar denk dat Clinton dan mogelijk tijdens een rechtszaak wel wat vuiligheid op straat gaat zetten waar dan anderen weer last van hebben. Rechtszaak nee dus.
Daarbij is het ook niet echt heel raar dat de Democratische partij een voorkeur hadden voor iemand die al sinds haar studententijd zich inzet voor de democraten en niet voor een onafhankelijke kandidaat die alleen maar tijdelijk lid was geworden om de partij de hijacken. Ik snap echt niet waarom mensen daar zo moeilijk over doen. Daarbij was Clinton ook nog eens populairder bij de leden van de partij.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:54 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Wel navrant dan dat zowel Clinton als Sanders uitgewerkte plannen hadden om Wall Street aan te pakken waarin het plan van Clinton nog verder ging als van Sanders.
Oftewel, mensen laten zich door een narrative inpakken zonder eens naar echte voorstellen en plannen te kijken of te weten waar ze het over hebben, blijkbaar.
Ik heb het niet over republikeinen alleen. Maar politici zonder vuile handen bestaan niet. Maar los daarvan allemaal de FBI en anderen hebben niets kunnen vinden. Behalve een mail server. Dus een rechtszaak zal het niet gaan worden.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:57 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ah, we zijn bij het nivo conspiracy aanbeland.
Wat voor vuil zou Clinton dan wel moeten hebben over de Republikeinen en als ze dat had waarom zou ze dat niet gebruikt hebben in de verkiezingen?
quote:President Barack Obama made it four months into his presidency before his first golf outing as commander in chief. George W. Bush made it even longer, first hitting the links as president about 5 1/2 months into his first term.
Donald Trump made it two weeks before heading to the golf course.
On his first vacation as president to his Mar-a-Lago resort in Palm Beach, Florida, Trump spent about eight hours at the Trump International Golf Club last Saturday and Sunday. And he will be taking his clubs out again for more golfing this weekend,
Inmiddels hebben we zo'n 100 topics vol met vuile was van Trump. Waarom zou hij vervolging pushen als hij zelf ook niet van onbesproken gedrag is?quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar zijn zo'n 100 topics van vol geluld. Met een beetje moeite wel te vinden
Kijk eens aan. Dat gaat The Donald niet bevallen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Healey, 15 other state AGs, join lawsuit against Trump ban
Unfair loser states!quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kijk eens aan. Dat gaat The Donald niet bevallen.
Meer dan het zwart maken van een ander tijdens verkiezingen moet je er niet achter zien. Nu Trump president is lijkt het er zelfs op dat de senaat commissie voor integriteit gaat verdwijnen. Om maar wat te noemen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:59 schreef PippenScottie het volgende:
Even een serieuze vraag. Stel Clinton wordt echt vervolgd. Op welke gronden zou dit dan zijn?
En waarom zou Trump dit willen? Creëert dit immers geen jurispundentie op basis waarvan hij zelf ook aangepakt kan worden?
Ik ben zelf weinig enthousiast over Clinton, maar als het gaat over liegen, corruptie en belangenstrengeling is Trump vele gradaties erger.
100 van de grootste bedrijven in de VS hebben zich tegen dit verhaal verenigd, die hebben allemaal thuis locaties waarin politici onder druk gezet worden en AG's zijn politici. Ergo...quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kijk eens aan. Dat gaat The Donald niet bevallen.
Het roest mij aan mijn reet of een president gaat golfen of niet.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:01 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)t-golf-course-234729
Direct aan de slag: Obama deed er maar liefst vier maanden over, maar Trump heeft dit binnen twee weken al gedaan! Ha! Winnaar!
Ach, zeggen dat Trump hypocriet is als zeggen dat de zon iedere dag op komt. Wie dat nog niet ziet is gewoon niet te redden. Tonnen van de belastingbetaler gingen ook in de reisjes van de kids toen hij zelfs nog maar kandidaat was zonder ook maar een gespecificeerde rekening.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:03 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het roest mij aan mijn reet of een president gaat golfen of niet.
Sterker, in het geval van Trump hoop ik dat hij 24/7 op een golfbaan gaat staan. Zonder telefoon.
Maar wat het zo hypocriet maakt (wat is niet hypocriet bij die man?) is dat hij Obama jarenlang heeft aangevallen op het feit dat hij tijdens zijn presidentschap ging golfen.
Je woede richting Clinton blijft vermakelijk.quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nu met die Sessions gast waar iedereen over lijkt te vallen kan het onderzoek eindelijk gaan beginnen en komt Clinton vrijwel zeker vast te zitten. Kan niet wachten
Ik weet ook niet zo goed wat zij hem misdaan heeft wat Trump ook niet te verwijten valt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je woede richting Clinton blijft vermakelijk.
Wel ministers en hoge leiders roepen dagelijks bij het gebed: ''dood aan Amerika''quote:Op woensdag 8 februari 2017 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iran is al heel lang geen oorlog gestart. Dat kun je iig van de VS niet zeggen. Van Israël weet ik het niet.
Bovendien heeft Iran al aangegeven alleen defensief te zullen handelen.
Nasty woman! Dat zal het zijn, denkelijk.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik weet ook niet zo goed wat zij hem misdaan heeft wat Trump ook niet te verwijten valt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |