quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:46 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik niet, maar de klant werkt nu alleen met uniforce of payroll. In die zin beschouw ik het ook niet meer als een manier om een project op te pakken.
Optie is natuurlijk ander project kiezen bij andere opdrachtgever, maar deze opdrachtgever heeft vooralsnog mijn voorkeur. Ik heb op dit moment gelukkig de keuze, dus nu de tijd maar gebruiken om te informeren en ervaringen te achterhalen
quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:15 schreef Burdie het volgende:
Iemand van hier toevallig interesse in de overname van een kleine webwinkel?
Het lukt me niet echt een koper te vinden... voor de echte verkoopsites is de shop te klein. Ik vind het echt zonde om de deuren te sluiten, maar neig daar nu toch wel naar. Wat zouden jullie doen?
Dit.quote:
Interessant welquote:
Iets overnemen natuurlijk .quote:Op dinsdag 31 januari 2017 12:24 schreef Elvi het volgende:
[..]
Interessant wel
Wat is beter; zelf iets starten of iets overnemen als je geen ervaring hebt?
Een gesprek met je vader?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:07 schreef Schnitzels het volgende:
Binnenkort een gesprek om een plan uit te stippelen om binnen 5-10 jaar de supermarkt van mijn vader over te nemen. Althans, de interesse is er nu al geruime tijd en we gaan nu eens actie ondernemen.
Nou, meer in de vorm van een opleidingsplan bij de franchiseorganisatie en leerplekken bij andere vestigingen.quote:
Klinkt als serieuze voorbereiding.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:10 schreef Schnitzels het volgende:
[..]
Nou, meer in de vorm van een opleidingsplan bij de franchiseorganisatie en leerplekken bij andere vestigingen.
ligt eraan of je meteen zelf een eerste opdracht hebt of niet. Ik ben vanuit detachering voor mijzelf begonnen. Tweede auto had ik al. Investering was dus een laptop en 2 maanden 'loon' om de tijd tussen ontslag en eerste betaalde factuur te overbruggenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:52 schreef Sunri5e het volgende:
Het kriebelt bij mij momenteel enorm om voor mezelf te beginnen. Ik werk in een klein bedrijf en ik trek momenteel naar mijn eigen idee de kar in het bedrijf. Dat kan ik natuurlijk ook ook gewoon voor mijzelf. Doordat mijn eerste jaarcontract geen concurrentiebeding bevat (dat mocht 2 jaar geleden niet meer bij tijdelijke contracten) en mijn jaarcontract gewoon is verlopen en daardoor vast is geworden kan ik gewoon gaan en staan waar ik wil.
Ik heb het op dit moment best goed voor elkaar. Mijn salaris is 3800,- euro bruto per maand. iPhone van de zaak en leaseauto van de zaak zonder eigen bijdrage. Als ik voor mezelf wil beginnen in dezelfde sector dan is er geen mogelijkheid om er rustig aan in te groeien. Ik zal mijn huidige baan volledig op moeten zeggen.
Mijn huidige vaste lasten zijn maandelijks zo'n 1000,- euro. Ik heb samen met mijn vriendin een koophuis en zij legt ook elke maand 1000,- euro in voor vaste lasten.
Nu ben ik erg benieuwd hoeveel spaargeld ik nou eigenlijk achter de hand moet hebben in deze situatie als ik voor mezelf wil beginnen. Mensen tips en ervaringen?
ik lees niet echt wat je motivatie nou is om voor jezelf te beginnen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:52 schreef Sunri5e het volgende:
Ik heb het op dit moment best goed voor elkaar. Mijn salaris is 3800,- euro bruto per maand. iPhone van de zaak en leaseauto van de zaak zonder eigen bijdrage. Als ik voor mezelf wil beginnen in dezelfde sector dan is er geen mogelijkheid om er rustig aan in te groeien. Ik zal mijn huidige baan volledig op moeten zeggen.
Ik had zelf 10K opzij gelegd, dat was een paar jaar terug in mijn geval genoeg om vijf maanden uitgaven te dekken. Na twee maanden rondbellen had ik m'n eerste klus, en weer twee maanden daarna kreeg ik uitbetaald. Het ging goed, maar had ook niet langer moeten duren. Ik had geen uitgaven aan een auto, overigens. Die had ik daarvoor al de deur uitgedaan om de kosten te drukken. Ik heb het eerste jaar alles met de trein gedaan.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:52 schreef Sunri5e het volgende:
Nu ben ik erg benieuwd hoeveel spaargeld ik nou eigenlijk achter de hand moet hebben in deze situatie als ik voor mezelf wil beginnen. Mensen tips en ervaringen?
Die motivatie is er zeker wel. Wellicht dat ik hem hier niet geheel benoemd heb. Het spookt in iedergeval al een behoorlijke periode iedere dag door mijn heeft.quote:Op woensdag 1 februari 2017 07:30 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
ik lees niet echt wat je motivatie nou is om voor jezelf te beginnen.
Als ik dit zo lees heb je een heel fijn salaris, daar mag volgens mij ook best wat tegenover staan.
Zelfstandig zijn is niet zaligmakend, de zzp-tarieven zijn zeer concurrerend.
Ergo, ondernemen is meer dan "dit kan ik ook wel voor mezelf", er komen weer heel andere dingen bij kijken. Veel meer dan je denkt.
Dus geld is je motivatie? Geld is wel de slechtse motivatie als je voor jezelf wil beginnen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:37 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Die motivatie is er zeker wel. Wellicht dat ik hem hier niet geheel benoemd heb.
Een uurtarief in mijn branche is ongeveer 85 euro per uur ex btw. Ik verwacht zo'n 30 van de 40 uur kunnen declareren per week. Even uitgaande van 40 uur. In werkelijkheid stop je natuurlijk veel meer aan tijd en energie in je eigen onderneming.
Ik heb geen pensioen en geen 13e maand op dit moment.quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:51 schreef YoshiBignose het volgende:
Als je ¤3800 bruto verdient in loondienst (geen idee of er verder een 13e maand of pensioen is) dan zal je als zzp'er al snel ¤6000 moeten verdienen om op hetzelfde niveau uit te komen (zonder risico's). Daarnaast heb je een leaseauto, zeg ¤600 per maand en een telefoon zeg ¤50 per maand. Verder zullen er nog overige kosten zijn (kantoorartikelen, boekhouder, misschien kantoortje etc.) zeg ¤350 per maand. Dan zit je dus op ¤7000 per maand.
85 * 30 (worst case) * 52 / 12 = ¤11.050 per maand. Dat is dus prima, maar dan moet je er vanuit gaan dat je die 30 uur declarabel wel haalt EN dat je natuurlijk daarnaast niet declarabele uren maakt en je dus waarschijnlijk meer uren moet maken. Dan een Tesla op de zaak en je gaat er wel op vooruit
Dat begint als je personeel aan neemtquote:Op woensdag 1 februari 2017 09:11 schreef Burdie het volgende:
Hij overweegt zelfs personeel aan te nemen omdat hij zo veel opdrachten moet afwijzen.[...]
Waar halen jullie overigens zoveel niet-declarabele uren vandaan? Kan je die niet uitbesteden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Mijn klanten zijn particulieren waarvoor ik ongeveer 2 uur per opdracht kwijt ben. Dus zo'n klant of 15 per week.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:50 schreef YoshiBignose het volgende:
Weet niet welke branche het is hoor, maar je moet natuurlijk wel aan de eisen van ondernemerschap voldoen. Je ziet vaak bij IT'ers dat ze lange projecten hebben bij 1 klant en soms zelfs jaren bij die klant zitten. De Belastingdienst kan moeilijk gaan doen en het verkapt loondienst noemen.
Vakantie? Wat is dat
quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:08 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Dat begint als je personeel aan neemt"ik wens je veel personeel"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
- Joodse vloek.
.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:08 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Dat begint als je personeel aan neemtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het kan nog erger: "we wensen u veel Frans personeel" Volgens mij hebben ze zelfs een wet tegenwoordig dat je baas je niet meer buiten werktijd mag bellen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:11 schreef Burdie het volgende:
[..]
"ik wens je veel personeel"
- Joodse vloek.
.Ah ok dan is het geen probleem.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:47 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Mijn klanten zijn particulieren waarvoor ik ongeveer 2 uur per opdracht kwijt ben. Dus zo'n klant of 15 per week.Facts don't care about your feelings
Ik weet wat niet-declarabele uren zijn , maar ik denk echt niet dat dat er 10 per week zijn voor mijn man. Administratie is uitbesteed, het grootste deel van de aquisitie ook, etc.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:45 schreef YoshiBignose het volgende:
Niet-declarabel bedoel ik natuurlijk mee de uren die je bezig bent met werken, maar die je niet kan factureren. Je eigen administratie, voorbereiden voor een project, vakliteratuur lezen, reistijd....
Jouw man interesseert mij nietquote:Op woensdag 1 februari 2017 11:14 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik weet wat niet-declarabele uren zijn , maar ik denk echt niet dat dat er 10 per week zijn voor mijn man. Administratie is uitbesteed, het grootste deel van de aquisitie ook, etc.
En terecht wel. Vrije tijd is vrije tijd. Werktijd = werktijd.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:13 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
[..]
Het kan nog erger: "we wensen u veel Frans personeel" Volgens mij hebben ze zelfs een wet tegenwoordig dat je baas je niet meer buiten werktijd mag bellen.
[..]
Ah ok dan is het geen probleem.
Ah ok, ik dacht dat we een conversatie hadden over ondernemen en niet-declarabele uren. Ik geef een voorbeeld uit mijn omgeving dat dat er echt niet zo veel hoeven te zijn als jij noemt. Maargoed, dat interesseert je niet dus . My bad.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:16 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Jouw man interesseert mij niet
Ik weet niet in welke branche je zit maar particulieren zijn soms toch lastig te factureren. In ons geval, IT, gebeurt het toch vaker dan je denkt dat er een klant met een flutvraagje van 3-8 minuten belt. Daar stuur je geen factuur voor uit serviceoogpunt maar ook omdat die kosten niet opwegen tegen de baten.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:47 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Mijn klanten zijn particulieren waarvoor ik ongeveer 2 uur per opdracht kwijt ben. Dus zo'n klant of 15 per week.
Jouw man interesseert mij wel. Maar het klinkt alsof hij niet zo zelfstandig is eigenlijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:14 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik weet wat niet-declarabele uren zijn , maar ik denk echt niet dat dat er 10 per week zijn voor mijn man. Administratie is uitbesteed, het grootste deel van de aquisitie ook, etc.
Hij is inmiddels weer in loondienst . Bij zijn eigen bv . Maar het is een redelijk simpel sommetje; als het uitbesteden per uur minder kost dan je eigen uurtarief, dan kan je beter uitbesteden. Toch?quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:29 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Jouw man interesseert mij wel. Maar het klinkt alsof hij niet zo zelfstandig is eigenlijk.
Ik snap het uitbesteden van de administratie heel goed, dat doen wij ook voor zover mogelijk. Maar acquisitie is in mijn ogen toch wel iets wat er bij hoort en wat het leuk houdt en wat veel voldoening geeft. Maar dat moet ook iedereen zelf wetenquote:Op woensdag 1 februari 2017 11:31 schreef Burdie het volgende:
[..]
Hij is inmiddels weer in loondienst . Bij zijn eigen bv . Maar het is een redelijk simpel sommetje; als het uitbesteden per uur minder kost dan je eigen uurtarief, dan kan je beter uitbesteden. Toch?
Niet iedereen vindt acquisitie leuk? . En het ligt er ook net aan hoe vaak acquisitie nodig is natuurlijk. Heb je opdrachten van 2 uur of van 8 maanden? Moet je continu op het dak staan te schreeuwen: "ik ben er ook en ik zoek werk", of komen opdrachtgevers zelf vragen wanneer je tijd hebt om voor ze te werken?quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:34 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik snap het uitbesteden van de administratie heel goed, dat doen wij ook voor zover mogelijk. Maar acquisitie is in mijn ogen toch wel iets wat er bij hoort en wat het leuk houdt en wat veel voldoening geeft. Maar dat moet ook iedereen zelf weten
Ja dat snap ik wel. Wij doen eigenlijk ook niet aan acquisitie omdat onze klanten zelf naar ons toekomen dus eigenlijk moet ik gewoon mijn mond houdenquote:Op woensdag 1 februari 2017 11:39 schreef Burdie het volgende:
[..]
Niet iedereen vindt acquisitie leuk? . En het ligt er ook net aan hoe vaak acquisitie nodig is natuurlijk. Heb je opdrachten van 2 uur of van 8 maanden? Moet je continu op het dak staan te schreeuwen: "ik ben er ook en ik zoek werk", of komen opdrachtgevers zelf vragen wanneer je tijd hebt om voor ze te werken?
Heb je niet ontzettend veel overhead bij zulke korte klantmomenten?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:47 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Mijn klanten zijn particulieren waarvoor ik ongeveer 2 uur per opdracht kwijt ben. Dus zo'n klant of 15 per week.
nog altijd goedkoper dan een witgoed monteur als je kijkt naar uitprijs, voorrij kosten en andere ongein.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:38 schreef YoshiBignose het volgende:
Als je klanten particulier zijn reken je vaak een tarief incl. btw. ¤ 102,85 per uur staat een beetje raar en is inderdaad erg hoog, maar goed misschien ben je een master
Omdat we bij de ING zitten en daar zijn we niet zo blij mee. Misschien maar gelijk van bank wisselen dan. Dat wil ik ook al 10 jaar.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:37 schreef Rockefellow het volgende:
Waarom gebruik je niet een tooltje voor het aanmaken van batches die je direct kunt aanleveren bij elke bank?
Lekker naar KNAB icm icepay;)quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:50 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Omdat we bij de ING zitten en daar zijn we niet zo blij mee. Misschien maar gelijk van bank wisselen dan. Dat wil ik ook al 10 jaar.
Een tool voor het aanmaken van batches is niet nodig, dat kan ons facturatiepakket gewoon.
* OscarMopperkont is toevallig laatst overgestapt naar de ABN. Die hebben ook best brede ondersteuning met dingen, waaronder incasso.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:50 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Omdat we bij de ING zitten en daar zijn we niet zo blij mee. Misschien maar gelijk van bank wisselen dan. Dat wil ik ook al 10 jaar.
Een tool voor het aanmaken van batches is niet nodig, dat kan ons facturatiepakket gewoon.
We zitten al bij Knab. Ik vergiste me toen ik zei dat we bij ING zaten, dat is ons andere begrijfquote:
http://factuur.tips/nl/zz(...)oforma-factuur-makenquote:Op woensdag 15 februari 2017 13:34 schreef Verbal het volgende:
Vraagje. Eind november 2016 heb ik ivm mijn kloterug een pittig geprijsde ergonomische bureaustoel besteld. Levering zou drie maanden duren (don't ask). Ik was bereid erop te wachten, maar heb wel nadrukkelijk gemeld dat ik de stoel in boekjaar 2016 wilde betalen en ook een factuur wilde op 2016.
Mij werd gezegd dat ik een pro-forma-factuur zou krijgen en dat dan de uiteindelijke factuur op die datum zou worden gezet. Afijn, ik die pro-forma betaald en gewacht.
Nu wordt die stoel eindelijk eind deze week geleverd, maar natuurlijk krijg ik net over de mail een factuur op februari 2017. Meteen gemaild dat dat niet de afspraak was en dat ze de factuur wmb graag even op 2016 zetten. Ze "zouden kijken wat ze konden doen".
Mijn vraag: als dat niet kan, dan kan ik op geen enkele manier die stoel meer afschrijven op 2016 zeker? Ik heb namelijk ook de btw van die stoel al afgetrokken bij mijn btw-opgaaf van Q4
Baal wel, want dat scheelt wel enkele honderden euro's netto bij de belastingopgaaf ffs.
V.
Gaat de vraag over de BTW alleen? Dan maakt het toch niet uit, wat je dan terug moet betalen over het vierde kwartaal krijg je dan toch weer terug over het eerste kwartaal. Of heeft het ook invloed op de kleine ondernemersregeling?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:34 schreef Verbal het volgende:
Vraagje. Eind november 2016 heb ik ivm mijn kloterug een pittig geprijsde ergonomische bureaustoel besteld. Levering zou drie maanden duren (don't ask). Ik was bereid erop te wachten, maar heb wel nadrukkelijk gemeld dat ik de stoel in boekjaar 2016 wilde betalen en ook een factuur wilde op 2016.
Mij werd gezegd dat ik een pro-forma-factuur zou krijgen en dat dan de uiteindelijke factuur op die datum zou worden gezet. Afijn, ik die pro-forma betaald en gewacht.
Nu wordt die stoel eindelijk eind deze week geleverd, maar natuurlijk krijg ik net over de mail een factuur op februari 2017. Meteen gemaild dat dat niet de afspraak was en dat ze de factuur wmb graag even op 2016 zetten. Ze "zouden kijken wat ze konden doen".
Mijn vraag: als dat niet kan, dan kan ik op geen enkele manier die stoel meer afschrijven op 2016 zeker? Ik heb namelijk ook de btw van die stoel al afgetrokken bij mijn btw-opgaaf van Q4
Baal wel, want dat scheelt wel enkele honderden euro's netto bij de belastingopgaaf ffs.
V.
Hij wil de factuur bij levering anti-gedateerd hebben, zodat hij hem voor zijn aangifte 2016 kan gebruiken voor de aftrek er van.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:05 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Gaat de vraag over de BTW alleen? Dan maakt het toch niet uit, wat je dan terug moet betalen over het vierde kwartaal krijg je dan toch weer terug over het eerste kwartaal. Of heeft het ook invloed op de kleine ondernemersregeling?
Dat snap ik, maar dat is mijn vraag en opmerking aan hem niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Hij wil de factuur bij levering anti-gedateerd hebben, zodat hij hem voor zijn aangifte 2016 kan gebruiken voor de aftrek er van.
Alleen hij krijgt nu dus de factuur met 2017 er op. Dan kan hij hem niet voor zijn jaar aangifte 2016 gebruiken.
Zoals in mijn link staat, mogen pro-forma facturen niet meegenomen worden in je BTW aangifte. Dus dat zal hij, als hij geen anti-gedateerde factuur krijgt, sowieso ook moeten corrigeren.
Zie edit.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat is mijn vraag en opmerking aan hem niet.
Als het om de afschrijving voor de inkomstenbelasting maakt het ook niet uit. Want voor een bestelling in december heeft hij dan ook maar 1/60 aftrek in het jaar 2016.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:12 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Zie edit.
En ik denk niet dat de kleine ondernemingsregeling daar bij komt kijken.
Tis puur een bedrijfsuitgave. Die hij dus blijkbaar liever wil gebruiken als aftrekpost voor zijn 2016 aangifte.
'ge-anti-dateerd' klinkt alsof ik iets frauduleus aan het doen ben, terwijl ik geheel te goeder trouw ben. Ik zie het meer als een correctie ivm een lopende afspraak.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:10 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Hij wil de factuur bij levering anti-gedateerd hebben, zodat hij hem voor zijn aangifte 2016 kan gebruiken voor de aftrek er van.
Maar waar bestaat dat grote verschil dan uit? Dat is me nog niet duidelijk in jouw vraagstelling. Als het om de BTW gaat, dan krijg je die toch gewoon in het volgende kwartaal terug. En waarom het bij de inkomstenbelasting zoveel scheelt is me ook niet duidelijk vanwege het feit dat je de stoel moet afschrijven (als de aanschafwaarde meer dan ¤ 450 is).quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:19 schreef Verbal het volgende:
[..]
'ge-anti-dateerd' klinkt alsof ik iets frauduleus aan het doen ben, terwijl ik geheel te goeder trouw ben. Ik zie het meer als een correctie ivm een lopende afspraak.
Ik had die afspraak met een leverancier over een bestelling, gedaan in 2016 en betaald in 2016. Over die uitgave, gedaan in Q4/2016, heb ik idd btw ingehouden. Ok, mag dus blijkbaar niet. Als het moet, wil ik nog wel eea corrigeren, maar liever niet, want als ook de btw gecorrigeerd moet worden, hebben we het over pakweg 800 euro die ik extra kwijt ben bij deze belastingaangifte. Dat vind ik nogal een hap
V.
Moet ik dit kwartaal wel inkomsten hebben, en voorlopig ligt het bij mij even stil.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar waar bestaat dat grote verschil dan uit? Dat is me nog niet duidelijk in jouw vraagstelling. Als het om de BTW gaat, dan krijg je die toch gewoon in het volgende kwartaal terug.
Niet met de willekeurige aftrek, toch?quote:En waarom het bij de inkomstenbelasting zoveel scheelt is me ook niet duidelijk vanwege het feit dat je de stoel moet afschrijven (als de aanschafwaarde meer dan ¤ 450 is).
Ah, oke, ik wist niet dat je starter was. Overigens pas ik die meestal niet toe bij startende ondernemers. Omdat de startjaren meestal niet de hoogste winst genereren, dan is het gunstiger om normaal af te schrijven zodat je in latere jaren als de winst hoger is ook nog aftrek hebt van de afschrijving op die bedrijfsmiddelen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:23 schreef Verbal het volgende:
[..]
Moet ik dit kwartaal wel inkomsten hebben, en voorlopig ligt het bij mij even stil.
[..]
Niet met de willekeurige aftrek, toch?
V.
Nou ja, ergens is het ook niet de bedoeling nee. Maar goed, dat is nu het punt niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:19 schreef Verbal het volgende:
[..]
'ge-anti-dateerd' klinkt alsof ik iets frauduleus aan het doen ben, terwijl ik geheel te goeder trouw ben. Ik zie het meer als een correctie ivm een lopende afspraak.
Ik had die afspraak met een leverancier over een bestelling, gedaan in 2016 en betaald in 2016. Over die uitgave, gedaan in Q4/2016, heb ik idd btw ingehouden. Ok, mag dus blijkbaar niet. Als het moet, wil ik nog wel eea corrigeren, maar liever niet, want als ook de btw gecorrigeerd moet worden, hebben we het over pakweg 800 euro die ik extra kwijt ben bij deze belastingaangifte. Dat vind ik nogal een hap
V.
Nou, ik had toevallig vorig jaar (mijn eerste jaar als parttime-ondernemer) een opvallend goed en retedruk jaar. Vandaar dat ik toch maar besloot mij die stoel te gunnen, omdat ik niet wist hoe het komend jaar gaat lopen (ik verwacht op termijn dat het wel goed komt, in mijn branche is het nu gewoon rustig deze maanden). Maar dat betekent dus dat ik die stoel van bijna 1600 euro niet van de belastingen kan afschrijven en dat is wel een hap uit mijn buffertje...quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ah, oke, ik wist niet dat je starter was. Overigens pas ik die meestal niet toe bij startende ondernemers. Omdat de startjaren meestal niet de hoogste winst genereren, dan is het gunstiger om normaal af te schrijven zodat je in latere jaren als de winst hoger is ook nog aftrek hebt van de afschrijving op die bedrijfsmiddelen.
Als het stil ligt, kan je voor je uitgaven gewoon BTW aangifte doen hoor. Mijn doorlopende lasten genieten ook gewoon aftrek in de periode dat ik geen projecten heb.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:23 schreef Verbal het volgende:
[..]
Moet ik dit kwartaal wel inkomsten hebben, en voorlopig ligt het bij mij even stil.
[..]
Niet met de willekeurige aftrek, toch?
V.
Daarom vind ik ook dat zij het gewoon moeten oplossen. Het wordt nu mijn probleem, maar het is hun probleem.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:33 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Nou ja, ergens is het ook niet de bedoeling nee. Maar goed, dat is nu het punt niet.
Waarom kon dat bedrijf eigenlijk geen normale factuur uitschrijven toen? Ik betaal voor maatwerk producten ook vooraf en die goederen worden dan pas na 3-4 maanden geleverd.
Dat is iets te kort door de bocht. Je hebt als ondernemer ook gewoon je plichten om te kijken wat wel en niet kan. Desnoods overleggen met een boekhouder.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat zij het gewoon moeten oplossen. Het wordt nu mijn probleem, maar het is hun probleem.
V.
Ja, maar dat is het dus: ik heb speciaal een telefoontje gewijd aan een factuur op 2016 toen ik die stoel had besteld, en toen hebben ze mij gezegd dat dat in orde zou komen. Wat moet ik dan nog meer doen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:37 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Dat is iets te kort door de bocht. Je hebt als ondernemer ook gewoon je plichten om te kijken wat wel en niet kan. Desnoods overleggen met een boekhouder.
Je had je bijvoorbeeld al in kunnen lezen in wat een pro forma factuur inhoudt en op basis daarvan al actie kunnen ondernemen om aan het bedrijf gewoon een factuur te vragen.
Lijkt me raar als ze daar een probleem van zouden maken. Vooraf je geld op een bestelling, altijd beter voor iets maatwerk.
Daar ben ik het wel mee eens. Alleen dan zou ik die originele factuur er niet bij doen. Laatst had ik dat ook bij een klant. Het ging om een computer en het verschil was dat de kleine ondernemersregeling anders niet van toepassing zou zijn. Gewoon de proformafactuur in de boekhouding gedaan en aangehouden. De kans op controle is al klein en waarschijnlijk zal dit niet eens opvallen als er wel een plaats vindt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:39 schreef YoshiBignose het volgende:
Gewoon inboeken die pro forma factuur in 2016, met daarachter de originele factuur. Betaald in 2016, BTW afgetrokken in 2016... niemand die daar naar kraait. Als dat het ergste is wat je bij een boekenonderzoek aan de belastingdienst moet gaan uitleggen is dat echt geen ramp. Die hebben echt wel wat beters te doen tegenwoordig
Misschien doe ik dat wel gewoon. Zien wel waar het schip strandt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:39 schreef YoshiBignose het volgende:
Gewoon inboeken die pro forma factuur in 2016, met daarachter de originele factuur. Betaald in 2016, BTW afgetrokken in 2016... niemand die daar naar kraait. Als dat het ergste is wat je bij een boekenonderzoek aan de belastingdienst moet gaan uitleggen is dat echt geen ramp. Die hebben echt wel wat beters te doen tegenwoordig
True, gewoon alleen de pro forma idd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 14:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Alleen dan zou ik die originele factuur er niet bij doen. Laatst had ik dat ook bij een klant. Het ging om een computer en het verschil was dat de kleine ondernemersregeling anders niet van toepassing zou zijn. Gewoon de proformafactuur in de boekhouding gedaan en aangehouden. De kans op controle is al klein en waarschijnlijk zal dit niet eens opvallen als er wel een plaats vindt.
Ik zie in alle reacties op jouw originele post nergens de vraag of je vanuit een kantoor werkt of een ruimte met eigen opgang en sanitair indien je vanuit huis werkt. Voor zover ik weet is inrichting van een thuiswerkplek namelijk sowieso niet aftrekbaar, tenzij je dus aan de voorwaarden van de belastingdienst voldoet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:34 schreef Verbal het volgende:
Vraagje. Eind november 2016 heb ik ivm mijn kloterug een pittig geprijsde ergonomische bureaustoel besteld. Levering zou drie maanden duren (don't ask). Ik was bereid erop te wachten, maar heb wel nadrukkelijk gemeld dat ik de stoel in boekjaar 2016 wilde betalen en ook een factuur wilde op 2016.
Mij werd gezegd dat ik een pro-forma-factuur zou krijgen en dat dan de uiteindelijke factuur op die datum zou worden gezet. Afijn, ik die pro-forma betaald en gewacht.
Nu wordt die stoel eindelijk eind deze week geleverd, maar natuurlijk krijg ik net over de mail een factuur op februari 2017. Meteen gemaild dat dat niet de afspraak was en dat ze de factuur wmb graag even op 2016 zetten. Ze "zouden kijken wat ze konden doen".
Mijn vraag: als dat niet kan, dan kan ik op geen enkele manier die stoel meer afschrijven op 2016 zeker? Ik heb namelijk ook de btw van die stoel al afgetrokken bij mijn btw-opgaaf van Q4
Baal wel, want dat scheelt wel enkele honderden euro's netto bij de belastingopgaaf ffs.
V.
Nee, het doet er niet toe of je werkplek aan de voorwaarde voldoet. De kosten van beroepsinventaris, die verbonden zijn aan je feitelijke beroepsuitoefening, zijn altijd aftrekbaar. Nou zou je over een stoel misschien kunnen discussiëren, maar heb daar nooit problemen mee gehad bij de BD.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:44 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik zie in alle reacties op jouw originele post nergens de vraag of je vanuit een kantoor werkt of een ruimte met eigen opgang en sanitair indien je vanuit huis werkt. Voor zover ik weet is inrichting van een thuiswerkplek namelijk sowieso niet aftrekbaar, tenzij je dus aan de voorwaarden van de belastingdienst voldoet.
Wellicht is dit informatie die bij anderen al bekend is, maar toch voor de zekerheid de vraag
Nou, ik doe zittend werk, achter een computer, met een hernia en verzakte rugwervel. Medunkt dat een ergonomische stoel dan wel moet kunnen. Magoed, ik probeer het gewoon, en zo niet, dan niet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:48 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nee, het doet er niet toe of je werkplek aan de voorwaarde voldoet. De kosten van beroepsinventaris, die verbonden zijn aan je feitelijke beroepsuitoefening, zijn altijd aftrekbaar. Nou zou je over een stoel misschien kunnen discussiëren, maar heb daar nooit problemen mee gehad bij de BD.
Zo doe ik het ook altijd, nee heb je, ja kun je krijgenquote:Op donderdag 16 februari 2017 11:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, ik doe zittend werk, achter een computer, met een hernia en verzakte rugwervel. Medunkt dat een ergonomische stoel dan wel moet kunnen. Magoed, ik probeer het gewoon, en zo niet, dan niet.
V.
Een hele toffe (als het goed is): de Herman Miller Embodyquote:Op donderdag 16 februari 2017 11:29 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Zo doe ik het ook altijd, nee heb je, ja kun je krijgen
(wat voor stoel is het, als ik vragen mag?)
Bijzonder... Want ik heb mijn bureau net zo hard nodig als een stoel voor mijn beroepsuitoefening, en een kast om mijn ordners in te zetten. Dit terwijl de BD zegt:quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:48 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nee, het doet er niet toe of je werkplek aan de voorwaarde voldoet. De kosten van beroepsinventaris, die verbonden zijn aan je feitelijke beroepsuitoefening, zijn altijd aftrekbaar. Nou zou je over een stoel misschien kunnen discussiëren, maar heb daar nooit problemen mee gehad bij de BD.
edit: Ik gun 'm zijn stoel hoor, en ik zoek ook altijd het grensgebied op, maar mijn accountant was vrij stellig dat ik mijn 13 jaar oude bureau en kast niet mocht vervangen op kosten van de zaak ondanks dat ik deze alleen zakelijk gebruik en voor zeker 80% van mijn uren en inkomsten vanuit huis werk.quote:U rekent uw pand tot uw privévermogen. Dat betekent voor u:
• Uw hele pand hoort tot uw eigen woning (box1).
• U kunt de rente van leningen voor het hele pand aftrekken volgens de regels van de eigen woning (box 1).
• U kunt de kosten van de werkruimte, inclusief de inrichtingskosten, niet aftrekken. Tot deze kosten horen: energiekosten, behang- en schilderwerk, stoffering en aanwezige inventaris (bureau, kast, lamp).
Scheelt het misschien dat ik geen eigen pand heb?quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:11 schreef Coelho het volgende:
[..]
Bijzonder... Want ik heb mijn bureau net zo hard nodig als een stoel voor mijn beroepsuitoefening, en een kast om mijn ordners in te zetten. Dit terwijl de BD zegt:
[..]
edit: Ik gun 'm zijn stoel hoor, en ik zoek ook altijd het grensgebied op, maar mijn accountant was vrij stellig dat ik mijn 13 jaar oude bureau en kast niet mocht vervangen op kosten van de zaak ondanks dat ik deze alleen zakelijk gebruik en voor zeker 80% van mijn uren en inkomsten vanuit huis werk.
quote:Het onderscheid tussen een kwalificerende of niet-kwalificerende werkruimte is voor de btw niet van belang. Voor de btw is van belang of de zaken zijn gebruikt ten behoeve van uw onderneming en of u hiermee btw-belaste omzet behaalt. Als dat het geval is, kunt u deze zaken voor de btw zakelijk etiketteren en de voorbelasting met betrekking tot het zakelijke gebruik in aftrek brengen. U kunt hierbij denken aan de btw op energie, onderhoud en inrichting.
tijdje terug met reeleezee gewerkt maar zo easy vond kindster niet. Boekhouder werkt ook met yuki vandaar. Welkenzijjnee nog meer? Moet boekhouding doen, jaarrekening en liefst ook salarisadministratie.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:46 schreef YoshiBignose het volgende:
Nee. Heb eens met ze gepraat en dat systeem bekeken (als boekhouder zijnde) maar werd er toch niet zo heel vrolijk van. Misschien werkt het wel goed hoor met scan en herken als je gewoon ondernemer bent, maar ze zijn niet de enige met dat systeem.
scan is verre van een vereiste maar als het er toch bij zit....quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Reeleezee werk ik ook al jaren mee, zeker verre van perfect. Maar heb ook een hekel aan Exactonline dus ja ik denk dat een perfect pakket niet te vinden. Wil je per se scan en herken gebruiken dan? Je kan toch ook zelf inboeken?
Vorig jaar ben ik overgestapt van Exact naar Minox. Ben daar heel tevreden over. Het is ook online en betaalbaar als je meerdere boekhoudingen doet (heb er iets van 50 in zitten nu). Je kunt er geen loonadministraties mee doen, maar dat doe ik met LoonPro. Ook een heel prettig gebruiksvriendelijk programma met veel mogelijkheden en zeker niet te duur.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:08 schreef stinkie het volgende:
[..]
tijdje terug met reeleezee gewerkt maar zo easy vond kindster niet. Boekhouder werkt ook met yuki vandaar. Welkenzijjnee nog meer? Moet boekhouding doen, jaarrekening en liefst ook salarisadministratie.
40% van de ondernemers is na 5 jaar alweer failliet of gestopt. Succes!quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:07 schreef Zlatan51 het volgende:
Vandaag afspraak bij de KvK. Hopelijk verloopt alles goed en kan ik eindelijk aan de slag met mijn eenmanszaak.
Zoveel?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:28 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
40% van de ondernemers is na 5 jaar alweer failliet of gestopt. Succes!
Yep, maar verschilt uiteraard per sector. Financiële sector 25% terwijl bij detailhandel wel meer dan 50%.quote:
100% procent van de mensen overlijd. Geen enkele reden om nu toch niet te leven.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:28 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
40% van de ondernemers is na 5 jaar alweer failliet of gestopt. Succes!
Zo, party pooperquote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:28 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
40% van de ondernemers is na 5 jaar alweer failliet of gestopt. Succes!
Behoorlijk jaquote:
Tsja, de detailhandel snap ik wel. Ik zie soms mensen uit het niets iets starten omdat ze denken dat ze het wel even gaan doen. Die bedenken uit het niets dat ze bijvoorbeeld vanuit hun hobby een viswinkel gaan starten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Yep, maar verschilt uiteraard per sector. Financiële sector 25% terwijl bij detailhandel wel meer dan 50%.
Bedankt! Heb bijna geen kosten en ben minderjarig (dus privé ook geen kosten). Dus dat zit wel goed.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:28 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
40% van de ondernemers is na 5 jaar alweer failliet of gestopt. Succes!
Wat ga je doen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:42 schreef Zlatan51 het volgende:
[..]
Bedankt! Heb bijna geen kosten en ben minderjarig (dus privé ook geen kosten). Dus dat zit wel goed.
Ik heb een netwerkje van websites en klanten. Het website netwerk ga ik verder uitbreiden. Momenteel een lopende webshop die erg goed draait. Dus heb direct al mooie inkomsten draaiende. :-)quote:
Goed bezig. Ik had ook even een webwinkel maar vond het toch teveel werk (naar brievenbus lopen enzo ).quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:20 schreef Zlatan51 het volgende:
[..]
Ik heb een netwerkje van websites en klanten. Het website netwerk ga ik verder uitbreiden. Momenteel een lopende webshop die erg goed draait. Dus heb direct al mooie inkomsten draaiende. :-)
Ik verkoop digitale producten, dat scheelt natuurlijk al een hoopquote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:50 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Goed bezig. Ik had ook even een webwinkel maar vond het toch teveel werk (naar brievenbus lopen enzo ).
Heb er vandaag nog veel over gelezen. De KvK gaf me een pakketje mee met folders. Een folder ging over E-boekhouden met een korting voucher. Echter heb ik al langer Moneybird op het oog. Ben benieuwd naar jullie ervaringen met Moneybird.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:07 schreef junkiexp het volgende:
Wij werken met E-boekhouden, werkt erg simpel en makkelijk en mijn vrouw die accountant is zegt ook dat het goed in elkaar zit.
Het enige nadeel waar we nu tegen aanlopen dat je met scan & herken geen betalingskorting kan koppelen aan een crediteur, dus kan je alsnog elke factuur langs lopen
Ik moet mezelf er toch nog eens in gaan verdiepen. Veel mensen die ik spreek maken gebruik van Moneybird. Moet toch wekelijks een x aantal facturen versturen en van alles inboeken (het inboeken lijkt me momenteel nog lastig).quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:04 schreef YoshiBignose het volgende:
Moneybird is leuk voor factureren, maar meer niet. En volgens mij is bij jou factureren niet echt belangrijk aangezien je webwinkel software dat grotendeels doet en affiliates/adsense creditnota's sturen.
Hoe was het nou afgelopen met die affiliate die je niet uitbetaalde?
Het mooiste is als iemand het je eventjes kan laten zien. Ikzelf gebruik Acumulus, en die hebben regelmatig gratis cursussen voor hun gebruikers.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:18 schreef Zlatan51 het volgende:
Moet toch wekelijks een x aantal facturen versturen en van alles inboeken (het inboeken lijkt me momenteel nog lastig).
Daar heb ik met telefoons ook last van. 2 jaar is de max...quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:31 schreef YoshiBignose het volgende:
Je hebt hem verkocht geef je aan, dus dat betekent dat je het aan een derden hebt verkocht? Dan gewoon een factuur maken voor dat bedrag... anders sluit het ook niet met de bank (tenzij je dat weer contant ontvangen hebt). 500 incl. btw dus, en dat sluit je dan weer aan met de balanspost. Omdat je laptop nog maar 10% waard is, krijg je dus een boekwinst. En je moet wat btw dokken op de factuur.
Naar prive zou ik ook gewoon met factuur doen, maar dan kun je een waarde geven die wat lager is dan de marktwaarde of gewoon de boekwaarde hanteren als dat redelijk realistisch is.
Of gewoon niks opgeven en als de Belastingdienst langs komt zeg je dat dat ding allang kapot is gegaan (mijn laptops halen de 3 jaar nooit)
Is er inmiddels al meer bekend over de nieuwe Surface?quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:09 schreef YoshiBignose het volgende:
Ach je het gebruikt voor je werk dan wordt het ook gewoon intensiever gebruikt dan bij een particulier. M'n Surface staat 10 uur per dag aan en doe er alles mee, dus dan vind ik het ook minder erg om er ¤1500 aan uit te geven iedere twee jaar.
Niet dat ik weet, maar zal binnenkort wel komen want de Surface 4 is overal in prijs gedaald. Nog steeds een goed apparaat overigens, vraag me af hoeveel ze kunnen verbeteren in de 5.quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:04 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Is er inmiddels al meer bekend over de nieuwe Surface?
De Surface book heb ik in de UK in m'n handen gehad, maar vond het niet bijzonder eerlijk gezegd. Een beetje raar zelfs dat scharnier. Wel meer laptop ja dan de normale.quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:06 schreef stinkie het volgende:
Ik wacht ook met smart
Op de surface book. En dan de duurste versie voor alle aftrekregelingen. En dan ook nog laatste jaar willekeurig
Dat kan alleen kost het docking station een klein fortuin. Ik heb hem gewoon aan 1 monitor hangen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 17:02 schreef Sunri5e het volgende:
Zo'n Surface lijkt mij wel handig maar dan moet ik hem thuis wel in een dockingstation kunnen zetten met een dual screen. Dat zal de Surface wel niet kunnen?
True, maar er moet sowieso wel een usb 3.0 port ook bij komen voor oudere apparatuur dus zoveel nuttiger is het ook weer niet. Batterij is inderdaad vrij matig op de 4.quote:Op woensdag 29 maart 2017 17:22 schreef Rockefellow het volgende:
Dat hangt vooral af van het dockingstation.
De reden waarom ik wacht op USB-C is dat je dan geen aparte kabel voor laden meer nodig hebt.
Je kan nog wel onder de ik meen 1300 af te dragen BTW blijven, dan kan je die BTW in je zak steken.quote:Op donderdag 30 maart 2017 21:33 schreef Sunri5e het volgende:
Ik ben mezelf aan het verdiepen in het urencriterium. Stel je start 1 november. Dan kun je nooit meer aan dat criterium voldoen voor dat kalenderjaar. Dan kun je beter wachten met starten tot 1 januari?
Daar zit je toch zo aan?quote:Op donderdag 30 maart 2017 22:17 schreef Makrolon het volgende:
[..]
Je kan nog wel onder de ik meen 1300 af te dragen BTW blijven, dan kan je die BTW in je zak steken.
uren haal je niet meer nee. Maar je kunt gewoon starten. Met een consultancy tarief heb je sowieso meer dan loondienst. Daarnaast kun je volgend jaar je investeringen die je nu doet alsnog versneld afschrijven.quote:Op donderdag 30 maart 2017 21:33 schreef Sunri5e het volgende:
Ik ben mezelf aan het verdiepen in het urencriterium. Stel je start 1 november. Dan kun je nooit meer aan dat criterium voldoen voor dat kalenderjaar. Dan kun je beter wachten met starten tot 1 januari?
In 2 maandjes kan je nog eronder blijven maar het geld dat je dan terug krijgt moet je wel als inkomsten rekenen voor de IB.quote:
Mwah, ik zou wel een beetje efficiënte datum nemen. Dus als je nu zou willen beginnen zou ik 1 april pakken dan kun je precies beginnen met de btw aangifte van het 2e kw. ipv dat je weer voor een maandje wat moet doen. Maar in zijn geval maken die 2 maandjes weinig uit, je gaat niet de uren dan opsparen ofzo en in januari extra hard werken lijkt me. Je hebt dan alleen 2 maanden inkomsten met alleen 14% mkb-winstvrijstelling en geen andere aftrekposten.quote:Op donderdag 30 maart 2017 23:26 schreef stinkie het volgende:
[..]
uren haal je niet meer nee. Maar je kunt gewoon starten. Met een consultancy tarief heb je sowieso meer dan loondienst. Daarnaast kun je volgend jaar je investeringen die je nu doet alsnog versneld afschrijven.
Sowieso als je wilt beginnen, gewoon doen.
die zou ik dus gewoon pakken. En daarnaast alle nodige aankopen nu doen om de IB laag te houdenquote:Op vrijdag 31 maart 2017 08:28 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
In 2 maandjes kan je nog eronder blijven maar het geld dat je dan terug krijgt moet je wel als inkomsten rekenen voor de IB.
[..]
Mwah, ik zou wel een beetje efficiënte datum nemen. Dus als je nu zou willen beginnen zou ik 1 april pakken dan kun je precies beginnen met de btw aangifte van het 2e kw. ipv dat je weer voor een maandje wat moet doen. Maar in zijn geval maken die 2 maandjes weinig uit, je gaat niet de uren dan opsparen ofzo en in januari extra hard werken lijkt me. Je hebt dan alleen 2 maanden inkomsten met alleen 14% mkb-winstvrijstelling en geen andere aftrekposten.
Ligt er aan wat je doet natuurlijk... Ik zat er vorig jaar met mn startende part time klussenbedrijf en de nodige investeringen onder.quote:
ik denk dat geen enkele auto lease 'gunstig'.quote:Op maandag 17 april 2017 18:22 schreef Sunri5e het volgende:
Iemand hier wel eens gekeken naar een Tesla als zijnde leaseauto? Het standaard maandelijkse leasebedrag is wat hoger dan bijvoorbeeld een Audi A3. Maar daarbij kost de bijtelling voor het privé rijden met de 4 procent regeling bijna niets en je hebt ook bijna geen brandstof (in het geval van de Tesla elektra) kosten.
Tsja, maar je moet eerst wel een ton te beschikking hebben om hem te kunnen kopen.quote:Op maandag 17 april 2017 19:12 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik denk dat geen enkele auto lease 'gunstig'.
Collega heeft een tesla met oude bijtellingsregeling. Het was gunstig omdat hij hem zakelijk gekocht heeft en elke denkbare regeling als zzp'r kan toepassen. Netto heeft dat ding mss 30k gekost na 5 jaar.
ja das een beetje het punt. En een ton is nét niet genoeg...quote:Op maandag 17 april 2017 19:22 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Tsja, maar je moet eerst wel een ton te beschikking hebben om hem te kunnen kopen.
Of je moet hem Financial Lease pakken. Dan zet je hem op je balans. Of kan je dan nog niet alle denkbare regelingen toepassen?quote:Op maandag 17 april 2017 19:23 schreef stinkie het volgende:
[..]
ja das een beetje het punt. En een ton is nét niet genoeg...
Ik heb een Tesla met financial lease. Natuurlijk kan je dan alle denkbare regelingen toepassen, maar goed in principe wordt dit bij operational lease ook doorgerekend in de leaseprijs. De leasemaatschappij houdt dan zelf rekening met die MIA en ik neem aan ook met het feit dat ze geen wegenbelasting hoeven te betalen. De bijtelling is in beide gevallen hetzelfde. Enige wat misschien een voordeel is aan operational is de verzekering, want die is vrij duur en is recent nog duurder geworden (veel Tesla rijders maken blijkbaar schade en de onderdelen zijn duur).quote:Op maandag 17 april 2017 19:27 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Of je moet hem Financial Lease pakken. Dan zet je hem op je balans. Of kan je dan nog niet alle denkbare regelingen toepassen?
Wat heeft jou die Tesla nou gekost en wat kost hij jou in de maand?quote:Op maandag 17 april 2017 20:35 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik heb een Tesla met financial lease. Natuurlijk kan je dan alle denkbare regelingen toepassen, maar goed in principe wordt dit bij operational lease ook doorgerekend in de leaseprijs. De leasemaatschappij houdt dan zelf rekening met die MIA en ik neem aan ook met het feit dat ze geen wegenbelasting hoeven te betalen. De bijtelling is in beide gevallen hetzelfde. Enige wat misschien een voordeel is aan operational is de verzekering, want die is vrij duur en is recent nog duurder geworden (veel Tesla rijders maken blijkbaar schade en de onderdelen zijn duur).
En een ton is wel genoeg. Nou ja, die van mij was 86k. BTW krijg je natuurlijk terug en de rest gefinancierd. Rente is niet zo hoog tegenwoordig en aftrekbaar. Je moet natuurlijk wel in de 52% schijf zitten qua winst anders word je voordeel verhoudingsgewijs minder.
Dat staat er als je goed leest. De kosten per maand bestaan uit de aflossing/rente, verzekering, stroom en wat onderhoud. Er zijn excel sheetjes te vinden waarin je kan berekenen wat zo'n elektrische auto je kost tov een normale auto over een periode van bijv. 5 jaar. Hierbij wordt gekeken naar de netto kosten van de bijtelling, de besparing door geen brandstof etc. En de berekening is uiteraard afhankelijk van je ondernemingsvorm, kilometers die je rijdt, belastingschijf etc.quote:Op maandag 17 april 2017 21:09 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Wat heeft jou die Tesla nou gekost en wat kost hij jou in de maand?
Toevallig ben ik de OP begonnen, maar heb eigenlijk geen idee hoe je zo'n oude OP aanpast... Anyone?quote:Op maandag 1 mei 2017 16:39 schreef drakin het volgende:
Er is een ondernemerstopic op fok
Hoi
Ik heb een massagepraktijk en een webwinkel, mag ik ermee in de OP?
Kan alleen een moderator denk ik nu nog.quote:Op maandag 1 mei 2017 17:02 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Toevallig ben ik de OP begonnen, maar heb eigenlijk geen idee hoe je zo'n oude OP aanpast... Anyone?
Pffff wat een webwinkel....quote:Op maandag 1 mei 2017 16:39 schreef drakin het volgende:
Er is een ondernemerstopic op fok
Hoi
Ik heb een massagepraktijk en een webwinkel, mag ik ermee in de OP?
quote:
Nice toch waarom ou je je situatie op willen geven :pquote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:52 schreef Sunri5e het volgende:
Het kriebelt bij mij momenteel enorm om voor mezelf te beginnen. Ik werk in een klein bedrijf en ik trek momenteel naar mijn eigen idee de kar in het bedrijf. Dat kan ik natuurlijk ook ook gewoon voor mijzelf. Doordat mijn eerste jaarcontract geen concurrentiebeding bevat (dat mocht 2 jaar geleden niet meer bij tijdelijke contracten) en mijn jaarcontract gewoon is verlopen en daardoor vast is geworden kan ik gewoon gaan en staan waar ik wil.
Ik heb het op dit moment best goed voor elkaar. Mijn salaris is 3800,- euro bruto per maand. iPhone van de zaak en leaseauto van de zaak zonder eigen bijdrage. Als ik voor mezelf wil beginnen in dezelfde sector dan is er geen mogelijkheid om er rustig aan in te groeien. Ik zal mijn huidige baan volledig op moeten zeggen.
Mijn huidige vaste lasten zijn maandelijks zo'n 1000,- euro. Ik heb samen met mijn vriendin een koophuis en zij legt ook elke maand 1000,- euro in voor vaste lasten.
Nu ben ik erg benieuwd hoeveel spaargeld ik nou eigenlijk achter de hand moet hebben in deze situatie als ik voor mezelf wil beginnen. Mensen tips en ervaringen?
ik laat het doen. En ik word doodziek van die standaard uitstel bij boekhouders/accountants. Wel zelf voorlopige aangifte gedaan om iig het geld vast over te kunnen maken.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:59 schreef junkiexp het volgende:
Allemaal de IB aangifte al gedaan?
Ik heb voor de eerste keer uitstel aangevraagd.
Een eenmanszaak, een VOF en een VOF uit België waar ik tegelijk aangifte voor moet doen, is nogal ff werk zeg maar.
Zoek dan een andere boekhouder zeikerd. De eerste die je vindt die geen uitstel aanvraagt zal waarschijnlijk een prutser zijn met maar 5 klanten. En anders mag jij me gaan uitleggen hoe ik 150 IB aangiftes kan doen voor 1 mei. En dan is april ook nog eens een maand met btw aangiftes van het 1e kwartaal.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 22:27 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik laat het doen. En ik word doodziek van die standaard uitstel bij boekhouders/accountants. Wel zelf voorlopige aangifte gedaan om iig het geld vast over te kunnen maken.
Mijn vriendin is accountant dus dat is geen probleem, meer tijdtekort.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 22:27 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik laat het doen. En ik word doodziek van die standaard uitstel bij boekhouders/accountants. Wel zelf voorlopige aangifte gedaan om iig het geld vast over te kunnen maken.
ik doe er 1 in een avond. Het hele jaar zit een boekhouder mijn administratie bij te houden. Dan mag ik hopen dat ze er wat sneller mee klaar kunnen zijn dan ik. En ja ik snap dat dit een drukke periode is. Maar weet je wat ook ondernemen is? Klanten nee verkopen als je het werk niet aan kan.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 22:46 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Zoek dan een andere boekhouder zeikerd. De eerste die je vindt die geen uitstel aanvraagt zal waarschijnlijk een prutser zijn met maar 5 klanten. En anders mag jij me gaan uitleggen hoe ik 150 IB aangiftes kan doen voor 1 mei. En dan is april ook nog eens een maand met btw aangiftes van het 1e kwartaal.
Jij mankeert wat. Ik kan het werk heus wel aan, maar wel verspreid over het jaar. Die regeling is er niet voor niets, je kan toch de niet eerste paar maanden alle inkomstenbelasting en vennootschapsbelastingen gaan doen en de maanden daarna lopen niksen.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 22:58 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik doe er 1 in een avond. Het hele jaar zit een boekhouder mijn administratie bij te houden. Dan mag ik hopen dat ze er wat sneller mee klaar kunnen zijn dan ik. En ja ik snap dat dit een drukke periode is. Maar weet je wat ook ondernemen is? Klanten nee verkopen als je het werk niet aan kan.
Of ipv hier op fok lopen kankeren tegen mij aan het werk gaan
Of mag ik ergens niet van balen als ik een product afneem?
ga lekker slapen joh. Helpt tegen de stressquote:Op dinsdag 2 mei 2017 23:06 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Jij mankeert wat. Ik kan het werk heus wel aan, maar wel verspreid over het jaar. Die regeling is er niet voor niets, je kan toch de niet eerste paar maanden alle inkomstenbelasting en vennootschapsbelastingen gaan doen en de maanden daarna lopen niksen.
Ik heb er 360 te doen en die kan ik niet allemaal voor 1 mei 2017, dus mogen die tot 1 mei 2018. Het zijn bijna allemaal ondernemers, die normaliter moeten betalen krijgen een voorlopige aanslag. Ik snap het probleem niet. En mijn klanten gelukkig ook niet, die hebben belangrijkere dingen aan hun hoofd.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 22:27 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik laat het doen. En ik word doodziek van die standaard uitstel bij boekhouders/accountants. Wel zelf voorlopige aangifte gedaan om iig het geld vast over te kunnen maken.
Mijn zoon werkt voor een boekhouder met ruim 300 klanten, dus uitstel is normaal om dan aan te vragen.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 22:58 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik doe er 1 in een avond. Het hele jaar zit een boekhouder mijn administratie bij te houden. Dan mag ik hopen dat ze er wat sneller mee klaar kunnen zijn dan ik. En ja ik snap dat dit een drukke periode is. Maar weet je wat ook ondernemen is? Klanten nee verkopen als je het werk niet aan kan.
Of ipv hier op fok lopen kankeren tegen mij aan het werk gaan
Of mag ik ergens niet van balen als ik een product afneem?
ik schreef al ik snap dat ze het druk hebben. Waar ik mij aan erger is dat het dus tot mei 2018 duurt voordat ik definitief zekerheid over mijn voorlopige aangifte.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 23:42 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik heb er 360 te doen en die kan ik niet allemaal voor 1 mei 2017, dus mogen die tot 1 mei 2018. Het zijn bijna allemaal ondernemers, die normaliter moeten betalen krijgen een voorlopige aanslag. Ik snap het probleem niet. En mijn klanten gelukkig ook niet, die hebben belangrijkere dingen aan hun hoofd.
Valt wel mee hoor, ik word er alleen moe van. Eentje ging zelfs zo ver dat ik de belastingrente over de periode dat het later was ingediend moest betalen... (nou is die rente wel veel te hoog voor wat je tegenwoordig kan verdienen op je spaarrekening maar toch...)quote:Op woensdag 3 mei 2017 08:47 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik schreef al ik snap dat ze het druk hebben. Waar ik mij aan erger is dat het dus tot mei 2018 duurt voordat ik definitief zekerheid over mijn voorlopige aangifte.
Ik besteedt het uit voor gemak en snelheid. Beide heb ik nu dus niet echt (dus doe ik 2018 weer lekker zelf).
Dat yoshi nu meteen dusdanig op zijn pik getrapt is, dat is echt niet mijn probleem.
Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken, dan ben je niet echt ondernemer namelijk. Als je niet tegen zulke onbenullige onzekerheden kan.quote:Op woensdag 3 mei 2017 08:47 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik schreef al ik snap dat ze het druk hebben. Waar ik mij aan erger is dat het dus tot mei 2018 duurt voordat ik definitief zekerheid over mijn voorlopige aangifte.
Ik besteedt het uit voor gemak en snelheid. Beide heb ik nu dus niet echt (dus doe ik 2018 weer lekker zelf).
Dat yoshi nu meteen dusdanig op zijn pik getrapt is, dat is echt niet mijn probleem.
Dan geef je ze een hoge voorlopige aanslag en hoeven ze geen rente te betalen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:20 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, ik word er alleen moe van. Eentje ging zelfs zo ver dat ik de belastingrente over de periode dat het later was ingediend moest betalen... (nou is die rente wel veel te hoog voor wat je tegenwoordig kan verdienen op je spaarrekening maar toch...)
Ja I know maar was een nieuwe klant enzo. Nu is hij m'n klant niet meerquote:Op woensdag 3 mei 2017 09:28 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dan geef je ze een hoge voorlopige aanslag en hoeven ze geen rente te betalen.
Ik doe ze alleen. Werk dag en nacht. Ik wil geen personeel.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:32 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja I know maar was een nieuwe klant enzo. Nu is hij m'n klant niet meer
Doe jij er 300 alleen of heb je personeel?
Ja dat scheelt ik ook niet. Heb wel 1 werknemer, zitten voordelen en nadelen aan jaquote:Op woensdag 3 mei 2017 09:40 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik doe ze alleen. Werk dag en nacht. Ik wil geen personeel.
Nee hoor, heb ook nog wel tijd voor andere dingen, maar we hebben gelukkig geen tijdslokkende dingen zoals kinderen of zo.
o dus omdat ik de administratie van mijn eenmanszaak zelf kan ben ik geen ondernemerquote:Op woensdag 3 mei 2017 09:27 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken, dan ben je niet echt ondernemer namelijk. Als je niet tegen zulke onbenullige onzekerheden kan.
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen. Succes!
Toch de drang om zelf dingen te ondernemen.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 20:51 schreef corehype het volgende:
[..]
Nice toch waarom ou je je situatie op willen geven :p
Toch wed ik dat als jij het zelf doet en ik jouw stukken zou bekijken ik er zo tien dingen uit kan halen die beter kunnen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:52 schreef stinkie het volgende:
[..]
o dus omdat ik de administratie van mijn eenmanszaak zelf kan ben ik geen ondernemer
Ik kan zelfs de administratie van mijn bv zelf doen. Ja inclusies loonaangiftes. Zal ik dan ook maar een boekhoudkantoortje ernaast beginnen
nee want voor belastingzaken heb ik juist een belastingadviseur. Een echte. Met een meesters titel. Die meestal zijn ballen uit zijn broek lacht om wat accounts roepen tegen hun klanten. Dat is dus het punt. Een boekhouder hoeft alleen maar de administratie in te kloppen. Een accountant moet gewoon de jaarstukken opleveren. En met een simpele eenmanszaak als de mijne is dat echt geen rocketscience.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:13 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Toch wed ik dat als jij het zelf doet en ik jouw stukken zou bekijken ik er zo tien dingen uit kan halen die beter kunnen.
Maar tob maar lekker aan! Ik lach bij voorbaat al om het idee dat je ooit een belastingcontrole krijgt. Een boekhoudkantoortje is niet hetzelfde als een belastingadviseur.
ja dat maak ik. En dan nog kan een bv dom zijn als je het puur voor het geld doet.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:13 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Toch wed ik dat als jij het zelf doet en ik jouw stukken zou bekijken ik er zo tien dingen uit kan halen die beter kunnen.
Maar tob maar lekker aan! Ik lach bij voorbaat al om het idee dat je ooit een belastingcontrole krijgt. Een boekhoudkantoortje is niet hetzelfde als een belastingadviseur.
Het feit dat je een B.V. hebt is waarschijnlijk al dom, tenzij je meer dan een ton winst maakt per jaar.
Ik ging er dus vanuit dat jij helemaal geen adviseur had, maar alles zelf deed inclusief de aangiften. Zo schreef je het. Ik ben ook belastingadviseur met een meesterstitel. Toch ben ik het niet met je eens. Als het invoeren van de administratie correct gebeurt, want daar kan veel verschil in zitten, heeft de belastingadviseur daar bij het samenstellen van de aangiften veel minder werk aan. Het lijkt allemaal makkelijker dan het is, er zijn toch veel fiscale regels mee gemoeid waarmee je bij het voeren van de boekhouding al rekening mee moet houden.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:16 schreef stinkie het volgende:
[..]
nee want voor belastingzaken heb ik juist een belastingadviseur. Een echte. Met een meesters titel. Die meestal zijn ballen uit zijn broek lacht om wat accounts roepen tegen hun klanten. Dat is dus het punt. Een boekhouder hoeft alleen maar de administratie in te kloppen. Een accountant moet gewoon de jaarstukken opleveren. En met een simpele eenmanszaak als de mijne is dat echt geen rocketscience.
Dit begint wel een reclametopic voor boekhouders/accountants te worden zeg. Want niks ligt aan "jullie", alles ligt aan degene die jullie facturen betalen......
ik heb beide. Bv laat ik nu doen maar heb ik in het begin ook zelf administratie van gedaan. En dat laat ik nu liquideren. Eenmanszaak is vele malen eenvoudiger.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik ging er dus vanuit dat jij helemaal geen adviseur had, maar alles zelf deed inclusief de aangiften. Zo schreef je het. Ik ben ook belastingadviseur met een meesterstitel. Toch ben ik het niet met je eens. Als het invoeren van de administratie correct gebeurt, want daar kan veel verschil in zitten, heeft de belastingadviseur daar bij het samenstellen van de aangiften veel minder werk aan. Het lijkt allemaal makkelijker dan het is, er zijn toch veel fiscale regels mee gemoeid waarmee je bij het voeren van de boekhouding al rekening mee moet houden.
Maar laten we er maar over ophouden, want ik heb ook het idee dat je wat uit je nek lult. Net had je namelijk nog een B.V. en nu weer een eenvoudige eenmanszaak...
Ik dacht dat dat ook nog wat te maken had met hoofdelijke aansprakelijkheid.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:13 schreef bloodymary1 het volgende:
Het feit dat je een B.V. hebt is waarschijnlijk al dom, tenzij je meer dan een ton winst maakt per jaar.
quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:50 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat ook nog wat te maken had met hoofdelijke aansprakelijkheid.
Ik heb overigens een account, don't worry
Klopt, een B.V. geeft een beperking van de persoonlijke aansprakelijkheid. Maar in de meeste gevallen is dat helemaal niet nodig. De meeste ondernemers lopen namelijk helemaal geen gevaar op faillissement of schuldeisers die in privé beslag leggen. Dat kan wel anders zijn als er bijvoorbeeld grote investeringen gedaan zijn en daarvoor geleend is, of als er veel werknemers zijn die ook doorbetaald moeten worden als het eens wat minder gaat. Maar bij de doorsnee ondernemer is er niet zo'n gevaar dat zij grote schulden op gaan bouwen en dan is die beperking niet nodig.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:50 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat ook nog wat te maken had met hoofdelijke aansprakelijkheid.
Ik heb overigens een account, don't worry
Dat was in ieder geval onze hoofdredenquote:
Of als je gewoon een vak hebt met wat meer risico.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Klopt, een B.V. geeft een beperking van de persoonlijke aansprakelijkheid. Maar in de meeste gevallen is dat helemaal niet nodig. De meeste ondernemers lopen namelijk helemaal geen gevaar op faillissement of schuldeisers die in privé beslag leggen. Dat kan wel anders zijn als er bijvoorbeeld grote investeringen gedaan zijn en daarvoor geleend is, of als er veel werknemers zijn die ook doorbetaald moeten worden als het eens wat minder gaat. Maar bij de doorsnee ondernemer is er niet zo'n gevaar dat zij grote schulden op gaan bouwen en dan is die beperking niet nodig.
Wat bedoel je dan?quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:55 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Of als je gewoon een vak hebt met wat meer risico.
Als je dingen doet waarbij mensen jou mogelijk aansprakelijk stellen. Terecht of onterecht.quote:
Daar heb je dan hopelijk toch een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor? Zodat je zelf dat risico niet loopt.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:58 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Als je dingen doet waarbij mensen jou mogelijk aansprakelijk stellen. Terecht of onterecht.
Ja hoor, geen zorgenquote:Op woensdag 3 mei 2017 15:00 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Daar heb je dan hopelijk toch een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor? Zodat je zelf dat risico niet loopt.
Dat heeft alles met verwachtingsmanagement te maken.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:20 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, ik word er alleen moe van. Eentje ging zelfs zo ver dat ik de belastingrente over de periode dat het later was ingediend moest betalen... (nou is die rente wel veel te hoog voor wat je tegenwoordig kan verdienen op je spaarrekening maar toch...)
Wat een ongefundeerde haat.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen. Succes!
Accountants/boekhouders hebben doorgaans een (on)bewuste voorkeur voor fiscale optimalisatie omdat klanten - vooral éénpitters - daar gevoelig voor zijn.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:16 schreef stinkie het volgende:
nee want voor belastingzaken heb ik juist een belastingadviseur. Een echte. Met een meesters titel. Die meestal zijn ballen uit zijn broek lacht om wat accounts roepen tegen hun klanten.
Aldus elke IB-ondernemer voordat de schuldeisers in de woonkamer staan.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef bloodymary1 het volgende:
De meeste ondernemers lopen namelijk helemaal geen gevaar op faillissement of schuldeisers die in privé beslag leggen.
Hier trek je wel veel uit het verband he. Je vergeet even dat ik het over ondernemers heb die geen personeel hebben en geen grote investeringen doen. Die hebben nauwelijks grote en langdurige schuldeisers en daardoor weinig kans op faillissement. Voor zulke ondernemers is dat dan ook geen reden om een B.V. op te richten. Een eenmanszaak of VOF is voor hen veel gunstiger. Daar ging het over.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Aldus elke IB-ondernemer voordat de schuldeisers in de woonkamer staan.
Oh sorry hoor wijsneus, maar er begon toch echt iemand over dat ie er doodziek van wordt dus dan geef ik als boekhouder mijn mening daarop. Blijkbaar zijn er nog meer die er zo over denken. Maar goed ik kom iedere dag in aanraking met andere ondernemers en ik weet ook wel dat er veel eigenwijs zijn.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat heeft alles met verwachtingsmanagement te maken.
[..]
Het wordt tijd de topicnaam te veranderen. 'Centraal boekhouders rant topic' bijvoorbeeld.
Anders kijk je even in de spiegel:quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:
Jammer dat je alleen loze kreten komt roepen in een topic dat bedoeld is voor ondernemers om elkaar te helpen.
quote:Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken
quote:dan ben je niet echt ondernemer namelijk.
quote:Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen.
quote:Succes!
quote:Toch wed ik dat als jij het zelf doet en ik jouw stukken zou bekijken ik er zo tien dingen uit kan halen die beter kunnen.
quote:Maar tob maar lekker aan!
quote:Ik lach bij voorbaat al om het idee dat je ooit een belastingcontrole krijgt.
quote:Het feit dat je een B.V. hebt is waarschijnlijk al dom
Dit is vooral een topic geworden waar boekhouders hun minachting voor ondernemers kenbaar maken. Je hebt kennelijk niet in de gaten dat je daarmee de sporadische posts die over iets anders gaan dan boekhouden alleen maar zeldzamer maakt.quote:ik heb ook het idee dat je wat uit je nek lult.
Ik vind het wel een interessant onderwerp als boekhouders hun incompetente bedrijfsvoering op schoot werpen van de klant. Dat is voldoende voer voor een leuke discussie. De persoonlijke aanvallen slaan echter elke discussie dood en maken posten in dit topic niet uitnodigend.quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:25 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Oh sorry hoor wijsneus, maar er begon toch echt iemand over dat ie er doodziek van wordt dus dan geef ik als boekhouder mijn mening daarop. Blijkbaar zijn er nog meer die er zo over denken. Maar goed ik kom iedere dag in aanraking met andere ondernemers en ik weet ook wel dat er veel eigenwijs zijn.
On topic dan maar weer (alleen over onderwerpen die Rockefellow interessant vindt).
Eh.... aangiften van 2016 konden pas ingediend worden vanaf februari 2017. Dus als er geen uitstelregeling zou bestaan zou ik drie maanden hebben om 360 aangiften in te dienen. Nu heb ik daar 15 maanden voor. Maar omdat het elk jaar gebeurt een jaar dus. Die regeling is er overigens niet voor de ondernemer zelf maar juist wel voor de adviseur. Het heet ook de uitstelregeling voor belastingconsulenten en wordt afgegeven op een beconnummer. Een belastingconsulentennummer is dat.quote:Op donderdag 4 mei 2017 14:57 schreef stinkie het volgende:
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?
Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
Het feit dat jij het gebruik van de uitstelregeling incompetente bedrijfsvoering noemt zegt al genoeg over hoe weinig jij erover begrijpt. Dat klassieke spanningsveld zegt me ook weinig, bij 95% van de klanten is er niets aan de hand en zijn ze dikke vrienden met me die nooit weg willen. Maar er zit 5% dwaas tussen. Zoals in dit topic ook.quote:Op donderdag 4 mei 2017 14:02 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik vind het wel een interessant onderwerp als boekhouders hun incompetente bedrijfsvoering op schoot werpen van de klant. Dat is voldoende voer voor een leuke discussie. De persoonlijke aanvallen slaan echter elke discussie dood en maken posten in dit topic niet uitnodigend.
Wel grappig om te zien dat het klassieke spanningsveld tussen boekhouders en ondernemers ook online zichtbaar wordt.
De regeling is er wel voor de accountant en niet voor de ondernemer, sterker nog de ondernemer kan niet eens mee doen aan die uitstelregeling. Ze kunnen wel de normale uitstel aanvragen tm september.quote:Op donderdag 4 mei 2017 14:57 schreef stinkie het volgende:
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?
Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
Op zulke figuren als Rockfellow kun je beter niet meer reageren. Volgens mij is hij ook alleen maar een beetje aan het trollen. Hij is ook geen ondernemer zegt hij zelf. Laat hem maar.quote:Op donderdag 4 mei 2017 15:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Het feit dat jij het gebruik van de uitstelregeling incompetente bedrijfsvoering noemt zegt al genoeg over hoe weinig jij erover begrijpt. Dat klassieke spanningsveld zegt me ook weinig, bij 95% van de klanten is er niets aan de hand en zijn ze dikke vrienden met me die nooit weg willen. Maar er zit 5% dwaas tussen. Zoals in dit topic ook.
[..]
De regeling is er wel voor de accountant en niet voor de ondernemer, sterker nog de ondernemer kan niet eens mee doen aan die uitstelregeling. Ze kunnen wel de normale uitstel aanvragen tm september.
In plaats van de eerste paar maanden na afloop van het boekjaar kunnen aangiften effectief gespreid worden over 12 maanden.quote:Op donderdag 4 mei 2017 14:57 schreef stinkie het volgende:
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?
De 'Uitstelregeling belastingconsulenten' is wel degelijk voor belastingconsulenten.quote:Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
Dat zeg ik dan ook niet.quote:Op donderdag 4 mei 2017 15:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Het feit dat jij het gebruik van de uitstelregeling incompetente bedrijfsvoering noemt zegt al genoeg over hoe weinig jij erover begrijpt.
quote:Op donderdag 4 mei 2017 15:58 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Op zulke figuren als Rockfellow kun je beter niet meer reageren. Volgens mij is hij ook alleen maar een beetje aan het trollen. Hij is ook geen ondernemer zegt hij zelf. Laat hem maar.
Je lijkt wel niet goed wijs met dit soort uitsprakenquote:Op woensdag 3 mei 2017 09:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken, dan ben je niet echt ondernemer namelijk. Als je niet tegen zulke onbenullige onzekerheden kan.
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen. Succes!
Bedankt!quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:23 schreef Queller het volgende:
[..]
Je lijkt wel niet goed wijs met dit soort uitspraken
Het gaat om jouw drogredenering waarin je stelt dat 'volwaardig ondernemerschap' afhankelijk is van het al dan niet zelf (kunnen) doen van een belastingaangifte.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Bedankt!
Natuurlijk kan hij ze wel zelf doen, maar ik bedoel te zeggen dat er dan veel fouten in zitten en regelingen onbenut worden gelaten waar anders van geprofiteerd zou kunnen worden. En dat is geen onzin, maar de praktijk. Ik zei het misschien wat ongenuanceerd, als reactie op reactie.
Nee, dan draai je het om. Een volwaardig ondenemer, met een onderneming met body, zal niet zelf zijn jaarstukken en aangifte kunnen verzorgen. Dat zeg ik.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:45 schreef highender het volgende:
[..]
Het gaat om jouw drogredenering waarin je stelt dat 'volwaardig ondernemerschap' afhankelijk is van het al dan niet zelf (kunnen) doen van een belastingaangifte.
Als je dat 'denkt' dan ben je inderdaad niet goed wijs.
Maakt niets uit, het een staat los van het ander.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:47 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, dan draai je het om. Een volwaardig ondenemer, met een onderneming met body, zal niet zelf zijn jaarstukken en aangifte kunnen verzorgen. Dat zeg ik.
Ben ik niet helemaal met je eens, heb zelf een VOF met 1 miljoen omzet per jaar en wij lopen echt wel een risico als de handel opeens zou instorten.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hier trek je wel veel uit het verband he. Je vergeet even dat ik het over ondernemers heb die geen personeel hebben en geen grote investeringen doen. Die hebben nauwelijks grote en langdurige schuldeisers en daardoor weinig kans op faillissement. Voor zulke ondernemers is dat dan ook geen reden om een B.V. op te richten. Een eenmanszaak of VOF is voor hen veel gunstiger. Daar ging het over.
Over zo maar wat roepen gesproken... Jammer dat je alleen loze kreten komt roepen in een topic dat bedoeld is voor ondernemers om elkaar te helpen.
Dat klinkt al iets charmanter.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Bedankt!
Natuurlijk kan hij ze wel zelf doen, maar ik bedoel te zeggen dat er dan veel fouten in zitten en regelingen onbenut worden gelaten waar anders van geprofiteerd zou kunnen worden. En dat is geen onzin, maar de praktijk. Ik zei het misschien wat ongenuanceerd, als reactie op reactie.
Ik vind het erg kort door de bocht. En minachtend.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:47 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, dan draai je het om. Een volwaardig ondenemer, met een onderneming met body, zal niet zelf zijn jaarstukken en aangifte kunnen verzorgen. Dat zeg ik.
en onzin. Maar uiteindelijk zal ze door blijven gaan tot er een ondernemer zit die het in hoeveelheid echt niet meer aan kan. Voelt een beetje alsof ze (boekhouders) zich belangrijker willen maken dan wat ze zijn: ingehuurde handjes om wat klopwerk te verrichten dat daarna door een accountant (wat duurdere handjes) gecontroleerd kan worden.quote:Op donderdag 4 mei 2017 20:27 schreef Queller het volgende:
[..]
Dat klinkt al iets charmanter.
[..]
Ik vind het erg kort door de bocht. En minachtend.
Hoe meer je blijft praten hoe meer onzin eruit komt... hoop dat je dat door hebt?quote:Op donderdag 4 mei 2017 20:39 schreef stinkie het volgende:
[..]
en onzin. Maar uiteindelijk zal ze door blijven gaan tot er een ondernemer zit die het in hoeveelheid echt niet meer aan kan. Voelt een beetje alsof ze (boekhouders) zich belangrijker willen maken dan wat ze zijn: ingehuurde handjes om wat klopwerk te verrichten dat daarna door een accountant (wat duurdere handjes) gecontroleerd kan worden.
Daarom zeg ik ook dat je voor echte inhoudelijke vragen beter bij een fiscalist terecht kan.
Zo, en nu heb ik mijn kort door de bocht uurtje gehad
Dat is omgekeerd kort door de bocht.quote:Op donderdag 4 mei 2017 20:39 schreef stinkie het volgende:
ingehuurde handjes om wat klopwerk te verrichten
tsja ik had dat bij jullie gisteren al. Het is vandaag maar marginaal beter geworden. Gelukkig voor jullie ben ik dan ook geen ondernemer. Wellicht vergis ik me wel gruwelijk in jullie werkzaamheden. Ik ga er dan natuurlijk wel van uit dat jullie non-ondernemers zoals ik niet als klant aannemenquote:Op donderdag 4 mei 2017 20:45 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Hoe meer je blijft praten hoe meer onzin eruit komt... hoop dat je dat door hebt?
true, maar na gisteren heb ik degene die hier reageren niet bepaald hoog zitten. Wat jij schrijft zijn het soort vragen die ik van een accountant verwacht. Niet het gejankzak dat ik geen ondernemer, ben dat je pas een ondernemer bent als je zelf niet je administratie kan doen of dat ze hopen dat de belastingdienst langskomt (ze zijn welkom, alles klopt en zo beangstigend is de belastingdienst nou ook weer niet).quote:Op donderdag 4 mei 2017 20:47 schreef Queller het volgende:
[..]
Dat is omgekeerd kort door de bocht.
Veel is afhankelijk van wat het bedrijf in de kern is; hoe zit het in elkaar en wat is de tak van sport. In een groot aantal gevallen geloof ik gerust dat de ondernemer het niet zelf kan. Maar er zijn er voldoende bij wie het appeltje-eitje is en zeker geen hogere wiskunde.
alles bij elkaar geschraapt 3 maanden.quote:Op donderdag 4 mei 2017 22:33 schreef Sunri5e het volgende:
Hoeveel spaargeld hadden jullie achter de hand toe jullie gingen starten?
Hier niets, met het salaris van mijn vriendin kunnen we net rondkomen.quote:Op donderdag 4 mei 2017 22:33 schreef Sunri5e het volgende:
Hoeveel spaargeld hadden jullie achter de hand toe jullie gingen starten?
Ja maar...quote:Op donderdag 4 mei 2017 21:25 schreef stinkie het volgende:
[..]
true, maar na gisteren heb ik degene die hier reageren niet bepaald hoog zitten. Wat jij schrijft zijn het soort vragen die ik van een accountant verwacht. Niet het gejankzak dat ik geen ondernemer, ben dat je pas een ondernemer bent als je zelf niet je administratie kan doen of dat ze hopen dat de belastingdienst langskomt (ze zijn welkom, alles klopt en zo beangstigend is de belastingdienst nou ook weer niet).
Zolang je niet met enorme voorraden zit of investeringen valt het allemaal erg mee.
Wel bijzondere cijfers vind ik met 1.000.000 omzet per jaar.... Hele dunne marge?quote:Op donderdag 4 mei 2017 23:07 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Hier niets, met het salaris van mijn vriendin kunnen we net rondkomen.
Ben nu 2 jaar bezig en heb totaal iets van ¤ 1000,- uit de zaak getrokken, de rest wordt allemaal opnieuw geďnvesteerd.
Hoop eind dit jaar met een paar honderd euro per maand uit de zaak extra te kunnen rondkomen.
Dat ook, en ook heel veel geinvesteerd in vindbaarheid/SEO , nieuwe website, sinds kort van alleen een kantoor overgegaan naar een bedrijfspand met een kleine showroom erbij.quote:Op donderdag 4 mei 2017 23:32 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Wel bijzondere cijfers vind ik met 1.000.000 omzet per jaar.... Hele dunne marge?
Wat deed je ook alweer?quote:Op donderdag 4 mei 2017 23:44 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Dat ook, en ook heel veel geinvesteerd in vindbaarheid/SEO , nieuwe website, sinds kort van alleen een kantoor overgegaan naar een bedrijfspand met een kleine showroom erbij.
Het geld vliegt echt je zak uit.
Nu 1/2 jaar bezig, begonnen op de keukentafel en alles is onwijs snel gegaan omdat het zo razend goed loopt.
Maar het wel goed blijven lopen in de toekomst uiteraard.
En wij doen niets met leningen, alles eigen geld.
Ik zou mijzelf ook wel salaris kunnen uitbetalen, alleen dan groeit het bedrijf een stuk minder hard.
In Nl een VOF voor een webwinkel met sanitair/verwarming/ventilatiequote:
Goed bezig. Wat is je webadres? Of wil je dat niet prijsgeven hier? Je mag hem mij ook PMen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:09 schreef junkiexp het volgende:
[..]
In Nl een VOF voor een webwinkel met sanitair/verwarming/ventilatie
In BE een VOF met een webwinkel, fysieke winkel/showroom in sanitair/verwarming/ventilatie.
Verder heb ik in NL nog een eenmanszaak als zzp-er in de installatiebranche, maar daar doe ik praktisch niets meer mee ivm tijdtekort.
Vijf maanden aan maandelijkse onkosten.quote:Op donderdag 4 mei 2017 22:33 schreef Sunri5e het volgende:
Hoeveel spaargeld hadden jullie achter de hand toe jullie gingen starten?
Schijnzelfstandigen in de pakketbezorgingquote:Wanneer de zzp’er op grond van het bovenstaande niet voldoet aan de criteria voor fiscaal ondernemerschap, dan moet worden beoordeeld of er mogelijk sprake is van een dienstbetrekking. Het gaat dan om de vraag of sprake kan zijn van een privaatrechtelijke dienstbetrekking of een daaraan gelijkgestelde betrekking, de fictieve dienstbetrekking. Indien er geen sprake is van een privaatrechtelijke dienstbetrekking en de zzp’er langer dan één maand persoonlijk arbeid verricht voor de pakketdienst, op ten minste twee dagen in de week met een beloning van ten minste 2/5 van het wettelijk minimumloon, dan kan zijn arbeidsrelatie beschouwd worden als een fictieve dienstbetrekking. Als er geen sprake is van fiscaal ondernemerschap en niet voldaan wordt aan de criteria om van een fictieve dienstbetrekking te spreken, kan er ook nog sprake zijn van resultaat uit overige werkzaamheden (ROW).
Kanonnen wat een onzin dat je een vergunning moet hebben met een auto met 500kilo laadvermogen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 00:35 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Schijnzelfstandigen in de pakketbezorging
Vreemde conclusie... Wat zegt een NIWO vergunning over iemands financiële expertise? Laat staan dat dat een oorzakelijk verband heeft.quote:De critici wijzen er op dat de meeste zzp'ers geen NIWO-vergunning hebben en daarom over
onvoldoende financiële expertise beschikken.
Vreemde conclusie... Er staat niks over "zonder extra vergoeding" vermeld in de tekst.quote:Met andere woorden: men denkt dat het zzp-model alleen
efficiënter is omdat de zzp'ers meer werk verrichten zonder dat daar een extra vergoeding
tegenover staat
Bedankt voor je bericht,quote:Op woensdag 31 mei 2017 00:35 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Schijnzelfstandigen in de pakketbezorging
PostNL doet weinig met klachten over kapotte pakketten. Alles wat zonder verzekering wordt verstuurd doen ze sowieso niks mee en als het wel verzekerd is leggen ze het liefst de schuld ergens anders.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:45 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja maar zo werkt het niet. If you pay peanuts, you get monkeys. Als ze constant klachten krijgen over pakketten die kapot zijn of vermist, de postbezorger de pakketten maar op de oprit leggen als iemand niet thuis is, ze rondracen in verrotte bussen en veel ongelukken krijgen, dan heeft PostNL daar ook weinig aan. En je merkt best dat de kwaliteit minder wordt want je ziet steeds meer concurrenten in de bezorgingsbranche.
En een ZZP'er staat in principe helemaal niet per se voor lage kosten. Ik ken zat ZZP'ers die gewoon ¤80 of meer factureren voor hun diensten en daar maanden voor 40u pw in dienst zijn. Probleem in de bezorgersbranche is dat blijkbaar iedere aap met een rijbewijs dat kan (of denkt te kunnen) en er dus veel maar aanbod is dan vraag en PostNL dus veel eisen kan stellen en weinig betalen. Zelfde als in de bouw is gebeurd.
Maar nogmaals ik ben een VVD'er en geloof niet zo in al dat beschermen van personeel en vakbonden bullshit. Een onderneming is net zo sterk als de zwakste werknemer
Tja dat is de strategie van PostNL... lijkt het erop dat het goed voor ze uitpakt gezien hun cijfers? Ik zie ook veel allochtonen die het tegenwoordig doen, maar ik vraag het weleens en ken meerdere die zelf ook koerier erbij zijn of die meerdere bussen hebben en zelf weer met personeel werken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:53 schreef junkiexp het volgende:
Postnl vind het allemaal wel prima, zolang die pakketten maar bezorgd worden.
Veelal allochtone bezorgers met gare witten bussen.
Maar het is ook echt rotwerk, en het betaald slecht.
Ik vind het ook niet echt ondernemen eigenlijk.
Die DHL rijdt bij mij in een ouwe Saab maar goed, als het niets oplevert zouden ze het niet doen. Dus wat is je punt? Als PostNL met kut tarieven komt voor kutwerk, dan gaan mensen toch niet voor jan lul ff investeren in een bus om dan dat werk te doen? Dan gaan ze het proberen bij Sandd, UPS, of een ali baba koeriersdienst. Of je zoekt een andere baan waar je wel WW krijgt en de ziektewet in kan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:02 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
PostNL doet weinig met klachten over kapotte pakketten. Alles wat zonder verzekering wordt verstuurd doen ze sowieso niks mee en als het wel verzekerd is leggen ze het liefst de schuld ergens anders.
En PostNL bepaalt de tarieven, niet de bezorgers. PostNL zegt gewoon; voor zo weinig mag je dit kutwerk doen in je eigen bus.
DHL ook. Bijna alles wordt bezorgd door mensen in hun Renault kangoo.
Inderdaad... verstuur af en toe weleens wat met UPS... een A4 envelopje met kost al bijna ¤30 (internationaal). Maar komt wel altijd aan. Die UPS points zijn wel altijd grappig, soms weten werknemers daar zelf niet eens dat ze zoiets hebbenquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:41 schreef junkiexp het volgende:
@Yoshi, dat klopt inderdaad, het legt ze geen windeieren inderdaad.
Voor mijn webshop verstuur ik veel via verschillende bedrijven maar prijs kwaliteit is PostNL toch wel de beste.
We versturen ook wel eens wat grotere zaken met UPS, dat is echt een heel goed bedrijf.
Maar dan betaal je ook wel 3x zoveel.
Uit mijn ervaring is het na 1 mei nooit sneller dan 2 maanden. Meestal 3 á 4 en soms zelfs 6 of meer, maar dat gebeurt vaker bij C- en M-biljetten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:42 schreef junkiexp het volgende:
Ik ga overigens IB aangifte doen vanavond, ik heb uitstel.
Krijg een behoorlijk bedrag terug, iemand ervaring hoe lang het duurt voordat je bericht krijgt van de BD als je later als 1 mei aangifte doet?
dit is natuurlijk niet waar he , ligt ook aan je gekozen vakgebiedquote:Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Klopt, een B.V. geeft een beperking van de persoonlijke aansprakelijkheid. Maar in de meeste gevallen is dat helemaal niet nodig. De meeste ondernemers lopen namelijk helemaal geen gevaar op faillissement of schuldeisers die in privé beslag leggen. Dat kan wel anders zijn als er bijvoorbeeld grote investeringen gedaan zijn en daarvoor geleend is, of als er veel werknemers zijn die ook doorbetaald moeten worden als het eens wat minder gaat. Maar bij de doorsnee ondernemer is er niet zo'n gevaar dat zij grote schulden op gaan bouwen en dan is die beperking niet nodig.
Daarom zegt ze ook in de meeste gevallen...quote:Op donderdag 1 juni 2017 12:56 schreef Thezappa het volgende:
[..]
dit is natuurlijk niet waar he , ligt ook aan je gekozen vakgebied
Dan heb ik blijkbaar allemaal moeilijke gevallen... heb zelden een klant gehad waarbij de aanslag in 1 maand werd opgelegd. Of mijn beconnummer staat op de gevarenlijstquote:Op donderdag 1 juni 2017 12:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Mijn ervaring is juist dat tegenwoordig de aanslag er dan ook wel binnen een week of 3, 4 is. Alleen bij moeilijke gevallen duurt het soms wat langer. Buitenlands belastingplichtigen inderdaad of nieuwe ondernemers.
quote:Op donderdag 1 juni 2017 14:12 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Daarom zegt ze ook in de meeste gevallen...
[..]
Dan heb ik blijkbaar allemaal moeilijke gevallen... heb zelden een klant gehad waarbij de aanslag in 1 maand werd opgelegd. Of mijn beconnummer staat op de gevarenlijst
Dat zal mij niks verbazen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 14:12 schreef YoshiBignose het volgende:
Dan heb ik blijkbaar allemaal moeilijke gevallen... heb zelden een klant gehad waarbij de aanslag in 1 maand werd opgelegd. Of mijn beconnummer staat op de gevarenlijst
Ik wacht het wel af, is opzicht een redelijke normale aangifte, vrouw in loondienst en ik een eenmanszaak en een VOF.quote:Op donderdag 1 juni 2017 10:56 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Inderdaad... verstuur af en toe weleens wat met UPS... een A4 envelopje met kost al bijna ¤30 (internationaal). Maar komt wel altijd aan. Die UPS points zijn wel altijd grappig, soms weten werknemers daar zelf niet eens dat ze zoiets hebben
[..]
Uit mijn ervaring is het na 1 mei nooit sneller dan 2 maanden. Meestal 3 á 4 en soms zelfs 6 of meer, maar dat gebeurt vaker bij C- en M-biljetten.
gefeliciteerd en succesquote:Op woensdag 28 juni 2017 20:55 schreef nelisb het volgende:
Zo kan mij ook melden hier.
Vandaag overdracht gehad van de aandelen.
Heb het bedrijf van mijn ex werkgever overgenomen.
Overname prijs van een paar miljoen euro.
Heeft totaal 15 maanden in beslag genomen.
De bank financiert de helft en de ex eigenaar voor de andere helft dmv een achtergestelde lening.
Mijn bedrijf produceert en verkoopt barbecue producten aan supermarkten en groothandels in binnen- en buitenland.
Je moet denken aan aanmaakblokjes, tangen spatels, kruiden, alu schalen, bamboe spiesen, wegwerp barbecues, houtskool etc.
Klanten in Nederland zijn oa Albert Heijn, Jumbo, Aldi, Sligro, buitenland Carrefour, Colruyt en nog wel meer.
Eigenaar heeft 7 maanden terug al afscheid genomen, er veranderd dus niet
Veel, maar alles op papier is toch wel erg fijn!
Zolang je nog geen aanmaning hebt ontvang kan je boekhouder (becon)uitstel aanvragen.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:37 schreef Queller het volgende:
Volgens mijn boekhouder is de uitstelregeling voor aangifte Vpb niet gelukt. Op mijn vraag hoe dat zo komt, heb ik geen antwoord gekregen. Voor ik hem om de oren ga slaan... : ik ken geen andere reden dan dat de boekhouder zelf iets niet goed heeft gedaan (onjuist ingediend, te laat, etc). Jullie nog een idee (dat het bijvoorbeeld aan mij ligt oid)?
klootzakquote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:17 schreef YoshiBignose het volgende:
Heb hetzelfde gehad, als er een gebroken of verlengd boekjaar is dan moet je dit precies zo aangeven in de software anders wordt het niet goedgekeurd. Uiteraard is het de fout van de boekhouder tenzij jij de verkeerde datum hebt opgegeven bijv.
Wel snel laten doen door de boekhouder, de uiterste aangifte datum van de vpb was 11 juli bij deze klant van mij.
Die van jou was iets eerder haha, maar je was niet de enige inderdaadquote:
Je had er nog 1? Teringjantje..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:33 schreef YoshiBignose het volgende:
Die van jou was iets eerder haha, maar je was niet de enige inderdaad
Maar dat is een herinnering en je hebt dan nog tijd tot dat er een aanmaning is voor het aanvragen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:17 schreef YoshiBignose het volgende:
Heb hetzelfde gehad, als er een gebroken of verlengd boekjaar is dan moet je dit precies zo aangeven in de software anders wordt het niet goedgekeurd. Uiteraard is het de fout van de boekhouder tenzij jij de verkeerde datum hebt opgegeven bijv.
Wel snel laten doen door de boekhouder, de uiterste aangifte datum van de vpb was 11 juli bij deze klant van mij.
Ja maar heb geen idee hoe snel ze de aanmaning sturen nadat de datum van de herinnering is verstreken...quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:13 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar dat is een herinnering en je hebt dan nog tijd tot dat er een aanmaning is voor het aanvragen.
Minimaal een paar weken. Maar mijn opmerking was omdat jij het over 11 juli had. Het moet wel snel, maar zo snel dus niet.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:05 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja maar heb geen idee hoe snel ze de aanmaning sturen nadat de datum van de herinnering is verstreken...
BV bestaat al 20 jaar en er is ondertussen niets veranderd. Hij heeft zitten kloten dus.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:17 schreef YoshiBignose het volgende:
Heb hetzelfde gehad, als er een gebroken of verlengd boekjaar is dan moet je dit precies zo aangeven in de software anders wordt het niet goedgekeurd. Uiteraard is het de fout van de boekhouder tenzij jij de verkeerde datum hebt opgegeven bijv.
Wel snel laten doen door de boekhouder, de uiterste aangifte datum van de vpb was 11 juli bij deze klant van mij.
Nou, nou iedereen maakt wel eens een foutje toch. Wel apart dat je dat telefonisch op kunt lossen, normaal gesproken moet er dan via de beconuitstelregeling een aanvraag gedaan worden. Of was er toch wat anders aan de hand?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:16 schreef Queller het volgende:
[..]
BV bestaat al 20 jaar en er is ondertussen niets veranderd. Hij heeft zitten kloten dus.
Ik heb de fiscus gebeld en het is gefixt. Thnx in elk geval voor jullie reacties!
Neem van me aan dat dit niet de eerste keer is. Daarnaast: er was post, maar ook een verhuizing (en dat was niet de mijne), maar geen adreswijziging. Dus post ging al een poosje via het oude adres naar de kliko.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 18:31 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, nou iedereen maakt wel eens een foutje toch. Wel apart dat je dat telefonisch op kunt lossen, normaal gesproken moet er dan via de beconuitstelregeling een aanvraag gedaan worden. Of was er toch wat anders aan de hand?
Wel heel prettig voor jou, maar eigenlijk slaat dat toch nergens op hč?quote:Op maandag 25 september 2017 20:03 schreef RanTheMan het volgende:
ik heb met 1,5 boekjaar een hypotheek gekregen bij de ABN. Ik had wel meer boekjaren, maar doordat ik van een eenmanszaak naar een bv constructie was gegaan telde alles voor de bv niet. Naast het dga salaris is er ook uitgegaan van de winst uit onderneming, moest een prognose voor 1,5 jaar maken, en dat werd zonder issue verder geaccepteerd
Zelfstandigheid zit 'm in meer factoren, hč? O.a. heb jij meerdere klanten, krijg je een professioneel tarief, draag jij een stukje ondernemersrisico, draag jij jezelf uit als ondernemer enzovoort.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:27 schreef Coelho het volgende:
Hoe staan jullie hierin? Moet ik aanleveren wat ze vragen of staat dit inderdaad haaks op de zelfstandigheid die we als ondernemer moeten nastreven?
Uiteraard spelen er meerdere zaken, waar leg je de grens? CV template, visitekaartjes? Misschien vinden ze het wel fijn dat je een laptoptas met hun logo mee naar de klant neemt. Of een bedrijfsauto met reclame-uiting.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:53 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Zelfstandigheid zit 'm in meer factoren, hč? O.a. heb jij meerdere klanten, krijg je een professioneel tarief, draag jij een stukje ondernemersrisico, draag jij jezelf uit als ondernemer enzovoort.
Nou is die laatste factor bij deze klant duidelijk niet aan de orde. Maar wellicht bij andere opdrachten wel?
Een vraag is hoe de machtsverhoudingen liggen tussen jou en die tussenpartij. Als jij zegt dat je dat niet gaat doen, maar dat het ze vrij staat om je CV aan te passen naar hun interne formaat, prima.
Een andere zienswijze is dat jij je naar de tussenpartij presenteert als een ondernemer. Maar dat onderdeel van de opdracht is dat jij die tussenpartij vertegenwoordigt. Ik vind dat niet zo heel raar.
Och waarom niet?quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wel heel prettig voor jou, maar eigenlijk slaat dat toch nergens op hč?
Dat ben ik met je eens, maar ik bedoel dat het als DGA dan weer zoveel makkelijker gaat dan als ondernemer (al dan niet ZZP-er, dat maakt geen verschil voor deze beoordeling).quote:Op dinsdag 26 september 2017 10:25 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Och waarom niet?
De vraag is waarom je als zzp-er of DGA zoveel meer moet aantonen dan iemand die 4 maanden werkt en een intentieverklaring krijgt. En daarnaast weegt vast het type bedrijf dat je runt zwaar mee. Ik heb letterlijk duizenden klanten per maand en zit niet in een bedrijfstak waarbij ik afhankelijk ben van 2 of 3 opdrachtgevers.
Ben wel iets gestraft hoor, want heb een renteopslag gekregen, maar gezien de hypotheek rente van toen en waar ik vandaan kwam was het wel een stuk lager, dus tsja..
Geen persoonlijke inlogcodes (gebruikersnaam + wachtwoord) ontvangen voor de beveiligde website van de Belastingdienst op het moment dat je je registreerde als ondernemer?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:16 schreef junkiexp het volgende:
Nu zeiden ze aan de belastingtelfoon dat ik met mijn persoonlijke login moest inloggen op het ondernemersgedeelte van de BD.
Tsja, het gaat waarschijnlijk 99% van de gevallen gewoon goed, totdat je een kwaaie pier hebt als belastinginspecteur.quote:Op dinsdag 26 september 2017 10:03 schreef Coelho het volgende:
Volgens mij is het aan mij om iedere vorm van schijnzelfstandigheid te voorkomen. En ja, natuurlijk wordt er naar meerdere factoren gekeken, maar betekent dat dat je er dus maar enkele moet loslaten?
Nope heb ik zeker niet ontvangen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:30 schreef MyTiredFeet het volgende:
Geen persoonlijke inlogcodes (gebruikersnaam + wachtwoord) ontvangen voor de beveiligde website van de Belastingdienst op het moment dat je je registreerde als ondernemer?
Als je die niet meer hebt, de Belastingtelefoon bellen en nieuwe codes (gebruikersnaam + wachtwoord) aanvragen. Worden dan binnen 10 werkdag - in 2 separate brieven - opgestuurd. Dit heeft niets met je DigiD te maken.
Aha vandaar, is dat wel aan te vragen?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:55 schreef YoshiBignose het volgende:
Als VOF krijg je niet ieder een persoonlijke login, maar gewoon 1 login voor de VOF.
Je bedoelt met gebruikersnaam (NL....) en wachtwoord? Die moet je gebruiken.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:59 schreef junkiexp het volgende:
Aha vandaar, is dat wel aan te vragen?
Ik kan overigens wel inloggen met mijn RSIN van mijn eenmanszaak die ik er naast had, maar ik neem aan dat dit niet de bedoeling is.
Daar ben ik overigens net mee gestopt, maar ik kan nog wel inloggen.
Jep die.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:02 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Je bedoelt met gebruikersnaam (NL....) en wachtwoord? Die moet je gebruiken.
Die code is voor jou persoonlijk (welke meestal vrijwel alleen gebruikt gebruikt wordt voor de btw-aangifte van een eenmanszaak).quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:05 schreef junkiexp het volgende:
Jep die.
Maar dat is eigenlijk voor mijn EMZ, nu is dat ook uiteraard gelijk persoonlijk in dat geval maar ik wil zeker weten dat het goed is.
Want bijvoorbeeld mijn vennoot heeft dat dus niet dus die zou dat nooit aan kunnen vragen?
quote:Gebruikersnaam en wachtwoord kwijt?
Hebt u nog niet eerder ingelogd en bent u uw gebruikersnaam, uw wachtwoord of beide kwijt, neem dan contact op met de BelastingTelefoon.
Hebt u al wel eerder ingelogd en bent u uw gebruikersnaam, uw wachtwoord of beide vergeten? Dan kunt u deze opnieuw aanvragen via Inloggen ondernemers. U moet dan wel een e-mailadres hebben doorgegeven en een antwoord hebben gegeven op de controlevraag.
Wij sturen u dan binnen 24 uur per mail uw wachtwoord of gebruikersnaam toe. Bent u beide vergeten, dan krijgt u uw nieuwe wachtwoord en gebruikersnaam in 2 aparte e-mails toegestuurd.
Hebt u geen e-mailadres opgegeven? Bel de BelastingTelefoon. U krijgt uw inloggegevens dan binnen 10 werkdagen per post toegestuurd.
Het duurt dus langer voor u uw inloggegevens hebt. Dit kan lastig zijn als de aangiftetermijn bijna is verstreken of als u vragen stelt aan de BelastingTelefoon over persoons- of bedrijfsgegevens.
Nee dat is helaas niet zo, als ik daar inlog kan ik het alleen voor werknemers doen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:09 schreef YoshiBignose het volgende:
Je moet gewoon die van de VOF gebruiken met de login van de VOF op de Belastingdienst site. Die is niet voor werknemers, die zouden het gewoon met DigiD moeten doen (of op papier).
Oke thanks, dan ga ik het proberen hier mee te doen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:10 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Die code is voor jou persoonlijk (welke meestal vrijwel alleen gebruikt gebruikt wordt voor de btw-aangifte van een eenmanszaak).
[..]
Nee, dit is niet waar.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:09 schreef YoshiBignose het volgende:
Je moet gewoon die van de VOF gebruiken met de login van de VOF op de Belastingdienst site. Die is niet voor werknemers, die zouden het gewoon met DigiD moeten doen (of op papier).
Je hebt gelijk. "Werkt u (als maat of vennoot) in een maatschap, vof of een ander samenwerkingsverband? Controleer dan of u op de juiste manier bent ingelogd. U moet voor de verklaring uw eigen inloggegevens gebruiken en niet die van het samenwerkingsverband."quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:16 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Nee, dit is niet waar.
[ afbeelding ]
Deze verklaring (van een vennoot van een vof) is toch echt aangevraagd via zijn persoonlijke inlog op de beveiligde website van de Belastingdienst.
Gaaf... ik had al zitten loeren naar zo'n Ikea Bekand. Maar dit klinkt heel wat geavanceerder. Welke heb je aangeschaft?quote:Op woensdag 27 september 2017 12:51 schreef bloodymary1 het volgende:
Omdat ik echt hele lange dagen zittend achter de computer maak heb ik een stabureau en deskbike aangeschaft. Ik moet zeggen het werkt echt geweldig zo! Afwisselend staand, zittend en fietsend aan het werk.
Dezequote:Op woensdag 27 september 2017 16:28 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Gaaf... ik had al zitten loeren naar zo'n Ikea Bekand. Maar dit klinkt heel wat geavanceerder. Welke heb je aangeschaft?
quote:
Ja toch wel, gaat eigenlijk vanzelf. Het is ook niet dat je je kapot fietst of zo, gewoon een beetje rondtrappen.quote:Op woensdag 27 september 2017 18:48 schreef junkiexp het volgende:
Apart die deskbike, maar dan kan je dus fietsen en werken tegelijk?
Ik zou mij dan niet kunnen concentreren denk ik.
En je rijdt met de auto naar kantoor?quote:Op woensdag 27 september 2017 21:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja toch wel, gaat eigenlijk vanzelf. Het is ook niet dat je je kapot fietst of zo, gewoon een beetje rondtrappen.
Ik heb kantoor aan huis. Nog makkelijker.quote:Op woensdag 27 september 2017 21:17 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
En je rijdt met de auto naar kantoor?
Vind je het niet vervelend dat je altijd maar thuis zit?quote:Op woensdag 27 september 2017 21:20 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik heb kantoor aan huis. Nog makkelijker.
Ik heb ook een werkkamer thuis, kom soms echt dagen niet buiten Maar ben van mezelf altijd al een kluizenaar geweest dus eigenlijk past dit wel goed bij me. Zo'n fiets lijkt me ook wat, maar ik wil echt niet weten hoeveel typefouten ik dan ga maken.quote:Op woensdag 27 september 2017 21:26 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Vind je het niet vervelend dat je altijd maar thuis zit?
Oke toch bijzonder, maar wel hipquote:Op woensdag 27 september 2017 21:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja toch wel, gaat eigenlijk vanzelf. Het is ook niet dat je je kapot fietst of zo, gewoon een beetje rondtrappen.
Nee, ik ben blij als ik een keer een hele dag hier ben. Veel afspraken met klanten buiten de deur en sowieso veel bezigheden, ook buiten mijn werk. En verder is het wel lekker, dan zit je ook niet zo met kantoortijden en dingen die je thuis moet doen, alles loopt door elkaar.quote:Op woensdag 27 september 2017 21:26 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Vind je het niet vervelend dat je altijd maar thuis zit?
De reden is inderdaad om meer te bewegen. Ik ben belastingadviseur, dus al mijn werk is wel zittend. Ook al sport ik bijna elke dag wel wat, is dit toch een fijne afwisseling, zitten, staan en fietsen.quote:Op woensdag 27 september 2017 21:57 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Oke toch bijzonder, maar wel hip
En de reden is om je lichaam in beweging te houden of wat anders?
Ik zit in principe ook de gehele dag, maar ik rook dus loop regelmatig naar buiten, en soms even een ommetje naar het magazijn om iets te checken.
Verder komen er ook klanten in mijn showroom dus dan heb ik ook wat beweging.
Echt de hele dag zitten zou ik inderdaad ook niet kunnen.
Thuiswerken ook niet trouwens, heb het in het in het begin gedaan maar het is niet mijn ding, ik ben dan toch het type wat van 09:00-2300 uur bezig is.
Nu heb ik een mooi scheiding tussen werk en privé.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |