Wat bedoel je dan?quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:55 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Of als je gewoon een vak hebt met wat meer risico.
Als je dingen doet waarbij mensen jou mogelijk aansprakelijk stellen. Terecht of onterecht.quote:
Daar heb je dan hopelijk toch een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor? Zodat je zelf dat risico niet loopt.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:58 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Als je dingen doet waarbij mensen jou mogelijk aansprakelijk stellen. Terecht of onterecht.
Ja hoor, geen zorgenquote:Op woensdag 3 mei 2017 15:00 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Daar heb je dan hopelijk toch een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor? Zodat je zelf dat risico niet loopt.
Dat heeft alles met verwachtingsmanagement te maken.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:20 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, ik word er alleen moe van. Eentje ging zelfs zo ver dat ik de belastingrente over de periode dat het later was ingediend moest betalen... (nou is die rente wel veel te hoog voor wat je tegenwoordig kan verdienen op je spaarrekening maar toch...)
Wat een ongefundeerde haat.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen. Succes!
Accountants/boekhouders hebben doorgaans een (on)bewuste voorkeur voor fiscale optimalisatie omdat klanten - vooral éénpitters - daar gevoelig voor zijn.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:16 schreef stinkie het volgende:
nee want voor belastingzaken heb ik juist een belastingadviseur. Een echte. Met een meesters titel. Die meestal zijn ballen uit zijn broek lacht om wat accounts roepen tegen hun klanten.
Aldus elke IB-ondernemer voordat de schuldeisers in de woonkamer staan.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef bloodymary1 het volgende:
De meeste ondernemers lopen namelijk helemaal geen gevaar op faillissement of schuldeisers die in privé beslag leggen.
Hier trek je wel veel uit het verband he. Je vergeet even dat ik het over ondernemers heb die geen personeel hebben en geen grote investeringen doen. Die hebben nauwelijks grote en langdurige schuldeisers en daardoor weinig kans op faillissement. Voor zulke ondernemers is dat dan ook geen reden om een B.V. op te richten. Een eenmanszaak of VOF is voor hen veel gunstiger. Daar ging het over.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Aldus elke IB-ondernemer voordat de schuldeisers in de woonkamer staan.
Oh sorry hoor wijsneus, maar er begon toch echt iemand over dat ie er doodziek van wordt dus dan geef ik als boekhouder mijn mening daarop. Blijkbaar zijn er nog meer die er zo over denken. Maar goed ik kom iedere dag in aanraking met andere ondernemers en ik weet ook wel dat er veel eigenwijs zijn.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat heeft alles met verwachtingsmanagement te maken.
[..]
Het wordt tijd de topicnaam te veranderen. 'Centraal boekhouders rant topic' bijvoorbeeld.
Anders kijk je even in de spiegel:quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:
Jammer dat je alleen loze kreten komt roepen in een topic dat bedoeld is voor ondernemers om elkaar te helpen.
quote:Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken
quote:dan ben je niet echt ondernemer namelijk.
quote:Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen.
quote:Succes!
quote:Toch wed ik dat als jij het zelf doet en ik jouw stukken zou bekijken ik er zo tien dingen uit kan halen die beter kunnen.
quote:Maar tob maar lekker aan!
quote:Ik lach bij voorbaat al om het idee dat je ooit een belastingcontrole krijgt.
quote:Het feit dat je een B.V. hebt is waarschijnlijk al dom
Dit is vooral een topic geworden waar boekhouders hun minachting voor ondernemers kenbaar maken. Je hebt kennelijk niet in de gaten dat je daarmee de sporadische posts die over iets anders gaan dan boekhouden alleen maar zeldzamer maakt.quote:ik heb ook het idee dat je wat uit je nek lult.
Ik vind het wel een interessant onderwerp als boekhouders hun incompetente bedrijfsvoering op schoot werpen van de klant. Dat is voldoende voer voor een leuke discussie. De persoonlijke aanvallen slaan echter elke discussie dood en maken posten in dit topic niet uitnodigend.quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:25 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Oh sorry hoor wijsneus, maar er begon toch echt iemand over dat ie er doodziek van wordt dus dan geef ik als boekhouder mijn mening daarop. Blijkbaar zijn er nog meer die er zo over denken. Maar goed ik kom iedere dag in aanraking met andere ondernemers en ik weet ook wel dat er veel eigenwijs zijn.
On topic dan maar weer (alleen over onderwerpen die Rockefellow interessant vindt).
Eh.... aangiften van 2016 konden pas ingediend worden vanaf februari 2017. Dus als er geen uitstelregeling zou bestaan zou ik drie maanden hebben om 360 aangiften in te dienen. Nu heb ik daar 15 maanden voor. Maar omdat het elk jaar gebeurt een jaar dus. Die regeling is er overigens niet voor de ondernemer zelf maar juist wel voor de adviseur. Het heet ook de uitstelregeling voor belastingconsulenten en wordt afgegeven op een beconnummer. Een belastingconsulentennummer is dat.quote:Op donderdag 4 mei 2017 14:57 schreef stinkie het volgende:
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?
Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
Het feit dat jij het gebruik van de uitstelregeling incompetente bedrijfsvoering noemt zegt al genoeg over hoe weinig jij erover begrijpt. Dat klassieke spanningsveld zegt me ook weinig, bij 95% van de klanten is er niets aan de hand en zijn ze dikke vrienden met me die nooit weg willen. Maar er zit 5% dwaas tussen. Zoals in dit topic ook.quote:Op donderdag 4 mei 2017 14:02 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik vind het wel een interessant onderwerp als boekhouders hun incompetente bedrijfsvoering op schoot werpen van de klant. Dat is voldoende voer voor een leuke discussie. De persoonlijke aanvallen slaan echter elke discussie dood en maken posten in dit topic niet uitnodigend.
Wel grappig om te zien dat het klassieke spanningsveld tussen boekhouders en ondernemers ook online zichtbaar wordt.
De regeling is er wel voor de accountant en niet voor de ondernemer, sterker nog de ondernemer kan niet eens mee doen aan die uitstelregeling. Ze kunnen wel de normale uitstel aanvragen tm september.quote:Op donderdag 4 mei 2017 14:57 schreef stinkie het volgende:
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?
Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
Op zulke figuren als Rockfellow kun je beter niet meer reageren. Volgens mij is hij ook alleen maar een beetje aan het trollen. Hij is ook geen ondernemer zegt hij zelf. Laat hem maar.quote:Op donderdag 4 mei 2017 15:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Het feit dat jij het gebruik van de uitstelregeling incompetente bedrijfsvoering noemt zegt al genoeg over hoe weinig jij erover begrijpt. Dat klassieke spanningsveld zegt me ook weinig, bij 95% van de klanten is er niets aan de hand en zijn ze dikke vrienden met me die nooit weg willen. Maar er zit 5% dwaas tussen. Zoals in dit topic ook.
[..]
De regeling is er wel voor de accountant en niet voor de ondernemer, sterker nog de ondernemer kan niet eens mee doen aan die uitstelregeling. Ze kunnen wel de normale uitstel aanvragen tm september.
In plaats van de eerste paar maanden na afloop van het boekjaar kunnen aangiften effectief gespreid worden over 12 maanden.quote:Op donderdag 4 mei 2017 14:57 schreef stinkie het volgende:
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?
De 'Uitstelregeling belastingconsulenten' is wel degelijk voor belastingconsulenten.quote:Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
Dat zeg ik dan ook niet.quote:Op donderdag 4 mei 2017 15:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Het feit dat jij het gebruik van de uitstelregeling incompetente bedrijfsvoering noemt zegt al genoeg over hoe weinig jij erover begrijpt.
quote:Op donderdag 4 mei 2017 15:58 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Op zulke figuren als Rockfellow kun je beter niet meer reageren. Volgens mij is hij ook alleen maar een beetje aan het trollen. Hij is ook geen ondernemer zegt hij zelf. Laat hem maar.
Je lijkt wel niet goed wijs met dit soort uitsprakenquote:Op woensdag 3 mei 2017 09:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken, dan ben je niet echt ondernemer namelijk. Als je niet tegen zulke onbenullige onzekerheden kan.
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen. Succes!
Bedankt!quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:23 schreef Queller het volgende:
[..]
Je lijkt wel niet goed wijs met dit soort uitspraken
Het gaat om jouw drogredenering waarin je stelt dat 'volwaardig ondernemerschap' afhankelijk is van het al dan niet zelf (kunnen) doen van een belastingaangifte.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Bedankt!
Natuurlijk kan hij ze wel zelf doen, maar ik bedoel te zeggen dat er dan veel fouten in zitten en regelingen onbenut worden gelaten waar anders van geprofiteerd zou kunnen worden. En dat is geen onzin, maar de praktijk. Ik zei het misschien wat ongenuanceerd, als reactie op reactie.
Nee, dan draai je het om. Een volwaardig ondenemer, met een onderneming met body, zal niet zelf zijn jaarstukken en aangifte kunnen verzorgen. Dat zeg ik.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:45 schreef highender het volgende:
[..]
Het gaat om jouw drogredenering waarin je stelt dat 'volwaardig ondernemerschap' afhankelijk is van het al dan niet zelf (kunnen) doen van een belastingaangifte.
Als je dat 'denkt' dan ben je inderdaad niet goed wijs.
Maakt niets uit, het een staat los van het ander.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:47 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, dan draai je het om. Een volwaardig ondenemer, met een onderneming met body, zal niet zelf zijn jaarstukken en aangifte kunnen verzorgen. Dat zeg ik.
Ben ik niet helemaal met je eens, heb zelf een VOF met 1 miljoen omzet per jaar en wij lopen echt wel een risico als de handel opeens zou instorten.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hier trek je wel veel uit het verband he. Je vergeet even dat ik het over ondernemers heb die geen personeel hebben en geen grote investeringen doen. Die hebben nauwelijks grote en langdurige schuldeisers en daardoor weinig kans op faillissement. Voor zulke ondernemers is dat dan ook geen reden om een B.V. op te richten. Een eenmanszaak of VOF is voor hen veel gunstiger. Daar ging het over.
Over zo maar wat roepen gesproken... Jammer dat je alleen loze kreten komt roepen in een topic dat bedoeld is voor ondernemers om elkaar te helpen.
Dat klinkt al iets charmanter.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Bedankt!
Natuurlijk kan hij ze wel zelf doen, maar ik bedoel te zeggen dat er dan veel fouten in zitten en regelingen onbenut worden gelaten waar anders van geprofiteerd zou kunnen worden. En dat is geen onzin, maar de praktijk. Ik zei het misschien wat ongenuanceerd, als reactie op reactie.
Ik vind het erg kort door de bocht. En minachtend.quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:47 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, dan draai je het om. Een volwaardig ondenemer, met een onderneming met body, zal niet zelf zijn jaarstukken en aangifte kunnen verzorgen. Dat zeg ik.
en onzin. Maar uiteindelijk zal ze door blijven gaan tot er een ondernemer zit die het in hoeveelheid echt niet meer aan kan. Voelt een beetje alsof ze (boekhouders) zich belangrijker willen maken dan wat ze zijn: ingehuurde handjes om wat klopwerk te verrichten dat daarna door een accountant (wat duurdere handjes) gecontroleerd kan worden.quote:Op donderdag 4 mei 2017 20:27 schreef Queller het volgende:
[..]
Dat klinkt al iets charmanter.
[..]
Ik vind het erg kort door de bocht. En minachtend.
Hoe meer je blijft praten hoe meer onzin eruit komt... hoop dat je dat door hebt?quote:Op donderdag 4 mei 2017 20:39 schreef stinkie het volgende:
[..]
en onzin. Maar uiteindelijk zal ze door blijven gaan tot er een ondernemer zit die het in hoeveelheid echt niet meer aan kan. Voelt een beetje alsof ze (boekhouders) zich belangrijker willen maken dan wat ze zijn: ingehuurde handjes om wat klopwerk te verrichten dat daarna door een accountant (wat duurdere handjes) gecontroleerd kan worden.
Daarom zeg ik ook dat je voor echte inhoudelijke vragen beter bij een fiscalist terecht kan.
Zo, en nu heb ik mijn kort door de bocht uurtje gehad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |