Viel wel mee toch?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:31 schreef DeeBee het volgende:
Dit is gewoon belachelijk.
Waarom ineens zo passief Dimitrov...
Nee dat viel niet echt mee. Op dat eerste BP kreeg hij 2 ballen die zowat halfcourt vielen en hij doet er niets mee.quote:
Nadal kan er niks aan doen dat Dimi het laat liggen.quote:
Het is een tegen een, bal is rond, baan is rechthoekigquote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:37 schreef Tomgomad het volgende:
5 uur op de klok en sowieso een dag minder rust. Is dat een groot voordeel voor Roger denken jullie?
Nee, Nadal zal fitter aan de finale beginnen dan Federer.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:37 schreef Tomgomad het volgende:
5 uur op de klok en sowieso een dag minder rust. Is dat een groot voordeel voor Roger denken jullie?
quote:
Weinig kans lijkt mequote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:49 schreef Maver24 het volgende:
Hopelijk komt Nadal ook naar Rotterdam toe in februari. Ik ga met mij pa naar het tennis toe dan.
Hopelijkt zegt tie niet af
De kans dat Federer ooooooooit nog een GS gaat winnen is groterquote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:49 schreef Maver24 het volgende:
Hopelijk komt Nadal ook naar Rotterdam toe in februari. Ik ga met mij pa naar het tennis toe dan.
Hopelijkt zegt tie niet af
Zelfs al zou hij komen doet hij toch weinig zijn best.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:49 schreef Maver24 het volgende:
Hopelijk komt Nadal ook naar Rotterdam toe in februari. Ik ga met mij pa naar het tennis toe dan.
Hopelijkt zegt tie niet af
Zie dat Dimitrov ook naar Rotterdam komt. Best veel spelers die ver zijn gekomenquote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zelfs al zou hij komen doet hij toch weinig zijn best.
Opkomstpremie ophalen en weg issie.
EN WAAR GAAT DAT HEEN!?!quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja leuk voor nadal, weer een gs erbij.
Gelukkig ben ik op wintersport tijdens de finale.
Als je voor Nadal bent ja.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:48 schreef Dos37 het volgende:
Ongekend genot, dat wordt genieten zondag
Natuurlijk is dat niet zeker, maar ook op de AO staat Nadal 3-0quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:33 schreef Ar-se-nal het volgende:
Waarom is het zeker dat Federer verliest?
In GS-finales is het verschil groot maar dat komt alleen maar door RG wat een trage baan is.
Hardcourt is veel sneller.
Hopen dat het goed komt en GS nummer 18 wordt voor Fed.
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet zeker, maar ook op de AO staat Nadal 3-0
Nadal heeft al zo vaak bewezen dat dat niks voor hem uitmaakt..quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:52 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.
Die wedstrijd tegen Verdasco toen was nog veel langer ja (al denk ik dat Nadal nu niet zo fit is als toen)quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:54 schreef franklop het volgende:
[..]
Nadal heeft al zo vaak bewezen dat dat niks voor hem uitmaakt..
Dit zeg je alleen maar omdat je bang bent dat Nadal verliestquote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:52 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.
Dimitrov speelde al beter dan Federer de afgelopen tien wedstrijden tegen Nadal heeft gespeeld. Daarbij de zieke mentale edge van Nadal over Federer. Nee, de champagne is ontkurkt in huize Nadal.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:33 schreef Ar-se-nal het volgende:
Waarom is het zeker dat Federer verliest?
In GS-finales is het verschil groot maar dat komt alleen maar door RG wat een trage baan is.
Hardcourt is veel sneller.
Hopen dat het goed komt en GS nummer 18 wordt voor Fed.
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. Alleen het is toch logisch dat Federer in het voordeel is? Uiteraard staat Nadal wel vaker langer op de baan dan de andere finalist. Maar ik denk dat dit voordeel voor Federer net te groot is om er een spannende pot van te maken.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit zeg je alleen maar omdat je bang bent dat Nadal verliest
Je redeneert raar. Misschien speelde Dimitrov beter tegen Nadal dan Federer de laatste tien keer deed, omdat Nadal minder is geworden dan vroeger. En wat heeft Dimitrov er nu überhaupt nog mee te maken? Die ligt eruit.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dimitrov speelde al beter dan Federer de afgelopen tien wedstrijden tegen Nadal heeft gespeeld. Daarbij de zieke mentale edge van Nadal over Federer. Nee, de champagne is ontkurkt in huize Nadal.
Hoppa. Federer is niet alleen favoriet zoals je eerst zei, maar het wordt niet eens spannend. BAM.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:39 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. Alleen het is toch logisch dat Federer in het voordeel is? Uiteraard staat Nadal wel vaker langer op de baan dan de andere finalist. Maar ik denk dat dit voordeel voor Federer net te groot is om er een spannende pot van te maken.
hoe was het in 2012?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:52 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.
Ben jij team Nadal of team Federer?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:02 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
hoe was het in 2012?
was nadal de favoriet omdat hij korter op de baan stond en een dag extra rust had?
djokovic speelde een marathon wedstrijd tegen murray
ben neutraalquote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:15 schreef superniger het volgende:
[..]
Ben jij team Nadal of team Federer?
:p
Er zijn nog wel meer opties hequote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:19 schreef TennispeRFect het volgende:
Als Federer wordt overklast heb ik er vrede mee
Als Federer weer gaat choken tegen Nadal
Als Federer wint
66% kans op topfinale
Die komen op hetzelfde neer volgens mijquote:
Maak een pollquote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:15 schreef superniger het volgende:
[..]
Ben jij team Nadal of team Federer?
:p
Blijkbaar niet, gezien de odds. Bij twee willekeurige spelers zou dat zo zijn, maar bij Federer en Nadal weten we zo onderhand wel hoe die verhoudingen liggen. Zoals Norrage al zei, Federer heeft voor zijn doen juist veel op de baan gestaan, daarbij is Federer voor zijn doen erg geblesseerd - hij vroeg in de halve finale volgens mij zijn eerste medische time-out uit z'n gehele carrière aan.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:39 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. Alleen het is toch logisch dat Federer in het voordeel is? Uiteraard staat Nadal wel vaker langer op de baan dan de andere finalist. Maar ik denk dat dit voordeel voor Federer net te groot is om er een spannende pot van te maken.
Die vergelijking maakte ik omdat de speelstijlen van Dimitrov en Federer, en de daarop aangepaste taktiek van Nadal, zeer veel overeenkomsten vertonen. Dimitrov kon een stuk beter met die moonballs op zijn backhand omgaan dan Federer in mijn nederige overtuiging zal kunnen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:55 schreef geitenbrei het volgende:
[..]
Je redeneert raar. Misschien speelde Dimitrov beter tegen Nadal dan Federer de laatste tien keer deed, omdat Nadal minder is geworden dan vroeger. En wat heeft Dimitrov er nu überhaupt nog mee te maken? Die ligt eruit.
[..]
Hoppa. Federer is niet alleen favoriet zoals je eerst zei, maar het wordt niet eens spannend. BAM.
Ik denk dat Nadal overlijdt in de finale. Nu jij weer...
12 sets gewonnen. Serenagodinquote:Op vrijdag 27 januari 2017 16:27 schreef EP3 het volgende:
Heb je die statistieken ook voor Serena en Venus, Nober?
Zelfs Robin Haase heeft ongeveer even lang als Serena op de baan gestaan dit toernooi, heb je die stats ook voor hem?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:09 schreef Nober het volgende:
[..]
12 sets gewonnen. Serenagodin
[ afbeelding ]
O, Venus heeft ook best indrukwekkende cijfers, zie ik. - Wie weet wordt het toch nog n spannende pot.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:09 schreef Nober het volgende:
[..]
12 sets gewonnen. Serenagodin
[ afbeelding ]
Ja, en voor Nadal zou het ook een dubbele carrière-GS zijn.quote:
Leuke kwalificatie.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:49 schreef TennispeRFect het volgende:
De belangrijkste tenniswedstrijd ooit ever zondag/maandag aldus Roddick
Nadal en niet zijn best doen?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zelfs al zou hij komen doet hij toch weinig zijn best.
Opkomstpremie ophalen en weg issie.
Dit.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:03 schreef hhh38 het volgende:
Hopelijk #15 voor Nadal zondag en dan LA DECIMA op RG
Misschien niet, maar Federer dan ook niet. Die is ook weer acht jaar ouder sinds die finale.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:56 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Die wedstrijd tegen Verdasco toen was nog veel langer ja (al denk ik dat Nadal nu niet zo fit is als toen)
Zo zit ik er ook in.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:39 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. [...]
Hoi.quote:
Meer een spongedown. Zijn gezicht leek wel een spons.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:22 schreef Anonymousz het volgende:
hopelijk weer geen meltdown van federer als hij verliest
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 22% gewijzigd door Federer-fan op 27-01-2017 20:12:16 ][b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heeft iemand anders die?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 20:00 schreef Federer-fan het volgende:
Ja, en voor Nadal zou het ook een dubbele carrière-GS zijn.
Lang geleden, idd.quote:
Maar wel in hetzelfde jaar.quote:
Rond 9:30.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:07 schreef MiszSpace het volgende:
Hoe laat worden de finales uitgezonden? . Kan niet wachten op de sister clash!
quote:Op vrijdag 27 januari 2017 20:00 schreef Federer-fan het volgende:
Meer een spongedown. Zijn gezicht leek wel een spons.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Cool. Kan ik net even meepikken.quote:
sowieso dat gekrijs is vreselijk, mute en muziek aan. En het niveau is echtquote:Op zaterdag 28 januari 2017 09:57 schreef Szura het volgende:
Ik weet na vier games weer waarom ik bijna nooit WTA kijk
Echt een walgelijk slechte partijquote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:01 schreef Ambrosius het volgende:
Bijna elke rally eindigt in het net of meters uit .
Dat lijkt me stug....quote:
Maandagochtend toch?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:43 schreef Norrage het volgende:
Niemand goede stream? (Ook belangrijk voor morgen ). Kan wel op computer kijken maar wil streamen via telefoon
Uuh nee. Morgenochtend 9.00quote:
quote:
9.30. Dus voordat Nadal klaar is 9.46.quote:
Geen Nederlanders van voren...quote:
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:07 schreef superniger het volgende:
Hartstikke leuk voor de gebroeders Williams.
Ach, Graf had als ze écht had gewild ook best nog n paar jaar door kunnen gaan op het allerhoogste niveau. Die vond het gewoon mooi geweest op haar 30e, met 22 GS titels op zak.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:06 schreef Blade539 het volgende:
lol @haters hier...
Gewoon een legendarische prestatie neergezet. 23 Slams zonder dat een gekke Duitser je concullega een paar jaar uitschakelt
Boeit ze gewoon minder, ws. En elke seconde die ze aan reclame kunnen verdienen is er toch weer 1.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 12:06 schreef opgebaarde het volgende:
Is bij de dubbels de pauze bij de baanwissels korter dan bij de singels? Want Eurosport is elke keer te laat terug en is het eerste punt al gespeeld of al bezig
Ach ja, als Seles niet was neergestoken dan had Graf waarschijnlijk veel minder grand slams gewonnen. Etcetera. Inderdaad, je weet het niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:24 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ach, Graf had als ze écht had gewild ook best nog n paar jaar door kunnen gaan op het allerhoogste niveau. Die vond het gewoon mooi geweest op haar 30e, met 22 GS titels op zak.
Wat doet het er ook toe. 2 grootheden die verschillende decennia hebben gedomineerd. - Die GOAT discussies zijn zo zinloos.
Nadal komt morgen op 15, en als hij dan gewoon RG wint op 16. De messen worden geslepen voor de goat-discussie.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:24 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ach, Graf had als ze écht had gewild ook best nog n paar jaar door kunnen gaan op het allerhoogste niveau. Die vond het gewoon mooi geweest op haar 30e, met 22 GS titels op zak.
Wat doet het er ook toe. 2 grootheden die verschillende decennia hebben gedomineerd. - Die GOAT discussies zijn zo zinloos.
sooowquote:
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 15:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nadal komt morgen op 15, en als hij dan gewoon RG wint op 16. De messen worden geslepen voor de goat-discussie.
quote:
Hebben jullie mijn post gelezen over die geruchten over een blessure bij Nadal?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 15:28 schreef beantherio het volgende:
Nadal in 4. Maar ik hoop dat ik het mis heb en dat Federer wint.
Over Federer wordt hetzelfde gezegd, ook training geskipped. Tja, moeilijk te zeggen, mijn gevoel is dat Nadal met een flinke spuit erin er wel zal staan morgen. Aan de andere kant heet hij zich wel eens een blessure aangepraat in de finale van de AO.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 15:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hebben jullie mijn post gelezen over die geruchten over een blessure bij Nadal?
Hoe bedoel je die laatste zin?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Over Federer wordt hetzelfde gezegd, ook training geskipped. Tja, moeilijk te zeggen, mijn gevoel is dat Nadal met een flinke spuit erin er wel zal staan morgen. Aan de andere kant heet hij zich wel eens een blessure aangepraat in de finale van de AO.
Nee. Ik vind ook nergens een officiële site met een gerucht.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:10 schreef EP3 het volgende:
Die geruchten hebben vooralsnog geen effect gehad bij de bookies, iig.
In mijn overtuiging was de blessure tegen Wawrinka in 2014 psychosomatisch. Heb ook nooit iets kunnen vinden over een echte rugblessure, terwijl hij erbij liep alsof hij een hernia had.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe bedoel je die laatste zin?
Hoop wel dat ze mogen beiden zo fit mogelijk zijn.
Oké. Dan maakt het voor de wedstrijd inderdaad niet uit of het een daadwerkelijke blessure is of een ingebeelde blessure.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
In mijn overtuiging was de blessure tegen Wawrinka in 2014 psychosomatisch. Heb ook nooit iets kunnen vinden over een echte rugblessure, terwijl hij erbij liep alsof hij een hernia had.
Bedankt voor deze positieve woorden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:19 schreef beantherio het volgende:
Ik zie op Twitter geen al te rare berichten. Het zal wel meevallen.
Niks aan de hand:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt voor deze positieve woorden.
Bedankt! Hoe heb je dat gevonden?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:27 schreef EP3 het volgende:
[..]
Niks aan de hand:
http://www.marca.com/en/m(...)a4741e07d8b4613.html
Google.esquote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt! Hoe heb je dat gevonden?
quote:
Ja, klopt, het zijn meestal sitters als hij naar het net komt, maar soms slaat hij de prachtigste lastige volleys, zoals gister ook een mooie lage volley rechtdoor die Dimitrov niet meer haalde.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Denk dat Federer in vergelijking met Dimitrov veel dropshots zal gaan spelen. Ben benieuwd hoe dat uitpakt, Nadal was tegen Dimi erg goed aan het net - maar dat is meestal wel als hij het punt al opgebouwd heeft.
Die ene Wimbledon finale met 3/38 breakpoints converted ofzo, JANKEN.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:21 schreef Szura het volgende:
Ik stel me in ieder geval in op een sloot BPs die Federer gaat missen, voornamelijk op tweede services, met slappe backhands in het net enzo. Dan kan dat alvast meevallen .
Omdat ie linkshandig is en bij een stand van 30/40 ( - 1 BP tegen - ) aan de kant staat waar ie als linkshandige makkelijker serveert, bedoel je?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Op zich is een lage BP-conversie wel logisch bij tegenstanders van Nadal. Als ze de game vanaf links zouden beginnen, zou hij veel minder BPs tegen hebben, maar veel slechter zijn in het wegwerken van BPs.
Maar Federer maakt het door zijn matige hoge backhand wel erg bont.
Dat bedoel ik inderdaad. Enige situatie dat je BP op rechts krijgt is bij 15-40.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:55 schreef EP3 het volgende:
[..]
Omdat ie linkshandig is en bij een stand van 30/40 ( - 1 BP tegen - ) aan de kant staat waar ie als linkshandige makkelijker serveert, bedoel je?
Nooit bij stilgestaan. - Ik voel me een rijker mens.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Enige situatie dat je BP op rechts krijgt is bij 15-40.
Maar Federer heeft dan toch hetzelfde voordeel dat hij ook bij die stand makkelijker op de backhand van Nadal kan serveren?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Enige situatie dat je BP op rechts krijgt is bij 15-40.
In theorie wel. Maar dat is alleen bij 15-40, bij 0-40, 30-40 en nadeel heeft hij dat niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:36 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Maar Federer heeft dan toch hetzelfde voordeel dat hij ook bij die stand makkelijker op de backhand van Nadal kan serveren?
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:21 schreef Szura het volgende:
Ik stel me in ieder geval in op een sloot BPs die Federer gaat missen, voornamelijk op tweede services, met slappe backhands in het net enzo. Dan kan dat alvast meevallen .
Ook daar kun je weer kanttekeningen bij plaatsen. Ik heb het niet nagekeken, maar ik durf met grote zekerheid te stellen dat Federer tegen de mindere goden of als hij een overwicht heeft in de partij veel minder vaak in de positie komt dat het close is of spannend wordt. Als de rest van de big 4 vaker in dat soort situaties komt tegen 'kneusjes' - en het dan afmaakt - is die stat al enorm vertekend. Als je relatief meer wedstrijden speelt op snelle ondergronden dan op langzame ondergronden zal je bp conversion rate en aantal breaks automatisch lager zijn. Ook dat is het geval bij Federer denk ik (wellicht is daarom zijn bp saved % ook hoger dan dat van Djokovic/Nadal/Murray).quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
In theorie wel. Maar dat is alleen bij 15-40, bij 0-40, 30-40 en nadeel heeft hij dat niet.
Maar buiten dat is Nadal ook veel meer clutch dan de choker Federer. De enige clutch metric waar Federer goed op scoort is tiebreaks, voor het overige scoort hij eigenlijk over de gehele linie matig tot slecht.
Dat speelt denk ik wel mee ja, want vooral tegen Nadal is zijn BP-conversie vaak heel laag.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat Federer tegen Nadal bijna altijd uitermate slecht met de kansen en moeilijke situaties omgaat is duidelijk, maar ook vooral een matchup-dingetje volgens mij.
Jinek zei 5:30 uur inderdaad, maar het is gewoon 9:30quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:59 schreef Arcee het volgende:
Federer vs. Nadal
Ik hoorde ook 5:30 uur, maar vanaf 9:30 uur, toch?
Ik hoop voor Federer dat ie dit niet heeft gelezenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:56 schreef Federer-fan het volgende:
Leuk stukje dit, met een statistiekje bij alle getallen van 35 tot en met 1.
Jinekquote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:01 schreef BobW het volgende:
[..]
Jinek zei 5:30 uur inderdaad, maar het is gewoon 9:30
0 uit 0 is niet perse beterquote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Weet niet waar het destijds erger was, op RG of op Wimbledon. In eentje had hij een BP-cobversie van 1 uit 17, op de andere van 1 op 19. Volgens mij zou zelfs mijn BP-conversie tegen Nadal beter zijn.
Met uberlelijke schoenen.quote:
Unibet zeker?;) Probeer livetv[punt]sxquote:Op zondag 29 januari 2017 09:44 schreef Norrage het volgende:
goede stream??? ik alleen maar klein scherm stream...
1000% reclame.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:49 schreef danos het volgende:
Ik weet niet of het al voorbij is gekomen de afgelopen week, maar dat horloge van Nadal, is dat nou reclame of heeft dat een functie met etv. connectie naar Toni?
Het zou toch erg ver gaan als je voor reclame een horloge gaat dragen.
Zie het nu ja na wat google werk, klokje van 500-800k, droeg die eerder al op RGquote:
Is voor als ie in de problemen raakt:quote:Op zondag 29 januari 2017 09:49 schreef danos het volgende:
Ik weet niet of het al voorbij is gekomen de afgelopen week, maar dat horloge van Nadal, is dat nou reclame of heeft dat een functie met etv. connectie naar Toni?
Het zou toch erg ver gaan als je voor reclame een horloge gaat dragen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Kreng weegt amper 20 gram, de tering.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:52 schreef danos het volgende:
[..]
Zie het nu ja na wat google werk, klokje van 500-800k, droeg die eerder al op RG
Ik denk dat Federer dit gewoon in vier sets wint.quote:
quote:Op zondag 29 januari 2017 09:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik denk dat Federer dit gewoon in vier sets wint.
Een BP-conversie van 100% van Federer tegen Nadal zie je niet vaak.quote:
Na die eerste drie games leek het even weer ouderwets te worden, dat Federer grote moeite had met zijn backhand, maar nu valt hij er zelfs meer mee aan.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:02 schreef Federer-fan het volgende:
De reden dat ik denk dat Federer wint, is dat hij zijn servicegames makkelijker gaat winnen en vooral ook dat zijn backhand minder last lijkt te hebben van Nadals forehand.
Was toen duidelijk zoekende, ook z'n service liep nog niet. Inmiddels heeft ie z'n draai gevonden .quote:Op zondag 29 januari 2017 10:04 schreef BobW het volgende:
[..]
Na die eerste drie games leek het even weer ouderwets te worden, dat Federer grote moeite had met zijn backhand, maar nu valt hij er zelfs meer mee aan.
Maar hij zal uiteraard wel geweldig moeten blijven serveren.
Federer zei gister in een interview met Mats dat hij zijn backhand makkelijker kan slaan. Zijn backhand is kennelijk verbeterd, want hij lijkt gewoon minder moeite te hebben met die forehand van Nadal - al zal ook de snelle baan en dus lagere stuit daarmee helpen.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:04 schreef iPat het volgende:
Het lijkt alsof RF makkelijker om kan gaan met de diepe ballen van Rafa. Zou het komen door het nieuwe racket? Voorheen kwamen returns op deze diepe ballen kort terug voor Rafa, maar nu zie je dat RF juist degene is die alles diep terugbrengt.
Ik weet de specs van zijn nieuwe racket niet, alleen is het blad volgens mij groter dan pak em beet 5 jaar terug. Daarmee zou zijn sweetspot wat groter moeten zijn.quote:
5-setter in het voordeel van RF. Liefst van het niveau Wimbledon 2008.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:12 schreef tja77 het volgende:
Kan me niet verrekken wie er wint, maar ajb geen 3-setter.
Dat laatste hoop ik ook.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:12 schreef tja77 het volgende:
Kan me niet verrekken wie er wint, maar ajb geen 3-setter.
Klopt.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:14 schreef HarrieKeen het volgende:
Ik vermoed dat als Federer de komende 2 sets pakt hij zal winnen.
Ja, zou tof zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:14 schreef iPat het volgende:
[..]
5-setter in het voordeel van RF. Liefst van het niveau Wimbledon 2008.
Ja, zeg dat wel. Hoop het niet, want dat zou wel een grote anti-climax zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:15 schreef Norrage het volgende:
Kan best snel gaan voor Fed zo, wel erg sterk...
Ik ga het pas geloven als Nadal het stadion uit isquote:Op zondag 29 januari 2017 10:15 schreef Norrage het volgende:
Kan best snel gaan voor Fed zo, wel erg sterk...
Heerlijk dit.quote:
Te weinig lengtequote:Op zondag 29 januari 2017 10:21 schreef Federer-fan het volgende:
Die crosscourtforehands van Nadal lijken niet echt een probleem voor Federer.
Ja, was ook tegen Dimitrov zo. Maar ze stuiten ook niet echt op geloof ik.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |