Nee. Ik vind ook nergens een officiële site met een gerucht.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:10 schreef EP3 het volgende:
Die geruchten hebben vooralsnog geen effect gehad bij de bookies, iig.
In mijn overtuiging was de blessure tegen Wawrinka in 2014 psychosomatisch. Heb ook nooit iets kunnen vinden over een echte rugblessure, terwijl hij erbij liep alsof hij een hernia had.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe bedoel je die laatste zin?
Hoop wel dat ze mogen beiden zo fit mogelijk zijn.
Oké. Dan maakt het voor de wedstrijd inderdaad niet uit of het een daadwerkelijke blessure is of een ingebeelde blessure.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
In mijn overtuiging was de blessure tegen Wawrinka in 2014 psychosomatisch. Heb ook nooit iets kunnen vinden over een echte rugblessure, terwijl hij erbij liep alsof hij een hernia had.
Bedankt voor deze positieve woorden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:19 schreef beantherio het volgende:
Ik zie op Twitter geen al te rare berichten. Het zal wel meevallen.
Niks aan de hand:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt voor deze positieve woorden.
Bedankt! Hoe heb je dat gevonden?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:27 schreef EP3 het volgende:
[..]
Niks aan de hand:
http://www.marca.com/en/m(...)a4741e07d8b4613.html
Google.esquote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt! Hoe heb je dat gevonden?
quote:
Ja, klopt, het zijn meestal sitters als hij naar het net komt, maar soms slaat hij de prachtigste lastige volleys, zoals gister ook een mooie lage volley rechtdoor die Dimitrov niet meer haalde.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Denk dat Federer in vergelijking met Dimitrov veel dropshots zal gaan spelen. Ben benieuwd hoe dat uitpakt, Nadal was tegen Dimi erg goed aan het net - maar dat is meestal wel als hij het punt al opgebouwd heeft.
Die ene Wimbledon finale met 3/38 breakpoints converted ofzo, JANKEN.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:21 schreef Szura het volgende:
Ik stel me in ieder geval in op een sloot BPs die Federer gaat missen, voornamelijk op tweede services, met slappe backhands in het net enzo. Dan kan dat alvast meevallen .
Omdat ie linkshandig is en bij een stand van 30/40 ( - 1 BP tegen - ) aan de kant staat waar ie als linkshandige makkelijker serveert, bedoel je?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Op zich is een lage BP-conversie wel logisch bij tegenstanders van Nadal. Als ze de game vanaf links zouden beginnen, zou hij veel minder BPs tegen hebben, maar veel slechter zijn in het wegwerken van BPs.
Maar Federer maakt het door zijn matige hoge backhand wel erg bont.
Dat bedoel ik inderdaad. Enige situatie dat je BP op rechts krijgt is bij 15-40.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:55 schreef EP3 het volgende:
[..]
Omdat ie linkshandig is en bij een stand van 30/40 ( - 1 BP tegen - ) aan de kant staat waar ie als linkshandige makkelijker serveert, bedoel je?
Nooit bij stilgestaan. - Ik voel me een rijker mens.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Enige situatie dat je BP op rechts krijgt is bij 15-40.
Maar Federer heeft dan toch hetzelfde voordeel dat hij ook bij die stand makkelijker op de backhand van Nadal kan serveren?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Enige situatie dat je BP op rechts krijgt is bij 15-40.
In theorie wel. Maar dat is alleen bij 15-40, bij 0-40, 30-40 en nadeel heeft hij dat niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:36 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Maar Federer heeft dan toch hetzelfde voordeel dat hij ook bij die stand makkelijker op de backhand van Nadal kan serveren?
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:21 schreef Szura het volgende:
Ik stel me in ieder geval in op een sloot BPs die Federer gaat missen, voornamelijk op tweede services, met slappe backhands in het net enzo. Dan kan dat alvast meevallen .
Ook daar kun je weer kanttekeningen bij plaatsen. Ik heb het niet nagekeken, maar ik durf met grote zekerheid te stellen dat Federer tegen de mindere goden of als hij een overwicht heeft in de partij veel minder vaak in de positie komt dat het close is of spannend wordt. Als de rest van de big 4 vaker in dat soort situaties komt tegen 'kneusjes' - en het dan afmaakt - is die stat al enorm vertekend. Als je relatief meer wedstrijden speelt op snelle ondergronden dan op langzame ondergronden zal je bp conversion rate en aantal breaks automatisch lager zijn. Ook dat is het geval bij Federer denk ik (wellicht is daarom zijn bp saved % ook hoger dan dat van Djokovic/Nadal/Murray).quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
In theorie wel. Maar dat is alleen bij 15-40, bij 0-40, 30-40 en nadeel heeft hij dat niet.
Maar buiten dat is Nadal ook veel meer clutch dan de choker Federer. De enige clutch metric waar Federer goed op scoort is tiebreaks, voor het overige scoort hij eigenlijk over de gehele linie matig tot slecht.
Dat speelt denk ik wel mee ja, want vooral tegen Nadal is zijn BP-conversie vaak heel laag.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat Federer tegen Nadal bijna altijd uitermate slecht met de kansen en moeilijke situaties omgaat is duidelijk, maar ook vooral een matchup-dingetje volgens mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |