POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onzin, je moet nooit onderhandelen met terroristen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 12:06 schreef KingRadler het volgende:
Europa moet echt vriendjes worden met Trump. Handelsoorlog met Amerika willen we echt niet. May pakt het slim aan met Brexit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Het verhaal van de handelsbalans is ook complexer dan de cijfers tonen omdat financieele en andere diensten niet meegeteld worden, tel je die wel mee dan heeft de VS helemaal geen tekort op de handelsbalans.
Maar je kunt er gif op innemen dat als andere landen geconfronteerd worden met een verhoging van invoerrechten dat ook diensten van de VS onder vuur komen te liggen en extra belast worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
In 2014 heeft dezelfde man ook al eens geclaimd dat er tussen de 38000 en 2,8 miljoen non-citizens gestemd zouden hebben in 2008. Zoals je in dit artikel van 2 dagen terug kunt lezen (het is nu ineens weer actueel) is dat niet een onomstreden onderzoek:
http://dailycaller.com/20(...)izens-voted-in-2008/
Het rebuttal article zit helaas achter een paywall dus ik kan de inhoud van die studie niet lezen, maar de conclusie van dat artikel is stellig dat 0% aan non-citizens hebben gestemd en dat de data en onderzoeksmethode van Richman neerkomen op cherrypicking.
Ik ben dus benieuwd welke methode Richman hier heeft gebruikt.
800000 stemmen van mensen die niet horen te stemmen, schat hij. Het staat er toch echt.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 12:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou die post van hem zelf eens doorlezen.
https://fs.wp.odu.edu/jri(...)ote-loss-to-clinton/
De bulk van de illegale stemmen zou afkomstig zijn van illegale immigranten. Die gaan natuurlijk niet op de man stemmen die hen dreigt uit te zetten.quote:
[..]
Ik wil niet vervelend doen, maar ik zou graag zijn complete analyse zien? Wie zegt dat die 'illegal votes' grotendeels voor Clinton zijn?
800000 is gigantisch. Het zou betekenen dat 800000 mensen hun stem voor noppes hebben uitgebracht. Het rechtvaardigt een grootschalig onderzoek. Trump overdrijft meer dan normaal maar de kern van zijn verhaal klopt wederom. Grootschalige stemfraude is waarschijnlijk. Dit is 0,6% van de uitgebrachte stemmen. Dat zou in Nederland betekenen dat bijna één zetel wordt uitgedeeld op basis van illegale stemmen.quote:
[..]
Duidelijk, hij trekt zelf dus ook niet de conclusie dat het in deze race significant is geweest.
Daarnaast, uit zijn studie van 2014 blijkt ook al dat de marge tussen 38000 en 2,8 miljoen nogal groot is. Daar valt dan helemaal niets over te zeggen. Bij herhaling van het onderzoek komt dan uit de bus dat er nogal liberaal met de data wordt omgesprongen, want mij doet vermoeden dat het werkelijke aantal non-citizens wat stemt eerder aan de lage kant van zijn shcatting zal liggen dan aan de hoge kant.
Helaas zijn de counterstudies niet beschikbaar voor stervelingen als ik, dus meer dan "discutabel" kan ik zijn resultaten op dit moment niet noemen.
Op zich ook wel logisch, als je een illegale immigrant bent en je woont al jaren in Amerika zonder problemen, je werkt en hebt vrienden die wel mogen stemmen, dan ga je het zelf ook een keer proberen. 6% van de illegalen die stemmen is niet onwaarschijnlijk.
De media dienen onderzoek te doen in plaats van Trump aan te vallen op dit punt. Trump kan de heiligheid van de stem herstellen, daar waar andere presidenten het hebben nagelaten.
Als zijn analysemethode wel klopt. Daar bestaat onder zijn collega's dus twijfel over.quote:
[..]
800000 is gigantisch. Het zou betekenen dat 800000 mensen hun stem voor noppes hebben uitgebracht. Het rechtvaardigt een grootschalig onderzoek. Trump overdrijft meer dan normaal maar de kern van zijn verhaal klopt wederom. Grootschalige stemfraude is waarschijnlijk. Dit is 0,6% van de uitgebrachte stemmen. Dat zou in Nederland betekenen dat bijna één zetel wordt uitgedeeld op basis van illegale stemmen.
Op zich ook wel logisch, als je een illegale immigrant bent en je woont al jaren in Amerika zonder problemen, je werkt en hebt vrienden die wel mogen stemmen, dan ga je het zelf ook een keer proberen. 6% van de illegalen die stemmen is niet onwaarschijnlijk.
De media dienen onderzoek te doen in plaats van Trump aan te vallen op dit punt. Trump kan de heiligheid van de stem herstellen, daar waar andere presidenten het hebben nagelaten.
wat een held, deze FedEx man:
twitter:sgrubermiller twitterde op donderdag 26-01-2017 om 23:36:35 VIDEO: Protesters burn flags on Iowa City's pedestrian mall as others fight to extinguish them. https://t.co/b3zkxUeH8W reageer retweet
VIDEO: Protesters burn flags on Iowa City's pedestrian mall as others fight to extinguish them. 
Okee, nog een keer met boerenverstand:quote:
[..]
[..]
800000 stemmen van mensen die niet horen te stemmen, schat hij. Het staat er toch echt.
[..]
De bulk van de illegale stemmen zou afkomstig zijn van illegale immigranten. Die gaan natuurlijk niet op de man stemmen die hen dreigt uit te zetten.
[..]
800000 is gigantisch. Het zou betekenen dat 800000 mensen hun stem voor noppes hebben uitgebracht. Het rechtvaardigt een grootschalig onderzoek. Trump overdrijft meer dan normaal maar de kern van zijn verhaal klopt wederom. Grootschalige stemfraude is waarschijnlijk. Dit is 0,6% van de uitgebrachte stemmen. Dat zou in Nederland betekenen dat bijna één zetel wordt uitgedeeld op basis van illegale stemmen.
Op zich ook wel logisch, als je een illegale immigrant bent en je woont al jaren in Amerika zonder problemen, je werkt en hebt vrienden die wel mogen stemmen, dan ga je het zelf ook een keer proberen. 6% van de illegalen die stemmen is niet onwaarschijnlijk.
De media dienen onderzoek te doen in plaats van Trump aan te vallen op dit punt. Trump kan de heiligheid van de stem herstellen, daar waar andere presidenten het hebben nagelaten.
Waarom zouden 800.000 mensen het risico lopen om opgepakt te worden in een staat waarvan de kans 99 procent is dat er democraat wordt gestemd in een gecoördineerde actie om iemand uit het Witte huis te houden?
Tering zeg, gooi er subsidies van Soros bij en het hele verhaaltje klopt
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Matt Uhrin, heeft direct een straaltje voor bij Trump.quote:
wat een held, deze FedEx man:twitter:sgrubermiller twitterde op donderdag 26-01-2017 om 23:36:35 VIDEO: Protesters burn flags on Iowa City's pedestrian mall as others fight to extinguish them. https://t.co/b3zkxUeH8W reageer retweet
Oh, het staat op het Internet? Nou, dat is dat dan, he, hele-maal waar! Zelf gelezen!quote:
800000 stemmen van mensen die niet horen te stemmen, schat hij. Het staat er toch echt.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Een poll is natuurlijk geen bewijs, vooral niet als het in je voordeel is om te liegen. Dat geldt hier zowel voor immigranten die illegaal zouden gestemd hebben, als voor conservatieve kiezers die strengere controles willen.quote:
[..]
[..]
800000 stemmen van mensen die niet horen te stemmen, schat hij. Het staat er toch echt.
[..]
De bulk van de illegale stemmen zou afkomstig zijn van illegale immigranten. Die gaan natuurlijk niet op de man stemmen die hen dreigt uit te zetten.
[..]
800000 is gigantisch. Het zou betekenen dat 800000 mensen hun stem voor noppes hebben uitgebracht. Het rechtvaardigt een grootschalig onderzoek. Trump overdrijft meer dan normaal maar de kern van zijn verhaal klopt wederom. Grootschalige stemfraude is waarschijnlijk. Dit is 0,6% van de uitgebrachte stemmen. Dat zou in Nederland betekenen dat bijna één zetel wordt uitgedeeld op basis van illegale stemmen.
Op zich ook wel logisch, als je een illegale immigrant bent en je woont al jaren in Amerika zonder problemen, je werkt en hebt vrienden die wel mogen stemmen, dan ga je het zelf ook een keer proberen. 6% van de illegalen die stemmen is niet onwaarschijnlijk.
De media dienen onderzoek te doen in plaats van Trump aan te vallen op dit punt. Trump kan de heiligheid van de stem herstellen, daar waar andere presidenten het hebben nagelaten.
are we infinite or am I alone
Artikel een tijdje terug in de NY Times, zal zien of ik het kan terugvindenquote:
In the beginning there was nothing, which exploded.
Extrapolatie van een poll waarvan hijzelf toegeeft dat die niets bewijst of zelfs maar dat zijn conclusies en aantallen accuraat zijn. Wat hij overigens letterlijk toegeeft.quote:
[..]
Een poll is natuurlijk geen bewijs, vooral niet als het in je voordeel is om te liegen. Dat geldt hier zowel voor immigranten die illegaal zouden gestemd hebben, als voor conservatieve kiezers die strengere controles willen.
Maar, hey, in 2017 is dat bewijs.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dat hele registratiesysteem en ID-wetten zijn sowieso één grote bende.quote:
[..]
Als zijn analysemethode wel klopt. Daar bestaat onder zijn collega's dus twijfel over.
Obama stelt in dit interview zelfs illegalen gerust dat ze kunnen stemmen (de inleiding van de video laat een afschuwelijke interviewer van CNN zien):
Als je illegaal bent, je werkt, vrienden en familie stemmen, en je ziet dit: ga je dan stemmen in de verkiezingen tegen iemand die jou en je vrienden dreigt uit te zetten (veel illegalen waren zeer angstig)? Natuurlijk! 6% is zeer waarschijnlijk. Grootschalig onderzoek is nodig.
Ik zou het vreemd vinden, want financiële dienstverlening is gewoon onderdeel van de handelsbalans en ook inclusief die dienstverlening is die van de VS gewoon vrij negatief. Wellicht dat men op allerhande manieren met financiële constructies zaken omzeilt waardoor ze niet op de handelsbalans verschijnen, maar dat is een andere kwestie.quote:
[..]
Artikel een tijdje terug in de NY Times, zal zien of ik het kan terugvinden
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk, joh, maar dan wel met consequenties he? Vervolging dus voor een ieder die betrapt word op verkiezingsfraude. Zullen we dat afspreken?quote:
[..]
Dat hele registratiesysteem en ID-wetten zijn sowieso één grote bende.
Obama stelt in dit interview zelfs illegalen gerust dat ze kunnen stemmen (de inleiding van de video laat een afschuwelijke interviewer van CNN zien):
Als je illegaal bent, je werkt, vrienden en familie stemmen, en je ziet dit: ga je dan stemmen in de verkiezingen tegen iemand die jou en je vrienden dreigt uit te zetten (veel illegalen waren zeer angstig)? Natuurlijk! 6% is zeer waarschijnlijk. Grootschalig onderzoek is nodig.
Overigens, dit heeft zich al eens afgespeeld onder Bush, zelfde laken een pak. Hier hoe dat afliep:
https://www.nytimes.com/2(...)urned-last-time.html
Dus, het is een complete leugen dat dit nooit onderzocht is en een nog grotere leugen dat er ook maar enig bewijs voor bestaat.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee, er staat dit:quote:
[..]
[..]
800000 stemmen van mensen die niet horen te stemmen, schat hij. Het staat er toch echt.
'Als dit zou kloppen, wat het misschien of waarschijnlijk in zijn geheel niet doet, dan zou je, als je alles domweg extrapoleert, op 800.000 stemmen komen.'quote:The basic assumptions on which the extrapolation is based are that 6.4 percent of non-citizens voted, and that of the non-citizens who voted, 81.8 percent voted for Clinton and 17.5 percent voted for Trump. These were numbers from our study for the 2008 campaign. Obviously to the extent that critics of my study are correct the first number (percentage of non-citizens who voted) may be too high, and the second number (percentage who voted for Clinton) may be too low.
Dat baseert hij dus ook weer op zijn eigen onderzoek, waar nogal wat haken en ogen aan zaten qua methode, dus als een krantje als de Washington Times schrijft dat er nu aangetoond is dat er 800.000 illegalen gestemd hebben is dat een mooi voorbeeldje van Donalds favoriete nieuwe term, fake news.
Edit omdat ik te snel op enter drukte:
Hij schrijft ook het volgende nog:
Hij stelt dus ook dat je deze extrapolatie helemaal niet zo kan maken.quote:This post is not intended to make a specific claim on my part concerning how many non-citizens voted in 2016. It has a much narrower aim. My goal was to show that an extrapolation from my coauthored work on the 2008 election to the 2016 election did not support the arguments some seemed to be making that the entire popular vote margin for Clinton was due to illegal votes by non-citizens. In this post I do my own calculation of that extrapolation for the purpose of demonstrating that this extrapolation would not support that claim.
[ Bericht 20% gewijzigd door Ludachrist op 27-01-2017 14:01:46 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is echter een verschil tussen een border tax en een border-adjustable tax. Trump wil de 1e optie, de GOP de laatste. Ik zie allerlei zgn journalisten online die steeds maar weer die 2 door elkaar halen.quote:
De retoriek van Trump is ook simpelweg niet verenigbaar met goede handelsbetrekkingen. In de ogen van Trump heeft de VS 'slechte deals' waarbij de andere partijen profiteren van de VS. Handelsovereenkomsten moeten worden heronderhandeld ten koste van andere landen en ten gunste van de VS. Dan kun je als buitenlands staatshoofd wel gaan reetlikken bij Trump, maar daar schiet je weinig mee op.
Uitendelijk hebben andere landen net zo goed een sterke positie. Het idee van Trump en zijn kabinetsleden dat je de troeven in handen hebt wanneer je een negatieve handelsbalans met een ander land hebt is wat naïef. Allerhande halffabrikaten en grondstoffen die je importeert kun je wel een 20% tarief geven, maar dat gaat dan weer ten koste van je eigen bedrijven en consumenten. Internationale handel is wat anders dan een beetje branding of vastgoedboeren.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Nadat Fox erin had zitten knippen, ja. Verhaal is al 2½ maand geleden gedebunked:quote:
Obama stelt in dit interview zelfs illegalen gerust dat ze kunnen stemmen
Link naar ongeknipte video staat in bovenstaand artikel.quote:The claim originates from an interview with Obama published on 3 November 2016, in which millennial actress Gina Rodriguez asked the president about a number of issues facing young Latinos. Many of the outrage posts were written around a video in which the majority of the president's response was edited out to give the misleading impression that Obama was urging undocumented immigrants to vote illegally:
http://www.snopes.com/obama-encouraged-illegal-aliens-to-vote/
Ik alvast niet. Waarom het risico nemen, als illegaal vermijd je om je te laten registreren, en als legale immigrant doe je niets dat je statuut in gevaar zou kunnen brengen mocht het uitkomen.quote:
[..]
Als je illegaal bent, je werkt, vrienden en familie stemmen, en je ziet dit: ga je dan stemmen in de verkiezingen tegen iemand die jou en je vrienden dreigt uit te zetten (veel illegalen waren zeer angstig)? Natuurlijk! 6% is zeer waarschijnlijk. Grootschalig onderzoek is nodig.
are we infinite or am I alone
Ik denk dat je wel een goede deal met Trump kunt sluiten als je hem veel complimenten geeft, de man is erg gevoelig voor vleierij. Dus als het een spelletje zou zijn zou ik steeds op "praise Trump" klikken, dan heb je steeds +5% reputation bij de USA erbij en dan een mooie deal sluiten.
Nou leg eens uit dan.quote:
[..]
Er is echter een verschil tussen een border tax en een border-adjustable tax. Trump wil de 1e optie, de GOP de laatste. Ik zie allerlei zgn journalisten online die steeds maar weer die 2 door elkaar halen.
En heeft hij zijn vorige onderzoek ingetrokken?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, er staat dit:
[..]
'Als dit zou kloppen, wat het misschien of waarschijnlijk in zijn geheel niet doet, dan zou je, als je alles domweg extrapoleert, op 800.000 stemmen komen.'
Dat baseert hij dus ook weer op zijn eigen onderzoek, waar nogal wat haken en ogen aan zaten qua methode, dus als een krantje als de Washington Times schrijft dat er nu aangetoond is dat er 800.000 illegalen gestemd hebben is dat een mooi voorbeeldje van Donalds favoriete nieuwe term, fake news.
Edit omdat ik te snel op enter drukte:
Hij schrijft ook het volgende nog:
[..]
Hij stelt dus ook dat je deze extrapolatie helemaal niet zo kan maken.
De kans is ook vele malen groter dat illegalen in 2016 hebben gestemd dan in 2012, simpelweg vanwege het feit dat in 2012 niet iemand was die mainstream bekend stond als ''anti-Mexicaan'' en pro-deportatie van miljoenen illegalen.
Hier is de hele video:quote:
[..]
Nadat Fox erin had zitten knippen, ja. Verhaal is al 2½ maand geleden gedebunked:
[..]
Link naar ongeknipte video staat in bovenstaand artikel.
De context is duidelijk illegalen die willen stemmen. Obama verduidelijkt niet dat het niet de bedoeling is dat illegalen niet stemmen en stelt ze gerust dat ze niet van hun bed gelicht worden omdat stemgegevens zouden worden doorgespeeld naar de immigratiedienst.
Niet iedereen is strategisch in zijn of haar handelen. Veel illegalen waren als de dood voor Trump. Dan heb je jaren gewerkt in Amerika, je vrienden en familie stemmen, veel burgemeesters in grote steden benadrukken dat ze sanctuary cities blijven, de president ontmoedigt het niet, dan is de kans groot dat je als protest een stem gaat uitbrengen, ongeacht of dat nou wel zo handig is als je kijkt naar de risicoverdeling.quote:
[..]
Ik alvast niet. Waarom het risico nemen, als illegaal vermijd je om je te laten registreren, en als legale immigrant doe je niets dat je statuut in gevaar zou kunnen brengen mocht het uitkomen.
GOP: Tax all imported goods and services. Plan would exempt all US exports from US tax, but prohibit US firms from deducting the cost of products they import from other countries, an idea called border adjustability.quote:
Trump: imposing targeted taxes, or tariffs, on only imports of his/their choice. These could apply to a single product, a specific company, or all goods and services from a country. President Obama imposed tariffs on steel and tires imported from China in response to that country’s effort to sell those products in the US at artificially low, state-subsidized prices.
Many public finance economists argue that the border adjustment would have no effect on prices, even though it seems at first glance to increase the after-tax cost of imported goods. The reason: Exchange rates would adjust to respond to this new tax regime. Supporters believe it would not alter the balance of trade, nor do they claim it would significantly boost the economy. But overall economic effects are uncertain.
White paper on border-adjustment tax
Als het gaat om tariffs:
Nearly all economists agree that tariffs are the economic equivalent of shooting yourself in the foot. They raise prices for consumers, while merely shifting production from targeted countries to other foreign locations. Economists found that when the US taxed those Chinese tires in 2009, imports from China fell, but US sales of tires from Thailand, Indonesia, and Mexico picked up the slack. They estimated that the tax created about 1,200 US jobs in 2011 but at a cost to US consumers of $800 million. More troublesome is the risk that aggressive use of tariffs could set off a trade war that could endanger economies around the world.
The Tax Policy Center has estimated the House GOP’s border adjustments would increase federal revenues by $1.2 trillion over the next 10 years. That’s money that backers need to offset some of the cost of reducing corporate tax rates.
It is impossible to know how much revenue Trump’s tariffs would generate but past experience suggests it would be very little. Because the taxes often are imposed on a single product, potential revenue is very small. Moreover, importers usually respond by reducing sales to the US rather than paying the tax.
Vanuit Trump's oogpunt is het te begrijpen omdat hij enkel het probleem naast de deur wil tackelen, terwijl de GOP een meer allesomvattend plan wil hebben. Ik geef niet graag een oordeel, maar in dit geval persoonlijk zou ik overigens met het GOP plan meegaan.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat is iets wat jij zegt, niet wat hij zegt. Hij staat volgens mij wel achter zijn onderzoek, maar geeft duidelijk aan dat het stukken genuanceerder ligt dan linkse en rechtse media willen doen geloven.quote:
[..]
En heeft hij zijn vorige onderzoek ingetrokken?
De kans is ook vele malen groter dat illegalen in 2016 hebben gestemd dan in 2012, simpelweg vanwege het feit dat in 2012 niet iemand was die mainstream bekend stond als ''anti-Mexicaan'' en pro-deportatie van miljoenen illegalen.
Maar daar gaat het weer niet om. Hij zegt simpelweg dat als zijn data klopten (wat wellicht niet het geval is), er ongeveer 800.000 mensen illegaal gestemd hebben. Daarnaast zegt hij dat op een dergelijke manier extrapoleren onzinnig is en dat je dat absoluut niet kan doen, dat dit slechts een voorbeeld was om een punt te maken.
De Washington Times schrijft dat deze kerel bewezen heeft dat er 800.000 illegalen gestemd hebben. Ze zeggen namelijk dit:
Dat is nogal een leugenachtige claim van dat krantje als je de daadwerkelijke bron bekijkt, dat moet jij toch ook wel kunnen zien neem ik aan.quote:Hillary Clinton garnered more than 800,000 votes from noncitizens on Nov. 8,
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goede copy-paste, maar leg het zelf eens uit.quote:
[..]
GOP: Tax all imported goods and services. Plan would exempt all US exports from US tax, but prohibit US firms from deducting the cost of products they import from other countries, an idea called border adjustability.
Trump: imposing targeted taxes, or tariffs, on only imports of his/their choice. These could apply to a single product, a specific company, or all goods and services from a country. President Obama imposed tariffs on steel and tires imported from China in response to that country’s effort to sell those products in the US at artificially low, state-subsidized prices.
Many public finance economists argue that the border adjustment would have no effect on prices, even though it seems at first glance to increase the after-tax cost of imported goods. The reason: Exchange rates would adjust to respond to this new tax regime. Supporters believe it would not alter the balance of trade, nor do they claim it would significantly boost the economy. But overall economic effects are uncertain.
White paper on border-adjustment tax
Als het gaat om tariffs:
Nearly all economists agree that tariffs are the economic equivalent of shooting yourself in the foot. They raise prices for consumers, while merely shifting production from targeted countries to other foreign locations. Economists found that when the US taxed those Chinese tires in 2009, imports from China fell, but US sales of tires from Thailand, Indonesia, and Mexico picked up the slack. They estimated that the tax created about 1,200 US jobs in 2011 but at a cost to US consumers of $800 million. More troublesome is the risk that aggressive use of tariffs could set off a trade war that could endanger economies around the world.
The Tax Policy Center has estimated the House GOP’s border adjustments would increase federal revenues by $1.2 trillion over the next 10 years. That’s money that backers need to offset some of the cost of reducing corporate tax rates.
It is impossible to know how much revenue Trump’s tariffs would generate but past experience suggests it would be very little. Because the taxes often are imposed on a single product, potential revenue is very small. Moreover, importers usually respond by reducing sales to the US rather than paying the tax.
Vanuit Trump's oogpunt is het te begrijpen omdat hij enkel het probleem naast de deur wil tackelen, terwijl de GOP een meer allesomvattend plan wil hebben. Ik geef niet graag een oordeel, maar in dit geval persoonlijk zou ik overigens met het GOP plan meegaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
^^ Je bijdrages blijven ondermaats en nog steeds niet inhoudelijk..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Over voter fraud gesproken, Donald heeft vandaag besloten dat hij de high road neemt en dit laat rusten. Hij heeft gewonnen, dat verandert niet meer, nu is het tijd om vooruit te kijken en een leider te zijn voor alle Amerikanen. De volgende verkiezingen zullen zijn leiderschap en visie genoeg blijken voor een tweede overwinning, en dit maal ook de popular vote.
Daarnaast heeft hij ingezien dat een handelsrelatie met Mexico niet van een kant mag komen, en zal hij zijn best doen om op een volwassen, diplomatieke manier en met open vizier de Mexicanen tegemoet te treden, zodat er een deal uitrolt waarbij beide partijen wellicht niet het onderste uit de kan hebben gehaald, maar die wel leidt tot een verbeterde relatie en intensere samenwerking tussen twee bevriende buurlanden.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 14:12:52 Look forward to seeing final results of VoteStand. Gregg Phillips and crew say at least 3,000,000 votes were illegal. We must do better! reageer retweet
Look forward to seeing final results of VoteStand. Gregg Phillips and crew say at least 3,000,000 votes were illegal. We must do better! twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 14:19:10 Mexico has taken advantage of the U.S. for long enough. Massive trade deficits & little help on the very weak border must change, NOW! reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Allemaal nieuwsberichtjes kopiëren en plakken met een paar foto's is ook niet erg inhoudelijk als je er verder zelf niet op in gaat, maar goed, wie ben ik.quote:
^^ Je bijdrages blijven ondermaats en nog steeds niet inhoudelijk..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je mag blij zijn dat ik je met mijn posts iets probeer te leren..quote:
[..]
Allemaal nieuwsberichtjes kopiëren en plakken met een paar foto's is ook niet erg inhoudelijk als je er verder zelf niet op in gaat, maar goed, wie ben ik.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Zoals wie de begunstigde is van de Trump-trust?quote:
[..]
Je mag blij zijn dat ik je met mijn posts iets probeer te leren..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je kunt het topic natuurlijk nóg droger maken, maar wie leest het dan nog?quote:
Je mag blij zijn dat ik je met mijn posts iets probeer te leren..
En dan "leert" dus niemand meer iets.
het dagelijkse bericht over personeelszaken
Geinstalleerd als:
Acting Chairwoman of the Federal Energy Regulatory Commission: Cheryl LaFleur
White House Photographer: Shealah Craighead
wat namen die richting de eindfase gaan, inzake ambassadeurschappen en mooie sier..:
Ambassador to India
Dr. Ashley Tellis (Senior Fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, specializing in international security, defense, and Asian strategic issues, Research Director of NBR's Strategic Asia Program)
Ambassador to the Vatican
Callista Gingrich (President of Gingrich Productions, Fmr. Chief Clerk House Committee on Agriculture)
Ambassador to the European Union
Ted Malloch (Chairman, CEO Global Fiduciary Governance, Professor of Strategic Leadership and Governance at Henley Business School, University of Reading, Fmr. Chairman, CEO The Roosevelt Group, Fmr. Deputy Executive Secretary UNECE for the UN)
plus nieuw naam in de mix voor AG antitrust, Makan Delrahim
AG of the Antitrust Division at the Department of Justice:
* Joshua Wright (Executive Director of the Global Antitrust Institute, member of the Federal Trade Commission, Professor at George Mason University School of Law)
* Makan Delrahim (Antitrust attorney at Brownstein Hyatt Farber Schreck, Fmr. Deputy assistant attorney general at the antitrust division, Fmr. Chief counsel at the Senate Judiciary Committee)
Geinstalleerd als:
Acting Chairwoman of the Federal Energy Regulatory Commission: Cheryl LaFleur
White House Photographer: Shealah Craighead
wat namen die richting de eindfase gaan, inzake ambassadeurschappen en mooie sier..:
Ambassador to India
Dr. Ashley Tellis (Senior Fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, specializing in international security, defense, and Asian strategic issues, Research Director of NBR's Strategic Asia Program)
Ambassador to the Vatican
Callista Gingrich (President of Gingrich Productions, Fmr. Chief Clerk House Committee on Agriculture)
Ambassador to the European Union
Ted Malloch (Chairman, CEO Global Fiduciary Governance, Professor of Strategic Leadership and Governance at Henley Business School, University of Reading, Fmr. Chairman, CEO The Roosevelt Group, Fmr. Deputy Executive Secretary UNECE for the UN)
plus nieuw naam in de mix voor AG antitrust, Makan Delrahim
AG of the Antitrust Division at the Department of Justice:
* Joshua Wright (Executive Director of the Global Antitrust Institute, member of the Federal Trade Commission, Professor at George Mason University School of Law)
* Makan Delrahim (Antitrust attorney at Brownstein Hyatt Farber Schreck, Fmr. Deputy assistant attorney general at the antitrust division, Fmr. Chief counsel at the Senate Judiciary Committee)
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Waarom? Het zijn 94 berichtjes over kleine foutjes bij het stemmen.quote:
best een interessant account dat VoteStand
https://twitter.com/votestand
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:PressSec twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 14:43:06 Getting the most out of the 1st full week- tomorrow @potus will speak by phone with leaders of France, Germany and Russia reageer retweet
Getting the most out of the 1st full week- tomorrow @
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Nogal naief van de de GOP dan, want het resultaat is hetzelfde: of de USA nu de exports belasitngvrij maakt, of tareifs op import heft, het zal direct leiden tot tarifs over de hele wereld op US goederen en diensten. Effectief zal het neerkomen op het niet aftrekbaar maken van imports in de USA, wat effect exact hetzelfde is als tariffs op importen. Zelfde beestje, ander kleurtje.quote:
[..]
GOP: Tax all imported goods and services. Plan would exempt all US exports from US tax, but prohibit US firms from deducting the cost of products they import from other countries, an idea called border adjustability.
Trump: imposing targeted taxes, or tariffs, on only imports of his/their choice. These could apply to a single product, a specific company, or all goods and services from a country. President Obama imposed tariffs on steel and tires imported from China in response to that country’s effort to sell those products in the US at artificially low, state-subsidized prices.
Many public finance economists argue that the border adjustment would have no effect on prices, even though it seems at first glance to increase the after-tax cost of imported goods. The reason: Exchange rates would adjust to respond to this new tax regime. Supporters believe it would not alter the balance of trade, nor do they claim it would significantly boost the economy. But overall economic effects are uncertain.
White paper on border-adjustment tax
Als het gaat om tariffs:
Nearly all economists agree that tariffs are the economic equivalent of shooting yourself in the foot. They raise prices for consumers, while merely shifting production from targeted countries to other foreign locations. Economists found that when the US taxed those Chinese tires in 2009, imports from China fell, but US sales of tires from Thailand, Indonesia, and Mexico picked up the slack. They estimated that the tax created about 1,200 US jobs in 2011 but at a cost to US consumers of $800 million. More troublesome is the risk that aggressive use of tariffs could set off a trade war that could endanger economies around the world.
The Tax Policy Center has estimated the House GOP’s border adjustments would increase federal revenues by $1.2 trillion over the next 10 years. That’s money that backers need to offset some of the cost of reducing corporate tax rates.
It is impossible to know how much revenue Trump’s tariffs would generate but past experience suggests it would be very little. Because the taxes often are imposed on a single product, potential revenue is very small. Moreover, importers usually respond by reducing sales to the US rather than paying the tax.
Vanuit Trump's oogpunt is het te begrijpen omdat hij enkel het probleem naast de deur wil tackelen, terwijl de GOP een meer allesomvattend plan wil hebben. Ik geef niet graag een oordeel, maar in dit geval persoonlijk zou ik overigens met het GOP plan meegaan.
Niet om het een of ander, maar jij hebt dit topic nog nooit met een verhelderend of interessant inzicht verblijd. Je knipt en plakt alleen maar.quote:
^^ Je bijdrages blijven ondermaats en nog steeds niet inhoudelijk..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en wanneer gaat die heugelijke ontwikkeling plaatsvinden?quote:
[..]
Je mag blij zijn dat ik je met mijn posts iets probeer te leren..
In the beginning there was nothing, which exploded.
Wat denk je te bereiken met al dat getrol, derivaatje?quote:
^^ Je bijdrages blijven ondermaats en nog steeds niet inhoudelijk..
Dit zijn overigens een paar tweets van Gregg Philips, waar Trump nu zijn hoop op gevestigd heeft.
Tevens is dit de oprichter van VoteStand, een zeer interessant account.
twitter:JumpVote twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 00:29:12 Here is what we know:3 million non-citizens votedObama had GA elections hackedLeft is the arbiter or truthFacebook is the devil reageer retweet
Here is what we know:3 million non-citizens votedObama had GA elections hackedLeft is the arbiter or truthFacebook is the devil twitter:JumpVote twitterde op donderdag 15-12-2016 om 03:38:50 Soros, leftists and Putin have one thing in common -->DISINFORMATION Nothing is as it appears.Covering up something. What could it be? reageer retweet
Gregg heeft tevens de namen van alle 3 miljoen illegale stemmers, die gaat hij binnenkort vrijgeven. Ik kan niet wachten.twitter:JumpVote twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 16:10:58 National popular vote is fake news.Creation of the left desperate for majority mob rule.We fought and won a revolution over this issue reageer retweet
Tevens is dit de oprichter van VoteStand, een zeer interessant account.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bedrijven klagen nu over de voorschriften en reguleringen die gestopt zijn door Trump. Kleinere boeren balen dat regels die in hun voordeel zijn tegen de Grote Voedsel Bedrijven nu worden opgeschort.
http://www.politico.com/s(...)ze-businesses-234250
http://www.politico.com/s(...)ze-businesses-234250
Heh, tegelijk met Obama's echte geboortebewijs, zeker?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:28 schreef Ludachrist het volgende:
Dit zijn overigens een paar tweets van Gregg Philips, waar Trump nu zijn hoop op gevestigd heeft.twitter:JumpVote twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 00:29:12 Here is what we know:3 million non-citizens votedObama had GA elections hackedLeft is the arbiter or truthFacebook is the devil reageer retweettwitter:JumpVote twitterde op donderdag 15-12-2016 om 03:38:50 Soros, leftists and Putin have one thing in common -->DISINFORMATION Nothing is as it appears.Covering up something. What could it be? reageer retweetGregg heeft tevens de namen van alle 3 miljoen illegale stemmers, die gaat hij binnenkort vrijgeven. Ik kan niet wachten.twitter:JumpVote twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 16:10:58 National popular vote is fake news.Creation of the left desperate for majority mob rule.We fought and won a revolution over this issue reageer retweet
Tevens is dit de oprichter van VoteStand, een zeer interessant account.
Ben benieuwd of Kushner, Trump, Bannon en Mnuchin ook op zijn lijst staan
In the beginning there was nothing, which exploded.
Goh...surprise surprise, Trumps maatregelen bevoordelen alleen grote bedrijven. Het is maar goed dat ze niet op Clinton hebben gestemdquote:
Bedrijven klagen nu over de voorschriften en reguleringen die gestopt zijn door Trump. Kleinere boeren balen dat regels die in hun voordeel zijn tegen de Grote Voedsel Bedrijven nu worden opgeschort.
http://www.politico.com/s(...)ze-businesses-234250
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op zich helpen ze de kleintjes ook natuurlijk. Die kunnen bijvoorbeeld failliet gaan. Trump is het bewijs dat dat geen enkel probleem is.quote:
[..]
Goh...surprise surprise, Trumps maatregelen bevoordelen alleen grote bedrijven. Het is maar goed dat ze niet op Clinton hebben gestemd
Sterker nog, failliet gaan is een briljante move want dan hoef je de rest van je leven nooit meer belasting te betalen!quote:
[..]
Op zich helpen ze de kleintjes ook natuurlijk. Die kunnen bijvoorbeeld failliet gaan. Trump is het bewijs dat dat geen enkel probleem is.
My friends all drive horses
Wacht maar tot die farmers de prijsstijgingen uit hoofde van het door Trump persoonlijk geacorrdeerde monopolie Bayer/Monsanto voor de kiezen krijgen. Bayer schept een paar banen in de USA voor een Trump welgevallige headline, en een veelvoud gaat weer verloren bij de boeren. Maar ja, YUGE corporate farms zijn de toekomst, Trump lijkt steeds meer op een ouwe Sovjet leider.quote:
[..]
Goh...surprise surprise, Trumps maatregelen bevoordelen alleen grote bedrijven. Het is maar goed dat ze niet op Clinton hebben gestemd
Maar ja, als zo'n boer failliet gaat en burgers gaat flippen bij de Mac, of inpakhulp wordt bij Amazon, is dat wel weer een nieuw gecreerde baan he. WIN!quote:
[..]
Op zich helpen ze de kleintjes ook natuurlijk. Die kunnen bijvoorbeeld failliet gaan. Trump is het bewijs dat dat geen enkel probleem is.
Ben benieuwd naar de uitkomst van de ontmoetingb tussen Trump en May. In hoeverre zal zij zich laten overrompelen door de POTUS? De Britten snakken immers naar een diplomatieke overwinning.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.reuters.com/ar(...)russia-idUSKBN15B0R2quote:German Chancellor Angela Merkel is likely to speak with U.S. President Donald Trump on Saturday and the conversation is expected to focus on Russia, a source familiar with the matter told Reuters on Friday.
The source did not say whether Trump might want to speak with Merkel about a lifting of the U.S. sanctions imposed on Russia in response to its intervention in Ukraine, as overnight reports from the United States suggested.
But the source made clear that if such a step were taken, then the European Union would not necessarily follow Washington, as its sanctions remain tied to implementation of the Minsk peace deal.
are we infinite or am I alone
