quote:January 20 – Donald Trump is sworn into office as the nation's 45th president and Mike Pence as the 48th vice president. Trump signs a waiver to allow retired general James Mattis to run the Pentagon as Secretary of Defense. The U.S. Senate confirms Mattis, and retired Marine general John F. Kelly as Secretary of Homeland Security. Trump proclaims National Day of Patriotism. Trump issues an executive order to scale back on parts of the Affordable Care Act. Trump nominates New York Jets owner Woody Johnson to be the next United States Ambassador to the United Kingdom. Trump administration halted a cut to Obama's FHA mortgage insurance premium. Protests damage parts of downtown Washington, and lead to the arrest of 217 people. Six officers and three others sustain minor injuries. White House Chief of Staff Reince Priebus calls for a freeze on new regulations. Donald Trump attends three inaugural balls.
January 21 – Trump attends prayer service at the Washington National Cathedral. 4 million people around the world attend the 2017 Women's March in response to the new administration, including an estimated 500,000 people attending the Women's March on Washington. Trump visits the headquarters of the CIA to thank the intelligence community, where he criticizes the media during a speech, saying "as you know, I have a running war with the media". White House Press Secretary Sean Spicer criticizes the media for alleged inaccuracies in representing the attendance of the inauguration, saying "This was the largest audience to ever witness an inauguration, period, both in person and around the globe". Spicer did not take questions from the press and was criticized for inaccurate statements.
January 22 – Trump speaks with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu from the Situation Room discussing Iran, ISIS, and the Israeli–Palestinian peace process and invited Netanyahu to the White House in February. Trump holds a reception for law enforcement agencies who protected the inaugural proceedings. Vice President Pence administers the oath of office for the White House senior staff.
January 23 – Trump issues an executive order to withdraw the United States from the Trans-Pacific Partnership.
Een samenvatting is wel leuk om bij te houden in de OP. Weet alleen niet hoe lang ie gaat worden ...quote:Op maandag 23 januari 2017 18:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tijdslijn zoverre gekopieerd van Wikipedia:
[..]
Hm ja, alleen, zou denk ik geen plaatjes doen. Leidt wat af van de zaak en wordt dan wel echt megagroot op den duur.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Een samenvatting is wel leuk om bij te houden in de OP. Weet alleen niet hoe lang ie gaat worden ...
en 3 zojuist gedaan:quote:Op maandag 23 januari 2017 14:09 schreef antiderivative het volgende:
Volgens een Rep. connectie zijn dit de onderwerpen van de Executive Orders die in de pijplijn zitten, via Axios:
• Look for a possible hiring freeze at executive branch
• 5-year lobbying ban on transition and administration officials
• Mexico City policy, which prevents foreign NGOs from getting U.S. family planning money if they provide abortions with non-U.S. funds. (It's already illegal to use U.S dollars on abortions.)
• Task the Defense Secretary and joint chiefs to come up with plan to eviscerate ISIS
• Report on readiness, and something cyber security related
• Border/immigration: Something on sanctuary cities, expand E-Verify, an extreme vetting proposal
• Trade: Withdraw from TPP and a thorough review of NAFTA
What else we're hearing: The Mexico City executive order could come as soon as today. Also, watch for dozens of EPA executive orders coming down the pike. Says a Trump source: "EPA has clean water-related and some 30,000 foot regulatory ones lined up [immediately]...We have dozens for the EPA...Starting Monday through the month of February. We have to roll them out gradually."
--
We zullen zien.
Trololololoquote:Op maandag 23 januari 2017 18:29 schreef BaasBanaan het volgende:
Kan iemand een reden verzinnen om Rick Perry op het Department of Energy te zetten?
Hij dacht dat hij dan Amerikaanse olie en gas moest gaan promoten (I kid thee not), dus wilde hij de functie graag hebben en dat mocht.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:29 schreef BaasBanaan het volgende:
Kan iemand een reden verzinnen om Rick Perry op het Department of Energy te zetten?
Huh? Trump IS het huidige establisment, is ie op zijn eigen zwaard gevallen dan?quote:Op maandag 23 januari 2017 18:50 schreef Friek_ het volgende:
Duidelijk weer pogingen van het huidige establishment om Trump neer te sabelen. Er is duidelijk gesleuteld aan die foto's. Manipulatie van jewelste.
Het tragische is dat hij nu ook de nukes moet verzorgen. Tot nu toe had je Ernest Moniz daar, een kernfysicus...nu dus Perry.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:29 schreef BaasBanaan het volgende:
Kan iemand een reden verzinnen om Rick Perry op het Department of Energy te zetten?
Friek is de meest belabberde troll op dit forum.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:52 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Huh? Trump IS het huidige establisment, is ie op zijn eigen zwaard gevallen dan?
Persbericht. Geen readout.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:53 schreef antiderivative het volgende:
Trump had vandaag telefoongesprek met Sisi van Egypte. En hier de readout van zijn gesprek met Netanyahu:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 23 januari 2017 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Friek is de meest belabberde troll op dit forum.
Bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)ter-trump-cia-visit/quote:U.S. officials confirmed to CBS News that Donald Trump’s team brought supporters to his speech at the CIA headquarters on Saturday to sit in the first few rows. These 40-or-so individuals were reportedly cheering while Trump spoke, which the initial perception was that CIA employees listening to the speech were doing so. Additionally, CBS reported that agency employees at large were “uncomfortable” with Trump’s visit, which “made relations with the intelligence community worse.” Despite claims from the administration that some were waiting to get inside the room, the network reported that just 400 employees RSVP’d. “Thousands” were reportedly invited.
Man man man.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)ter-trump-cia-visit/
Zou Trump z'n fans overal mee naartoe nemen de komende vier jaar?
Beloning voor Texas.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:29 schreef BaasBanaan het volgende:
Kan iemand een reden verzinnen om Rick Perry op het Department of Energy te zetten?
Correspondeert ook wel met andere foto's die ik gezien heb met lege stations en lege tribunes.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:50 schreef Dekatria het volgende:
Interessant verslag van een ooggetuige van de inauguratie.
quote: I know many are making jokes about Sean Spicer, Kellyanne Conway, and their embrace of “alternative facts.” On one level, you laugh to keep from losing your mind. But jokes alone are not going to cut it right now. It would’ve been so easy for Sean Spicer to say, “It was a rainy Friday. The crowds were small. Time to get to work making America great again.” The fact that they can’t admit something so small raises the terrifying prospect of what they will say when the question is not about crowd sizes but whether or not to go to war. The great historian Howard Zinn once said, “All governments lie.” And that’s true. But I don’t think there’s ever been a group of people willing to set the bar so low.
Monthly, monthly gets repetitive, quarterly we'll do quarterly righttwitter:CNN twitterde op maandag 23-01-2017 om 15:36:30 “We want to start making our products again”: President Trump meets with business leaders https://t.co/156XqQnMBS https://t.co/ne5efhVnyE reageer retweet
Alternative factsquote:Op maandag 23 januari 2017 19:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)ter-trump-cia-visit/
Zou Trump z'n fans overal mee naartoe nemen de komende vier jaar?
Basically CO2-scrubbing&opslag, net als enkele andere stoffen die ze eruit filteren. Zie bv. wikipedia.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:23 schreef Erasmo het volgende:
Wat bedoelen ze trouwens met hun hele 'clean coal' gedoe? Ik snap niet hoe je die twee woorden kan samenvoegen.
Volgens mij is dat een technologie waarbij ze het een en ander afvangen om de uitstoot tegen te gaanquote:Op maandag 23 januari 2017 19:23 schreef Erasmo het volgende:
Wat bedoelen ze trouwens met hun hele 'clean coal' gedoe? Ik snap niet hoe je die twee woorden kan samenvoegen.
Het is in elk geval beestachtig sluw. Henk en Ingrid doen hier natuurlijk geen onderzoek naar, en denken dus dat de lui van de CIA het allemaal inderdaad fantastisch vonden.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)ter-trump-cia-visit/
Zou Trump z'n fans overal mee naartoe nemen de komende vier jaar?
Dat was de department die hij vergat in 2012 en wilde verwijderenquote:Op maandag 23 januari 2017 18:29 schreef BaasBanaan het volgende:
Kan iemand een reden verzinnen om Rick Perry op het Department of Energy te zetten?
Clean Coal is vooral een goede marketing term om te verbloemen wat de milieu effecten van kolencentrales zijn.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:26 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Volgens mij is dat een technologie waarbij ze het een en ander afvangen om de uitstoot tegen te gaan
https://energy.gov/fe/science-innovation/clean-coal-research
Dus men vervangt een bekwaam en ervaren persoon door iemand zonder enige ervaring of relevante opleiding. Hopelijk maken ze daar geen gewoonte van.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Het tragische is dat hij nu ook de nukes moet verzorgen. Tot nu toe had je Ernest Moniz daar, een kernfysicus...nu dus Perry.
quote:Op maandag 23 januari 2017 18:49 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Hij dacht dat hij dan Amerikaanse olie en gas moest gaan promoten (I kid thee not), dus wilde hij de functie graag hebben en dat mocht.
quote:
quote:
Clean coal is een alternative fact.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:23 schreef Erasmo het volgende:
Wat bedoelen ze trouwens met hun hele 'clean coal' gedoe? Ik snap niet hoe je die twee woorden kan samenvoegen.
Red Bull geeft je vleugels. Alternative fact.quote:
quote:White House press briefings should not just be open to the press, former House Speaker Newt Gingrich said Monday morning, but should instead include average American citizens whose questions might counteract those from the “left-wing propagandists” of the Washington press corps.
....
“We ought to start talking about mainstream propaganda. They're not news stories. They're not news outlets. Chuck’s not a newsman. All these people are propagandists for the left, and we ought to be honest about it and straightforward about it,” Gingrich said. “The Trump team’s got to understand: This is not a one day event. Every day they’re in office, whether it’s four years or eight years, every day they're going to have absolute hostility from the propaganda wing of the left.”
Zorgwekkend dat Gingrich dergelijke taal uitslaat.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:44 schreef invalidusername het volgende:
Bijproduct van dit kabinet is de heropstanding van Newt Gingrich. Wat een mongool. Zou ie nog in zijn korte zwarte broekje en jasje passen?
http://www.politico.com/s(...)newt-gingrich-234034
[..]
Nep, nepper, nepst.. Wat een niveau.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)ter-trump-cia-visit/
Zou Trump z'n fans overal mee naartoe nemen de komende vier jaar?
Als het sluw was kwam het niet uit...quote:Op maandag 23 januari 2017 19:26 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Het is in elk geval beestachtig sluw. Henk en Ingrid doen hier natuurlijk geen onderzoek naar, en denken dus dat de lui van de CIA het allemaal inderdaad fantastisch vonden.
Hier is een enorm interessant artikel wat er dieper op ingaat.
Ach, die man doet niets anders. Zat Bill Clinton de maat tegen nemen over zijn sexuele escapades terwijl hij zelf vreemd is gegaan en ging scheiden terwijl zijn vrouw voor kanker geopereerd werd.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zorgwekkend dat Gingrich dergelijke taal uitslaat.
Breitbart en Infowars?quote:Op maandag 23 januari 2017 19:54 schreef invalidusername het volgende:
Ha,Spicer laat in het vervolg ook alternative press toe via skype. Gokje welke organisaties dat zullen zijn?
Dat is niet heel moeilijk te raden...quote:Op maandag 23 januari 2017 19:54 schreef invalidusername het volgende:
Ha,Spicer laat in het vervolg ook alternative press toe via skype. Gokje welke organisaties dat zullen zijn?
Breitbart zal laatst al op de voorste rij, die zijn ook zonder Skype al uitgenodigd kennelijk.quote:
Bizar.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Breitbart zal laatst al op de voorste rij, die zijn ook zonder Skype al uitgenodigd kennelijk.
Niet echt, als je je realiseert dat Bannon hoofd en founder van Breitbart was en leider van Trumps campagne. Allemaal mogelijk gemaakt door Robert Mercer. Misschien iets voor de BNW'ers om in te duiken, maar nee joh, mainstream media zijn corrupt ofzo.quote:
twitter:thehill twitterde op maandag 23-01-2017 om 19:30:07 Sanders praises Trump on TPP withdrawl: I'll work with him on trade https://t.co/XX1ERdVKlR https://t.co/cT1TQ3ilwf reageer retweet
Niet om al te dramatisch te klinken, maar krijg de indruk dat ze zijn een eigen realiteit aan het creëren zijn, gelijk de Nazi's deden.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
Spicer is dus bewust de 'liberal media' aan het negeren.
Ik ken de connectie wel, maar Breitbart uitnodigen voor dit soort zaken blijf ik bizar vinden.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet echt, als je je realiseert dat Bannon hoofd en founder van Breitbart was en leider van Trumps campagne. Allemaal mogelijk gemaakt door Robert Mercer. Misschien iets voor de BNW'ers om in te duiken, maar nee joh, mainstream media zijn corrupt ofzo.
Liechtenstein?quote:Op maandag 23 januari 2017 20:19 schreef invalidusername het volgende:
Spicer zegt dat bij veel telefoontjes van buitenlandse leiders de laatsten zeggen, fijn, ik heb al jaren niks van de USA gehoord. W t f.
Dat heb je heel goed gezien.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet om al te dramatisch te klinken, maar krijg de indruk dat ze zijn een eigen realiteit aan het creëren zijn, gelijk de Nazi's deden.
Volgens mij moet ik m'n popcorn pakken en een livestream aanzetten.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:41 schreef invalidusername het volgende:
Spicer denkt dat de USA wel even producten gaat verkopen aan Aziatische boertjes en bouwvakkers die 4$ per dag verdienen. Aha.
Nou, die 4$ heb ik er zelf bij gezet hoor, eerlijk is eerlijk, maar het is nogal koddig hoe Trump/Spicer denkt over de kost van prodcutie in de USA vs. de kost van prodcutie in Azie, en het bizarre verschil in koopkracht. Dus of wil hij de koopkracht van de Amerikaan decimeren, of heeft hij een nogal romantisch beeld over concurrentiekracht.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:43 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Volgens mij moet ik m'n popcorn pakken en een livestream aanzetten.
Op zich weinig verrassend. Trump denkt dat hij het land net zo kan runnen als zijn zakenimperium. Met tal van partijen verschillende overeenkomsten sluiten en deze partners indien mogelijk tegen elkaar uitspelen.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:41 schreef invalidusername het volgende:
Spicer denkt dat de USA wel even producten gaat verkopen aan Aziatische boertjes en bouwvakkers die 4$ per dag verdienen. Aha.
Ze willen algemene handelsovereenkomsten opblazen en met individuele landen gunstige verdragen afsluiten. Nou, in Azie gaan ze gewoon met Asean onderhandelen en niet met een individueel land....
En het niet betalen van zijn contractors, vermoedelijk.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich weinig verrassend. Trump denkt dat hij het land net zo kan runnen als zijn zakenimperium. Met tal van partijen verschillende overeenkomsten sluiten en deze partners indien mogelijk tegen elkaar uitspelen.
Ik vrees echter dat de wereld van de internationale politiek net iets weerbarstiger is.
In Azie in ieder geval wel. Daar zal nationalisme met nationalisme beantwoord worden. Zie Tamil Nadu op dit moment, waar Westerse producten massaal geboycot worden voor politieke doelen.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich weinig verrassend. Trump denkt dat hij het land net zo kan runnen als zijn zakenimperium. Met tal van partijen verschillende overeenkomsten sluiten en deze partners indien mogelijk tegen elkaar uitspelen.
Ik vrees echter dat de wereld van de internationale politiek net iets weerbarstiger is.
Hm ja, of wat moderner: Putin, Erdogan of Noord Korea.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat heb je heel goed gezien.
Sovjetrealiteit, kun je het ook noemen. Als je een Godwin wilt voorkomen.
Ligt er wel een beetje aan welk deel van Azie ze bedoelen. En ook in de landen waarin sommigen van 4 euro per dag moeten rond komen is vaak nog een behoorlijke groep mensen die een redelijk Westers leven kan leiden. (Westers leven qua luxe/kwaliteit, niet perse qua cultuur)quote:Op maandag 23 januari 2017 20:45 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nou, die 4$ heb ik er zelf bij gezet hoor, eerlijk is eerlijk, maar het is nogal koddig hoe Trump/Spicer denkt over de kost van prodcutie in de USA vs. de kost van prodcutie in Azie, en het bizarre verschil in koopkracht. Dus of wil hij de koopkracht van de Amerikaan decimeren, of heeft hij een nogal romantisch beeld over concurrentiekracht.
Nee, stel je voor dat ze op Nederlandse ministers gaan lijkenquote:Op maandag 23 januari 2017 19:35 schreef BaasBanaan het volgende:
Dus men vervangt een bekwaam en ervaren persoon door iemand zonder enige ervaring of relevante opleiding. Hopelijk maken ze daar geen gewoonte van.
Que?quote:Op maandag 23 januari 2017 21:11 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, stel je voor dat ze op Nederlandse ministers gaan lijken
Je wilt toch niet beweren dat Nederlandse ministers allemaal veel verstand hadden van hun departement als kersverse minister ?quote:
POL / [VKZ] Tweede Kamerverkiezingen 2017quote:Op maandag 23 januari 2017 21:13 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat Nederlandse ministers allemaal veel verstand hadden van hun departement als kersverse minister ?
twitter:FoxBusiness twitterde op maandag 23-01-2017 om 21:36:11 #Breaking - @POTUS speaks with union members and leaders in the White House after terminating TPP. https://t.co/BDurgaFHwp reageer retweet
Valt nog te bezien hoe politiek succesvol eea uiteindelijk uitpakt..quote:Op maandag 23 januari 2017 22:33 schreef Kaas- het volgende:
Best een politiek succesvolle dag voor Trump eigenlijk. Hij heeft vandaag z'n sociaal-conservatieve achterban bediend (geen hulp meer voor Amerikaanse groepen die in andere landen helpen met abortus), z'n fiscaal-conservatieve achterban bediend (vacaturestop bij de overheid, met het leger als enige uitzondering) en z'n populistische achterban bediend (TPP om zeep geholpen).
Het zijn echter drie concrete punten die de drie grote facties van de Republikeinen zelf graag willen, dus als het niet lukt krijgt Trump daar niet de schuld van. Gewoon een goede en slimme zet van hem.quote:Op maandag 23 januari 2017 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Valt nog te bezien hoe politiek succesvol eea uiteindelijk uitpakt..
Dat zie je verkeerd. Als het goed gaat nemen de Republikeinen de eer, als het fout gaat is Trump geen echte Republikein. Zie de verkiezingen.quote:Op maandag 23 januari 2017 22:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het zijn echter drie concrete punten die de drie grote facties van de Republikeinen zelf graag willen, dus als het niet lukt krijgt Trump daar niet de schuld van. Gewoon een goede en slimme zet van hem.
http://www.politicususa.c(...)props-cia-visit.htmlquote:CBS News confirmed reports that President Donald Trump brought a studio audience to his visit with the CIA on Saturday. The news agency reports that an official said the visit left a wake of "unease," “made relations with the intelligence community worse," and was “uncomfortable.”
Wat een heerlijk stuk.quote:Op maandag 23 januari 2017 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed stukje onderzoeksjournalistiek wel: Trump’s press secretary has been fighting with Dippin’ Dots for 5 years
Op zich ben je dan twee keer een politiek onbenul. Dat zou bijna positief uit kunnen pakkenquote:Op maandag 23 januari 2017 23:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Valt echt niet mee om een Trump supporter te zijn,zeker niet als een SP lid.
Two wrongs don't make a right, Oh genummerdequote:Op maandag 23 januari 2017 23:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op zich ben je dan twee keer een politiek onbenul. Dat zou bijna positief uit kunnen pakken
twitter:spectatorindex twitterde op maandag 23-01-2017 om 23:10:11 GERMANY: Merkel's advisors say they're struggling to open communication channels with Trump and have 'given up' on him acting 'presidential' reageer retweet
Dat is niet wat daar staat. Ze hebben HEM opgegeven. Wat een vrij normale en gezonde insteek isquote:Op maandag 23 januari 2017 23:46 schreef Nintex het volgende:
Breaking: Germany surrenderstwitter:spectatorindex twitterde op maandag 23-01-2017 om 23:10:11 GERMANY: Merkel's advisors say they're struggling to open communication channels with Trump and have 'given up' on him acting 'presidential' reageer retweet
Nee, ze geven op dat hij een keer normaal kan gedragenquote:Op maandag 23 januari 2017 23:46 schreef Nintex het volgende:
Breaking: Germany surrenderstwitter:spectatorindex twitterde op maandag 23-01-2017 om 23:10:11 GERMANY: Merkel's advisors say they're struggling to open communication channels with Trump and have 'given up' on him acting 'presidential' reageer retweet
Nintex is van de alternatieve feiten, zo te zienquote:Op maandag 23 januari 2017 23:58 schreef L3gend het volgende:
[..]
Nee, ze geven op dat hij een keer normaal kan gedragen
Fixedquote:Op maandag 23 januari 2017 23:59 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nintex is van de alternatieve feiten.
China lacht zich helemaal ziek.quote:The Australian government will push ahead for a Trans-Pacific Partnership trade deal without the United States and is open to Indonesia, China and others seeking to join the agreement.
https://www.theguardian.c(...)p-after-us-pulls-out
TPP was in eerste intantie nog een anti China verdragquote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:07 schreef Tijger_nootje het volgende:
En de reactie is snel:
[..]
China lacht zich helemaal ziek.
Ja, das war einmal. Nu wordt het zo te zien een anti-VS verdrag.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:20 schreef L3gend het volgende:
[..]
TPP was in eerste intantie nog een anti China verdrag
Nee, Trump lacht zich straks helemaal ziek. Ze gaan straks allemaal met de pet in de hand naar Trump voor een dealtje.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:07 schreef Tijger_nootje het volgende:
En de reactie is snel:
[..]
China lacht zich helemaal ziek.
Je volgt het niet, he?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, Trump lacht zich straks helemaal ziek. Ze gaan straks allemaal met de pet in de hand naar Trump voor een dealtje.
Als Trump de Amerikaanse multi nationals terug naar zijn land krijgt brengt dat een schokgolf teweeg.
1. In China gaan letterlijk bergen aan banen verloren wat voor sociale onrust gaat zorgen
2. In Europa wordt de roep om Trump politiek nog groter, aangezien de VS vooral op korte termijn hoge economische groei krijgt.
Onmogelijk, dat heeft een ruggegraatquote:
Hmm is dat wel zo? China zit niet in de TPP deal toch. Dus die zijn juist blij want het gaat makkelijker worden om nu deals te maken met omringende landen die er wel in zaten.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, Trump lacht zich straks helemaal ziek. Ze gaan straks allemaal met de pet in de hand naar Trump voor een dealtje.
Als Trump de Amerikaanse multi nationals terug naar zijn land krijgt brengt dat een schokgolf teweeg.
1. In China gaan letterlijk bergen aan banen verloren wat voor sociale onrust gaat zorgen
2. In Europa wordt de roep om Trump politiek nog groter, aangezien de VS vooral op korte termijn hoge economische groei krijgt.
Daarbij een protectionistische koers gaan varen en China pissig maken (als dat land zijn dollartegoeden dumpt is het ook bye-bye Amerikaanse economie) is nou niet echt heel slim.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:29 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je volgt het niet, he?
Ze hoeven geen dealtjes van de VS, ze gaan een deal met elkaar maken TEGEN de VS.
twitter:DeptofDefense twitterde op maandag 23-01-2017 om 14:00:03 Social media postings sometimes provide an important window into a person’s #mentalhealth. Know what to look for.… https://t.co/AE3aTT0B8X reageer retweet
quote:FEC Document Reveals Trump Hired Actors to Attend Campaign Launch Event
Soon after Trump announced he'd be running for president, The Hollywood Reporter wrote that Extra Mile, a casting agency, had hired actors to fill out his announcement event. Though Trump's team denied this, a document released Thursday by the Federal Election Commission proves otherwise. The document shows that the FEC dismissed the allegation filed by activist group American Democracy Legal Fund, which alleged that Trump's team had violated reporting laws related to payments for the actors. According to Slate, "The FEC concluded that no significant violation had occurred because the campaign later disclosed a payment to a contractor (Gotham Government Relations) that subcontracted with Extra Mile." But in dismissing the allegation, the FEC concluded that there were, in fact, paid actors attending the event, which Trump's camp claims to have not been aware of. Ah, yes, the classic accidental hiring of paid actors. But most importantly, how many of those background actors have gone on to be college students on The Affair or a part of the crowd being addressed by the Young Pope? And where's the document about that?
Bron: Vulture.com
Laten we eens recappen wat Trump eigenlijk wil:quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:24 schreef Nintex het volgende:
Nee, Trump lacht zich straks helemaal ziek. Ze gaan straks allemaal met de pet in de hand naar Trump voor een dealtje.
Als Trump de Amerikaanse multi nationals terug naar zijn land krijgt brengt dat een schokgolf teweeg.
Denk je? China is inmiddels economisch al zo ver ontwikkeld dat de productie niet meer de voornaamste industrie voor dat land is. Sterker nog, Chinese bedrijven zijn hard bezig fabrieken buiten China te plaatsen.quote:1. In China gaan letterlijk bergen aan banen verloren wat voor sociale onrust gaat zorgen
Dat valt allemaal nog maar te bezien. Ik denk dat de VS met de huidige politieke koers eerst weer een flinke klap moet krijgen voordat er weer mogelijkheid op herstel is. Te veel volatiliteit, te veel onzekerheid.quote:2. In Europa wordt de roep om Trump politiek nog groter, aangezien de VS vooral op korte termijn hoge economische groei krijgt.
Dan hoop ik wel dat de lonen ook omhoog gaan want anders kun je dat dure made-in-murica nog niet eens kopen. Gelukkig kun je dan nog terugvallen op goedkoop Aziatisch spul. - O wachtquote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:03 schreef Belabor het volgende:
1. (Productie)banen terughalen naar de VS, dus oude fabrieken heropenen. Amerikaanse producten weer "Made In USA". Daarvoor moet Trump aantrekkelijke voorwaarden scheppen, en dat gaat de staat geld kosten.
"great move by the president. These are traditionally unions and workers that are Democratic stalwarts, not Republican" aldus CNBC analysts.twitter:nypost twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 00:06:11 Labor leaders praised Trump for an “excellent meeting” at the White House https://t.co/lIg7Rjgqgs https://t.co/CubkcCpGd7 reageer retweet
Trump en zijn Labor benoeming vinden de salarissen in de VS te hoog. Kan nog leuk worden als zijn aanhang doorkrijgt dat zijn opmerkingen niet alleen op zwarte en latino's slaan.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan hoop ik wel dat de lonen ook omhoog gaan want anders kun je dat dure made-in-murica nog niet eens kopen. Gelukkig kun je dan nog terugvallen op goedkoop Aziatisch spul. - O wacht
http://www.usnews.com/new(...)aders-at-white-housequote:President Donald Trump is telling House and Senate leaders he would have won the popular vote in the 2016 election if not for the votes of 3 million to 5 million immigrants living in the country illegally.
There is no evidence to support Trump's claim.
Trump made the assertion at a meeting with congressional leaders Monday night. That's according to a Democratic aide familiar with the exchange, who spoke on condition of anonymity to discuss the private meeting. The Washington Post first reported the conversation.
Trump has made the unverified claims before, tweeting in late November that he had "won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally."
Hillary Clinton won the popular vote by nearly 2.9 million votes but lost the Electoral College to Trump.
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.usnews.com/new(...)aders-at-white-house
https://www.washingtonpos(...)m_term=.6293bb512653quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.usnews.com/new(...)aders-at-white-house
Trump’s FCC Chairman pick Ajit Pai heralds a weaker, meeker Commissionquote:Op dinsdag 24 januari 2017 10:05 schreef antiderivative het volgende:
Anderhalve week geleden schreef ik al dat dit in een vergevorderd stadium was, maar gisteravond dus officieel:
Chairman of the FCC
Ajit Pai
* Former Deputy General Counsel at the FCC
* Former Chief Counsel to the Subcommittee on the Constitution, Civil Rights, and Property Rights.
* Former Senior Counsel in the Office of Legal Policy at the Department of Justice
* Former Deputy Chief Counsel to the US Senate Judiciary Committee’s Subcommittee on Administrative Oversight and the Courts
* Former Associate General Counsel at Verizon Communications
* Former trial attorney on the Telecommunications Task Force at the Department of Justice’s Antitrust Division
* Former clerk at the United States District Court for the Eastern District of Louisiana
* B.A. with honors in Social Studies from Harvard University, J.D. from the University of Chicago
gaat over suicide prevention ...quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:15 schreef DustPuppy het volgende:
Volgens mij is iemand binnenkort zijn baan bij defensie kwijt:twitter:DeptofDefense twitterde op maandag 23-01-2017 om 14:00:03 Social media postings sometimes provide an important window into a person’s #mentalhealth. Know what to look for.… https://t.co/AE3aTT0B8X reageer retweet
quote:Officials say the Obama administration in its waning hours defied Republican opposition and quietly released $221 million to the Palestinian Authority.
Ja dat snap ik ook wel, maar je snapt toch ook wel hoe dit overkomt, zeker nu?quote:
jawel, beetje ongelukkig wellicht maar gewoon voor volledigheid voordat de trumpminions weer komen braken over nepnieuwsquote:Op dinsdag 24 januari 2017 10:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel, maar je snapt toch ook wel hoe dit overkomt, zeker nu?
http://www.reuters.com/ar(...)inasea-idUSKBN1572M4quote:China said on Tuesday it had "irrefutable" sovereignty over disputed islands in the South China Sea after the White House vowed to defend "international territories" in the strategic waterway.
White House spokesman Sean Spicer in his comments on Monday signaled a sharp departure from years of cautious U.S. handling of China's assertive pursuit of territorial claims in Asia.
"The U.S. is going to make sure that we protect our interests there," Spicer said when asked if Trump agreed with comments by his secretary of state nominee, Rex Tillerson. On Jan. 11, Tillerson said China should not be allowed access to islands it has built in the contested South China Sea.
"It's a question of if those islands are in fact in international waters and not part of China proper, then yeah, we're going to make sure that we defend international territories from being taken over by one country," he said.
Chinese Foreign Ministry spokeswoman Hua Chunying told a regular news briefing on Tuesday "the United States is not a party to the South China Sea dispute".
China claims most of the South China Sea, while Taiwan, Malaysia, Vietnam, the Philippines and Brunei claims parts of the sea that commands strategic sealanes and has rich fishing grounds along with oil and gas deposits.
Geen oorlog met Rusland, maar wel één met China?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)inasea-idUSKBN1572M4
instabiele regio aldaar brengt meer werk naar de VS zullen ze wellicht denken...quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Geen oorlog met Rusland, maar wel één met China?
Vraag me af wat beter is.
Hm, ja, dat kan wel eens vies tegenvallen, Australie wil een nieuwe TPP nu met Indonesie en China, kortom, een anti-VS bloc in de Pacific Rim.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:01 schreef Re het volgende:
[..]
instabiele regio aldaar brengt meer werk naar de VS zullen ze wellicht denken...
19 minute video:quote:Op maandag 23 januari 2017 15:49 schreef antiderivative het volgende:
[..]
net op CNBC live vanuit de 'boardroom' in het witte huis, statement van Trump met de CEO's aan tafel. Er werden wat cijfers genoemd, maar deregulation is op de agenda (75% slash), lagere belastingen en de productie moet in de VS gebeuren anders komt er een flinke tax.
Van het Trump-team zag ik o.a. goeroe Gary Cohn, Mike Pence, Jared Kushner, Steve Bannon en enkele financiele jongens met de CEO's in groepjes praten. Sfeer leek erg goed.
Kijken of ik video kan vinden.
Snapt ie wel dat dingen als WTO dat niet toestaat en dat andere landen hetzelfde zullen doen met VS producten en bedrijven?quote:
Ik denk dat ie met Modi alvast kan bespreken over het hoe en wat van de boycott op Amerikaanse prodcuten in Tamil Nadu momenteel, en wat er gebeurt als Trump met zijn America First bedrijven als Ford en Catarplilar, Citibank, Bank of America etc miljoenen (non manifacturing ) banen laat verdwijnen in India, indirect vele vele tientallen miljonenen (HUGE!) personen in India beinvloedend.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:16 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Snapt ie wel dat dingen als WTO dat niet toestaat en dat andere landen hetzelfde zullen doen met VS producten en bedrijven?
Een bekeerde hacker van 400 pond op zijn bed in New Jersey. #alternativefactsquote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:29 schreef invalidusername het volgende:
Wie schrijft die programma's Herr Trump?
De vraag is: snap jij het wel? Eerst zeg je dat WTO dat niet toestaat en dan zeg je dat andere landen het hetzelfde zullen doen..quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:16 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Snapt ie wel dat dingen als WTO dat niet toestaat en dat andere landen hetzelfde zullen doen met VS producten en bedrijven?
Dus als Trump een belasting wil heffen op spullen uit het buitenland mag die belasting niet hoger zijn dan voor hetzelfde product dat in Amerika wordt geproduceerd?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:43 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Maar op het gebied van WTO en deze casus, hier meer info via White & Case international law: http://www.whitecase.com/(...)under-wto-agreements
Ik zie hier een probleem ontstaan voor Donald "alle belastingen omlaag" Trump.quote:Any domestic tax levied on imported products must, regardless of whether it is border adjustable, be done so at a rate no higher than the rate levied on domestically produced "like" (similar) products.
Aagenzien Trump's imposante lijst van ec. adviseurs vooral bestaat uit mensen die de kredietcrisis eerst zelf veroorzaakt hebben, en er vervolgens over de ruggen van de mensen die ze nu vertegenwoordigen aan verdiend hebben, ben ik met antiderivative (what's in a name) eens dat ze er wel een mouw aan te passen vinden zodat het nieuw ingerichte swamp er optimaal van zal profiteren.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus als Trump een belasting wil heffen op spullen uit het buitenland mag die belasting niet hoger zijn dan voor hetzelfde product dat in Amerika wordt geproduceerd?
[..]
Ik zie hier een probleem ontstaan voor Donald "alle belastingen omlaag" Trump.
Zonde, ik had de onderhandelingen graag gezien.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:55 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Aagenzien Trump's imposante lijst van ec. adviseurs vooral bestaat uit mensen die de kredietcrisis eerst zelf veroorzaakt hebben, en er vervolgens over de ruggen van de mensen die ze nu vertegenwoordigen aan verdiend hebben, ben ik met antiderivative (what's in a name) eens dat ze er wel een mouw aan te passen vinden zodat het nieuw ingerichte swamp er optimaal van zal profiteren.
Wel een beetje vertrouwen in deze capabele mensen
Ik zie niet in hoe professoren "de kredietcrisis veroorzaakt hebben", maar het bekt natuurlijk wel lekker..quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:55 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Aagenzien Trump's imposante lijst van ec. adviseurs vooral bestaat uit mensen die de kredietcrisis eerst zelf veroorzaakt hebben, en er vervolgens over de ruggen van de mensen die ze nu vertegenwoordigen aan verdiend hebben, ben ik met antiderivative (what's in a name) eens dat ze er wel een mouw aan te passen vinden zodat het nieuw ingerichte swamp er optimaal van zal profiteren.
Wel een beetje vertrouwen in deze capabele mensen
Zal niet meevallen, hoeveel corporate income tax denk je dat Ford in 2015 betaald heeft in de USA? Gok eens? Op 5.3 miljard aan netto inkomen voor belastingen in de US. (het fijne van US filings is dat alles gesplitst moet worden in domestic (=USA) en non domestic)quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zonde, ik had de onderhandelingen graag gezien.
- Luister Ford, jullie gaan nú alles in Amerika produceren, anders hef ik gewoon een yuuge belasting van 35% op import van auto's ! Tevens moeten jullie trouwens in Amerika ook 35% betalen vanaf nu, dat dan wel, en gelieve daarnaast hogere lonen betalen.
Pure gok?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:06 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Zal niet meevallen, hoeveel corporate income tax denk je dat Ford in 2015 betaald heeft in de USA? Gok eens? Op 5.3 miljard aan netto inkomen voor belastingen in de US.
Hebben Ross en Mnuchin een fake titel dan?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:04 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe professoren "de kredietcrisis veroorzaakt hebben", maar het bekt natuurlijk wel lekker..
in Euro's had je het goed, 75 miljoen US$ op 5.3 miljard US$ winst. In de USA.quote:
Inderdaad, louter professoren en absoluut geen mensen als Cohn en Mnuchin in het economische team van Trump.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:04 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe professoren "de kredietcrisis veroorzaakt hebben", maar het bekt natuurlijk wel lekker..
maar je zin: "dat ze er wel een mouw aan te passen vinden" is natuurlijk een goede opmerking. Slimme jongens weten altijd wel een loophole te vinden
Of Hamm, de koning van shale.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, louter professoren en absoluut geen mensen als Cohn en Mnuchin in het economische team van Trump.
Volgens mij heeft hij niet zo heel veel professoren rondlopen in zijn team, als ik er over nadenk. Voornamelijk CEO's, miljardairs en investeerders.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:10 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Of Hamm, de koning van shale.
Ze zijn er:quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:26 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with automobile industry leaders
* Meeting with Senate leadership
* Meeting with new CIA Director Mike Pompeo
* Indian Prime Minister Narendra Modi (by phone)
Senate hearings vandaag:
10.30 a.m. Mick Mulvaney, to be Director of the Office of Management and Budget
10.30 a.m. Linda E. McMahon, to be Administrator of the Small Business Administration
Korte antwoord: Nee.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:16 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Snapt ie wel dat dingen als WTO dat niet toestaat en dat andere landen hetzelfde zullen doen met VS producten en bedrijven?
En waar zijn de heren van Toyota, Honda, Nisaan, Mercedes, BMW, Volkswagen, om er maar een paar te noemen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:19 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ze zijn er:
[ afbeelding ]
Craig Glidden (GM), Mary Barra (GM), Mark Fields (Ford ), Serge Marchionne (Chrysler-Fiat), Ziad Ojakli (Ford)
Ander medialandschap, he.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:22 schreef Chewie het volgende:
Hadden we 8 jaar geleden toen Obama begon ook van die fanboys die hier zijn persbureau aan het spelen waren?
Een oude lijst idd, Kudlow staat hier bijvoorbeeld niet op en dat is wellicht de bekendste voor televisie-kijkend publiek op CNBC. Andere namen:quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij niet zo heel veel professoren rondlopen in zijn team, als ik er over nadenk. Voornamelijk CEO's, miljardairs en investeerders.
Als ik een oude lijst doorneem staat er zelfs maar eentje tussen met een Ph.D.
https://assets.donaldjtru(...)RY_COUNCIL_FINAL.pdf
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Sterker nog, toen was er ook gewoon een reeks.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Fok! bestond al, internet ook al en youtube zelfs twitter en facebook waren er al
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:31 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Een oude lijst idd, Kudlow staat hier bijvoorbeeld niet op en dat is wellicht de bekendste voor televisie-kijkend publiek op CNBC. Andere namen:Mankiw een adviseur van Trump? Waar haal je die onzin vandaan? .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:31 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Een oude lijst idd, Kudlow staat hier bijvoorbeeld niet op en dat is wellicht de bekendste voor televisie-kijkend publiek op CNBC. Andere namen:Waarom benoemt Trump dan alleen hedgefund managers en private investeerders?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja weet ik, was net pol mod afquote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sterker nog, toen was er ook gewoon een reeks.
Oh no...quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:33 schreef antiderivative het volgende:
SCOOP: Trump intends to advance Keystone and Dakota pipelines with executive orders today
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:33 schreef antiderivative het volgende:
SCOOP: Trump intends to advance Keystone and Dakota pipelines with executive orders today
En als het heeft heeft over my tribe, bedoelt ie natuurlijk wat geprivilegeerde oliebazen met olievelden in Dakota.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bij America First had het natuurlijk niet over de First Nations.
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:31 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Een oude lijst idd, Kudlow staat hier bijvoorbeeld niet op en dat is wellicht de bekendste voor televisie-kijkend publiek op CNBC. Andere namen:Nu ik die lijst doorkijk is vrijwel niemand op die lijst aan adviseur van Trump. Ook Kudlow niet, weet je zeker dat dit een lijstje is van daadwerkelijke adviseurs en niet van namen die ergens op een lijstje staan voor het een of ander?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:48 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En als het heeft heeft over my tribe, bedoelt ie natuurlijk wat geprivilegeerde oliebazen met olievelden in Dakota.
Ik woon in een van de meest linkse steden van de VS, ergens aan de westkust. Local = ultiem hipster.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:03 schreef Belabor het volgende:
[..]
Laten we eens recappen wat Trump eigenlijk wil:
1. (Productie)banen terughalen naar de VS, dus oude fabrieken heropenen. Amerikaanse producten weer "Made In USA". Daarvoor moet Trump aantrekkelijke voorwaarden scheppen, en dat gaat de staat geld kosten.
Grass-fed cruelty-free soy bison van de boer om de hoek is hipster, maar wel iets anders dan een paar honderd banen die Ford hier in de VS creëert, in plaats van Mexico. Tenzij ze bij jou in de buurt de oude artisanal light bulb fabriek heropenen heeft het met dat niveau van local weinig te maken.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:11 schreef rthls het volgende:
[..]
Ik woon in een van de meest linkse steden van de VS, ergens aan de westkust. Local = ultiem hipster.
Afgezien van de eventuele economische gevolgen van dit soort beleid, lokale economie lijkt me juist iets waarvoor links pleit?!
Maar 'lokale producten' heeft verder niet zo veel te maken met strijden met het buitenland om productiebanen. Zeker als de intentie is om allerhande supplychains veel complexer en derhalve mileuonvriendelijker te maken heeft dat niet zoveel te maken met het hipsteridee van 'lokale producten'. Local gaat ook vaak om kleinschaligheid. Niet om een industriële boerderij naast een grote stad die de gehele stad van vlees voorziet.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:11 schreef rthls het volgende:
[..]
Ik woon in een van de meest linkse steden van de VS, ergens aan de westkust. Local = ultiem hipster.
Afgezien van de eventuele economische gevolgen van dit soort beleid, lokale economie lijkt me juist iets waarvoor links pleit?!
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:19 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ze zijn er:
[ afbeelding ]
Craig Glidden (GM), Mary Barra (GM), Mark Fields (Ford ), Serge Marchionne (Chrysler-Fiat), Ziad Ojakli (Ford)
Staat ook niet voor niks geen bron bijquote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu ik die lijst doorkijk is vrijwel niemand op die lijst aan adviseur van Trump. Ook Kudlow niet, weet je zeker dat dit een lijstje is van daadwerkelijke adviseurs en niet van namen die ergens op een lijstje staan voor het een of ander?
Over EPA gesproken, een 'complete freeze' op dat departement, inclusief 'grants, contracts'. Heeft te maken met de E.O. van gisteren.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:50 schreef antiderivative het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van wat ik snel op bewegend beeld heb kunnen opvangen ging het ook over regulatie en het verminderen ervan. Lijkt o.a. te refereren naar Chrysler en hun 'ruzie' met de EPA van vorige week.
Zal later video plaatsen
Het zijn twee niveau's van lokaal, imo.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar 'lokale producten' heeft verder niet zo veel te maken met strijden met het buitenland om productiebanen. Zeker als de intentie is om allerhande supplychains veel complexer en derhalve mileuonvriendelijker te maken heeft dat niet zoveel te maken met het hipsteridee van 'lokale producten'. Local gaat ook vaak om kleinschaligheid. Niet om een industriële boerderij naast een grote stad die de gehele stad van vlees voorziet.
Alleen hebben west coast hipsters weinig aan Midwest autofabrieken, voor de lokale bevolking daar heeft het weinig effect op het milieu, de werkgelegenheid, etc.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 17:12 schreef rthls het volgende:
[..]
Het zijn twee niveau's van lokaal, imo.
De ene gaat inderdaad om kleinschaligheid, producten van de lokale eenmanszaak (bijvoorbeeld).
Maar als linkse hipster zou je toch ook liever de fabrieken in de VS willen hebben: meer 'lokaal', beter voor lokale bevolking, betere naleving wetgeving, minder uitstoot CO2 door vervoer. Zijn er artikelen die laten zien dat het milieuonvriendelijker is om lokaal te produceren vs in het buitenland (ik heb geen idee).
Die artisanal light bulb factory moet dan overigens wel gluten en GMO-free zijn!quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:30 schreef OMG het volgende:
[..]
Grass-fed cruelty-free soy bison van de boer om de hoek is hipster, maar wel iets anders dan een paar honderd banen die Ford hier in de VS creëert, in plaats van Mexico. Tenzij ze bij jou in de buurt de oude artisanal light bulb fabriek heropenen heeft het met dat niveau van local weinig te maken.
Een beetje auto-fabriek heeft ook de supply chain van toeleveranciers over het algemeen rondom de fabriek zitten. het is dus enkel en alleen milieuvriendelijk als ook de complete supplychain van toeleveranciers mee kan verhuizen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 17:12 schreef rthls het volgende:
[..]
Het zijn twee niveau's van lokaal, imo.
De ene gaat inderdaad om kleinschaligheid, producten van de lokale eenmanszaak (bijvoorbeeld).
Maar als linkse hipster zou je toch ook liever de fabrieken in de VS willen hebben: meer 'lokaal', beter voor lokale bevolking, betere naleving wetgeving, minder uitstoot CO2 door vervoer. Zijn er artikelen die laten zien dat het milieuonvriendelijker is om lokaal te produceren vs in het buitenland (ik heb geen idee).
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 17:58:06 A photo delivered yesterday that will be displayed in the upper/lower press hall. Thank you Abbas! https://t.co/Uzp0ivvRp0 reageer retweet
Tsja, en ondertussen wel de nieuwste iPhone en macbook moeten hebben, die door uitgebuite kindertjes in Azie wordt gemaaktquote:Op dinsdag 24 januari 2017 17:29 schreef OMG het volgende:
[..]
Alleen hebben west coast hipsters weinig aan Midwest autofabrieken, voor de lokale bevolking daar heeft het weinig effect op het milieu, de werkgelegenheid, etc.
Die hipsters zie ik eerder juichen om de communal Coffee shop waar ze heen fietsen, dan om Toyota die 20 extra banen in Indiana toevoegt.
Keystone and Dakota projects "subject to a renegotiation of terms by us. We're going to renegotiate some of the terms," Trump said in Oval.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:01 schreef antiderivative het volgende:
^^ en jij quote hem weer...
ondertussen:
Trump signed 5 executive actions:
-Keystone pipeline
-Dakota pipeline
-Build pipes in US
-Reduce regulations
-Expedite environmental reviews
[ afbeelding ]
Uiteraard. Maar die zouden ze niet hebben als Apple de hele handel hier naartoe zou halen, de prijs zou dan X keer zo veel zijn aangezien de bevolking hier niet voor een kwartje per dag die dingen in elkaar schroeft, hoe graag Trump en / of z'n sidekicks dat zouden willen zien.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:12 schreef rthls het volgende:
[..]
Tsja, en ondertussen wel de nieuwste iPhone en macbook moeten hebben, die door uitgebuite kindertjes in Azie wordt gemaakt
En zie daar de hypocrisie van links moreel Amerika.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar die zouden ze niet hebben als Apple de hele handel hier naartoe zou halen, de prijs zou dan X keer zo veel zijn aangezien de bevolking hier niet voor een kwartje per dag die dingen in elkaar schroeft, hoe graag Trump en / of z'n sidekicks dat zouden willen zien.
Deze manquote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:02 schreef tochnietweer het volgende:[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 17:58:06 A photo delivered yesterday that will be displayed in the upper/lower press hall. Thank you Abbas! https://t.co/Uzp0ivvRp0 reageer retweet
Alternative factstwitter:bessbell twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 18:12:24 .@realDonaldTrump DONALD JOHN TRUMP, the photo caption says January 21st! Oh dear lord, honey. You are hanging an error in the press room. reageer retweet
Quotes in oval office:quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:01 schreef antiderivative het volgende:
^^ en jij quote hem weer...
ondertussen:
Trump signed 5 executive actions:
-Keystone pipeline
-Dakota pipeline
-Build pipes in US
-Reduce regulations
-Expedite environmental reviews
[ afbeelding ]
Straks door rednecks in Indiana he!quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:12 schreef rthls het volgende:
[..]
Tsja, en ondertussen wel de nieuwste iPhone en macbook moeten hebben, die door uitgebuite kindertjes in Azie wordt gemaakt
Dan tekent ie toch gewoon een executive order dat Jan 20 verplaatst is naar Jan 21? Tegenwoordig is alles maakbaar met een pennestreek, Mao style.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:25 schreef Falco het volgende:Alternative factstwitter:bessbell twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 18:12:24 .@realDonaldTrump DONALD JOHN TRUMP, the photo caption says January 21st! Oh dear lord, honey. You are hanging an error in the press room. [ afbeelding ] reageer retweet
Die supply chain zou daar dan ook in de buurt moeten liggen inderdaad!quote:Op dinsdag 24 januari 2017 17:51 schreef Blik het volgende:
[..]
Een beetje auto-fabriek heeft ook de supply chain van toeleveranciers over het algemeen rondom de fabriek zitten. het is dus enkel en alleen milieuvriendelijk als ook de complete supplychain van toeleveranciers mee kan verhuizen.
En vergeet verder niet dat Mexico voor een hoop Amerikanen dichterbij is dan bijvoorbeeld Detroit
Ga lekker emigreren naar Amerika danquote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:00 schreef KingRadler het volgende:
hadden wij maar een president als Trump, ben jaloers. Hoop dat Wilders president word.
Moeten we eerst de monarchie afschaffen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:00 schreef KingRadler het volgende:
hadden wij maar een president als Trump, ben jaloers. Hoop dat Wilders president word.
Dan zal Wilders eerst moeten emigreren naar een republiek waar buitenlanders president kunnen worden.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:00 schreef KingRadler het volgende:
hadden wij maar een president als Trump, ben jaloers. Hoop dat Wilders president word.
Prima idee van KingRadler dus eigenlijk.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan zal Wilders eerst moeten emigreren naar een republiek waar buitenlanders president kunnen worden.
Ik denk niet dat de GBL nog meer chemicaliën aankan naast de liters waterstofperoxide die hij al nodig heeft voor zijn pruik.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:00 schreef KingRadler het volgende:
hadden wij maar een president als Trump, ben jaloers. Hoop dat Wilders president word.
Naar analogie zou dat dan Nina Brink moeten worden, niet Wilders. En een zwartekousentype als VP.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:00 schreef KingRadler het volgende:
hadden wij maar een president als Trump, ben jaloers. Hoop dat Wilders president word.
Amerika kent geen nationale identiteitskaart en slechts 46 procent van de Amerikanen heeft een paspoort.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:51 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens ik ben wel in shock dat je in de VS geen ID moet laten zien als je moet stemmen Hoe dom is dat wel niet... Kut democraten...
Wel handig dat je aan Spicer makkelijk kan aflezen wanneer ie begint te liegen: dan gaat zijn stem en het tempo omhoog.quote:
Dat vind ik niet zo erg, als ie maar niet zoveel zou liegen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:06 schreef Falco het volgende:
Wat spreekt die Spicer slecht. Telkens dat gestotter
Wat dacht je van een rijbewijs? Iedereen heeft wel een rijbewijs. Bijna iedereen dan? En wat oplossen? Ga naar je dichtstbijzijnde overheidsgebouw ofzo en vraag een ID aan Kost wat? 10 dollar ofzo. Het is te gestoord om mensen te laten stemmen zonder ID. Wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen? Niets.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Amerika kent geen nationale identiteitskaart en slechts 46 procent van de Amerikanen heeft een paspoort.
Dat zal je dan dus eerst moeten oplossen.
Kun je me een concreet en tot in de details uitgewerkt voorbeeld geven van hoe en waar jij precies 100x zou willen gaan stemmen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat dacht je van een rijbewijs? Iedereen heeft wel een rijbewijs. Bijna iedereen dan? En wat oplossen? Ga naar je dichtstbijzijnde overheidsgebouw ofzo en vraag een ID aan Kost wat? 10 dollar ofzo. Het is te gestoord om mensen te laten stemmen zonder ID. Wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen? Niets.
Als er geen controle is op wie stemt en wie niet wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen op verschillende plekken? Laat staan 2x.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kun je me een concreet en tot in de details uitgewerkt voorbeeld geven van hoe en waar jij precies 100x zou willen gaan stemmen?
Ik heb namelijk de indruk dat je maar wat roeptoetert zonder een idee te hebben van hoe een en ander echt zit.
In welke staat wil je 100 keer gaan stemmen en hoe wil je dat precies aanpakken?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Als er geen controle is op wie stemt en wie niet wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen op verschillende plekken? Laat staan 2x.
Er is wel controle op wie stemt. De enige manier waarop voter id zou helpen is als je je voordoet als een ander. Daar is bijna nooit iemand op betrapt, ooit.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Als er geen controle is op wie stemt en wie niet wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen op verschillende plekken? Laat staan 2x.
Omdat het niet betrapt wordt is wel duidelijk dat het werkt ja En er komt wel zeker voter fraud voor. Waarom is een ID zo slecht volgens jou dan? Laten we het hier ook niet doen toch? Gewoon verplichte ID invoeren wanneer je stemt.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is wel controle op wie stemt. De enige manier waarop voter id zou helpen is als je je voordoet als een ander. Daar is bijna nooit iemand op betrapt, ooit.
Mens ben je dom? Neem je alles zo serieus? Als ik zei 1000000 keer zou je ook echt denken dat ik dat bedoelde?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
In welke staat wil je 100 keer gaan stemmen en hoe wil je dat precies aanpakken?
Ik had al de indruk dat je echt helemaal niets weet over hoe stemmen in de VS in zijn werk gaat en dat je maar wat roeptoeterde, bedankt voor de bevestiging.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Mens ben je dom? Neem je alles zo serieus? Als ik zei 1000000 keer zou je ook echt denken dat ik dat bedoelde?
Wat Jij bent echt een dom schaap alsjeblieft plant je niet voort.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik had al de indruk dat je echt helemaal niets weet over hoe stemmen in de VS in zijn werk gaat en dat je maar wat roeptoeterde, bedankt voor de bevestiging.
Het punt is dat als jij je als Jantje voordoet en Jantje gaat ook stemmen, dan kun je dat zien. Dus dat gaan niet werken.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het niet betrapt wordt is wel duidelijk dat het werkt ja En er komt wel zeker voter fraud voor. Waarom is een ID zo slecht volgens jou dan? Laten we het hier ook niet doen toch? Gewoon verplichte ID invoeren wanneer je stemt.
Wanneer je weet bijvoorbeeld dat een vriend niet gaat stemmen, wat weerhoudt mij dan om op zijn naam te stemmen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het punt is dat als jij je als Jantje voordoet en Jantje gaat ook stemmen, dan kun je dat zien. Dus dat gaan niet werken.
De enige case waar ik van gehoord heb bij de afgelopen verkiezing was een vrouw in Iowa die het geprobeerd heeft: https://www.washingtonpos(...)oting-twice-in-iowa/
Was dat diezelfde dame die vroeg of Trump ging zijn claim ging onderzoeken of meer dan 3M mensen illegaal gestemd hadden, aangezien dat dan de meest vergaande inbreuk op het democratisch stelsel ooit was, waarop Spicer afdroop met een nietszeggend ontwijkend antwoord?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goede vraag! "What does that mean for democracy though?" Na het antwoord dat "Mr. Trump believes what he believes based in the information that was presented"(oid)
Dan moet die vriend zich wel eerst geregistreerd hebben. En dan moet je naar twee stembureaus gaan. Het is niet onmogelijk, niemand claimt dat. Er is alleen weinig bewijs voor dat het een probleem is en wel aannemelijk dat het een onderdrukkend effect heeft op arme stemmers die het tijd en geld zou kosten, wat ze niet in overvloed hebben als ze 2 baantjes moeten hebben om rond te komen. Denk dat veel democraten een gratis voterid verstuurd vanuit de overheid + vote by mail wel een acceptabel idee vinden.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wanneer je weet bijvoorbeeld dat een vriend niet gaat stemmen, wat weerhoudt mij dan om op zijn naam te stemmen?
Nee, dit was een meneer. Heb het verder maar met een schuin oog bekeken, vind persco's niet echt heel interessant.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Was dat diezelfde dame die vroeg of Trump ging zijn claim ging onderzoeken of meer dan 3M mensen illegaal gestemd hadden, aangezien dat dan de meest vergaande inbreuk op het democratisch stelsel ooit was, waarop Spicer afdroop met een nietszeggend ontwijkend antwoord?
Die dame had de vorige persco ook een aantal superscherpe en zakelijke vragen, wie is dat?
File@alternativefacts.quote:Spicer makes misleading voter fraud claim to defend Trump's false voter fraud claim
White House Press Secretary Sean Spicer on Tuesday defended President Donald Trump’s claim that he lost the popular vote because of millions of votes by undocumented immigrants.
Asked about Trump’s claim, which has been widely debunked and is not backed by any public evidence, Spicer said Trump believes it based on "studies and evidence people have presented to him."
Pressed for those studies, Spicer then offered a falsehood of his own, pointing to a study “that came out of Pew in 2008 that showed 14 percent of people who voted were noncitizens."
That’s inaccurate on multiple counts: There is a study that found that 14 percent of noncitizens voted, but it’s not from Pew, it didn’t come out in 2008 and it has been widely debunked — including by members of the survey team on which the study is based.
The study was published in January, 2014 in the journal Electoral Studies and received renewed attention in October when the authors wrote up their findings in the Washington Post’s Monkey Cage blog. Using data from the Cooperative Congressional Election Study, which interviews tens of thousands of people every election year about their views on the election, the authors estimated that 14 percent of noncitizens had voted in recent elections. Trump has repeated this claim before.
The problem is the underlying study is wrong. Brian Schaffner, a political science professor and one of the coordinators of the Cooperative Congressional Election Study, explained in POLITICO in November that the authors of the study were misusing the dataset. Specifically, they weren’t accounting for measurement error (small errors in the data that result when respondents make mistakes because they didn’t understand the question or accidentally selected the wrong answer) in their results. Once they did so, their findings disappeared. “In fact, once my colleagues and I accounted for that error,” Schaffner wrote, “we found that there were essentially zero non-citizens who voted in recent elections.”
Other studies have found that there is no evidence of widespread voter fraud in the 2016 election, despite the president’s continued claims otherwise. As Schaffner concludes, “Simply put, the claims Trump is making are false through and through.”
The Pew Charitable Trusts did release a report in 2012 that showed there are 1.8 million people on the voter rolls who are deceased, while millions of others voter records are out-of-date. But that study did not say anything about actual voter fraud. Instead, it found that America’s voter registration system needs to be upgraded.
Trump first made his claim about voter fraud on Twitter in November, and he repeated it Monday at a meeting with Republican leaders, according to lawmakers at the meeting.
Hm ja, kan natuurlijk. Ik denk dat er weinig spel is aan hem, schat hem gewoon niet zo hoog in dat hij ertoe in staat is. Misschien zijn Breitbart adviseurs wel of misschien onderschat ik zijn strategisch denkvermogen. Ik kan het niet goed onder woorden brengen, maar het punt is denk ik dat hij denkt niet fout te kunnen zitten.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 22:11 schreef invalidusername het volgende:
Volgens mij doet Trump dat express, als bliksemafleider, sluit ie zo weer een shady deal af buiten het zicht van het publiek, maar met een mooie foto en een nietszeggende tekst.
Eens. Hij is niet sluw of bezig met "3/5/7 D chess". Eerder het tegenovergestelde. Het is een narcist met het gedrag van een kleuter. Bewijst hij keer op keer. Dieptriest. Kwam ermee weg/kwam er mee weg door zijn (al dan niet vermeende) rijkdom. Presidenten worden echter op andere merites beoordeeld.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, kan natuurlijk. Ik denk dat er weinig spel is aan hem, schat hem gewoon niet zo hoog in dat hij ertoe in staat is. Misschien zijn Breitbart adviseurs wel of misschien onderschat ik zijn strategisch denkvermogen. Ik kan het niet goed onder woorden brengen, maar het punt is denk ik dat hij denkt niet fout te kunnen zitten.
Uhm nee. Het bureau om je ID bewijs op te halen is soms een paar 100km verwijderd en alleen open op de 2e dinsdag van de maand tussen 8 en 12. U mogelijk gemaakt door de Republikeinse partij.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat dacht je van een rijbewijs? Iedereen heeft wel een rijbewijs. Bijna iedereen dan? En wat oplossen? Ga naar je dichtstbijzijnde overheidsgebouw ofzo en vraag een ID aan Kost wat? 10 dollar ofzo. Het is te gestoord om mensen te laten stemmen zonder ID. Wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen? Niets.
quote:In one of the first official acts of his presidency, Donald Trump has increased taxes on a million middle-class homebuyers.
The Department of Housing and Urban Development on Friday reversed a scheduled 0.25 percent cut in mortgage insurance premiums issued by the Federal Housing Administration (FHA). For a mortgage worth $200,000, this adds $500 to a homebuyer’s annual costs.
These insurance fees are effectively a tax on middle-class homeownership. By reversing the cut, which was scheduled to go into effect on January 27, one week from today, Trump will be taking more money from FHA homebuyers to keep in government coffers.
Waarschijnlijk niet, Spicer zei van niet in ieder geval. Als Kim Jong Un Trump zegt dat iets gebeurd is, dan moet je dat maar geloven. Zijn woord is het bewijs.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:09 schreef Tweek het volgende:
Komt er een onderzoek naar de verkiezing nu de President van de Verenigde Staten van Amerika heeft gezegd dat er door 3 tot 5 miljoen mensen fraude is gepleegd?
Dat is nou net het mooie aan alternative facts, geen onderzoek maar onderbuik.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:09 schreef Tweek het volgende:
Komt er een onderzoek naar de verkiezing nu de President van de Verenigde Staten van Amerika heeft gezegd dat er door 3 tot 5 miljoen mensen fraude is gepleegd?
Zou leuk zijn als je er ook enig bewijs voor had en niet gewoon wat loopt te roepen, natuurlijk, leiders roepen meestal niet dat ze gewonnen hebben door fraude.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:15 schreef Tweek het volgende:
Dus Trump is geen voorstander van democratie? Welke leider van een land zou geen actie ondernemen als er illegale stemmen zijn?
Ik vind het interessant, want het gaat mijn stem beïnvloeden over een maand of twee. Ik wil een leider die tegen Trump in kan gaan. Niet een Balkenende met Bush. Europa wordt ineens weer belangrijk.Een Europees leger is ineens een goed idee. Nu het zelf benoemde baken van democratie de waarden van democratie niet meer lijkt te ondersteunen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:22 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zou leuk zijn als je er ook enig bewijs voor had en niet gewoon wat loopt te roepen, natuurlijk, leiders roepen meestal niet dat ze gewonnen hebben door fraude.
Vooral niet als er in de US welgeteld 147 gevallen bekend zijn in 5 jaar van stemfraude en dat de helft daarvan Republikeinen betrof. Je weet ook dat Bannon zelf kiesfraude pleegde, toch?
Maar he, alternative facts.
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit nieuws vandaag is btw wat ondergesneeuwd geweest zo te zien: Beijing hits back after US says it will 'defend' interests in South China Sea
Fuck dat inderdaad. Ik heb als Nederlander echt geen zin om ruzie te zoeken met de Chinezen. Maar ik denk dat de Chinezen zoiets hebben van: we wachten wel tot die malloot uit het Witte huis is, en dan kunnen we altijd nog verder kijken. 4 jaar is kinderspel in dat opzicht.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.
Al is het alleen maar omdat we dan geen mobiele telefoons meer krijgen. De telefoon, het scherm alles wordt gemaakt in China. Succes met een fabriek opzetten die binnen een jaar dat allemaal overneemt.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.
Yep. US isoleren, brexit, nationalisme in opkomst in de EU, China en de VS in een mogelijke handelsoorlog straks... op zijn minst een minder vriendelijke houding tussen die twee. Machtig goed gespeeld van Putin. Zoals Tweek opmerkte is nu meer dan ooit, zoals ik het althans zie, net als hij, een sterk Europa belangrijk.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.
Misschien dat consumenten ook wat duurzamer gaan worden in het consumerenquote:Op woensdag 25 januari 2017 00:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Al is het alleen maar omdat we dan geen mobiele telefoons meer krijgen. De telefoon, het scherm alles wordt gemaakt in China. Succes met een fabriek opzetten die binnen een jaar dat allemaal overneemt.
Het is wel meer dan dat en China doet meer zaken met de EU dan met de VS, hoe vreemd dat sommigen ook in de oren mag klinken. Verder heeft China veel banden opgebouwd in Afrika en is het zeer actief in de bestrijding van piraterij.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Al is het alleen maar omdat we dan geen mobiele telefoons meer krijgen. De telefoon, het scherm alles wordt gemaakt in China. Succes met een fabriek opzetten die binnen een jaar dat allemaal overneemt.
Vertel de consumenten maar eens dat wat zij gewend zijn niet meer mogelijk is.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:39 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Misschien dat consumenten ook wat duurzamer gaan worden in het consumeren
Daar zou ik niet op rekenen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:39 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Misschien dat consumenten ook wat duurzamer gaan worden in het consumeren
quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:41 schreef Tweek het volgende:
[..]
Vertel de consumenten maar eens dat wat zij gewend zijn niet meer mogelijk is.
Als je geld op is dan is je geld op hoor, wat snap je niet? Of ben je van de krediet?quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Daar zou ik niet op rekenen.
De VS kan de productie van Iphones niet overnemen van China, zonder hele hoge investeringen te doen die duurder zijn door de zelfde invoer tax. Je kan niet uit het niets schermen, processoren en ram gaan maken. Die Iphone die zo duur is, daar komt nog eens 30 procent op.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:48 schreef MangoTree het volgende:
[..]
[..]
Als je geld op is dan is je geld op hoor, wat snap je niet? Of ben je van de krediet?
Waarom zou je geld op zijn dan? Die begrijp ik niet helemaal.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:48 schreef MangoTree het volgende:
[..]
[..]
Als je geld op is dan is je geld op hoor, wat snap je niet? Of ben je van de krediet?
Het geld is op omdat ieder land ook invoerbelasting gaat invoeren. Als ze van mais houden dan gaat het goed.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Waarom zou je geld op zijn dan? Die begrijp ik niet helemaal.
Oh, op die fiets. Zo werkt dat niet helemaal. Als de VS invoerrechten invoert voor China zal China hetzelfde doen voor de VS maar dat houd niet in dat WIJ dan invoerrechten betalen. Zelfde geld voor de EU en de VS.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:54 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het geld is op omdat ieder land ook invoerbelasting gaat invoeren. Als ze van mais houden dan gaat het goed.
Oh, ik dacht juist dat alles 'onbetaalbaar' zou worden voor de gewone man. Ingewikkeld zeg.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Waarom zou je geld op zijn dan? Die begrijp ik niet helemaal.
IN DE VS.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:56 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Oh, ik dacht juist dat alles 'onbetaalbaar' zou worden voor de gewone man. Ingewikkeld zeg.
Klopt de apparaten die ASML levert bijvoorbeeld leveren ons veel geld op. Want die zijn ook ineens duurder. Terwijl ASML ook nog eens garen gaat spanen met de deal met China, want dat wordt de belangrijkste markt. En de VS zal ze moeten kopen bij hun, want ze zijn marktleider en als ze computers en telefoons willen leveren zullen ze daar moeten kopen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:55 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, op die fiets. Zo werkt dat niet helemaal. Als de VS invoerrechten invoert voor China zal China hetzelfde doen voor de VS maar dat houd niet in dat WIJ dan invoerrechten betalen. Zelfde geld voor de EU en de VS.
Oh, ik bedoelde consumenten wereldwijd, ja ook buiten de VS, die wel wat duurzamer kunnen gaan handelen.quote:
Al die producten worden buiten de VS gemaakt. Er is geen reden dat het voor ons duurder word.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:59 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Oh, ik bedoelde consumenten wereldwijd, ja ook buiten de VS, die wel wat duurzamer kunnen gaan handelen.
Duidelijk verhaal. Fijne voortzetting nog vannachtquote:Op woensdag 25 januari 2017 01:00 schreef Tweek het volgende:
[..]
Al die producten worden buiten de VS gemaakt. Er is geen reden dat het voor ons duurder word.
Dat is zeker waar en het zou ook heel goed zijn maar ik denk niet dat de consument daar klaar voor is in het heden. Triest genoeg, maar ja, mensen zijn nu eenmaal klootzakken.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:59 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Oh, ik bedoelde consumenten wereldwijd, ja ook buiten de VS, die wel wat duurzamer kunnen gaan handelen.
Totdat je gedwongen wordt!quote:Op woensdag 25 januari 2017 01:02 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat is zeker waar en het zou ook heel goed zijn maar ik denk niet dat de consument daar klaar voor is in het heden. Triest genoeg, maar ja, mensen zijn nu eenmaal klootzakken.
China steekt meer geld in zonne energie dan de VS momenteel. Een groot gedeelte van de zonnepanelen komt daar al vandaan. Nog een reden waarom de VS onder Trump niet meer mee gaat tellen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 01:01 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. Fijne voortzetting nog vannacht
Niet echt geopolitiek, wel een teken hoe zeer de Amerikanen de boot missen op dit gebied. Duitsland en China leiden de wereld nu en het levert ze bakken met geld op door die technologie te exporteren. Had de VS kunnen wezen maar die concentreren zich liever op het ontkennen van climate change.quote:Op woensdag 25 januari 2017 01:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vond het nieuws ook wel interessant dat China in Chernobyl een gigantische zonne energie centrale gaat bouwen. Misschien ongerelateerd met geopolitiek, mss ook niet.
Eensch.quote:
Plaats je daar ook even een foto bij van een ontploffende olietrein ?quote:
De opmerking van Trump over illegale stemmers pas perfect in het rijtje vanquote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:51 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens ik ben wel in shock dat je in de VS geen ID moet laten zien als je moet stemmen Hoe dom is dat wel niet... Kut democraten...
Naja, Ukraine is wel een dingetje nogsteeds, dus vandaar.quote:Op woensdag 25 januari 2017 01:04 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Niet echt geopolitiek, wel een teken hoe zeer de Amerikanen de boot missen op dit gebied. Duitsland en China leiden de wereld nu en het levert ze bakken met geld op door die technologie te exporteren. Had de VS kunnen wezen maar die concentreren zich liever op het ontkennen van climate change.
Ik weet het....ach, wachten we toch gewoon tot Florida onder water staat, duurt niet zo gek lang meer, kijken of het dan doordringt.quote:Op woensdag 25 januari 2017 01:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, Ukraine is wel een dingetje nogsteeds, dus vandaar.
Wat klimaatverandering betreft:
Trump bans agencies from 'providing updates on social media or to reporters'
WISSENSCHAFT VERBOTENquote:Op woensdag 25 januari 2017 01:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, Ukraine is wel een dingetje nogsteeds, dus vandaar.
Wat klimaatverandering betreft:
Trump bans agencies from 'providing updates on social media or to reporters'
Je weet dat een iphone geen drol kost om te maken en dat de winstmarge gigantisch is toch?quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:52 schreef Tweek het volgende:
[..]
De VS kan de productie van Iphones niet overnemen van China, zonder hele hoge investeringen te doen die duurder zijn door de zelfde invoer tax. Je kan niet uit het niets schermen, processoren en ram gaan maken. Die Iphone die zo duur is, daar komt nog eens 30 procent op.
Alleen al 225 dollar aan basis materialen om hem te maken. Toch wel iets meer dan een drol dus en niet heel handig om er voor te zorgen dat de productie 5 keer zo duur zou gaan worden lijkt me.quote:Op woensdag 25 januari 2017 06:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je weet dat een iphone geen drol kost om te maken en dat de winstmarge gigantisch is toch?
Al wordt dat ding 5 keer duurder om te maken dan nog blijft de winstmarge gigantisch met de huidige verkoopprijs.
Haha die trumpfan waar je op reageert heeft het nooit zo op feitenquote:Op woensdag 25 januari 2017 07:09 schreef pullup het volgende:
[..]
Alleen al 225 dollar aan basis materialen om hem te maken. Toch wel iets meer dan een drol dus en niet heel handig om er voor te zorgen dat de productie 5 keer zo duur zou gaan worden lijkt me.
En een Trump denkt daar dan wel aan?quote:Op woensdag 25 januari 2017 07:49 schreef KingRadler het volgende:
[ afbeelding ]
mooi gezegd Hollywood denkt alleen aan zichzelf en vergeet de gewone man.
ja, hij is er al weken mee bezig voor werkgelegenheidquote:Op woensdag 25 januari 2017 07:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En een Trump denkt daar dan wel aan?
Je hebt gelijk. Het artikel wat ik onlangs had gelezen ging enkel om laborcosts. En die liggen tussen de 2-5% van de verkoopprijs.quote:Op woensdag 25 januari 2017 07:09 schreef pullup het volgende:
[..]
Alleen al 225 dollar aan basis materialen om hem te maken. Toch wel iets meer dan een drol dus en niet heel handig om er voor te zorgen dat de productie 5 keer zo duur zou gaan worden lijkt me.
Gaat hij pre-fab woningbouw en robots in fabrieken verbieden?quote:Op woensdag 25 januari 2017 07:52 schreef KingRadler het volgende:
[..]
ja, hij is er al weken mee bezig voor werkgelegenheid
Niet dan?quote:Op woensdag 25 januari 2017 07:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En een Trump denkt daar dan wel aan?
Trumpfanquote:Op woensdag 25 januari 2017 07:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha die trumpfan waar je op reageert heeft het nooit zo op feiten
Hoe lang denk je dat hij staatssteun en protectionisme werkelijk vol kan houden? En wat als je niet bij een leuk mediageniek bedrijf werkt?quote:Op woensdag 25 januari 2017 07:52 schreef KingRadler het volgende:
[..]
ja, hij is er al weken mee bezig voor werkgelegenheid
Je verdedigt hem wel erg consequent om niet zo over te komen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Trumpfan
Zegt de shill en fakenewslover.
Heeft hij al een nieuw en beter systeem voor zorgverzekering gepresenteerd? Of gaat hij Obamacare afbreken en daarna nadenken over iets nieuws? En hoe helpt dat de gewone man?quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet dan?
Hij heeft de boeteclausule van de ACA al opgeheven. Bespaart heel veel mensen al 700 dollar. Vreemd genoeg hoor je daar niks over.
Waarom denk jij dat Trump niet dingen gaat doen voor de gewone burger... en je reactie is wel erg kleuterklas niveau, "ja maar zij doen het ook, jank jank"
Als je de boeteclausule opheft betekend het dus dat mensen geen verzekering nemen als ze dat niet nodig lijken te zijn. Gevolg is dat mensen dus pas een verzekering willen gaan nemen als ze ziek zijn. Dat was in het verleden ook het geval in de VS, daarom hoefden verzekeringen 'pre-existing conditions' niet te verzekeren. Wat er weer tot leidt dat veel mensen zich niet kunnen verzekeren tegen klachten die ze hebben.quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet dan?
Hij heeft de boeteclausule van de ACA al opgeheven. Bespaart heel veel mensen al 700 dollar. Vreemd genoeg hoor je daar niks over.
Waarom denk jij dat Trump niet dingen gaat doen voor de gewone burger... en je reactie is wel erg kleuterklas niveau, "ja maar zij doen het ook, jank jank"
Lees wat er staat.quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heeft hij al een nieuw en beter systeem voor zorgverzekering gepresenteerd? Of gaat hij Obamacare afbreken en daarna nadenken over iets nieuws? En hoe helpt dat de gewone man?
Ik verdedig hem niet, heb hem vaak genoeg uitgescholden en voor van alles en nog wat uitgemaakt. Ik ben alleen niet blind anti-trump.quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je verdedigt hem wel erg consequent om niet zo over te komen.
De boete clausule naait ook mensen die slechte 1 week in het jaar onverzekerd zijn geweest. Goed dat dat wordt aangepakt.quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:15 schreef kipknots het volgende:
[..]
Als je de boeteclausule opheft betekend het dus dat mensen geen verzekering nemen als ze dat niet nodig lijken te zijn. Gevolg is dat mensen dus pas een verzekering willen gaan nemen als ze ziek zijn. Dat was in het verleden ook het geval in de VS, daarom hoefden verzekeringen 'pre-existing conditions' niet te verzekeren. Wat er weer tot leidt dat veel mensen zich niet kunnen verzekeren tegen klachten die ze hebben.
Die boeteclausule is er met een reden en niet simpelweg om mensen erbij te naaien. Als je een gezondheidszorg wil die enigzins op de markt is gebaseerd kan je niet zonder.
Ik ben erachter: Mara Liasson van NPR. Zet die maar in je twitterfeed, erg scherp en to the point.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Was dat diezelfde dame die vroeg of Trump ging zijn claim ging onderzoeken of meer dan 3M mensen illegaal gestemd hadden, aangezien dat dan de meest vergaande inbreuk op het democratisch stelsel ooit was, waarop Spicer afdroop met een nietszeggend ontwijkend antwoord?
Die dame had de vorige persco ook een aantal superscherpe en zakelijke vragen, wie is dat?
Daar moet de wereld het dan van hebben in een mobruled white house voor een minimaal stukje check and balances.quote:....
Reporters are onto the Spicer gambit already, none more so than NPR’s Mara Liasson. On Monday, she slyly asked him to name the unemployment rate, a frequent subject of Trump’s trutherism. On Tuesday, she again toyed with Spicer when she asked in a slightly exaggerated manner whether Trump’s allegation of massive voter fraud by 3 million to 5 million people doesn’t necessitate an investigation. “Maybe we will,” Spicer said, before drifting off into a free-associationland comment about Trump’s focus being more about “putting Americans back to work."
....
Welke feds bedoelt hij? De FBI? Het leger?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:25:40 If Chicago doesn't fix the horrible "carnage" going on, 228 shootings in 2017 with 42 killings (up 24% from 2016), I will send in the Feds! reageer retweet
Vandaag nieuws over #DeMuur . Deze moest hij trouwens twee keer schrijven, in de eerste tweet schrijf hij 'amoung'.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:37:48 Big day planned on NATIONAL SECURITY tomorrow. Among many other things, we will build the wall! reageer retweet
Fake News! Public is smart!! FAKE NEWS!!!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19 Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
Het leger ja. En dit is bijna woord op woord overgenomen uit een uitzending van de O'Reilly factor net voor de tweet.quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:38 schreef Ludachrist het volgende:
Ik dacht laatst dat Trump het wel druk had, zijn tweets waren wat minder boos en regelmatig sinds hij ingezworen was. Aan het begin van de dag een update en dat was het dan. Werd een beetje saai, zelfs een beetje professioneel van hem.
Gelukkig had hij vannacht weer even vrije tijd.Welke feds bedoelt hij? De FBI? Het leger?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:25:40 If Chicago doesn't fix the horrible "carnage" going on, 228 shootings in 2017 with 42 killings (up 24% from 2016), I will send in the Feds! reageer retweet
twitter:Walldo twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:43:49 Ah and there’s the on-screen graphic from Fox News tonight https://t.co/84VqiVkIAz reageer retweet
Ondertussen klopt hij huiseigenaren dan wel weer wat extra geld uit de zakken.quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De boete clausule naait ook mensen die slechte 1 week in het jaar onverzekerd zijn geweest. Goed dat dat wordt aangepakt.
Ook gewoon weer een miljoen mensen die opeens meer geld moeten betalen.quote:The Department of Housing and Urban Development on Friday reversed a scheduled 0.25 percent cut in mortgage insurance premiums issued by the Federal Housing Administration (FHA). For a mortgage worth $200,000, this adds $500 to a homebuyer’s annual costs.
Dat maatk niet uit, als de beleggers in Ford en US Steel maar rijker worden. En we compenseren het toch met een tax cut voor de rijkste Amerikanen. Huge!quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ondertussen klopt hij huiseigenaren dan wel weer wat extra geld uit de zakken.
[..]
Ook gewoon weer een miljoen mensen die opeens meer geld moeten betalen.
Dat is een geniaal plan. Het zal je namelijk motiveren om ook miljonair te worden!quote:Op woensdag 25 januari 2017 08:45 schreef invalidusername het volgende:
En we compenseren het toch met een tax cut voor de rijkste Amerikanen. Huge!
Welnee, die gaan straks veel meer moeten betalen juist. Netneutraliteit gaat weg bijvoorbeeld waardoor bedrijven gebruikers apart kunnen gaan laten betalen voor diensten als Whatsapp of youtube. En de markt compleet dicht kunnen gooien voor nieuwkomers. Vergeet niet dat veel mensen in de VS geen keus hebben tot provider, aangezien er in veel gebieden maar 1 aanbieder is.quote:Op woensdag 25 januari 2017 07:49 schreef KingRadler het volgende:
[ afbeelding ]
mooi gezegd Hollywood denkt alleen aan zichzelf en vergeet de gewone man. Die geen werk hebben en dankzij Trump weer aan een baan kan komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |