Naar analogie zou dat dan Nina Brink moeten worden, niet Wilders. En een zwartekousentype als VP.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:00 schreef KingRadler het volgende:
hadden wij maar een president als Trump, ben jaloers. Hoop dat Wilders president word.
Amerika kent geen nationale identiteitskaart en slechts 46 procent van de Amerikanen heeft een paspoort.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:51 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens ik ben wel in shock dat je in de VS geen ID moet laten zien als je moet stemmenHoe dom is dat wel niet... Kut democraten...
Wel handig dat je aan Spicer makkelijk kan aflezen wanneer ie begint te liegen: dan gaat zijn stem en het tempo omhoog.quote:
Dat vind ik niet zo erg, als ie maar niet zoveel zou liegen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:06 schreef Falco het volgende:
Wat spreekt die Spicer slecht. Telkens dat gestotter
Wat dacht je van een rijbewijs? Iedereen heeft wel een rijbewijs. Bijna iedereen dan? En wat oplossen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Amerika kent geen nationale identiteitskaart en slechts 46 procent van de Amerikanen heeft een paspoort.
Dat zal je dan dus eerst moeten oplossen.
Kun je me een concreet en tot in de details uitgewerkt voorbeeld geven van hoe en waar jij precies 100x zou willen gaan stemmen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat dacht je van een rijbewijs? Iedereen heeft wel een rijbewijs. Bijna iedereen dan? En wat oplossen?Ga naar je dichtstbijzijnde overheidsgebouw ofzo en vraag een ID aan
Kost wat? 10 dollar ofzo. Het is te gestoord om mensen te laten stemmen zonder ID. Wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen? Niets.
Als er geen controle is op wie stemt en wie niet wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen op verschillende plekken? Laat staan 2x.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kun je me een concreet en tot in de details uitgewerkt voorbeeld geven van hoe en waar jij precies 100x zou willen gaan stemmen?
Ik heb namelijk de indruk dat je maar wat roeptoetert zonder een idee te hebben van hoe een en ander echt zit.
In welke staat wil je 100 keer gaan stemmen en hoe wil je dat precies aanpakken?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Als er geen controle is op wie stemt en wie niet wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen op verschillende plekken? Laat staan 2x.
Er is wel controle op wie stemt. De enige manier waarop voter id zou helpen is als je je voordoet als een ander. Daar is bijna nooit iemand op betrapt, ooit.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Als er geen controle is op wie stemt en wie niet wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen op verschillende plekken? Laat staan 2x.
Omdat het niet betrapt wordt is wel duidelijk dat het werkt jaquote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is wel controle op wie stemt. De enige manier waarop voter id zou helpen is als je je voordoet als een ander. Daar is bijna nooit iemand op betrapt, ooit.
Mens ben je dom? Neem je alles zo serieus? Als ik zei 1000000 keer zou je ook echt denken dat ik dat bedoelde?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
In welke staat wil je 100 keer gaan stemmen en hoe wil je dat precies aanpakken?
Ik had al de indruk dat je echt helemaal niets weet over hoe stemmen in de VS in zijn werk gaat en dat je maar wat roeptoeterde, bedankt voor de bevestiging.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Mens ben je dom? Neem je alles zo serieus? Als ik zei 1000000 keer zou je ook echt denken dat ik dat bedoelde?
Watquote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik had al de indruk dat je echt helemaal niets weet over hoe stemmen in de VS in zijn werk gaat en dat je maar wat roeptoeterde, bedankt voor de bevestiging.
Het punt is dat als jij je als Jantje voordoet en Jantje gaat ook stemmen, dan kun je dat zien. Dus dat gaan niet werken.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het niet betrapt wordt is wel duidelijk dat het werkt jaEn er komt wel zeker voter fraud voor. Waarom is een ID zo slecht volgens jou dan? Laten we het hier ook niet doen toch?
Gewoon verplichte ID invoeren wanneer je stemt.
Wanneer je weet bijvoorbeeld dat een vriend niet gaat stemmen, wat weerhoudt mij dan om op zijn naam te stemmen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het punt is dat als jij je als Jantje voordoet en Jantje gaat ook stemmen, dan kun je dat zien. Dus dat gaan niet werken.
De enige case waar ik van gehoord heb bij de afgelopen verkiezing was een vrouw in Iowa die het geprobeerd heeft: https://www.washingtonpos(...)oting-twice-in-iowa/
Was dat diezelfde dame die vroeg of Trump ging zijn claim ging onderzoeken of meer dan 3M mensen illegaal gestemd hadden, aangezien dat dan de meest vergaande inbreuk op het democratisch stelsel ooit was, waarop Spicer afdroop met een nietszeggend ontwijkend antwoord?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goede vraag! "What does that mean for democracy though?" Na het antwoord dat "Mr. Trump believes what he believes based in the information that was presented"(oid)
Dan moet die vriend zich wel eerst geregistreerd hebben. En dan moet je naar twee stembureaus gaan. Het is niet onmogelijk, niemand claimt dat. Er is alleen weinig bewijs voor dat het een probleem is en wel aannemelijk dat het een onderdrukkend effect heeft op arme stemmers die het tijd en geld zou kosten, wat ze niet in overvloed hebben als ze 2 baantjes moeten hebben om rond te komen. Denk dat veel democraten een gratis voterid verstuurd vanuit de overheid + vote by mail wel een acceptabel idee vinden.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wanneer je weet bijvoorbeeld dat een vriend niet gaat stemmen, wat weerhoudt mij dan om op zijn naam te stemmen?
Nee, dit was een meneer. Heb het verder maar met een schuin oog bekeken, vind persco's niet echt heel interessant.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Was dat diezelfde dame die vroeg of Trump ging zijn claim ging onderzoeken of meer dan 3M mensen illegaal gestemd hadden, aangezien dat dan de meest vergaande inbreuk op het democratisch stelsel ooit was, waarop Spicer afdroop met een nietszeggend ontwijkend antwoord?
Die dame had de vorige persco ook een aantal superscherpe en zakelijke vragen, wie is dat?
File@alternativefacts.quote:Spicer makes misleading voter fraud claim to defend Trump's false voter fraud claim
White House Press Secretary Sean Spicer on Tuesday defended President Donald Trump’s claim that he lost the popular vote because of millions of votes by undocumented immigrants.
Asked about Trump’s claim, which has been widely debunked and is not backed by any public evidence, Spicer said Trump believes it based on "studies and evidence people have presented to him."
Pressed for those studies, Spicer then offered a falsehood of his own, pointing to a study “that came out of Pew in 2008 that showed 14 percent of people who voted were noncitizens."
That’s inaccurate on multiple counts: There is a study that found that 14 percent of noncitizens voted, but it’s not from Pew, it didn’t come out in 2008 and it has been widely debunked — including by members of the survey team on which the study is based.
The study was published in January, 2014 in the journal Electoral Studies and received renewed attention in October when the authors wrote up their findings in the Washington Post’s Monkey Cage blog. Using data from the Cooperative Congressional Election Study, which interviews tens of thousands of people every election year about their views on the election, the authors estimated that 14 percent of noncitizens had voted in recent elections. Trump has repeated this claim before.
The problem is the underlying study is wrong. Brian Schaffner, a political science professor and one of the coordinators of the Cooperative Congressional Election Study, explained in POLITICO in November that the authors of the study were misusing the dataset. Specifically, they weren’t accounting for measurement error (small errors in the data that result when respondents make mistakes because they didn’t understand the question or accidentally selected the wrong answer) in their results. Once they did so, their findings disappeared. “In fact, once my colleagues and I accounted for that error,” Schaffner wrote, “we found that there were essentially zero non-citizens who voted in recent elections.”
Other studies have found that there is no evidence of widespread voter fraud in the 2016 election, despite the president’s continued claims otherwise. As Schaffner concludes, “Simply put, the claims Trump is making are false through and through.”
The Pew Charitable Trusts did release a report in 2012 that showed there are 1.8 million people on the voter rolls who are deceased, while millions of others voter records are out-of-date. But that study did not say anything about actual voter fraud. Instead, it found that America’s voter registration system needs to be upgraded.
Trump first made his claim about voter fraud on Twitter in November, and he repeated it Monday at a meeting with Republican leaders, according to lawmakers at the meeting.
Hm ja, kan natuurlijk. Ik denk dat er weinig spel is aan hem, schat hem gewoon niet zo hoog in dat hij ertoe in staat is. Misschien zijn Breitbart adviseurs wel of misschien onderschat ik zijn strategisch denkvermogen. Ik kan het niet goed onder woorden brengen, maar het punt is denk ik dat hij denkt niet fout te kunnen zitten.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 22:11 schreef invalidusername het volgende:
Volgens mij doet Trump dat express, als bliksemafleider, sluit ie zo weer een shady deal af buiten het zicht van het publiek, maar met een mooie foto en een nietszeggende tekst.
Eens. Hij is niet sluw of bezig met "3/5/7 D chess". Eerder het tegenovergestelde. Het is een narcist met het gedrag van een kleuter. Bewijst hij keer op keer. Dieptriest. Kwam ermee weg/kwam er mee weg door zijn (al dan niet vermeende) rijkdom. Presidenten worden echter op andere merites beoordeeld.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, kan natuurlijk. Ik denk dat er weinig spel is aan hem, schat hem gewoon niet zo hoog in dat hij ertoe in staat is. Misschien zijn Breitbart adviseurs wel of misschien onderschat ik zijn strategisch denkvermogen. Ik kan het niet goed onder woorden brengen, maar het punt is denk ik dat hij denkt niet fout te kunnen zitten.
Uhm nee. Het bureau om je ID bewijs op te halen is soms een paar 100km verwijderd en alleen open op de 2e dinsdag van de maand tussen 8 en 12. U mogelijk gemaakt door de Republikeinse partij.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat dacht je van een rijbewijs? Iedereen heeft wel een rijbewijs. Bijna iedereen dan? En wat oplossen?Ga naar je dichtstbijzijnde overheidsgebouw ofzo en vraag een ID aan
Kost wat? 10 dollar ofzo. Het is te gestoord om mensen te laten stemmen zonder ID. Wat weerhoudt mij dan om 100x te stemmen? Niets.
quote:In one of the first official acts of his presidency, Donald Trump has increased taxes on a million middle-class homebuyers.
The Department of Housing and Urban Development on Friday reversed a scheduled 0.25 percent cut in mortgage insurance premiums issued by the Federal Housing Administration (FHA). For a mortgage worth $200,000, this adds $500 to a homebuyer’s annual costs.
These insurance fees are effectively a tax on middle-class homeownership. By reversing the cut, which was scheduled to go into effect on January 27, one week from today, Trump will be taking more money from FHA homebuyers to keep in government coffers.
Waarschijnlijk niet, Spicer zei van niet in ieder geval. Als Kim Jong Un Trump zegt dat iets gebeurd is, dan moet je dat maar geloven. Zijn woord is het bewijs.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:09 schreef Tweek het volgende:
Komt er een onderzoek naar de verkiezing nu de President van de Verenigde Staten van Amerika heeft gezegd dat er door 3 tot 5 miljoen mensen fraude is gepleegd?
Dat is nou net het mooie aan alternative facts, geen onderzoek maar onderbuik.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:09 schreef Tweek het volgende:
Komt er een onderzoek naar de verkiezing nu de President van de Verenigde Staten van Amerika heeft gezegd dat er door 3 tot 5 miljoen mensen fraude is gepleegd?
Zou leuk zijn als je er ook enig bewijs voor had en niet gewoon wat loopt te roepen, natuurlijk, leiders roepen meestal niet dat ze gewonnen hebben door fraude.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:15 schreef Tweek het volgende:
Dus Trump is geen voorstander van democratie? Welke leider van een land zou geen actie ondernemen als er illegale stemmen zijn?
Ik vind het interessant, want het gaat mijn stem beïnvloeden over een maand of twee. Ik wil een leider die tegen Trump in kan gaan. Niet een Balkenende met Bush. Europa wordt ineens weer belangrijk.Een Europees leger is ineens een goed idee. Nu het zelf benoemde baken van democratie de waarden van democratie niet meer lijkt te ondersteunen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:22 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zou leuk zijn als je er ook enig bewijs voor had en niet gewoon wat loopt te roepen, natuurlijk, leiders roepen meestal niet dat ze gewonnen hebben door fraude.
Vooral niet als er in de US welgeteld 147 gevallen bekend zijn in 5 jaar van stemfraude en dat de helft daarvan Republikeinen betrof. Je weet ook dat Bannon zelf kiesfraude pleegde, toch?
Maar he, alternative facts.
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit nieuws vandaag is btw wat ondergesneeuwd geweest zo te zien: Beijing hits back after US says it will 'defend' interests in South China Sea
Fuck dat inderdaad. Ik heb als Nederlander echt geen zin om ruzie te zoeken met de Chinezen. Maar ik denk dat de Chinezen zoiets hebben van: we wachten wel tot die malloot uit het Witte huis is, en dan kunnen we altijd nog verder kijken. 4 jaar is kinderspel in dat opzicht.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.
Al is het alleen maar omdat we dan geen mobiele telefoons meer krijgen. De telefoon, het scherm alles wordt gemaakt in China. Succes met een fabriek opzetten die binnen een jaar dat allemaal overneemt.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.
Yep. US isoleren, brexit, nationalisme in opkomst in de EU, China en de VS in een mogelijke handelsoorlog straks... op zijn minst een minder vriendelijke houding tussen die twee. Machtig goed gespeeld van Putin. Zoals Tweek opmerkte is nu meer dan ooit, zoals ik het althans zie, net als hij, een sterk Europa belangrijk.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.
Misschien dat consumenten ook wat duurzamer gaan worden in het consumerenquote:Op woensdag 25 januari 2017 00:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Al is het alleen maar omdat we dan geen mobiele telefoons meer krijgen. De telefoon, het scherm alles wordt gemaakt in China. Succes met een fabriek opzetten die binnen een jaar dat allemaal overneemt.
Het is wel meer dan dat en China doet meer zaken met de EU dan met de VS, hoe vreemd dat sommigen ook in de oren mag klinken. Verder heeft China veel banden opgebouwd in Afrika en is het zeer actief in de bestrijding van piraterij.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Al is het alleen maar omdat we dan geen mobiele telefoons meer krijgen. De telefoon, het scherm alles wordt gemaakt in China. Succes met een fabriek opzetten die binnen een jaar dat allemaal overneemt.
Vertel de consumenten maar eens dat wat zij gewend zijn niet meer mogelijk is.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:39 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Misschien dat consumenten ook wat duurzamer gaan worden in het consumeren
Daar zou ik niet op rekenen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:39 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Misschien dat consumenten ook wat duurzamer gaan worden in het consumeren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |