FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #233 Met de beurzen in de plus
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 00:41
President
440px-Donald_Trump_August_19%2C_2015_%28cropped%29.jpg
Donald Trump - 250px-Flag_of_New_York.svg.png New York

Vice President
440px-Mike_Pence_by_Gage_Skidmore_6.jpg
Mike Pence - 250px-Flag_of_Indiana.svg.png Indiana

Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General

Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump

SPOILER
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:
results.cgi?pid=396916&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:
results.cgi?pid=397322&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

QcaIRwn.png

https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential

[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 21-01-2017 02:01:24 ]
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 00:41
De S&P 500 eindigde vandaag 0.34% in de +. Het is voor het eerst sinds JFK dat de S&P 500 in de + eindigt op een inauguratiedag (enkele presidenten niet meegenomen omdat hun inauguratie op zaterdag plaatsvond).

https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Femail-platform-ftcom-manual.s3.amazonaws.com%252F171c20ab-de69-40b2-8325-c01ed808d406%3Fsource%3Dft-email-manual%26width%3D1024%26fit%3Dscale-down?source=next&fit=scale-down&width=600

Nu kijken hoe de markt de eerste maand gaat presteren, ook hier hebben Presidenten een slechte reputatie op basis van het verleden, en ook al zegt het niet al te veel het blijft interessant. Vooral als we kijken welke sectoren hopelijk gaan profiteren.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 00:41
rubbereendzaterdag 21 januari 2017 @ 00:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:41 schreef DeParo het volgende:
De S&P 500 eindigde vandaag 0.34% in de +. Het is voor het eerst sinds JFK dat de S&P 500 in de + eindigt op een inauguratiedag (enkele presidenten niet meegenomen omdat hun inauguratie op zaterdag plaatsvond).

[ [url=https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Femail-platform-ftcom-manual.s3.amazonaws.com%252F171c20ab-de69-40b2-8325-c01ed808d406%3Fsource%3Dft-email-manual%26width%3D1024%26fit%3Dscale-down?source=next&fit=scale-down&width=600]afbeelding[/url] ]

Nu kijken hoe de markt de eerste maand gaat presteren, ook hier hebben Presidenten een slechte reputatie op basis van het verleden, en ook al zegt het niet al te veel het blijft interessant. Vooral als we kijken welke sectoren hopelijk gaan profiteren.
moeilijk vergelijkbaar ook, Obama trad aan midden in de crisis
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 00:47
Ondertussen:

Protest group declares victory, says police are ‘brutal’ WaPo

quote:
She estimates that 10,000 protesters came out Friday to protest with groups affiliated with Disrupt J20. The major disruptions at 13th and K streets NW were also led by affiliated groups, she said.

“Really, there have been protests all over the city,” she said.

The group announced late Friday afternoon that they will pursue legal action against law enforcement for their treatment of protesters. Specifically, she said that protesters on L Street NW were “penned in and tear-gassed,” including legal observers.

“People were being swept up and penned in against their will,” she said. “We think it was incredibly brutal.”

Tonight the groups plan to keep the protests going by disrupting inaugural balls.
Gewoon ziek.
rubbereendzaterdag 21 januari 2017 @ 00:50
quote:
nutteloos
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:45 schreef rubbereend het volgende:

[..]

moeilijk vergelijkbaar ook, Obama trad aan midden in de crisis
Dat had weinig met de prestatie van de markt op die specifieke dag te maken, bij Obama was het zeer 'negatief' omdat verwacht werd dat hij hard zou optreden tegen Wall Street en meer regels zou invoeren, de inauguratiedag haalde het vertrouwen onderuit. De beurzen zijn wat dat betreft vooral een verzameling rechts-economische emoties.
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 00:52
quote:
13s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:50 schreef rubbereend het volgende:

[..]

nutteloos
Wat is precies nutteloos? Dat de WaPo die kop kiest of dat ze oproepen om vooral te gaan rellen, met succes?
Tijger_nootjezaterdag 21 januari 2017 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:52 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Wat is precies nutteloos? Dat de WaPo die kop kiest of dat ze oproepen om vooral te gaan rellen, met succes?
Oproept? Praat toch niet zo raar, WaPo doet gewoon verslag en geeft weer wat de groep claimt.
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 00:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:53 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Oproept? Praat toch niet zo raar, WaPo doet gewoon verslag en geeft weer wat de groep claimt.
:Z :Z

Exact het dwdd-effect :)

Edit: praat er niet omheen.
Tijger_nootjezaterdag 21 januari 2017 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:55 schreef MangoTree het volgende:

[..]

:Z :Z

Exact het dwdd-effect :)
Volgens mij spoor jij niet helemaal, WaPo doet gewoon verslag en verbind er geen enkel oordeel aan.
Monolithzaterdag 21 januari 2017 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat had weinig met de prestatie van de markt op die specifieke dag te maken, bij Obama was het zeer 'negatief' omdat verwacht werd dat hij hard zou optreden tegen Wall Street en meer regels zou invoeren, de inauguratiedag haalde het vertrouwen onderuit. De beurzen zijn wat dat betreft vooral een verzameling rechts-economische emoties.
Sowieso lijkt het me vrij zinloos om aan dergelijke marginale fluctuaties enige betekenis toe te kennen.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 00:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Sowieso lijkt het me vrij zinloos om aan dergelijke marginale fluctuaties enige betekenis toe te kennen.
Dit. 0,34 is toch helemaal niets... Gewoon een normale dag.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 01:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Sowieso lijkt het me vrij zinloos om aan dergelijke marginale fluctuaties enige betekenis toe te kennen.
Ach. Toch grappig. Over aan maand gaan we naar dit overzicht kijken:

https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Femail-platform-ftcom-manual.s3.amazonaws.com%252F9cbc01d4-0748-48b4-9b7b-b07499a823fc%3Fsource%3Dft-email-manual%26width%3D1024%26fit%3Dscale-down?source=next&fit=scale-down&width=600

Sowieso is zijn de beurzen irrelevant maar Obama was over 8 jaar net iets minder dan Clinton die het beste van alle Presidenten heeft gepresteerd, dus Obama was gewoon top met betrekking tot deze index, alleen de eerste dag en maand wat minder ;). Irrelevant, ik weet het, maar interessant, het zegt wel wat over 'de mood', emoties, en misschien van welke sectoren het meeste vertrouwen uit zal gaan in de komende periode.
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:57 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Volgens mij spoor jij niet helemaal, WaPo doet gewoon verslag en verbind er geen enkel oordeel aan.
Datzelfde WaPo wat een schandaal over kp in Noorwegen opeens verwijderde. Sorry hoor, ik zal wel niet sporen :*
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ach. Toch grappig. Over aan maand gaan we naar dit overzicht kijken:

[ [url=https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Femail-platform-ftcom-manual.s3.amazonaws.com%252F9cbc01d4-0748-48b4-9b7b-b07499a823fc%3Fsource%3Dft-email-manual%26width%3D1024%26fit%3Dscale-down?source=next&fit=scale-down&width=600]afbeelding[/url] ]

Sowieso is zijn de beurzen irrelevant maar Obama was over 8 jaar net iets minder dan Clinton die het beste van alle Presidenten heeft gepresteerd, dus Obama was gewoon top met betrekking tot deze index, alleen de eerste dag en maand wat minder ;). Irrelevant, ik weet het, maar interessant, het zegt wel wat over 'de mood', emoties, en misschien van welke sectoren het meeste vertrouwen uit zal gaan in de komende periode.
We zullen zien :P De markten zijn sowieso blij met Trump want minder regels op Wallstreet etc. Maar vergeet niet dat zoiets ook de crisis in 2008 heeft veroorzaakt :{
Tijger_nootjezaterdag 21 januari 2017 @ 01:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:02 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Datzelfde WaPo wat een schandaal over kp in Noorwegen opeens verwijderde. Sorry hoor, ik zal wel niet sporen :*
Ik weet niet wat kp moet voorstellen maar success met je ontevredenheid.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 01:04

Die Barron zit zich daar maar dood te vervelen _O-

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 01:05:08 ]
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 01:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:04 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ik weet niet wat kp moet voorstellen maar success met je ontevredenheid.
Ach gut, meneer weet wel te vertellen dat ik niet spoor maar durft niet te vragen wat kp is. Kinderporno.
Kansenjongerezaterdag 21 januari 2017 @ 01:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:07 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ach gut, meneer weet wel te vertellen dat ik niet spoor maar durft niet te vragen wat kp is. Kinderporno.
Vreemde formulering als jij er zelf voor kiest om onduidelijke afkortingen te gaan gebruiken.
Tijger_nootjezaterdag 21 januari 2017 @ 01:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:07 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ach gut, meneer weet wel te vertellen dat ik niet spoor maar durft niet te vragen wat kp is. Kinderporno.
Durft? Wat een raar mannetje ben jij, zeg...anyway, veel success.
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 01:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:09 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Vreemde formulering als jij er zelf voor kiest om onduidelijke afkortingen te gaan gebruiken.
Speciaal voor jou, hier duidelijkheid, van mij:

Incidentally, both the Washington Post and ABC News also deleted their Associated Press reports on the Norwegian pedophile network, which has caused even more speculation as to why several legacy news organizations removed it. ABC News had the story until December, after which it simply disappeared.
Kansenjongerezaterdag 21 januari 2017 @ 01:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:10 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Speciaal voor jou, hier duidelijkheid, van mij:

Incidentally, both the Washington Post and ABC News also deleted their Associated Press reports on the Norwegian pedophile network, which has caused even more speculation as to why several legacy news organizations removed it. ABC News had the story until December, after which it simply disappeared.
Heeft iemand de Washington Post en/of ABC News ook om een toelichting gevraagd?
Die lijkt mij persoonlijk interessanter dan de mening van ene Reno Berkeley, wie dat ook moge zijn.
Monolithzaterdag 21 januari 2017 @ 01:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ach. Toch grappig. Over aan maand gaan we naar dit overzicht kijken:

[ [url=https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Femail-platform-ftcom-manual.s3.amazonaws.com%252F9cbc01d4-0748-48b4-9b7b-b07499a823fc%3Fsource%3Dft-email-manual%26width%3D1024%26fit%3Dscale-down?source=next&fit=scale-down&width=600]afbeelding[/url] ]

Sowieso is zijn de beurzen irrelevant maar Obama was over 8 jaar net iets minder dan Clinton die het beste van alle Presidenten heeft gepresteerd, dus Obama was gewoon top met betrekking tot deze index, alleen de eerste dag en maand wat minder ;). Irrelevant, ik weet het, maar interessant, het zegt wel wat over 'de mood', emoties, en misschien van welke sectoren het meeste vertrouwen uit zal gaan in de komende periode.
Ik hecht vrij weinig waarde aan beurskoersen. Dat Obama het over de gehele linie goed doet is ook niet verwonderlijk gezien zijn start middenin een crisis en het feit dat het land inmiddels aardig uit het dal is gekrabbeld.

Je kunt, als er geen andere grote relevante factoren zijn, wellicht iets zeggen over het effect op de verschillende sectoren over een iets langere periode, maar dat blijft lastig.

Economische cycli, omstandigheden in de wereld(economie), beleid van de Fed, enzovoort spelen allemaal een rol. Daarom kun je sowieso de cijfers niet vergelijken tussen verschillende regeringen.
Monolithzaterdag 21 januari 2017 @ 01:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:10 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Speciaal voor jou, hier duidelijkheid, van mij:

Incidentally, both the Washington Post and ABC News also deleted their Associated Press reports on the Norwegian pedophile network, which has caused even more speculation as to why several legacy news organizations removed it. ABC News had the story until December, after which it simply disappeared.
Tuf nou eens lekker op naar BNW met dit soort onzin.
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 01:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:13 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Heeft iemand de Washington Post en/of ABC News ook om een toelichting gevraagd?
Die lijkt mij persoonlijk interessanter dan de mening van ene Reno Berkeley, wie dat ook moge zijn.
Ga lekker verder slapen jongere, natuurlijk is de krant de hemd van het lijf gevraagd. Misschien moet je je horizon iets breder maken. Je zal natuurlijk wel afvragen wat hun commentaar erop was waarom het verwijderd was: geen plausibele.
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 01:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tuf nou eens lekker op naar BNW met dit soort onzin.
Eens!

Edit: maar als ze gaan roepen dat ik niet spoor en 'vreemde formulering' gebruik inzake zo een onderwerp dan ga ik dat hier wel even rechtzetten. Dus gewoon on topic.
Tijger_nootjezaterdag 21 januari 2017 @ 01:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 01:13 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Heeft iemand de Washington Post en/of ABC News ook om een toelichting gevraagd?
Die lijkt mij persoonlijk interessanter dan de mening van ene Reno Berkeley, wie dat ook moge zijn.
Da's duidelijk iemand met een mening dus heel belangrijk. Feiten? Minder. En nu komt de clou, er wordt geclaimed dat dit network connecties had met de Clintons. Ah. Nu wordt het ineens duidelijk waarom....en waarom dit verhaal weg is, het dateert namelijk van 2010 en was dus helemaal geen nieuws.'

Maar ja, daar moet je dus de oorlog mee winnen,
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 01:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:57 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dit. 0,34 is toch helemaal niets... Gewoon een normale dag.
Beurzen zijn verzamelingen van emoties (van een bepaalde kleur), de inauguratiedag is natuurlijk een emotievolle dag voor veel Amerikanen, en dat wordt enigszins gerepresenteerd op de markt. Een kleine plus, hoe klein dan ook, is interessant gezien het feit dat Presidenten normaal gesproken op de eerste dag geen plus halen, of het gunstig is voor de Amerikaanse kiezer is een tweede, aangezien ze wellicht wetgeving verwachten die vooral gunstig is voor bedrijven.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 01:34
Welke Trumphater heeft dat elect laten staan in de OP :N
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 02:17
Trumpgod laat zien wie de baas is
_O-
francoisdublanczaterdag 21 januari 2017 @ 02:31
Straks de First Dance :)
Infectionzaterdag 21 januari 2017 @ 02:33
quote:
_O_
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 02:46
CNBCnow twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 19:26:57 JUST IN: In one of first Trump admin. orders, Dept of Housing & Urban Dev. suspends reduction of FHA annual mortgage insurance premium rates reageer retweet
De WH website wordt opgekuist:

C2okyH0XcAEYZmD.jpg
Wel te vinden op de site:

C2pK7MuWIAQ3OsL.jpg:large
Tijger_nootjezaterdag 21 januari 2017 @ 02:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 02:46 schreef crystal_meth het volgende:
CNBCnow twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 19:26:57 JUST IN: In one of first Trump admin. orders, Dept of Housing & Urban Dev. suspends reduction of FHA annual mortgage insurance premium rates reageer retweet
De WH website wordt opgekuist:

[ afbeelding ]
Wel te vinden op de site:

[ afbeelding ]
Bekijk het van de positieve kant, als het zo doorgaat ligt Florida grotendeels onder water binnen een paar jaar, Florida stemde voor Trump. Ergo, Climate Change heeft positieve kanten! :D
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 03:02
Z'n eerste executive order:
C2p_KRqWEAIkMb8.jpg
OMGzaterdag 21 januari 2017 @ 03:46
Godsamme, die vent kan niet dansen. :').
monkyyyzaterdag 21 januari 2017 @ 03:46
OMGzaterdag 21 januari 2017 @ 04:15
Maar wanneer start die muur nou? Was toch één van een berg Day 1 dingetjes. Nog een uur en 45 minuten om de bouw te starten!
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 06:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 02:50 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Bekijk het van de positieve kant, als het zo doorgaat ligt Florida grotendeels onder water binnen een paar jaar, Florida stemde voor Trump. Ergo, Climate Change heeft positieve kanten! :D
Blijft haast niets over op de WH website, al weet ik niet of dat bij elke nieuwe administratie gebeurt...
https://www.whitehouse.gov/
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 08:24
Haha, ik hoop dat er nog veel meer Trumpstemmers zijn die nu gaan uitvinden dat Obamacare hetzelfde was als de ACA.

Dat plan van Rand Paul zal wel iets zijn als: "zelf betalen en anders dikke pech en sterven aan kanker"

[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 08:25:17 ]
Braindead2000zaterdag 21 januari 2017 @ 08:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 08:24 schreef Nielsch het volgende:
Haha, ik hoop dat er nog veel meer Trumpstemmers zijn die nu gaan uitvinden dat Obamacare hetzelfde was als de ACA.

Dat plan van Rand Paul zal wel iets zijn als: "zelf betalen en anders dikke pech en sterven aan kanker"
Ik gun de Amerikanen het beste hoor maar waarom is Bill Clinton in jouw kringen een held terwijl hij de armen ook gewoon liet sterven aan kanker en is Trump de antichrist als hij hetzelfde beleid als Clinton op dat gebied uitvoert?
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 09:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 04:15 schreef OMG het volgende:
Maar wanneer start die muur nou? Was toch één van een berg Day 1 dingetjes. Nog een uur en 45 minuten om de bouw te starten!
Weer iemand die niet snapt dat dag 1 pas de dag NA de inauguratie is. :')

Ben net overigens wakker en zie dat de wereld niet is vergaan. Zal het dan toch meevallen en blijken de linkse jankballen met hun doemscenarios toch weer ongelijk te krijgen... weer, voor de zoveelste keer.
Wel heeft nederland na gisteren geen gebrek meer aan strooizout voor de komende jaren. En iets zegt me dat er nog voldoende zout bij gaat komen alleen al vanuit dit topic. _O-
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 09:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 02:46 schreef crystal_meth het volgende:

De WH website wordt opgekuist:

[ afbeelding ]
Wel te vinden op de site:

[ afbeelding ]
#fakenews

De WH website wordt opgeschoond door de vertrekkende partij en daarna weer langzaam gevuld.

Net als alle social media e.d.
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 09:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 09:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

#fakenews

De WH website wordt opgeschoond door de vertrekkende partij en daarna weer langzaam gevuld.

Net als alle social media e.d.
#fakenews, want het klopt?

Feit is dat er niets over climate change te vinden is, daarentegen wel:
quote:
Sound energy policy begins with the recognition that we have vast untapped domestic energy reserves right here in America. The Trump Administration will embrace the shale oil and gas revolution to bring jobs and prosperity to millions of Americans. We must take advantage of the estimated $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, especially those on federal lands that the American people own. We will use the revenues from energy production to rebuild our roads, schools, bridges and public infrastructure. Less expensive energy will be a big boost to American agriculture, as well.

The Trump Administration is also committed to clean coal technology, and to reviving America’s coal industry, which has been hurting for too long.
Montovzaterdag 21 januari 2017 @ 09:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 09:16 schreef Refragmental het volgende:

Ben net overigens wakker en zie dat de wereld niet is vergaan. Zal het dan toch meevallen en blijken de linkse jankballen met hun doemscenarios toch weer ongelijk te krijgen... weer, voor de zoveelste keer.
Ik hoop het. De eerste belastingverhoging is al getekend, dus dat is een goed teken.

Ik hoop dat zijn beloftes rondom martelen en uitschakelen van families van verdachte terroristen ook komen te vervallen. En dat er niemand in de kou komt te staan qua zorgverzekering; dat de staatsschuld niet triljoenen oploopt door belastingverlagingen voor miljonairs, of dat dommig protectionisme met hoge importheffingen niet door gaan. Of klimaatverandering serieus wordt genomen; moslims niet worden gediscrimineerd; etc, etc.

Ik hoop het. Wat zijn jouw verwachtingen?
Mamsellzaterdag 21 januari 2017 @ 09:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 08:24 schreef Nielsch het volgende:
Haha, ik hoop dat er nog veel meer Trumpstemmers zijn die nu gaan uitvinden dat Obamacare hetzelfde was als de ACA.

Dat "dit soort" mensen aanhangers zijn van Trump zegt al veel over Trump.
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 09:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 09:46 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

#fakenews, want het klopt?

Feit is dat er niets over climate change te vinden is, daarentegen wel:

[..]

Je brengt het nieuws alsof de Trump administration het topic Climate Change heeft verwijderd van de WH website. Wat dus niet zo is.
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 09:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 06:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Blijft haast niets over op de WH website, al weet ik niet of dat bij elke nieuwe administratie gebeurt...
https://www.whitehouse.gov/
Om hier dus expliciet antwoord op te geven... de VERTREKKENDE partij verwijdert de content, niet de binnenkomende partij.
Is dus niet Trump aan te rekenen dat het topic Climate Change is verdwenen.

Veel mensen lijken dit overigens niet te snappen, want op social media genoeg van dat jankballenvolk dat dit klakkeloos overneemt.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 10:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 09:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Om hier dus expliciet antwoord op te geven... de VERTREKKENDE partij verwijdert de content, niet de binnenkomende partij.
Is dus niet Trump aan te rekenen dat het topic Climate Change is verdwenen.

Veel mensen lijken dit overigens niet te snappen, want op social media genoeg van dat jankballenvolk dat dit klakkeloos overneemt.
alsnog de schuld van Trump want Trump
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 10:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 09:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Weer iemand die niet snapt dat dag 1 pas de dag NA de inauguratie is. :')

Ben net overigens wakker en zie dat de wereld niet is vergaan. Zal het dan toch meevallen en blijken de linkse jankballen met hun doemscenarios toch weer ongelijk te krijgen... weer, voor de zoveelste keer.
Wel heeft nederland na gisteren geen gebrek meer aan strooizout voor de komende jaren. En iets zegt me dat er nog voldoende zout bij gaat komen alleen al vanuit dit topic. _O-
Als Trump besluit een koers te varen die haaks staat op alles wat hij tot dusver geeft verklaard, zal het inderdaad best mee gaan vallen de komende jaren.
Montovzaterdag 21 januari 2017 @ 10:06
Er is niets verwijderd van de website: de website is 'omgehangen'. Tijdens de transitie is er al een (beperkte) Trump versie gemaakt en die is nu in plaats van de Obama website geplaatst.

Er zal vast meer informatie komen, maar het is duidelijk dat klimaatverandering geen prio heeft. Er staan nu 6 issues, waarvan het item over energie gaat over het vergroten van de kolenindustrie. En kolen is wel het slechtste qua uitstoot dat je kan verzinnen. De industriele revolutie is weer begonnen.
brokjespoeszaterdag 21 januari 2017 @ 10:10
Oude site is gearchiveerd en staat nu hier: https://obamawhitehouse.archives.gov/

Maar gelukkig hebben we Refragmental die ons met zekerheid kon vertellen dat het Obama-team bij hun vertrek nog snel even de pagina's met hun belangrijkste issues heeft verneukt. :D

(Sorry, ik hou het toch maar op de versie van Montov.)

[ Bericht 26% gewijzigd door brokjespoes op 21-01-2017 10:33:42 ]
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 10:17
Er staat hier wel wat over klimaatverandering:

quote:
For too long, we’ve been held back by burdensome regulations on our energy industry. President Trump is committed to eliminating harmful and unnecessary policies such as the Climate Action Plan and the Waters of the U.S. rule. Lifting these restrictions will greatly help American workers, increasing wages by more than $30 billion over the next 7 years.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 02:50 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Bekijk het van de positieve kant, als het zo doorgaat ligt Florida grotendeels onder water binnen een paar jaar, Florida stemde voor Trump. Ergo, Climate Change heeft positieve kanten! :D
Je zegt dat, maar intussen heeft de governor van Florida al enige tijd geleden alle overheidscommunicatie gekuisd. Climate change mag niet meer genoemd worden.

Gov. Rick Scott’s ban on climate change term extended to other state agencies

Echt volstrekt bizar dat die mensen dit soort dingen doen en ermee weg komen.
brokjespoeszaterdag 21 januari 2017 @ 10:31
Ach, sinds George W. de armoede succesvol wist te bestrijden door de armoedegrens omlaag te schroeven, kijk ik daar nergens meer van op. :D
Falcozaterdag 21 januari 2017 @ 10:38
C2ohyzQWIAAh1o6.jpg:large
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 10:43
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 10:38 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
inspirerende quote
tochnietweerzaterdag 21 januari 2017 @ 10:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 10:10 schreef brokjespoes het volgende:
Oude site is gearchiveerd en staat nu hier: https://obamawhitehouse.archives.gov/

Maar gelukkig hebben we Refragmental die ons met zekerheid kon vertellen dat het Obama-team bij hun vertrek nog snel even de pagina's met hun belangrijkste issues heeft verneukt. :D

(Sorry, ik hou het toch maar op de versie van Montov.)
Je kan niet lezen, het Obama-team heeft de oude website gearchiveerd. En nu is er een beperkte Trump website die uiteraard nog uitgebreid wordt.

Hetzelfde gebeurde met de website van Bush.
Falcozaterdag 21 januari 2017 @ 10:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 10:43 schreef Doublepain het volgende:

[..]

inspirerende quote
Het was echt heel slecht, onsamenhangend en vooral leeg. De Amerikanen zijn niet te benijden nu.
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 10:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 10:43 schreef tochnietweer het volgende:

[..]

Je kan niet lezen, het Obama-team heeft de oude website gearchiveerd. En nu is er een beperkte Trump website die uiteraard nog uitgebreid wordt.

Hetzelfde gebeurde met de website van Bush.
Ach laat hem toch lekker in de waan. Trump is nu schuld aan ALLES!!!
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 10:46
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 10:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Het was echt heel slecht, onsamenhangend en vooral leeg. De Amerikanen zijn niet te benijden nu.
Die Rossem-quote is verbazend slecht en leeg. Hij had wel een paar jaar eerder en een (paar 100) andere voorbeelden kunnen gebruiken om te zeggen dat de politiek 'opeens' een slechte naam heeft. Hoe doorzichtig.
Stephen_Dedaluszaterdag 21 januari 2017 @ 10:52
Maarten van Rossem serieus nemen... :')

Maarten van Rossem :')
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 10:56
https://fcw.com/articles/(...)n-mazmanian.aspx?m=1

quote:
Droege said Obama and his staff might continue to post tweets, Instagram photos and other social media updates from post-presidential accounts, which will have some continuity with his presidential accounts. Similarly, the Obama-era WhiteHouse.gov website will be archived and remain accessible through NARA.
Dit is een artikel van augustus 2016 btw.

Obama haalt zijn content weg van social media gebonden aan de president, en gaat verder op eigen social media. En de Whitehouse.gov content wordt ook verplaatst naar een archief.

Maar blijf gerust geloven dat Trump het climate change topic heeft verwijderd :)
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 10:56 schreef Refragmental het volgende:
https://fcw.com/articles/(...)n-mazmanian.aspx?m=1

[..]

Dit is een artikel van augustus 2016 btw.

Obama haalt zijn content weg van social media gebonden aan de president, en gaat verder op eigen social media. En de Whitehouse.gov content wordt ook verplaatst naar een archief.

Maar blijf gerust geloven dat Trump het climate change topic heeft verwijderd :)
Ach, we zullen de komende tijd zien wat er op de website verschijnt over klimaatverandering. Maar gezien Trumps uitlatingen tijdens de campagne hoeven we er niet veel van te verwachten.
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 10:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 09:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Weer iemand die niet snapt dat dag 1 pas de dag NA de inauguratie is. :')

Ben net overigens wakker en zie dat de wereld niet is vergaan. Zal het dan toch meevallen en blijken de linkse jankballen met hun doemscenarios toch weer ongelijk te krijgen... weer, voor de zoveelste keer.
Wel heeft nederland na gisteren geen gebrek meer aan strooizout voor de komende jaren. En iets zegt me dat er nog voldoende zout bij gaat komen alleen al vanuit dit topic. _O-
Misschien komen er nog wel rechtse jankballen bij. Want Trump is geen traditionele rechtse politicus. Om al zijn plannen en beloftes te realiseren, zal de regering Trump de staatskas volledig leeg moeten trekken. Extremer links kan bijna niet. Hugo Chavez zal op zijn graf een socialistische roos laten groeien.
En het sluiten van deals dient doorgaans een wederzijds belang. Wie alleen aan zijn eigen belang denkt, zal langzaam maar zeker steeds minder aantrekkelijk worden voor het maken van zo'n deal. Dan kun je nog het machtigste en 'het beste' land ter wereld zijn, maar potentiële partners zullen andere oplossingen gaan zoeken. Er zijn nu al zoveel invloedrijke spelers op de internationale markt, dat de invloed van de USA toch al minder belangrijk is geworden. Protectionisme en isolationisme gaan dat land vermoedelijk niet helpen. In eerste instantie komt er een nationalistische optimistische boost, maar daarna zou het kaartenhuis wel eens geleidelijk kunnen instorten. Net als in veel andere socialistische economieën. Met gigantische schuldenlasten. En wie weet wat dat voor de wereldeconomie gaat betekenen. Want ook al neemt Amerika's invloed af, het is en blijft wel veel machtiger en invloedrijker dan Venezuela.

Kortom: het zal mij benieuwen.
Wat betreft dat gelul over linkse jankballen: hoe positief zouden ze bij Telegraaf en VVD zijn met Trumps grootse plannen?
Falcozaterdag 21 januari 2017 @ 11:01
Toen ie zei "Power to the people" realiseerde ik me dat Trump gewoon een halve gare communist is. Tenminste in zijn praatjes dan he. Want iedereen weet: "links lullen, rechts vullen"
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 11:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 10:59 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Misschien komen er nog wel rechtse jankballen bij. Want Trump is geen traditionele rechtse politicus.
Daar hoop ik op ^O^
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar hoop ik op ^O^
Hoop.

Typische Obama-term.
Braindead2000zaterdag 21 januari 2017 @ 11:08
Trump makes the planet warm again. _O_
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 11:09
quote:
9s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 10:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er staat hier wel wat over klimaatverandering:

[..]

$30 miljard over zeven jaar. Met bijna 150 miljoen werkende Amerikanen, en een gemiddeld jaarlijks inkomen van $56000 komt dat neer op een jaarlijkse loonsverhoging van 0.05%.

De "Clean Water Rule" is trouwens ingevoerd om ondubbelzinnig vast te leggen waar de "Clean Water Act" van toepassing is, en is gebaseerd op uitspraken van het Supreme Court.
Op zich zou het afschaffen van een regel die meer duidelijkheid verschaft natuurlijk geen geld opleveren; integendeel, het betekent meer werk, meer rechtszaken en juridische kosten.
Tenzij je iemand aan het hoofd van de EPA plaatst die de Clean Water Act zo weinig mogelijk wil toepassen, dan zijn onduidelijke regels een handig excuus om niet op te treden.

Dat de extra vervuiling mogelijk gecompenseerd moet worden door meer waterzuivering downstream, en zuivering duurder is dan het vermijden van vervuiling, tja...
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 11:10
quote:
8s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je zegt dat, maar intussen heeft de governor van Florida al enige tijd geleden alle overheidscommunicatie gekuisd. Climate change mag niet meer genoemd worden.

Gov. Rick Scott’s ban on climate change term extended to other state agencies

Echt volstrekt bizar dat die mensen dit soort dingen doen en ermee weg komen.
Ai, dit is wel erg zot...
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 11:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump makes the planet warm again. _O_
Een sluwe Amerikaanse ondernemer zou alvast een zaakje in mondkapjes beginnen.
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 11:15
En alweer BNW verhalen in dit topic, te bizar voor woorden...

Enfin, een recap van gisteren, tussen de hoempapa door:

By President Trump:

* Signing of the cabinet nominees:

(de interactie met de Democraten Chuck Schumer en Nancy Pelosi is geweldig in de video)

* Signing a declaration for a "National Day of Patriotism"

* Signed a waiver to allow retired General James Mattis to serve as defence secretary

* Signing Executive Order on Obamacare directing agencies "to ease the burden of Obamacare"

By Chief of Staff Reince Priebus:

* directed executive agencies to carry out an immediate regulatory freeze.

By Vice President Pence

* General James Mattis sworn in as Secretary of Defence

* General John Kelly sworn in as Secretary of Homeland Security
DustPuppyzaterdag 21 januari 2017 @ 11:16
Donald Trump has fired all foreign US ambassadors with nobody to replace them

Die man is gestoord :D

En dan dit ook:
quote:
Mr Trump’s first wife, Ivana Trump, has reportedly expressed her interest in becoming ambassador for the Czech Republic. The President of the Czech Republic, Milos Zeman, expressed his support, saying: "They could not send a better US ambassador to Prague".
Nepotisme in optima forma.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 11:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:16 schreef DustPuppy het volgende:
Donald Trump has fired all foreign US ambassadors with nobody to replace them

Die man is gestoord :D

En dan dit ook:

[..]

Nepotisme in optima forma.
Volgens mij is het wel redelijk gebruikelijk om alle ambassadeurs te ontslaan. Daarna worden die baantjes weer verdeeld onder de eigen vriendjes en sponsors.
DustPuppyzaterdag 21 januari 2017 @ 11:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij is het wel redelijk gebruikelijk om alle ambassadeurs te ontslaan. Daarna worden die baantjes weer verdeeld onder de eigen vriendjes en sponsors.
quote:
It is common policy, however, that politically appointed ambassadors resign at the start of a new administration. It is less common to have no replacements in line.
quote:
Last week, I heard a former ambassador explain the transition process during an interview on NPR. According to him, replacing this many ambassadors could take well over a year. That's why ambassadors from out-going administrations are typically given a grace period, during which they can continue doing their work while suitable replacements are found. They've got to make the transition as smooth as possible.
It's especially important to give a grace period to ambassadors who work in countries with which the US has troubled relations. But because Donald wanted everyone to resign, "no exceptions", that means even these troubled areas will go without an ambassador for an extended period of time.
The former ambassador being interviewed sounded calm, and the worst thing he said about Donald's decision was that "it's unwise". But since he's an expert in diplomatic communication, I'm guessing "this shit is fucking crazy" isn't in his vocabulary.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 11:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:09 schreef crystal_meth het volgende:
$30 miljard over zeven jaar. Met bijna 150 miljoen werkende Amerikanen, en een gemiddeld jaarlijks inkomen van $56000 komt dat neer op een jaarlijkse loonsverhoging van 0.05%.

Ja, gaat nergens over. Als de hoogte van de winst uberhaupt al waar is.
Ludachristzaterdag 21 januari 2017 @ 11:24
Heeft Trump zijn eigen inaugurariedag nu geprobeerd uit te roepen tot een :') nationale dag van patriottisme :') ?
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:15 schreef antiderivative het volgende:
En alweer BNW verhalen in dit topic, te bizar voor woorden...

Enfin, een recap van gisteren, tussen de hoempapa door:

By President Trump:

* Signing of the cabinet nominees:

(de interactie met de Democraten Chuck Schumer en Nancy Pelosi is geweldig in de video)

* Signing a declaration for a "National Day of Patriotism"

* Signed a waiver to allow retired General James Mattis to serve as defence secretary

* Signing Executive Order on Obamacare directing agencies "to ease the burden of Obamacare"

By Chief of Staff Reince Priebus:

* directed executive agencies to carry out an immediate regulatory freeze.

By Vice President Pence

* General James Mattis sworn in as Secretary of Defence

* General John Kelly sworn in as Secretary of Homeland Security
Er gaan heel wat pennen door... zijn ze wel American Brand?
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 11:28
Wat een timing...

VS wil arrestatie broer oud-VN-chef Ban Ki-moon
(onze NOS)

quote:
Ban Ki-moon, tot begin dit jaar secretaris-generaal van de VN, heeft zijn excuses aangeboden voor de onrust vanwege de verdenkingen tegen zijn broer. Hij zegt dat hij absoluut niks wist van de zaak. Ban overweegt zich kandidaat te stellen voor het presidentschap van Zuid-Korea. Hij hoopt dat de autoriteiten van Zuid-Korea en de VS open zijn over de zaak, zodat het Zuid-Koreaanse volk helderheid krijgt.
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 11:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:16 schreef DustPuppy het volgende:
Donald Trump has fired all foreign US ambassadors with nobody to replace them

Die man is gestoord :D

En dan dit ook:

[..]

Nepotisme in optima forma.
Redelijk gebruikelijk dat er nieuwe ambassadeurs komen, en de uitspraak "er is niemand" is ook weer onzin. Enkelen zijn al officieel in benoeming...

quote:
0s.gif Op donderdag 29 december 2016 12:59 schreef antiderivative het volgende:
Wat meer namen van het team inzake ambassadeurschappen, inclusief de zgn 'interessante landen':

Ambassador to Mexico:
* Alberto Gonzales (Fmr. US Attorney General)
* Randy Neugebauer (Fmr. Rep. of Texas)
* Larry Rubin (Pres. & Chair Board of The American Society of Mexico)
* Albert Zapanta (Pres. & CEO United States-Mexico Chamber of Commerce)

Ambassador to Russia
* Thomas Graham (Managing director of Kissinger Associates, Fmr. Special Assistant to the President, Senior Director for Russian Affairs)
* Dana Rohrabacher (Rep. of California)

Ambassador to the European Union
Ted Malloch (Chairman, CEO Global Fiduciary Governance, Professor at Henley Business School, University of Reading)

eerder waren er al:

Ambassador to Italy: Lew Eisenberg (RNC Finance Chairman)
Ambassador to Japan: Jon Huntsman Jr. (Fmr. Ambassador to Singapore, Fmr. Ambassador to China, Fmr. Gov of Utah)

Al eerder benoemd:
Ambassador to the UN: Nikki Haley
Ambassador to China: Terry Branstad
Ambassador to Israel: David Friedman
Ambassador to UK: Woody Johnson

andere namen in de mix voor ambassadorships in verschillende landen: Peter S. Kalikow, Robert Pence, Ronald J. Gidwitz, Michčle A. Flournoy, Morris Goldfarb, James Gilmore, John Jay LaValle, Georgette Mosbacher, Duke Buchan, Joseph Forgione, William E. Simon Jr

Traditioneel zijn dit soort posten voor de personen die een band hebben met land of voor de trouwe mensen van de campagne.

Een voorbeeld van een mix van die 2 elementen is iemand als Georgette Mosbacher. Oude bekende van Trump uit het rijke milieu. Een dame die regelmatig in hogere kringen (buitenlandse diplomaten) circuleert en diverse globale portfolios heeft. Onder andere ook in beeld geweest bij Obama ondanks dat ze Republikeins is.
DustPuppyzaterdag 21 januari 2017 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:28 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Redelijk gebruikelijk dat er nieuwe ambassadeurs komen, en de uitspraak "er is niemand" is ook weer onzin. Enkelen zijn al officieel in benoeming...

[..]

Ik heb hierboven al aangegeven waarom de manier waarop niet gebruikelijk is. Dus beetje onzinnige opmerking.

In het artikel staat verder ook te lezen dat die benoemingen maanden kunnen duren en dat ze daarom altijd een grace period voor de vertrekkende ambassadeurs hebben.

Je zou het artikel ook kunnen lezen bijvoorbeeld? :|W
brokjespoeszaterdag 21 januari 2017 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:16 schreef DustPuppy het volgende:
Donald Trump has fired all foreign US ambassadors with nobody to replace them
Er staan nog 660 sleutelposities open waar nog niemand voor is genomineerd, plus een kleine 3500 lagere posities waar ze ook nog niemand voor hebben. (Trump hoorde pas tijdens zijn eerste bezoek aan het Witte Huis horen dat ook het "lagere" personeel écht wegging.)

Er zijn zelfs al een stuk of 50 mensen van het Obama-team gevraagd of ze please please please nog even wilden blijven omdat er op die plek écht iemand moest zitten, maar daar was op de een of andere manier niet zo veel animo voor. :)

volg de lege plekken hier:
https://ourpublicservice.(...)ppointee-tracker.php
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 11:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:28 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Redelijk gebruikelijk dat er nieuwe ambassadeurs komen, en de uitspraak "er is niemand" is ook weer onzin. Enkelen zijn al officieel in benoeming...

[..]

Het is wel gebruikelijk dat ambassadeurs nog even gevraagd worden aan te blijven totdat er een vervanger is. Zie hier
Ludachristzaterdag 21 januari 2017 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:28 schreef MangoTree het volgende:
Wat een timing...

VS wil arrestatie broer oud-VN-chef Ban Ki-moon
(onze NOS)

[..]

Ik weet dat het een gewaagde vraag is, maar kun je uitleggen wat je hier mee wilt zeggen?
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 11:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

[..]

[..]

Als het een ander land betrof zou het een probleem kunnen zijn, maar de VS heeft een traditie van vriendjespolitiek als het op ambassadeurs aankomt, zijn haast altijd mensen zonder diplomatieke ervaring. Het is het vaste ambassadepersoneel, zoals de "deputy chief of mission", die het eigenlijke werk doen.

Nu mist men hoogstens een persoon om handjes te schudden voor de camera..
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 11:34
quote:
5s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik weet dat het een gewaagde vraag is, maar kun je uitleggen wat je hier mee wilt zeggen?
Niks hoor, het viel me alleen even op tussen de berichten, niks aan de hand hoor :*
Klopkoekzaterdag 21 januari 2017 @ 11:36
Opdat we niet vergeten:

http://americasvoice.org/trumphatemap/
http://edition.cnn.com/20(...)ers-vicious-violent/
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]


[..]


[..]

Aha, op die manier. Trump en zijn team hebben dus geen flauw benul waar ze mee bezig zijn.
Ludachristzaterdag 21 januari 2017 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:28 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Redelijk gebruikelijk dat er nieuwe ambassadeurs komen, en de uitspraak "er is niemand" is ook weer onzin. Enkelen zijn al officieel in benoeming...

[..]

Hoe hij het doet is helemaal niet gebruikelijk, maar wellicht dat je ook dit weer uit dezelfde duim zuigt die bedacht heeft dat het 'redelijk gebruikelijk en verstandig' is om alle aanstellingen pas na een jaar of wat rond te hebben.
Ludachristzaterdag 21 januari 2017 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:34 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Niks hoor, het viel me alleen even op tussen de berichten, niks aan de hand hoor :*
Maar als het niet relevant is, waarom post je het dan? Ik zie niet in wat de broer van Ban met een Amerikaanse verkiezing te maken heeft.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:34 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Als het een ander land betrof zou het een probleem kunnen zijn, maar de VS heeft een traditie van vriendjespolitiek als het op ambassadeurs aankomt, zijn haast altijd mensen zonder diplomatieke ervaring. Het is het vaste ambassadepersoneel, zoals de "deputy chief of mission", die het eigenlijke werk doen.

Nu mist men hoogstens een persoon om handjes te schudden voor de camera..
Met alle relletjes met andere landen die Trump gaat veroorzaken is dat natuurlijk wel schadelijk.
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 11:38
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maar als het niet relevant is, waarom post je het dan? Ik zie niet in wat de broer van Ban met een Amerikaanse verkiezing te maken heeft.
Te hoog gegrepen voor je dus. Wat je al zei.
DustPuppyzaterdag 21 januari 2017 @ 11:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, op die manier. Trump en zijn team hebben dus geen flauw benul waar ze mee bezig zijn.
Precies en dat verbaasd me eigenlijk wel.

Ik bedoel, de Republikeinen weten toch wel hoe dit werk?

Maar Trump accepteert natuurlijk van niemand advies want hij weet het zelf allemaal beter.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 11:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe hij het doet is helemaal niet gebruikelijk, maar wellicht dat je ook dit weer uit dezelfde duim zuigt die bedacht heeft dat het 'redelijk gebruikelijk en verstandig' is om alle aanstellingen pas na een jaar of wat rond te hebben.
Uit die andere duim zoog hij dat er eigenlijk geen sprake is van nepotisme bij de benoemingen van Trump.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:38 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Precies en dat verbaasd me eigenlijk wel.

Ik bedoel, de Republikeinen weten toch wel hoe dit werk?

Maar Trump accepteert natuurlijk van niemand advies want hij weet het zelf allemaal beter.
Hij lijkt me inderdaad vrij eigenwijs :P
Ludachristzaterdag 21 januari 2017 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:38 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Te hoog gegrepen voor je dus. Wat je al zei.
:') . Oke knul. Ga maar weer naar BNW, want hier ben je bepaald niet op je plek.
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 11:39
quote:
Volgens mij staat die pointer 300 km voor de kust van ghana op de verkeerde plaats...
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:31 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Er staan nog 660 sleutelposities open waar nog niemand voor is genomineerd, plus een kleine 3500 lagere posities waar ze ook nog niemand voor hebben. (Trump hoorde pas tijdens zijn eerste bezoek aan het Witte Huis horen dat ook het "lagere" personeel écht wegging.)

Er zijn zelfs al een stuk of 50 mensen van het Obama-team gevraagd of ze please please please nog even wilden blijven omdat er op die plek écht iemand moest zitten, maar daar was op de een of andere manier niet zo veel animo voor. :)

volg de lege plekken hier:
https://ourpublicservice.(...)ppointee-tracker.php
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 17:00 schreef antiderivative het volgende:
The Silver Fox gaf een half uur geleden een persco:

Transitie klaar, dank aan veel mensen etc. Kwamen veel cijfers voorbij, wat ik live heb mee kunnen schrijven:

* more than 86000 resumes have been submitted to the transition
* over 4000 candidates referrals
* candidates have had more than 300 visits with senators
* as of this morning: 536 beach head staffers that will be reporting for duty at agencies following the inauguration on monday morning
* $1.2 million of unspent money will be sent to US Treasury
* action plans for Day 1, Day 100 and Day 200

edit, video:
Spicer, de nieuwe WH Pres sec.:
More Trump administration staff announcements today.

Asked about if people keep their job under the new administration: Trump is keeping about 50 Obama staffers in place, including Brett McGurk, Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Counter ISIL and Adam Szubin, Acting Under Secretary for Terrorism and Financial Intelligence at the Treasury. Francis Collins to remain National Institutes of Health director under Trump.

antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 11:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe hij het doet is helemaal niet gebruikelijk, maar wellicht dat je ook dit weer uit dezelfde duim zuigt die bedacht heeft dat het 'redelijk gebruikelijk en verstandig' is om alle aanstellingen pas na een jaar of wat rond te hebben.
En uit die duim van jouw zuig je de tijdspanne van 'een jaar of wat'?
Ludachristzaterdag 21 januari 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:41 schreef antiderivative het volgende:

[..]


[..]

Die 536 mensen zijn dus niet voor plekken waar goedkeuring van de Senaat voor nodig is, he. Die plekken zijn, zoals gezegd, nog voor het overgrote meerendeel leeg.
DustPuppyzaterdag 21 januari 2017 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:43 schreef antiderivative het volgende:

[..]

En uit die duim van jouw zuig je de tijdspanne van 'een jaar of wat'?
Heb ik hier ook al gezegd:
quote:
Last week, I heard a former ambassador explain the transition process during an interview on NPR. According to him, replacing this many ambassadors could take well over a year. That's why ambassadors from out-going administrations are typically given a grace period, during which they can continue doing their work while suitable replacements are found. They've got to make the transition as smooth as possible.
It's especially important to give a grace period to ambassadors who work in countries with which the US has troubled relations. But because Donald wanted everyone to resign, "no exceptions", that means even these troubled areas will go without an ambassador for an extended period of time.
The former ambassador being interviewed sounded calm, and the worst thing he said about Donald's decision was that "it's unwise". But since he's an expert in diplomatic communication, I'm guessing "this shit is fucking crazy" isn't in his vocabulary.
Ludachristzaterdag 21 januari 2017 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:43 schreef antiderivative het volgende:

[..]

En uit die duim van jouw zuig je de tijdspanne van 'een jaar of wat'?
Uit het artikel dat jij destijds plaatste, waarin stond dat Obama ongeveer een jaar na zijn inauguratie nog veel zaken niet op orde had. Jii zei toen ook al dat dat gebruikelijk was en zelfs vrij verstandig, zodat je goede kandidaten kon kiezen.
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 11:57
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uit het artikel dat jij destijds plaatste, waarin stond dat Obama ongeveer een jaar na zijn inauguratie nog veel zaken niet op orde had. Jii zei toen ook al dat dat gebruikelijk was en zelfs vrij verstandig, zodat je goede kandidaten kon kiezen.
Artikel was uit Augustus, 8 maanden. Uit dat artikel bleek ook dat de Obama picks niet goed waren:

Of more than 500 senior policymaking positions requiring Senate confirmation, just 43 percent have been filled — a reflection of a White House that grew more cautious after several nominations blew up last spring, a Senate that is intensively investigating nominees and a legislative agenda that has consumed both.

While career employees or holdovers fill many posts on a temporary basis, Mr. Obama does not have his own people enacting programs central to his mission. He is trying to fix the financial markets but does not have an assistant treasury secretary for financial markets. He is spending more money on transportation than anyone since Dwight D. Eisenhower but does not have his own inspector general watching how the dollars are used. He is fighting two wars but does not have an Army secretary.

He sent Secretary of State Hillary Rodham Clinton to Africa to talk about international development but does not have anyone running the Agency for International Development. He has invited major powers to a summit on nuclear nonproliferation but does not have an assistant secretary of state for nonproliferation.


en ja, het komt vaker voor:

The process of assembling a new administration has frustrated presidents for years, a point brought home when George W. Bush received the now-famous memorandum titled “Bin Laden Determined to Strike U.S.” eight years ago this month but still did not have most of his national security team in place when planes smashed into the World Trade Center and the Pentagon.

All parties vowed to fix the process, and Mr. Obama has a more intact national security team than his predecessor at this point. But even in this area, vital offices remain open. No Obama appointee is running the Transportation Security Administration, the Customs and Border Protection agency, the Drug Enforcement Administration or the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives. Mr. Obama still does not have an intelligence chief at the Department of Homeland Security, nor a top civilian in charge of military readiness at the Pentagon.


Dus al die ophef is én overtrokken én prematuur. Ik zou zeggen kom eens terug over 8 a 9 maanden, dan hebben we in ieder geval een gelijk speelveld.
Euribobzaterdag 21 januari 2017 @ 12:02
25ewisy.png

Ik vind hem toch wel heel leuk.
Monolithzaterdag 21 januari 2017 @ 12:03
Nog wel een aardige analyse over waar de Democratische partij op het moment staat:
https://fivethirtyeight.c(...)ts-lost-the-country/
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:03 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardige analyse over waar de Democratische partij op het moment staat:
https://fivethirtyeight.c(...)ts-lost-the-country/
Wel interessant artikel. Ik denk echter dat er een stuk analyse ontbreekt. Stad vs platteland. Vanuit dit artikel vind ik deze grafiek wel veelzeggend:

398105_5_.jpg

Gecombineerd met deze:

398103_5_.jpg

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-01-2017 12:45:03 ]
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 12:36
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:02 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind hem toch wel heel leuk.
Een gemiste kans om er Donald Duck van te maken.
En wat is er precies leuk aan?
Euribobzaterdag 21 januari 2017 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een gemiste kans om er Donald Duck van te maken.
En wat is er precies leuk aan?
Dat de strip op een vrij onschuldige manier door middel van Disney-figuren de stand van zaken weergeeft? Is toch gewoon leuk?
Freak188zaterdag 21 januari 2017 @ 12:46
Dus één van z'n eerste acties als president is om klimaatverandering niet meer tegen te gaan. Dat is een beetje jammer aangezien het klimaat niet stopt bij de landsgrenzen, dus wij zitten ook met die idiote beslissing opgescheept.
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 12:46
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:45 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat de strip op een vrij onschuldige manier door middel van Disney-figuren de stand van zaken weergeeft? Is toch gewoon leuk?
Ok dan.
Ringozaterdag 21 januari 2017 @ 12:48
Een krenkende cartoon, drijft spot met de archetypen van de Amerikaanse samenleving. Zo oneerlijk! #AmericaFirst
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 12:50
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:45 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat de strip op een vrij onschuldige manier door middel van Disney-figuren de stand van zaken weergeeft? Is toch gewoon leuk?
Stand van zaken?

Kan je dit toelichten?

bvd
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 12:52
Ik dacht overigens dat er een apart topic was voor politieke cartoons en dat cartoons niet in dit soort topics thuishoorden omdat het niet toe zou voegen aan de discussie.
Euribobzaterdag 21 januari 2017 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Ik dacht overigens dat er een apart topic was voor politieke cartoons en dat cartoons niet in dit soort topics thuishoorden omdat het niet toe zou voegen aan de discussie.
Een hele spam aan memes is wat anders dan een enkele cartoon.

Maar blijkbaar zijn we al zo ver gepolariseerd hier dat een goede grap door "het andere kamp" al niet meer op waarde geschat kan worden. Whatever.
Knipoogjezaterdag 21 januari 2017 @ 12:57
En speech vergelijkingen? _O-

2_012117012055.jpg

-edit-
Maar volgens mij is dit een hoax, want als ik de Avatar.srt check en de full Avatar scripts dan kom ik het nergens tegen

[ Bericht 14% gewijzigd door Knipoogje op 21-01-2017 13:02:14 ]
Refragmentalzaterdag 21 januari 2017 @ 12:58
quote:
15s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:56 schreef Euribob het volgende:

[..]

Een hele spam aan memes is wat anders dan een enkele cartoon.

Maar blijkbaar zijn we al zo ver gepolariseerd hier dat een goede grap door "het andere kamp" al niet meer op waarde geschat kan worden. Whatever.
Spiegel
Rezaterdag 21 januari 2017 @ 13:03
Nu de aanhangers van de anti-trump haters hun field day hebben gehad, wordt deze reeks nog hernoemd?
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:15 schreef antiderivative het volgende:
En alweer BNW verhalen in dit topic, te bizar voor woorden...

Enfin, een recap van gisteren, tussen de hoempapa door:

By President Trump:

* Signing of the cabinet nominees:

(de interactie met de Democraten Chuck Schumer en Nancy Pelosi is geweldig in de video)

* Signing a declaration for a "National Day of Patriotism"

* Signed a waiver to allow retired General James Mattis to serve as defence secretary

* Signing Executive Order on Obamacare directing agencies "to ease the burden of Obamacare"

By Chief of Staff Reince Priebus:

* directed executive agencies to carry out an immediate regulatory freeze.

By Vice President Pence

* General James Mattis sworn in as Secretary of Defence

* General John Kelly sworn in as Secretary of Homeland Security
Hier de Priebus memorandum:
C2qAEt4XAAAluni.jpg
Tijger_nootjezaterdag 21 januari 2017 @ 13:15
En Trump heeft een probleem, zoals we al konden verwachten heeft hij zijn woord niet gehouden en zich niet gedistantieerd van zijn bedrijven. Dat is strijdig met de Emoluments clausule maar goed, DAT is niet zijn grootste probleem.

Omdat hij zich niet gedistantieerd heeft van zijn bedrijven vallen ze nu onder de FOIA en de ACLU heeft een bombardement losgelaten van court requests om inzage te krijgen in Trumps bedrijven. Kan nog leuk worden

http://www.huffingtonpost(...)4218e4b096b4a231543e
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 11:15 schreef antiderivative het volgende:
En alweer BNW verhalen in dit topic, te bizar voor woorden...

Enfin, een recap van gisteren, tussen de hoempapa door:

By President Trump:

* Signing of the cabinet nominees:

(de interactie met de Democraten Chuck Schumer en Nancy Pelosi is geweldig in de video)

* Signing a declaration for a "National Day of Patriotism"

* Signed a waiver to allow retired General James Mattis to serve as defence secretary

* Signing Executive Order on Obamacare directing agencies "to ease the burden of Obamacare"

By Chief of Staff Reince Priebus:

* directed executive agencies to carry out an immediate regulatory freeze.

By Vice President Pence

* General James Mattis sworn in as Secretary of Defence

* General John Kelly sworn in as Secretary of Homeland Security
Executive order on Obamacare:

C2p_KRqWEAIkMb8.jpg
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 13:37
quote:
15s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:56 schreef Euribob het volgende:

[..]

Een hele spam aan memes is wat anders dan een enkele cartoon.

Maar blijkbaar zijn we al zo ver gepolariseerd hier dat een goede grap door "het andere kamp" al niet meer op waarde geschat kan worden. Whatever.
ga je nog uitleg geven of was je weer slap aan het trollen?
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wel interessant artikel. Ik denk echter dat er een stuk analyse ontbreekt. Stad vs platteland. Vanuit dit artikel vind ik deze grafiek wel veelzeggend:

[ afbeelding ]

Gecombineerd met deze:

[ afbeelding ]
Opvallend. Democraten kunnen een (relatieve) achteruitgang in rural areas en towns bij latere verkiezingen niet meer goedmaken. Het gaat achteruit bij Al Gore, Obama's tweede verkiezing en Hillary Clinton, blijft gelijk bij Bill Clinton, Kerry, en bij de eerste verkiezing van Obama.
Rezaterdag 21 januari 2017 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 13:21 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Executive order on Obamacare:

[ afbeelding ]
larry_levitt twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:50:24 The biggest effect of this executive order could be waivers from the ACA's individual mandate penalty, with chaos i… https://t.co/43cnXFLWDY reageer retweet
Monolithzaterdag 21 januari 2017 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wel interessant artikel. Ik denk echter dat er een stuk analyse ontbreekt. Stad vs platteland. Vanuit dit artikel vind ik deze grafiek wel veelzeggend:

[ afbeelding ]

Gecombineerd met deze:

[ afbeelding ]
Dat speelt ook een rol ja, al is het de vraag in hoeverre dat soort zaken correleren met andere demografische en geografische factoren.
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 13:52
quote:
3s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 13:48 schreef Re het volgende:

[..]

larry_levitt twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 02:50:24 The biggest effect of this executive order could be waivers from the ACA's individual mandate penalty, with chaos i… https://t.co/43cnXFLWDY reageer retweet
Ik ben langs verschillende reporters en bronnen aan het gaan, maar het lijkt voor velen niet echt duidelijk wat het nou precies is, "ease the burden".

Politico doet ook een poging met een analyse: http://www.politico.com/story/2017/01/trump-eo-233950
Rezaterdag 21 januari 2017 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 13:52 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ik ben langs verschillende reporters en bronnen aan het gaan, maar het lijkt voor velen niet echt duidelijk wat het nou precies is, "ease the burden".

Politico doet ook een poging met een analyse: http://www.politico.com/story/2017/01/trump-eo-233950
ik geloof dat het zo vaag is dat niemand het echt weet, meer verantwoordelijkheden voor de staten, dat wel
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 09:46 schreef crystal_meth het volgende:
Sound energy policy begins with the recognition that we have vast untapped domestic energy reserves right here in America. The Trump Administration will embrace the shale oil and gas revolution to bring jobs and prosperity to millions of Americans. We must take advantage of the estimated $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, especially those on federal lands that the American people own. We will use the revenues from energy production to rebuild our roads, schools, bridges and public infrastructure. Less expensive energy will be a big boost to American agriculture, as well.

The Trump Administration is also committed to clean coal technology, and to reviving America’s coal industry, which has been hurting for too long.
Vooral in de Westelijke staten is een heel groot deel van het oppervlak "Federal Land" https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_lands beheerd door onder andere het Bureau of Land Management en de Forest Service.
mrs4kn.png
De National Parks zijn slechts een klein deel van de Federal Lands, maar het wordt nu natuurlijk weer verdraaid "Trump wil gaan boren in de National Parks :( "

Er wordt overigens al heel lang olie en gas gewonnen op Federal Lands: https://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_of_Land_Management
quote:
There are more than 63,000 oil and gas wells on BLM public lands. Total energy leases generated approximately $5.4 billion in 2013, an amount divided among the Treasury, the states, and Native American groups.
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:46 schreef Freak188 het volgende:
Dus één van z'n eerste acties als president is om klimaatverandering niet meer tegen te gaan. Dat is een beetje jammer aangezien het klimaat niet stopt bij de landsgrenzen, dus wij zitten ook met die idiote beslissing opgescheept.
Vertel je dat ook even aan India en China ?
Of aan Indonesie waar ze regenwoud platbranden ?
Falcozaterdag 21 januari 2017 @ 14:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:57 schreef Knipoogje het volgende:
En speech vergelijkingen? _O-

[ afbeelding ]

-edit-
Maar volgens mij is dit een hoax, want als ik de Avatar.srt check en de full Avatar scripts dan kom ik het nergens tegen

Ik vond dat stukje van die "wind swept plains of Nebraska" nog wel heel poëtisch en ook heel atypisch in de rest van die speech :')
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 14:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 14:06 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Vertel je dat ook even aan India en China ?
Of aan Indonesie waar ze regenwoud platbranden ?
Alleen zij nemen wel actie om het tegen te gaan, en lopen voor op hun doelstellingen in het Parijs akkoord. Daarbij stoten ze per hoofd van de bevolking veel en veel minder CO2 uit dan de Amerikanen. En in algemene zin vind ik "maar hullie" een slecht argument.

Wat Indonesie betreft is het afbranden van regenwoud jammer, maar als het terug groeit wordt CO2 weer onttrokken uit de atmosfeer.
rubbereendzaterdag 21 januari 2017 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 00:52 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Wat is precies nutteloos? Dat de WaPo die kop kiest of dat ze oproepen om vooral te gaan rellen, met succes?
de rellen, dat hele gedoe. Je bereikt er niks mee
monkyyyzaterdag 21 januari 2017 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 12:57 schreef Knipoogje het volgende:
En speech vergelijkingen? _O-

[ afbeelding ]

-edit-
Maar volgens mij is dit een hoax, want als ik de Avatar.srt check en de full Avatar scripts dan kom ik het nergens tegen

Ja, dit is fake. Hij heeft wel deels een Batman The Dark Knight Rises quote gebruikt over hoe hij de macht van Washington (Gotham) pakt en het teruggeeft aan het volk.


Maarja, zo kun je alles wat iemand zegt wel ergens in een film vinden. Maar wel opvallend. :P
Falcozaterdag 21 januari 2017 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 14:43 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ja, dit is fake. Hij heeft wel deels een Batman The Dark Knight Rises quote gebruikt over hoe hij de macht van Washington (Gotham) pakt en het teruggeeft aan het volk.


Maarja, zo kun je alles wat iemand zegt wel ergens in een film vinden. Maar wel opvallend. :P
Die enigszins lange pauze naar 'The people' doet wel vermoeden dat ie het van The Dark Knight Rises heeft overgenomen :D
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 14:53
Meer benoemingen voor sleutelposities:

Bill McGinley (Deputy Assistant to the President and Cabinet Secretary)
Greg Katsas (Deputy Counsel to the President)
James Burnham (Senior Associate Counsel to the President)
Annie Donaldson (Special Counsel to the President and Chief of Staff to the White House Counsel)
David Morrell (Associate Counsel to the President)

Departement van Justitie:
Noel Francisco (Principal Deputy Solicitor General)
John Gore (Deputy Assistant Attorney General, Civil Rights Division)
Chad Readler (Principal Deputy Assistant Attorney General, Civil Division)
Michael Murray (Counsel to the Deputy Attorney General)
Kaytlin Roholt (Special Counsel to the Senate Judiciary Committee)

James Uthmeier (Special Advisor to the Secretary of Commerce)
Stephen Vaden (Special Assistant to the Secretary of Agriculture)

in vergevorderd stadium:

Director of the Federal Communications Commission (FCC):
* Ajit Pai (Member of the FCC, Lawyer, Fmr. Deputy Chief Counsel to the United States Senate Judiciary Committee & Senior Counsel in the Office of Legal Policy)
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 14:41 schreef rubbereend het volgende:

[..]

de rellen, dat hele gedoe. Je bereikt er niks mee
Inderdaad, ik begreep je opmerking even niet! Hoop dat het snel voorbij is.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 15:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 14:53 schreef antiderivative het volgende:

Director of the Federal Communications Commission (FCC):
* Ajit Pai (Member of the FCC, Lawyer, Fmr. Deputy Chief Counsel to the United States Senate Judiciary Committee & Senior Counsel in the Office of Legal Policy)
Kennelijk een tegenstander van net neutraliteit: FCC’s Ajit Pai says net neutrality’s “days are numbered” under Trump (8-12-2016)
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 15:01
Waar wordt er momenteel betoogd?
Melbourne:
4546.jpg?w=780&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=42dce70f1d09e5a48ffe9c04ff959c69
Londen:
C2sZQ-5WIAArU_n.jpg
Kopenhagen, Rome, Mexico city, Bangor, Barnstaple, Belfast, Bristol, Cardiff, Edinburgh, Lancaster, Leeds, Liverpool, Manchester, Shipley, Southampton, St Austell, York.

Landen:
Antarctic Peninsula
Argentina
Aruba
Australia
Austria
The Bahamas
Belarus
Belgium
Bermuda
Bolivia
Botswana
Brazil
Bulgaria
Canada
Caribbean Netherlands
Cayman Islands
Chile
Colombia
Congo
Costa Rica
Czech Republic
Denmark
Ecuador
Finland
France
Georgia
Germany
Ghana
Greece
Guatemala
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Iraq
Ireland
Israel
Italy
Japan
Kenya
Kosovo
Latvia
Lebanon
Liberia
Lithuania
Macau
Madagascar
Malawi
Mauritius
Mexico
Myanmar
Netherlands
New Zealand
Nicaragua
Nigeria
Norway
Peru
Poland
Portugal
Romania
Russia
Rwanda
Saint Kitts and Nevis
Saudi Arabia
Serbia
Singapore
Slovakia
Slovenia
South Africa
South Korea
Spain
Sweden
Switzerland
Tanzania
Thailand
United Kingdom
Uruguay
Vietnam
Zambia
Zimbabwe

https://www.theguardian.c(...)#liveblog-navigation
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 15:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:01 schreef crystal_meth het volgende:
Waar wordt er momenteel betoogd?

Betoogd tegen de democratie, knap lijstje hoor! Nog beeld van de optocht die in the Netherlands is? :')
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 15:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:10 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Betoogd tegen de democratie, knap lijstje hoor! Nog beeld van de optocht die in the Netherlands is? :')
Moet je achter de grote verkozen leider aanlopen en als je protesteert tegen die leider betoog je tegen de democratie? Is dat hoe het werkt?
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:10 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Betoogd tegen de democratie, knap lijstje hoor! Nog beeld van de optocht die in the Netherlands is? :')
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc. :P
Amsterdam: d87c4072-c85b-4924-ae5c-3685d606e9e2-mediumoriginalaspectdouble.jpg

Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Moet je achter de grote verkozen leider aanlopen en als je protesteert tegen die leider betoog je tegen de democratie? Is dat hoe het werkt?
Ga je je nu pas afvragen hoe dingen werken? Get a grip, hij is verkozen door het volk.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ga je je nu pas afvragen hoe dingen werken? Get a grip, hij is verkozen door het volk.
Dat onken ik niet. Ik ontken dat ze protesteren tegen de democratie.
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 15:17
quote:
en een Obama appointee lees ik net
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 15:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat onken ik niet. Ik ontken dat ze protesteren tegen de democratie.
Prima, gister in Washington ging het los, incl. vernielingen. Dat was ook niet zeker tegen de democratie? Ik vind het domme schapen die nu nog even willen laten zien hoe 'erg' Trump is. Yeah right.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:17 schreef antiderivative het volgende:

[..]

en een Obama appointee lees ik net
Yep. De commissie moet een aantal van iedere partij hebben (of naja, max 5 van 1 partij als ik het me goed herinner). Voorgedragen door Mitch McConnell, genomineerd door Obama en nu waarschijnlijk tot hoofd benoemd door Trump.

Edit: Ik herinnerde het me fout, max 3 van 1 partij. 5 leden in totaal. Zie hier
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 15:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:18 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Prima, gister in Washington ging het los, incl. vernielingen. Dat was ook niet zeker tegen de democratie? Ik vind het domme schapen die nu nog even willen laten zien hoe 'erg' Trump is. Yeah right.
Volgens mij is het blind achter je leider aanlopen juist schaapachtig. Verder hoef ik niet iets te verdedigen waar ik me niet over heb uitgelaten. Ik stel slechts vast dat ze niet tegen democratie protesteren. Ik zie ook nergens slogans of bordjes dat ze tegen democratie zijn. (Misschien dat ze hem ondemocratisch verkozen vinden, daar kan ik me nog iets bij voorstellen.) Ze zijn wel tegen de verkozen leider en waar hij voor staat; zoals pussygrabbing in dit geval.
KingRadlerzaterdag 21 januari 2017 @ 15:36
kan iemand mij uitleggen waarom veel mensen de leugens die in de media gezegd word over Trump overnemen. Niemand doet aan fact checking. Het is gewoon nep nieuws over trump
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 15:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:36 schreef KingRadler het volgende:
kan iemand mij uitleggen waarom veel mensen de leugens die in de media gezegd word over Trump overnemen. Niemand doet aan fact checking. Het is gewoon nep nieuws over trump
Kan je iets specifieker zijn?
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 15:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:36 schreef KingRadler het volgende:
kan iemand mij uitleggen waarom veel mensen de leugens die in de media gezegd word over Trump overnemen. Niemand doet aan fact checking. Het is gewoon nep nieuws over trump
De ironie.
Falcozaterdag 21 januari 2017 @ 15:43
JSllu8u.jpg
Montovzaterdag 21 januari 2017 @ 15:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:36 schreef KingRadler het volgende:

Niemand doet aan fact checking.
http://www.politifact.com/
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/
http://www.snopes.com/

En zo zijn er nog wel een paar voorbeelden.
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 15:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:18 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Prima, gister in Washington ging het los, incl. vernielingen. Dat was ook niet zeker tegen de democratie? Ik vind het domme schapen die nu nog even willen laten zien hoe 'erg' Trump is. Yeah right.
De republikeinen zijn ermee begonnen na de verkiezing van Obama. 27 feb 2009: demonstraties tegen Obama in 40 Amerikaanse steden.
MangoTreezaterdag 21 januari 2017 @ 16:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:59 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De republikeinen zijn ermee begonnen na de verkiezing van Obama. 27 feb 2009: demonstraties tegen Obama in 40 Amerikaanse steden.
Dat stelt me weer enigszins gerust, zal niet lang duren dit...
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 16:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het is een women's march tegen pussy grabbing etc. :P
Amsterdam: [ afbeelding ]

Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.
Wel iets meer dan dat, al heb ik geen idee hoeveel er in Amsterdam op de been zijn.

C2s5wR1XUAAt9AQ.jpg
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.
Mwa...
b87d39d7-bd85-4a75-ba72-0ee8d5769b49-medium.jpg
MrBadGuyzaterdag 21 januari 2017 @ 16:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het is een women's march tegen pussy grabbing etc. :P
Amsterdam: [ afbeelding ]

Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Zolang ze maar op tijd thuis zijn om het avondeten klaar te maken :)

Nu op CNN de demo in Washington.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wel iets meer dan dat, al heb ik geen idee hoeveel er in Amsterdam op de been zijn.

[ afbeelding ]
Oh. Maar wat is het eigenlijk. Internationale vrouwendag (ofzo) of echt tegen Trump?
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 16:31
https://www.nytimes.com/2(...)span-abc-region&_r=0

Obamacare gaat zoals iedereen weet belangrijk worden. In het artikel boven wordt het wel enigszins uiteengezet. Het kan twee kanten opgaan.

Enerzijds zoals de aartsconservatieve en economisch liberale Republikeinen willen kunnen de voorgestelde hervomringen van Trump zo geinterpreteerd worden dat minder mensen daadwerkelijk verplicht verzekerd moeten zijn.

Anderzijds kan in het door Trump ondertekende decreet gelezen worden dat de kosten voor de consument omlaag worden gebracht, het flexibeler maken van verplichtingen voor verzekeraars kan de markt weer aantrekkelijker maken voor deze bedrijven, en dus de premiums omlaag dwingen. Tot dusverre is er nog niet veel duidelijk maar met dit tweede plan kan Obamacare echt worden verbeterd als er meer aanbod is en dus lagere prijzen in deze.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 16:38
Die tweede optie krijgt hij er vermoedelijk niet door bij de Republikeinen.
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:31 schreef DeParo het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)span-abc-region&_r=0

Obamacare gaat zoals iedereen weet belangrijk worden. In het artikel boven wordt het wel enigszins uiteengezet. Het kan twee kanten opgaan.

Enerzijds zoals de aartsconservatieve en economisch liberale Republikeinen willen kunnen de voorgestelde hervomringen van Trump zo geinterpreteerd worden dat minder mensen daadwerkelijk verplicht verzekerd moeten zijn.

Anderzijds kan in het door Trump ondertekende decreet gelezen worden dat de kosten voor de consument omlaag worden gebracht, het flexibeler maken van verplichtingen voor verzekeraars kan de markt weer aantrekkelijker maken voor deze bedrijven, en dus de premiums omlaag dwingen. Tot dusverre is er nog niet veel duidelijk maar met dit tweede plan kan Obamacare echt worden verbeterd als er meer aanbod is en dus lagere prijzen in deze.
Dat is een wel erg optimistische lezing van z'n decreet. Ik lees erin dat ze de toepassing zoveel mogelijk moeten vertragen en ontwijken in afwachting van het intrekken van de wet.

"waive, defer, grant exemptions or delay"
Blue_Panther_Ninjazaterdag 21 januari 2017 @ 16:39
gBtK5YycI9E1L6zh5rqwB84pE6wgNNMej1MdZi0yZaA.jpg?w=498&s=751b24628c72d23766aed3b3efd0f986

https://www.reddit.com/r/(...)_of_america_donated/

_O-
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat is een wel erg optimistische lezing van z'n decreet. Ik lees erin dat ze de toepassing zoveel mogelijk moeten vertragen in afwachting van het intrekken van de wet.

"waive, defer, grant exemptions or delay"
Het zijn twee lezingen, de eerste lezing is alles behalve optmistisch en kan er toe leiden dat minder mensen verzekerd hoeven te zijn, of zelfs moeten (!!) werken om voor een verzekering in aanmerking te komen.

De tweede lezing gaat in op het gedeelte 'officials should try to reduce costs and burdens on consumers.' wat wel degelijk tot prijsdalingen kan leiden.

Het ligt niet in de lijn der verwachting dat de hele wet gaat worden ingetrokken.....
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 16:42
quote:
Als iemand had gekeken dan had je geweten dat dit dezelfde mensen waren als in Seattle toentertijd, extreemlinkse halve anarchisten (of helemaal), die evenmin iets hebben met Clinton. Overigens vind ik het aanvallen van dit soort ketens veel meer respectabel dan kleine particulieren bijvoorbeeld.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 16:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:38 schreef 99.999 het volgende:
Die tweede optie krijgt hij er vermoedelijk niet door bij de Republikeinen.
Als hij Obamacare (wat het natuurlijk niet meer genoemd gaat worden) zo aantrekkelijk gaat maken voor verzekeraars dat ze deze markt weer op willen, durven, dan zullen de Republikeinen door diezelfde anti-Obamacare lobbyisten gelobbyed worden om wel deze markt te accepteren.
rubbereendzaterdag 21 januari 2017 @ 16:44
@POTUS liket toch maar even mooi zijn eigen tweet over hemzelf https://twitter.com/POTUS/likes
Falcozaterdag 21 januari 2017 @ 16:45
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:44 schreef rubbereend het volgende:
@POTUS liket toch maar even mooi zijn eigen tweet over hemzelf https://twitter.com/POTUS/likes
Heeft ie niet belangrijkere dingen te doen ofzo :(!!
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 16:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh. Maar wat is het eigenlijk. Internationale vrouwendag (ofzo) of echt tegen Trump?
Het is een spin-off van de women's march in Washington. Hier kun je meer over lezen over hun missie / doel.
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zijn twee lezingen, de eerste lezing is alles behalve optmistisch en kan er toe leiden dat minder mensen verzekerd hoeven te zijn, of zelfs moeten (!!) werken om voor een verzekering in aanmerking te komen.

De tweede lezing gaat in op het gedeelte 'officials should try to reduce costs and burdens on consumers.' wat wel degelijk tot prijsdalingen kan leiden.

Het ligt niet in de lijn der verwachting dat de hele wet gaat worden ingetrokken.....
Is dat niet eerder een gratuite toevoeging zonder praktisch effect? Ik zou verwachten dat als er meerdere opties zijn, de overheid nu reeds de meest gunstige aanbiedt.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is een spin-off van de women's march in Washington. Hier kun je meer over lezen over hun missie / doel.
Spijtig. Laat dit soort dingen nou toch eens gewoon in Amerika. Trump is niet onze President. Je zou bijna anders gaan denken met al die onvrede hier. Wat een gedoe om weinig.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:48 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is dat niet eerder een gratuite toevoeging zonder praktisch effect? Ik zou verwachten dat als er meerdere opties zijn, de overheid nu reeds de meest gunstige aanbiedt.
Het hele decreet is alles behalve concreet dus niemand heeft enig idee hoe dit geinterpreteerd gaat worden. Op dit moment zijn er rondom Obamacare te veel verplichtingen voor verzekeraars waardoor het niet meer profitabel is, mensen hebben dus weinig opties onder het huidige programma en betalen torenhoge premies (veel hoger dan gezondheidszorg hier), die markt moet competiever worden om de premies omlaag te kunnen brengen. Probleem voor Obama was dat hij dit niet kon doen zonder medewerking van de Republikeinen die op dat moment alleen wilden praten over een nog veel verdere afbraak in deze.
KingRadlerzaterdag 21 januari 2017 @ 17:02
snap die vrouwen niet, Trump heeft nog nooit iets slecht over vrouwen gezegd.
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 17:02
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 17:04
quote:
Hopelijk houden ze die boosheid vast om te helpen bij de midterms en 2020; uiteindelijk lijkt me dat toch een stuk effectiever.
Monolithzaterdag 21 januari 2017 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 16:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het hele decreet is alles behalve concreet dus niemand heeft enig idee hoe dit geinterpreteerd gaat worden. Op dit moment zijn er rondom Obamacare te veel verplichtingen voor verzekeraars waardoor het niet meer profitabel is, mensen hebben dus weinig opties onder het huidige programma en betalen torenhoge premies (veel hoger dan gezondheidszorg hier), die markt moet competiever worden om de premies omlaag te kunnen brengen. Probleem voor Obama was dat hij dit niet kon doen zonder medewerking van de Republikeinen die op dat moment alleen wilden praten over een nog veel verdere afbraak in deze.
Zorgverzekeringen kunnen ook veel goedkoper als je de regelgeving versoepelt. Mensen zoals ik die wel premie betalen, zij het minimaal, maar vrijwel nooit zorg afnemen leveren geld op. Chronisch zieke mensen kosten geld. Als je die kunt weigeren of veel hogere premies op kunt leggen, dan kan de gemiddelde premie omlaag. Dat is ook wel een beetje de door de Republikeinen gewenste situatie. De vraag is of Trump daarin meegaat. Hij zwalkt nogal in zijn opvattingen hierover.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 17:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 17:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zorgverzekeringen kunnen ook veel goedkoper als je de regelgeving versoepelt. Mensen zoals ik die wel premie betalen, zij het minimaal, maar vrijwel nooit zorg afnemen leveren geld op. Chronisch zieke mensen kosten geld. Als je die kunt weigeren of veel hogere premies op kunt leggen, dan kan de gemiddelde premie omlaag. Dat is ook wel een beetje de door de Republikeinen gewenste situatie. De vraag is of Trump daarin meegaat. Hij zwalkt nogal in zijn opvattingen hierover.
Klopt. De Republikeinen willen vooral de prijzen verlagen door die onderlaag buiten de zorg te houden. Trump leek meer, wat nog als hoopgevend kan worden beschouwd, regelgeving versoepelen zodat die chronisch zieken of anderen die veel zorg afnemen nog steeds verzekerd zijn, maar de markt aantrekkelijker wordt voor verzekeraars om dat risico te nemen. Als hem dat lukt is hij echt een Independent.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 17:25
Trump is in een kathedraal :)
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 17:30
quote:
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Puddingtonzaterdag 21 januari 2017 @ 17:35
Er schijnen meer mensen bij die protesten te zijn dan bij de inauguratie :D
MrBadGuyzaterdag 21 januari 2017 @ 17:42
Ok de vrouwtjes slepen Hitler er ook weer bij :')

En CNN schakelt snel weg :D
Mystikvmzaterdag 21 januari 2017 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 17:35 schreef Puddington het volgende:
Er schijnen meer mensen bij die protesten te zijn dan bij de inauguratie :D
Dat is op zich niet zo moeilijk aangezien DC een Democratisch bolwerk is. Veel locals zullen wel voor deze march op komen dagen maar zijn weggbleven bij de inauguratie. De Trump-stemmers zijn natuurlijk veelal gedesillusioneerde mensen uit de niet stedelijke gebieden met over het algemeen wat minder geld. Die kunnen natuurlijk niet voor die inauguratie op komen draven.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 17:56
Flink veel mensen op de been zeg.
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 17:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren.
Heeft ze het weer uitgemaakt?

quote:
0s.gif [b]Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:

Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Heel verstandig van die vrouwen dus.
Zelfs Trumpie zou zoiets kunnen waarderen.
Die zeikt tenslotte ook over de verschrikkelijke toestand (carnage) in zijn eigen land, waar-ie zelf al decennia, in goede en in slechte tijden, vele miljarden opstrijkt en heel 'smart' mazen in de belastingwetgeving misbruikt. Waarom staat-ie niet op voor mensen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze veel minder welvaart hebben. Hypcriet.
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 17:58
via bloomberg:

Justitie geeft nog maar eens een keer uitleg:

DOJ: nepotism rules apply to executive agencies; White House isn't one.

https://www.justice.gov/s(...)-nepo-stat-who_0.pdf

want ook hier waren er weer enkelen die daarover begonnen, o.a. meneer 99..
Montovzaterdag 21 januari 2017 @ 18:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Waarom kom jij op voor voor je eigen standpunten terwijl je gelijke rechten hebt?
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:03
34glq34.jpg
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 17:58 schreef antiderivative het volgende:
via bloomberg:

Justitie geeft nog maar eens een keer uitleg:

DOJ: nepotism rules apply to executive agencies; White House isn't one.

https://www.justice.gov/s(...)-nepo-stat-who_0.pdf

want ook hier waren er weer enkelen die daarover begonnen, o.a. meneer 99..
Omdat het niet verboden is, is het geen punt?
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 18:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc. :P
Amsterdam: [ afbeelding ]

Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Allemaal leuk en aardig dat ze demonstreren tegen uitspraken die hij heeft gedaan tijdens zijn camapgne en daarvoor.

Maar is dat alles ?
Of is er ook wat bekend over ander beleid wat Trump voor vrouwen wil doorvoeren dat ze daarom ze kwaad zijn ?
Wil hij lager loon voor vrouwen ?
Moeten ze verplicht een jurk of rok dragen ? (behalve Rosie O Donnell, die moet een zak over haar hoofd)
Wil hij ze verbieden om auto te rijden ?
Zij ze verplicht om bij aangifte van verkrachting 3 mannelijke getuigen mee te nemen ?
Ludachristzaterdag 21 januari 2017 @ 18:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 17:58 schreef antiderivative het volgende:
via bloomberg:

Justitie geeft nog maar eens een keer uitleg:

DOJ: nepotism rules apply to executive agencies; White House isn't one.

https://www.justice.gov/s(...)-nepo-stat-who_0.pdf

want ook hier waren er weer enkelen die daarover begonnen, o.a. meneer 99..
Ook al zijn er geen regels voor, het blijft nepotisme om je familie baantjes te geven zodra je de macht hebt. Dat is domweg de betekenis van het woord. Als hij dus zijn schoonzoon als adviseur aanstelt en zijn vrouw als ambassadeur benoemt is dat nepotisme. Of dat verboden is, dat is een tweede. Of het wenselijk is, dat is een heel andere discussie.
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 18:16
Het moment dat de sterke mannen werden ingezworen:

General James Mattis, als Secretary of Defence
C2p4hZaXcAUrdns.jpg

General John Kelly als Secretary of Homeland Security:
C2p4hZXXgAAEu0L.jpg
Rezaterdag 21 januari 2017 @ 18:17
ja dat iets blijkbaar wel mag maakt het niet dat het geen nepotisme genoemd dient te worden...
antiderivativezaterdag 21 januari 2017 @ 18:18
inzake die protesten:

liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:04:17 Canadians traveling to Women's March were searched, finger printed then denied US entry after sharing their plans https://t.co/xEP3sW54fX reageer retweet
liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:05:18 The group was also warned that if they tried to cross the border from Canada again during the weekend, they would be arrested. reageer retweet
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:19
quote:
3s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:17 schreef Re het volgende:
ja dat iets blijkbaar wel mag maakt het niet dat het geen nepotisme genoemd dient te worden...
Gezellig het moeras nog wat smeriger maken dit.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:18 schreef antiderivative het volgende:
inzake die protesten:

liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:04:17 Canadians traveling to Women's March were searched, finger printed then denied US entry after sharing their plans https://t.co/xEP3sW54fX reageer retweet
liamstack twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 14:05:18 The group was also warned that if they tried to cross the border from Canada again during the weekend, they would be arrested. reageer retweet
Ze zijn bang voor vreedzame demonstranten?
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 18:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Ten eerste worden vrouwen op veel gebieden nog altijd achtergesteld. Ja, ook in het westen. Daarnaast zijn deze protesten gericht op het behoud van die rechten. Ze vrezen namelijk dat Trump die gaat inperken.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 18:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ten eerste worden vrouwen op veel gebieden nog altijd achtergesteld. Ja, ook in het westen. Daarnaast zijn deze protesten gericht op het behoud van die rechten. Ze vrezen namelijk dat Trump die gaat inperken.
Hij heeft gezegd dat hij iemand in de supreme court gaat plaatsen om zodoende abortus op staatsniveau te kunnen verbieden, om maar wat concreets te noemen.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:16 schreef antiderivative het volgende:
Het moment dat de sterke mannen werden ingezworen:

General James Mattis, als Secretary of Defence
[ afbeelding ]

General John Kelly als Secretary of Homeland Security:
[ afbeelding ]
Van de week een stuk van de hearing van Mattis gekeken. Komt over als een intelligente man met een degelijke visie. Is ook zeer kritisch over Rusland en ziet duidelijk het nut in van de NAVO.

Hopelijk kan hij zijn baas wat verstand bijbrengen.
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 18:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij heeft gezegd dat hij iemand in de supreme court gaat plaatsen om zodoende abortus op staatsniveau te kunnen verbieden, om maar wat concreets te noemen.
Zo houdt hij de echte conservatieven (waaronder ook de waakzame Tea Party en de vleugel van Ted Cruz), die hem uiteindelijk hebben gesteund, te vriend.
Hij zal ze nodig hebben om de minder conservatieve ideeën (niet afschaffen maar aanpassen Health Care, flink veel overheidsgeld in de Amerikaanse economie pompen e.d.) door te kunnen drukken.
Net zoals VVD en PvdA hier de afgelopen 4 jaar hebben gedaan. Jullie krijgen je zin m.b.t. onderwerp zus, dan krijgen wij weer onze zin m.b.t. onderwerp zo.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:28 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Zo houdt hij de echte conservatieven (waaronder ook de waakzame Tea Party en de vleugel van Ted Cruz), die hem uiteindelijk hebben gesteund, te vriend.
Hij zal ze nodig hebben om de minder conservatieve ideeën (niet afschaffen maar aanpassen Health Care, flink veel overheidsgeld in de Amerikaanse economie pompen e.d.) door te kunnen drukken.
Net zoals VVD en PvdA hier de afgelopen 4 jaar hebben gedaan. Jullie krijgen je zin m.b.t. onderwerp zus, dan krijgen wij weer onze zin m.b.t. onderwerp zo.
Daar hebben de vrouwen weinig aan...
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 18:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:20 schreef 99.999 het volgende:
Ze zijn bang voor vreedzame demonstranten?
Of ze vreedzaam zullen zijn, dat weet je natuurlijk niet.
Heel verstandig om ze tegen te houden.

[ Bericht 27% gewijzigd door bluemoon23 op 21-01-2017 18:41:47 ]
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 18:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:11 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig dat ze demonstreren tegen uitspraken die hij heeft gedaan tijdens zijn camapgne en daarvoor.

Maar is dat alles ?
Of is er ook wat bekend over ander beleid wat Trump voor vrouwen wil doorvoeren dat ze daarom ze kwaad zijn ?
Wil hij lager loon voor vrouwen ?
Moeten ze verplicht een jurk of rok dragen ? (behalve Rosie O Donnell, die moet een zak over haar hoofd)
Wil hij ze verbieden om auto te rijden ?
Zij ze verplicht om bij aangifte van verkrachting 3 mannelijke getuigen mee te nemen ?
Het is niet enkel tegen Trump.
En of ze 3 mannelijke getuigen moeten hebben weet ik niet, maar in de UK krijg je binnenkort slechts voor de 2 eerste kinderen kindergeld, tenzij je kan aantonen (of minstens alle details geven) dat het derde kind het resultaat van een verkrachting is. Neem aan dat sommigen in Londen om die reden betogen...
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 18:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:28 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Zo houdt hij de echte conservatieven (waaronder ook de waakzame Tea Party en de vleugel van Ted Cruz), die hem uiteindelijk hebben gesteund, te vriend.
Hij zal ze nodig hebben om de minder conservatieve ideeën (niet afschaffen maar aanpassen Health Care, flink veel overheidsgeld in de Amerikaanse economie pompen e.d.) door te kunnen drukken.
Net zoals VVD en PvdA hier de afgelopen 4 jaar hebben gedaan. Jullie krijgen je zin m.b.t. onderwerp zus, dan krijgen wij weer onze zin m.b.t. onderwerp zo.
Mike Pence heeft wel invloed hierop en die zal er hard op pushen. Of het echt gaat gebeuren valt natuurlijk te bezien. Niet zozeer omdat ik niet denk dat hij het niet zal willen doen, maar omdat de democraten dat waarschijnlijk gaan filibusteren en ik niet denk dat de republikeinen de filibuster hiervan willen opheffen. Sterker, het zou me niet verbazen als die abortus tot het einde der dagen als talking point willen houden om zodoende miljoenen fundamentalistisch christelijke single-issue voters hierover te krijgen.
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 18:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daar hebben de vrouwen weinig aan...
Vandaar dat ze de straat opgaan.

Persoonlijk geloof ik echter niet dat Trump principieel tegen abortus is.
Maar hij kan het gewoon goed als ruilmiddel gebruiken. Dat zal dan wel een 'goeie deal' zijn.
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 18:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
Gelukkig dat Trump dat wel doet, die wil ook meer werk en hogere lonen voor de Mexicanen en.. oh wacht ...
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 18:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
Ja, iedere dag.
Dat zouden die wijven eens moeten doen.
Ze hebben immers verder toch niets omhanden?
Trash.

:W
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:37
Geen belastinggeld naar het op industriële schaal doden van ongeboren mensjes.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 18:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
Dit is wat dichterbij huis. Wij geven ook meer om de verkiezing van Trump dan om het aantreden van een of andere halve gare in het Midden-Oosten.

De vrees is dat Trumpiaans beleid dat vrouwen benadeelt navolging krijgt in de gehele westerse wereld.
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 18:39
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:37 schreef JimmyDean het volgende:
Geen belastinggeld naar het op industriële schaal doden van ongeboren mensjes.
Gewoon de breinaald er weer in, net als vroeger.
Euribobzaterdag 21 januari 2017 @ 18:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 13:37 schreef Doublepain het volgende:

[..]

ga je nog uitleg geven of was je weer slap aan het trollen?
Waarop?
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:39 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Gewoon de breinaald er weer in, net als vroeger.
Natuurlijk niet, achterlijke drogreden trouwens.
Puddingtonzaterdag 21 januari 2017 @ 18:41
Het aantal mensen dat deelneemt aan de march in Washington wordt op 500.000 mensen geschat, ongeveer het dubbele van wat er verwacht werd:

AP twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 16:00:19 Latest: Washington city official estimates turnout for Women's March at 500K - double the initial predictions. https://t.co/wLkwOjbPYL reageer retweet
Ter vergelijking: Washington DC heeft ongeveer 650.000 inwoners.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 18:43
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:37 schreef JimmyDean het volgende:
Geen belastinggeld naar het op industriële schaal doden van ongeboren mensjes.
Op federaal niveau kan ik dat standpunt begrijpen. Maar het standpunt van de republikeinen gaat aanzienlijk verder. Die willen het verboden hebben en stap 1 daarbij is dat er iets moet veranderen in de Supreme Court.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.

[..]

Of ze vreedzaam zullen zijn, dat weet je natuurlijk niet.
Heel verstandig om ze tegen te houden.
Democratie en net recht om te demonstreren zijn niet wat voortgangen mensen, blijkt wel weer...
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Op federaal niveau kan ik dat standpunt begrijpen. Maar het standpunt van de republikeinen gaat aanzienlijk verder. Die willen het verboden hebben en stap 1 daarbij is dat er iets moet veranderen in de Supreme Court.
Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 18:44:08 ]
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 18:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef 99.999 het volgende:
Democratie en net recht om te demonstreren zijn niet wat voortgangen mensen, blijkt wel weer...
:? Wat bedoel je nu eigenlijk ?
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.
Neuh.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:40 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, achterlijke drogreden trouwens.
Wat dan wel?
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.
Dat ben ik niet met je eens. Waarom vind je dat en wil je het ook in Nederland verboden hebben?
Janneke141zaterdag 21 januari 2017 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.
Eh?
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Neuh.
:')

quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat dan wel?
Het recht op leven van alle mensen erkennen en stoppen met het doden van ongeboren kinderen natuurlijk.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:44 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

:? Wat bedoel je nu eigenlijk ?
Dat demonstranten bijnde grens weigeren zonder dat ze ook maar een overtreding hebben begaan laf is. Iets voor bange mensen, zoals de mensen die dat goedpraten...
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:40 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, achterlijke drogreden trouwens.
Vrouwen die het zelf niet kunnen betalen, kunnen met een staatsverbod geen kant meer op. Je gewoon lekker laten verkrachten door buurman, vader, zwerver of neef en dan je geliefde kindje baren. Of het kind van 1 of andere zakkenwasser die geen enkele vaderlijke verantwoordelijkheid wenst te nemen. Uitweg: in wanhoop weer de eeuwenoude methoden gebruiken. Omdat God het wil. En dus ook Mike Pence en Ted Cruz, wier steun zo belangrijk is voor goeie deals.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Waarom vind je dat en wil je het ook in Nederland verboden hebben?
Zonder een recht op leven zijn alle andere mensenrechten zinloos.

En ja.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

:')

[..]

Het recht op leven van alle mensen erkennen en stoppen met het doden van ongeboren kinderen natuurlijk.
De breinaald er dus weer in. Immers er zal behoefte blijven bestaan om abortus te laten plegen.
Janneke141zaterdag 21 januari 2017 @ 18:47
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De breinaald er dus weer in. Immers er zal behoefte blijven bestaan om abortus te laten plegen.
Vroeger was alles beter.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Vrouwen die het zelf niet kunnen betalen, kunnen met een staatsverbod geen kant meer op. Je gewoon lekker laten verkrachten door buurman, vader, zwerver of neef en dan je geliefde kindje baren. Of het kind van 1 of andere zakkenwasser die geen enkele vaderlijke verantwoordelijkheid wenst te nemen. Uitweg: in wanhoop weer de eeuwenoude methoden gebruiken. Omdat God het wil. En dus ook Mike Pence en Ted Cruz, wier steun zo belangrijk zijn voor goeie deals.
Weet je hoeveel abortussen er op dit moment zijn? En hoeveel zwangerschappen na verkrachting?

Zit nogal een groot verschil tussen die aantallen namelijk.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 18:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:48 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Weet je hoeveel abortussen er op dit moment zijn? En hoeveel zwangerschappen na verkrachting?

Zit nogal een groot verschil tussen die aantallen namelijk.
Nou en. Niets mis met het aborteren van een ongewenst kind.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:48
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De breinaald er dus weer in. Immers er zal behoefte blijven bestaan om abortus te laten plegen.
Er bestaat ook bij velen de behoefte andere mensen de kop in te slaan, dat staat een beschaafde natie ook niet toe.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou en. Niets mis met het aborteren van een ongewenst kind.
Daar is behoorlijk wat mis mee. Je doodt en mens, en dat is de grootste misdaad die je kunt begaan.
Kaneelstokjezaterdag 21 januari 2017 @ 18:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou en. Niets mis met het aborteren van een ongewenst kind.
Dat is jouw mening.
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 18:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef 99.999 het volgende:
Dat demonstranten bij de grens weigeren zonder dat ze ook maar een overtreding hebben begaan laf is. Iets voor bange mensen, zoals de mensen die dat goedpraten...
Dat in Nederland de Antifa gekkies vanuit het buitenland zo naar Nederland kunnen komen om te demonstreren rellen, wil nog niet zeggen dat ze aan de grens in de VS ook zo gek zijn.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:48 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Er bestaat ook bij velen de behoefte andere mensen de kop in te slaan, dat staat een beschaafde natie ook niet toe.
En abortus staan beschaafde naties juist wel toe.
Puddingtonzaterdag 21 januari 2017 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:49 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Daar is behoorlijk wat mis mee. Je doodt en mens, en dat is de grootste misdaad die je kunt begaan.
Eeh, nee. Je haalt een hoopje cellen weg. Er is geen sprake van leven.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:49 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat in Nederland de Antifa gekkies vanuit het buitenland zo naar Nederland kunnen komen om te demonstreren rellen, wil nog niet zeggen dat ze aan de grens in de VS ook zo gek zijn.
Dat zeg ik, dit soort demonstranten tegenhouden is voor bange en laffe mensen. Net als dat beleid verdedigen.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:51
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En abortus staan beschaafde naties juist wel toe.
Stuitende cirkelredenatie. Abortus is een afschuwelijke barbarij die door een goed georganiseerde mediacampagne in stand gehouden wordt.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 18:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Zonder een recht op leven zijn alle andere mensenrechten zinloos.

En ja.
Ok. Even wat situaties:

- Als een vrouw zwanger is en dreigt te sterven door haar zwangerschap, zou een abortus van jou dan mogen?
- Als je als ouders weet dat je kind slechts enkele dagen na geboorte te leven heeft, zou een abortus van jou dan mogen?
- Als een vrouw verkracht is en zwanger wordt, zou een abortus dan van jou mogen?

Zie je direct na conceptie die ene cel als een mens?
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:50 schreef Puddington het volgende:

[..]

Eeh, nee. Je haalt een hoopje cellen weg. Er is geen sprake van leven.
Oh nee, wat schopt er dan in de buik van een vrouw? Iets doods?

Denk even meer dan 5 seconden na voortaan.
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:49 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Daar is behoorlijk wat mis mee. Je doodt en mens, en dat is de grootste misdaad die je kunt begaan.
Gewoon geboren laten worden dus, dat ongewenste kind.
Moet er dan wel belastinggeld naar de geestelijke zorg, om moeder en ongewenst kind in een later stadium te kunnen behandelen?
Of gaan de menslievende gelovigen dat betalen?
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 18:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:51 schreef 99.999 het volgende:
Dat zeg ik, dit soort demonstranten tegenhouden is voor bange en laffe mensen. Net als dat beleid verdedigen.
Voor iemand die altijd tekeer gaat tegen (vermeend) rechtsextremisme, is het wel apart dat jij linksextremisme dan wel goedkeurt.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ok. Even wat situaties:

- Als een vrouw zwanger is en dreigt te sterven door haar zwangerschap, zou een abortus van jou dan mogen?
- Als je als ouders weet dat je kind slechts enkele dagen na geboorte te leven heeft, zou een abortus van jou dan mogen?
- Als een vrouw verkracht is en zwanger wordt, zou een abortus dan van jou mogen?

Zie je direct na conceptie die ene cel als een mens?
Ja, dat is een moeilijke afweging maar in principe ja, nee

en nee, het menselijk leven begint op het moment dat cellen zijn samengesmolten in een zygote en een nieuwe chromosoomstructuur vormen.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:53 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Gewoon geboren laten worden dus, dat ongewenste kind.
Moet er dan wel belastinggeld naar de geestelijke zorg, om moeder en ongewenst kind in een later stadium te kunnen behandelen?
Of gaan de menslievende gelovigen dat betalen?
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:51 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Stuitende cirkelredenatie. Abortus is een afschuwelijke barbarij die door een goed georganiseerde mediacampagne in stand gehouden wordt.
Vrouwen een keuze bieden voorkomt veel meer ellende.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 18:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:49 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Daar is behoorlijk wat mis mee. Je doodt en mens, en dat is de grootste misdaad die je kunt begaan.
Wat heeft een kind eraan om geboren te worden in een omgeving die hem/haar niet wil en hem/haar niets kan bieden.

Nee, abortus is prima. Ik geloof niet in dat gelul over 'grootste misdaad die je kunt begaan'.

Als je werkelijk zo begaan bent met de mensheid, dan kun je je beter inzetten voor het bestrijden van armoede en oorlogen. Die zaken eisen meer onschuldige levens dan abortus.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Vrouwen een keuze bieden voorkomt veel meer ellende.
Ik vind miljoenen doden per jaar behoorlijk ellendig.
Janneke141zaterdag 21 januari 2017 @ 18:56
Moeten ze trouwens wel de doodstraf afschaffen. Als het recht op leven zo belangrijk is.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat heeft een kind eraan om geboren te worden in een omgeving die hem/haar niet wil en hem/haar niets kan bieden.

Nee, abortus is prima. Ik geloof niet in dat gelul over 'grootste misdaad die je kunt begaan'.

Als je werkelijk zo begaan bent met de mensheid, dan kun je je beter inzetten voor het bestrijden van armoede en oorlogen. Die zaken eisen meer onschuldige levens dan abortus.
Abortus eist meer levens dan alle oorlogen bij elkaar.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:53 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Voor iemand die altijd tekeer gaat tegen (vermeend) rechtsextremisme, is het wel apart dat jij linksextremisme dan wel goedkeurt.
Jij mag van mij ook gezellig scanderen of met je armpje omhoog staan op een demonstratie hoor. Onze democratie is sterker dan dat.
Puddingtonzaterdag 21 januari 2017 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:52 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Oh nee, wat schopt er dan in de buik van een vrouw? Iets doods?

Denk even meer dan 5 seconden na voortaan.
Nee, want je voelt nog niks schoppen omdat een abortus slechts uit mag worden gevoerd tot 24 weken zwangerschap. Er is geen sprake van leven, sterker nog: dat een embryo niet levensvatbaar is buiten de baarmoeder is een van de voorwaarden om abortus te plegen.

https://www.gezondheidspl(...)tus-plegen/item42703

[ Bericht 1% gewijzigd door Puddington op 21-01-2017 19:02:15 ]
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:53 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Voor iemand die altijd tekeer gaat tegen (vermeend) rechtsextremisme, is het wel apart dat jij linksextremisme dan wel goedkeurt.
Rechts-extremisten hebben net zo goed het recht om te demonstreren.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef Janneke141 het volgende:
Moeten ze trouwens wel de doodstraf afschaffen. Als het recht op leven zo belangrijk is.
Verandering van opmerking. Waarom bezin jij je niet op je eigen vooronderstellingen?
Janneke141zaterdag 21 januari 2017 @ 18:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Verandering van opmerking. Waarom bezin jij je niet op je eigen vooronderstellingen?
Ach gut. Te ingewikkeld?
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 18:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef 99.999 het volgende:
Jij mag van mij ook gezellig scanderen of met je armpje omhoog staan op een demonstratie hoor. Onze democratie is sterker dan dat.
Waarom zou ik met mijn armpje omhoog moeten staan ?

Dat past meer bij jouw socialisten denk ik.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 18:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Abortus eist meer levens dan alle oorlogen bij elkaar.
Oké man.

Verder zie ik een ongeboren kind niet als een mensenleven, maar dat is mijn mening.

Godzijdank kun je in ons land in alle rust abortus plegen.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef Janneke141 het volgende:
Moeten ze trouwens wel de doodstraf afschaffen. Als het recht op leven zo belangrijk is.
Dat zal wel weer heeeeeel anders liggen...
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 18:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit is wat dichterbij huis. Wij geven ook meer om de verkiezing van Trump dan om het aantreden van een of andere halve gare in het Midden-Oosten.

De vrees is dat Trumpiaans beleid dat vrouwen benadeelt navolging krijgt in de gehele westerse wereld.
Als je weet dat 80% van de kiezers op Trump zich druk maakt om zijn baan, of hij zijn gezin kan onderhouden, hoe het land er over twintig jaar uit gaat zien, en mensen alleen maar gefrustreerd raken omdat Beyonce zo verdrietig is of omdat hij niet een inspirerende speech a la Obama heeft gegeven, dan heb je er ook niet veel van begrepen. Het benadelen van vrouwen is geen enkele reden voor, geen enkele, dat hij neerbuigend is duidelijk, maar er wordt wel wat van gemaakt op deze manier treurig.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nee, want je voelt nog niks schoppen omdat een abortus slechts uit mag worden gevoerd tot 24 weken zwangerschap. Er is geen sprake van leven, sterker nog: dat er geen sprake is van leven is een van de voorwaarden om abortus te plegen, idioot.

https://www.gezondheidspl(...)tus-plegen/item42703
Zelfs de felste abortusarts zal niet ontkennen dat een ongeboren kind leeft... En een kind kan al ver voor die 24 weken (dus 6 maanden!!) schoppen.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:57 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom zou ik met mijn armpje omhoog moeten staan ?

Dat past meer bij jouw socialisten denk ik.
Jij leek met als PVV'er die alle achterlijkheid goedpraat wel zo'n type.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 18:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ach gut. Te ingewikkeld?
Gewoon een trieste strategie waarmee je het eigenlijke onderwerp ontwijkt.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oké man.

Verder zie ik een ongeboren kind niet als een mensenleven, maar dat is mijn mening.

Godzijdank kun je in ons land in alle rust abortus plegen.
Nee, helemaal niet oke, een enorme ramp. Alleen in Nederland zijn er al 29.000 slachtoffers per jaar. En het is een mens, en het leeft, dus ik vraag me af wat het nog meer kan zijn.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:59 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Gewoon een trieste strategie waarmee je het eigenlijke onderwerp ontwijkt.
Neuh, het laat heel goed de hypocrisie van de zogenaamde conservatieven zien.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 19:00
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jij leek met als PVV'er die alle achterlijkheid goedpraat wel zo'n type.
Als de PVV de grootste wordt krijg je sowieso hier ook protesten. Ofwel ze komen in de regering en dan krijg je protesten of niet in de regering en dan zullen PVV'ers wel de straat op gaan, schat ik zo in. Althans, ik vermoed dat men geen interesse heeft in weer een gedoogconstructie met Wilders.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:00 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet oke, een enorme ramp. Alleen in Nederland zijn er al 29.000 slachtoffers per jaar. En het is een mens, en het leeft, dus ik vraag me af wat het nog meer kan zijn.
Een kleine medische ingreep die veel ellende kan voorkomen.
Janneke141zaterdag 21 januari 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:59 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Gewoon een trieste strategie waarmee je het eigenlijke onderwerp ontwijkt.
Nee hoor, maar ik kan mijn opinie over abortus nog zestien keer herhalen, het enige dat jij gaat doen is jouw standpunt dan ook zestien keer herhalen.

Het valt me gewoon op dat pro-life-types in veel gevallen ook voorstander zijn van de doodstraf, wat ik nogal hypocriet vind. Zie je in Nederland bijvoorbeeld ook bij de SGP.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh, het laat heel goed de hypocrisie van de zogenaamde conservatieven zien.
En dat is dus niet het onderwerp van gesprek...

Overigens is er alleen doodstraf voor moord, dus dat is helemaal niet hypocriet. De mensen die ter dood veroordeeld worden hebben zelf onschuldig leven genomen. De vraag is hoe je daar mee om moet gaan.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als de PVV de grootste wordt krijg je sowieso hier ook protesten. Ofwel ze komen in de regering en dan krijg je protesten of niet in de regering en dan zullen PVV'ers wel de straat op gaan, schat ik zo in. Althans, ik vermoed dat men geen interesse heeft in weer een gedoogconstructie met Wilders.
En dat is ook prima.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 19:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oké man.

Verder zie ik een ongeboren kind niet als een mensenleven, maar dat is mijn mening.

Godzijdank kun je in ons land in alle rust abortus plegen.
Natuurlijk is een ongeboren kind een mensenleven, abortus is een ultiem middel om erger te voorkomen of uit morele principes, maar het is niet iets dat je ter pas en ter onpas kan inzetten.
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 19:02
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:59 schreef 99.999 het volgende:
Jij leek met als PVV'er die alle achterlijkheid goedpraat wel zo'n type.
Jij verwart alweer de PVV met de VNU.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een kleine medische ingreep die veel ellende kan voorkomen.
Een kogel in je achterhoofd is ook een kleine ingreep. Het effect is een dood mens.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 januari 2017 @ 19:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dat is ook prima.
Inderdaad. Ik zei dat meer vanuit het oogpunt dat ik dan wel geinteresseerd zou zijn in het standpunt van de persoon op wie je reageerde.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:00 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet oke, een enorme ramp. Alleen in Nederland zijn er al 29.000 slachtoffers per jaar. En het is een mens, en het leeft, dus ik vraag me af wat het nog meer kan zijn.
Dat zijn in mijn ogen geen slachtoffers. Ongeboren kinderen zijn naar mijn idee namelijk geen mensen.

En ja, ik vind abortus oké. Jij mag een andere mening hebben.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee hoor, maar ik kan mijn opinie over abortus nog zestien keer herhalen, het enige dat jij gaat doen is jouw standpunt dan ook zestien keer herhalen.

Het valt me gewoon op dat pro-life-types in veel gevallen ook voorstander zijn van de doodstraf, wat ik nogal hypocriet vind. Zie je in Nederland bijvoorbeeld ook bij de SGP.
Ik vind het nogal schokkend dat je menselijk leven niet waardevol vind, en dat je dat maar even in drie woorden neergooit, en dan moet dat maar normaal zijn.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En dat is dus niet het onderwerp van gesprek...

Overigens is er alleen doodstraf voor moord, dus dat is helemaal niet hypocriet. De mensen die ter dood veroordeeld worden hebben zelf onschuldig leven genomen. De vraag is hoe je daar mee om moet gaan.
Dat zij zelf onschuldig leven hebben genomen geeft niemand anders het recht om dan maar over hun leven te beslissen, of dood, oog om oog of tand of tand is niet een excuus in deze. Dan ga je dus alsnog voor God spelen wat je dus niet wilt hebben.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En dat is dus niet het onderwerp van gesprek...

Overigens is er alleen doodstraf voor moord, dus dat is helemaal niet hypocriet. De mensen die ter dood veroordeeld worden hebben zelf onschuldig leven genomen. De vraag is hoe je daar mee om moet gaan.
Het is een erg vergelijkbaar onderwerp. Immers in beide gevallen faciliteert de overheid.
Maar je ziet het niet als hypocriet, dat zegt eigenlijk al genoeg ;).
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk is een ongeboren kind een mensenleven, abortus is een ultiem middel om erger te voorkomen of uit morele principes, maar het is niet iets dat je ter pas en ter onpas kan inzetten.
Wat mij betreft wel. Het staat jou uiteraard vrij daar anders over te denken.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:02 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Jij verwart alweer de PVV met de VNU.
Jij bent een VNU' er?
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zijn in mijn ogen geen slachtoffers. Ongeboren kinderen zijn naar mijn idee namelijk geen mensen.

En ja, ik vind abortus oké. Jij mag een andere mening hebben.
Joden waren naar het idee van de Nazi's ook geen mensen. Het is geen kwestie van opinie, maar een kwestie van beschaving.
Nattekatzaterdag 21 januari 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk is een ongeboren kind een mensenleven, abortus is een ultiem middel om erger te voorkomen of uit morele principes, maar het is niet iets dat je ter pas en ter onpas kan inzetten.
Een bevrucht ei is niet meteen een mensenleven. De huidige grens is heel bewust gekozen.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zij zelf onschuldig leven hebben genomen geeft niemand anders het recht om dan maar over hun leven te beslissen, of dood, oog om oog of tand of tand is niet een excuus in deze. Dan ga je dus alsnog voor God spelen wat je dus niet wilt hebben.
Een goed argument. Ik roep ook nergens dat de doodstraf zo geweldig is.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 19:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Joden waren naar het idee van de Nazi's ook geen mensen. Het is geen kwestie van opinie, maar een kwestie van beschaving.
Fraaie godwin.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 19:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zijn in mijn ogen geen slachtoffers. Ongeboren kinderen zijn naar mijn idee namelijk geen mensen.

En ja, ik vind abortus oké. Jij mag een andere mening hebben.
Abortus is in principe niet oke maar soms kan het niet anders, toegepast om erger te voorkomen zoals hierboven al werd gezegd, je schildert het wel erg kil en koel af. Een ongeboren kind is gewoon een mens, nu hebben we allemaal weken tot wanneer we het als leven beschouwen of mens, maar ongeacht of dat klopt zelfs dat onderscheid lijk je niet te maken.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is een erg vergelijkbaar onderwerp. Immers in beide gevallen faciliteert de overheid.
Maar je ziet het niet als hypocriet, dat zegt eigenlijk al genoeg ;).
Ik zie het als hypocriet dat je meteen begint te zeiken over de doodstraf, waar ik overigens niet voor ben, terwijl je het doden van een enorm veelvoud aan mensjes als normaal ziet.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 19:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel. Het staat jou uiteraard vrij daar anders over te denken.
Op dat standpunt is abortus in Nederland niet ingericht. Omdat je kind een klein lichamelijk mankement vertoont, niet de juiste haarkleur lijkt te hebben, dan kan je niet abortus inzetten.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Een bevrucht ei is niet meteen een mensenleven. De huidige grens is heel bewust gekozen.
Oh, wanneer begint een mensenleven dan? De huidige grens is helemaal niet bewust gekozen maar puur arbitrair.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:06
quote:
14s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Fraaie godwin.
Goede vergelijking, qua slachtoffers heeft abortus de holocaust ook al behoorlijk ingehaald.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 19:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Abortus is in principe niet oke maar soms kan het niet anders, toegepast om erger te voorkomen zoals hierboven al werd gezegd, je schildert het wel erg kil en koel af. Een ongeboren kind is gewoon een mens, nu hebben we allemaal weken tot wanneer we het als leven beschouwen of mens, maar ongeacht of dat klopt zelfs dat onderscheid lijk je niet te maken.
Een ongeboren kind is geen mens. Althans, dat vind ik.

Hulde voor onze abortus-wetgeving, die al miljoenen embryo's heeft gered van een kansarm bestaan.
monkyyyzaterdag 21 januari 2017 @ 19:06
Ik voor een database met mensen die anti-abortus zijn. Deze mensen worden gedwongen om ongewilde kinderen te adopteren. Of is dat te radicaal?
bluemoon23zaterdag 21 januari 2017 @ 19:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef 99.999 het volgende:
Jij bent een VNU' er?
God :|W wat jij ben een triest mannetje.
Nee ik heb niet op de PVV gestemd en de VNU wil ik al helemaal niets mee te maken hebben.
Jij begon over "het rechterarmpje" omhoog, dat zie je bij de VNU.
Daarom begon ik over de VNU

Kun je jezelf nu niet eens in een topic mengen zonder over de PVV te beginnen ?, het is wel een obsessie voor je of niet ?
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:05 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ik zie het als hypocriet dat je meteen begint te zeiken over de doodstraf, waar ik overigens niet voor ben, terwijl je het doden van een enorm veelvoud aan mensjes als normaal ziet.
Het doel kan de middelen heiligen, de doodstraf heeft in een vreedzame democratie geen te rechtvaardigen doel normaal gesproken, abortus kan een (maar het moet een liever niet label hebben) veel erger leed voor zowel kinder als moeder voorkomen bijvoorbeeld belangrijk er.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Goede vergelijking, qua slachtoffers heeft abortus de holocaust ook al behoorlijk ingehaald.
Hoppa! Je vergelijking wordt alsmaar sterker.

Wij zijn uitgepraat, knul.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een ongeboren kind is geen mens. Althans, dat vind ik.

Hulde voor onze abortus-wetgeving, die al miljoenen embryo's heeft gered van een kansarm bestaan.
Dat kan je wel vinden, maar het is niet zo. En het redden van mensen van een kansarm bestaan door ze maar te doden, lijkt me nogal een merkwaardige manier van redden.
DeParozaterdag 21 januari 2017 @ 19:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een ongeboren kind is geen mens. Althans, dat vind ik.

Hulde voor onze abortus-wetgeving, die al miljoenen embryo's heeft gered van een kansarm bestaan.
Onze abortus-wetgeving stelt helemaal niet dat een ongeboren kind geen mens is en al helemaal niet dat je ongeacht de reden het kan toepassen bijvoorbeeld.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef monkyyy het volgende:
Ik voor een database met mensen die anti-abortus zijn. Deze mensen worden gedwongen om ongewilde kinderen te adopteren. Of is dat te radicaal?
Typische reactie van iemand die niet op haar eigen extreme standpunt kan reflecteren.
Toby56zaterdag 21 januari 2017 @ 19:08
quote:
Helaas is adoptie een achterhaald menslievend concept, dat heel vaak op verdriet uitloopt. Hoewel ik begrip heb voor de goede bedoelingen.
Maar het kind zal er toch achterkomen waar het vandaan komt, dat het in 1e instantie ongewenst was, en de waarheid daarover willen uitzoeken.
Heb je zelf wel eens met dergelijke problematiek te maken gehad?

Het voorbeeld van Michael Reagan is naar buiten toe een mooi voorbeeld, maar heel vaak loopt het anders af. Ook al houden de nieuwe ouders van het kind, het gevoel 'verstoten' te zijn blijft altijd hangen. Maar wie wil daar zijn nieuwe ouders mee lastig vallen? En dus belanden veel van die mensen bij de geestelijke gezondheidszorg.

Om nog maar te zwijgen van de moeder, die weet dat er een kind van haar rondloopt dat door haar is verstoten. Ik vind persoonlijk het verstoten van een geboren kind een kwalijker en vooral veel pijnlijker zaak dan het aborteren van een nog niet levensvatbaar embryo.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 19:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:07 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dat kan je wel vinden, maar het is niet zo. En het redden van mensen van een kansarm bestaan door ze maar te doden, lijkt me nogal een merkwaardige manier van redden.
Wellicht kun je je energie beter steken in al die kansarmen die nu de aarde bevolken. Die hebben je hulp harder nodig.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:08 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Helaas is adoptie een achterhaald menslievend concept, dat heel vaak op verdriet uitloopt. Hoewel ik begrip heb voor de goede bedoelingen.
Maar het kind zal er toch achterkomen waar het vandaan komt, dat het in 1e instantie ongewenst was, en de waarheid daarover willen uitzoeken.
Heb je zelf wel eens met dergelijke problematiek te maken gehad?

Het voorbeeld van Michael Reagan is naar buiten toe een mooi voorbeeld, maar heel vaak loopt het anders af. Ook al houden de nieuwe ouders van het kind, het gevoel 'verstoten' te zijn blijft altijd hangen. Maar wie wil daar zijn nieuwe ouders mee lastig vallen? En dus belanden veel van die mensen bij de geestelijke gezondheidszorg.

Om nog maar te zwijgen van de moeder, die weet dat er een kind van haar rondloopt dat door haar is verstoten. Ik vind persoonlijk het verstoten van een geboren kind een kwalijker en vooral veel pijnlijker zaak dan het aborteren van een nog niet levensvatbaar embryo.
Dus omdat kinderen mogelijk emotioneel achterstand kunnen hebben, moeten ze maar gedood worden voor ze geboren worden? Belachelijke redenering.
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

God :|W wat jij ben een triest mannetje.
Nee ik heb niet op de PVV gestemd en de VNU wil ik al helemaal niets mee te maken hebben.
Jij begon over "het rechterarmpje" omhoog, dat zie je bij de VNU.
Daarom begon ik over de VNU

Kun je jezelf nu niet eens in een topic mengen zonder over de PVV te beginnen ?, het is wel een obsessie voor je of niet ?
Het ging om het recht om te demonstreren. Dat hebben wat mij betreft deze vrouwen maar net zomgoed extreemrechtse clubjes als PVV of NVU. Demonstranten tegenhouden is voor bange mensen wat mij betreft. En gezien je postgedrag waarbij je constant een extreemrechtse partij verdedigt neem ik je uitspraken met wat korrels zout...
crystal_methzaterdag 21 januari 2017 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nee, want je voelt nog niks schoppen omdat een abortus slechts uit mag worden gevoerd tot 24 weken zwangerschap. Er is geen sprake van leven, sterker nog: dat een embryo niet levensvatbaar is buiten de baarmoeder is een van de voorwaarden om abortus te plegen.

https://www.gezondheidspl(...)tus-plegen/item42703
Een microbe leeft, kan je moeilijk beweren dat een foetus met een kloppend hart niet leeft.
KoosVogelszaterdag 21 januari 2017 @ 19:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

God :|W wat jij ben een triest mannetje.
Nee ik heb niet op de PVV gestemd en de VNU wil ik al helemaal niets mee te maken hebben.
Jij begon over "het rechterarmpje" omhoog, dat zie je bij de VNU.
Daarom begon ik over de VNU

Kun je jezelf nu niet eens in een topic mengen zonder over de PVV te beginnen ?, het is wel een obsessie voor je of niet ?
Als jij dan een keer de islam achterwege laat, dan houdt 99 z'n mond over de PVV.

Deal?
#ANONIEMzaterdag 21 januari 2017 @ 19:15
.