Wat mij betreft wel. Het staat jou uiteraard vrij daar anders over te denken.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Natuurlijk is een ongeboren kind een mensenleven, abortus is een ultiem middel om erger te voorkomen of uit morele principes, maar het is niet iets dat je ter pas en ter onpas kan inzetten.
Jij bent een VNU' er?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:02 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij verwart alweer de PVV met de VNU.
Joden waren naar het idee van de Nazi's ook geen mensen. Het is geen kwestie van opinie, maar een kwestie van beschaving.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn in mijn ogen geen slachtoffers. Ongeboren kinderen zijn naar mijn idee namelijk geen mensen.
En ja, ik vind abortus oké. Jij mag een andere mening hebben.
Een bevrucht ei is niet meteen een mensenleven. De huidige grens is heel bewust gekozen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Natuurlijk is een ongeboren kind een mensenleven, abortus is een ultiem middel om erger te voorkomen of uit morele principes, maar het is niet iets dat je ter pas en ter onpas kan inzetten.
Een goed argument. Ik roep ook nergens dat de doodstraf zo geweldig is.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zij zelf onschuldig leven hebben genomen geeft niemand anders het recht om dan maar over hun leven te beslissen, of dood, oog om oog of tand of tand is niet een excuus in deze. Dan ga je dus alsnog voor God spelen wat je dus niet wilt hebben.
Fraaie godwin.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Joden waren naar het idee van de Nazi's ook geen mensen. Het is geen kwestie van opinie, maar een kwestie van beschaving.
Abortus is in principe niet oke maar soms kan het niet anders, toegepast om erger te voorkomen zoals hierboven al werd gezegd, je schildert het wel erg kil en koel af. Een ongeboren kind is gewoon een mens, nu hebben we allemaal weken tot wanneer we het als leven beschouwen of mens, maar ongeacht of dat klopt zelfs dat onderscheid lijk je niet te maken.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn in mijn ogen geen slachtoffers. Ongeboren kinderen zijn naar mijn idee namelijk geen mensen.
En ja, ik vind abortus oké. Jij mag een andere mening hebben.
Ik zie het als hypocriet dat je meteen begint te zeiken over de doodstraf, waar ik overigens niet voor ben, terwijl je het doden van een enorm veelvoud aan mensjes als normaal ziet.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een erg vergelijkbaar onderwerp. Immers in beide gevallen faciliteert de overheid.
Maar je ziet het niet als hypocriet, dat zegt eigenlijk al genoeg.
Op dat standpunt is abortus in Nederland niet ingericht. Omdat je kind een klein lichamelijk mankement vertoont, niet de juiste haarkleur lijkt te hebben, dan kan je niet abortus inzetten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel. Het staat jou uiteraard vrij daar anders over te denken.
Oh, wanneer begint een mensenleven dan? De huidige grens is helemaal niet bewust gekozen maar puur arbitrair.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een bevrucht ei is niet meteen een mensenleven. De huidige grens is heel bewust gekozen.
Een ongeboren kind is geen mens. Althans, dat vind ik.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Abortus is in principe niet oke maar soms kan het niet anders, toegepast om erger te voorkomen zoals hierboven al werd gezegd, je schildert het wel erg kil en koel af. Een ongeboren kind is gewoon een mens, nu hebben we allemaal weken tot wanneer we het als leven beschouwen of mens, maar ongeacht of dat klopt zelfs dat onderscheid lijk je niet te maken.
Godquote:
Het doel kan de middelen heiligen, de doodstraf heeft in een vreedzame democratie geen te rechtvaardigen doel normaal gesproken, abortus kan een (maar het moet een liever niet label hebben) veel erger leed voor zowel kinder als moeder voorkomen bijvoorbeeld belangrijk er.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:05 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik zie het als hypocriet dat je meteen begint te zeiken over de doodstraf, waar ik overigens niet voor ben, terwijl je het doden van een enorm veelvoud aan mensjes als normaal ziet.
Hoppa! Je vergelijking wordt alsmaar sterker.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Goede vergelijking, qua slachtoffers heeft abortus de holocaust ook al behoorlijk ingehaald.
Dat kan je wel vinden, maar het is niet zo. En het redden van mensen van een kansarm bestaan door ze maar te doden, lijkt me nogal een merkwaardige manier van redden.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een ongeboren kind is geen mens. Althans, dat vind ik.
Hulde voor onze abortus-wetgeving, die al miljoenen embryo's heeft gered van een kansarm bestaan.
Onze abortus-wetgeving stelt helemaal niet dat een ongeboren kind geen mens is en al helemaal niet dat je ongeacht de reden het kan toepassen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een ongeboren kind is geen mens. Althans, dat vind ik.
Hulde voor onze abortus-wetgeving, die al miljoenen embryo's heeft gered van een kansarm bestaan.
Typische reactie van iemand die niet op haar eigen extreme standpunt kan reflecteren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef monkyyy het volgende:
Ik voor een database met mensen die anti-abortus zijn. Deze mensen worden gedwongen om ongewilde kinderen te adopteren. Of is dat te radicaal?
Helaas is adoptie een achterhaald menslievend concept, dat heel vaak op verdriet uitloopt. Hoewel ik begrip heb voor de goede bedoelingen.quote:
Wellicht kun je je energie beter steken in al die kansarmen die nu de aarde bevolken. Die hebben je hulp harder nodig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:07 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dat kan je wel vinden, maar het is niet zo. En het redden van mensen van een kansarm bestaan door ze maar te doden, lijkt me nogal een merkwaardige manier van redden.
Dus omdat kinderen mogelijk emotioneel achterstand kunnen hebben, moeten ze maar gedood worden voor ze geboren worden? Belachelijke redenering.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Helaas is adoptie een achterhaald menslievend concept, dat heel vaak op verdriet uitloopt. Hoewel ik begrip heb voor de goede bedoelingen.
Maar het kind zal er toch achterkomen waar het vandaan komt, dat het in 1e instantie ongewenst was, en de waarheid daarover willen uitzoeken.
Heb je zelf wel eens met dergelijke problematiek te maken gehad?
Het voorbeeld van Michael Reagan is naar buiten toe een mooi voorbeeld, maar heel vaak loopt het anders af. Ook al houden de nieuwe ouders van het kind, het gevoel 'verstoten' te zijn blijft altijd hangen. Maar wie wil daar zijn nieuwe ouders mee lastig vallen? En dus belanden veel van die mensen bij de geestelijke gezondheidszorg.
Om nog maar te zwijgen van de moeder, die weet dat er een kind van haar rondloopt dat door haar is verstoten. Ik vind persoonlijk het verstoten van een geboren kind een kwalijker en vooral veel pijnlijker zaak dan het aborteren van een nog niet levensvatbaar embryo.
Het ging om het recht om te demonstreren. Dat hebben wat mij betreft deze vrouwen maar net zomgoed extreemrechtse clubjes als PVV of NVU. Demonstranten tegenhouden is voor bange mensen wat mij betreft. En gezien je postgedrag waarbij je constant een extreemrechtse partij verdedigt neem ik je uitspraken met wat korrels zout...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Godwat jij ben een triest mannetje.
Nee ik heb niet op de PVV gestemd en de VNU wil ik al helemaal niets mee te maken hebben.
Jij begon over "het rechterarmpje" omhoog, dat zie je bij de VNU.
Daarom begon ik over de VNU
Kun je jezelf nu niet eens in een topic mengen zonder over de PVV te beginnen ?, het is wel een obsessie voor je of niet ?
Een microbe leeft, kan je moeilijk beweren dat een foetus met een kloppend hart niet leeft.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nee, want je voelt nog niks schoppen omdat een abortus slechts uit mag worden gevoerd tot 24 weken zwangerschap. Er is geen sprake van leven, sterker nog: dat een embryo niet levensvatbaar is buiten de baarmoeder is een van de voorwaarden om abortus te plegen.
https://www.gezondheidspl(...)tus-plegen/item42703
Als jij dan een keer de islam achterwege laat, dan houdt 99 z'n mond over de PVV.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Godwat jij ben een triest mannetje.
Nee ik heb niet op de PVV gestemd en de VNU wil ik al helemaal niets mee te maken hebben.
Jij begon over "het rechterarmpje" omhoog, dat zie je bij de VNU.
Daarom begon ik over de VNU
Kun je jezelf nu niet eens in een topic mengen zonder over de PVV te beginnen ?, het is wel een obsessie voor je of niet ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |