Daar hebben de vrouwen weinig aan...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zo houdt hij de echte conservatieven (waaronder ook de waakzame Tea Party en de vleugel van Ted Cruz), die hem uiteindelijk hebben gesteund, te vriend.
Hij zal ze nodig hebben om de minder conservatieve ideeën (niet afschaffen maar aanpassen Health Care, flink veel overheidsgeld in de Amerikaanse economie pompen e.d.) door te kunnen drukken.
Net zoals VVD en PvdA hier de afgelopen 4 jaar hebben gedaan. Jullie krijgen je zin m.b.t. onderwerp zus, dan krijgen wij weer onze zin m.b.t. onderwerp zo.
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Of ze vreedzaam zullen zijn, dat weet je natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:20 schreef 99.999 het volgende:
Ze zijn bang voor vreedzame demonstranten?
Het is niet enkel tegen Trump.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:11 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig dat ze demonstreren tegen uitspraken die hij heeft gedaan tijdens zijn camapgne en daarvoor.
Maar is dat alles ?
Of is er ook wat bekend over ander beleid wat Trump voor vrouwen wil doorvoeren dat ze daarom ze kwaad zijn ?
Wil hij lager loon voor vrouwen ?
Moeten ze verplicht een jurk of rok dragen ? (behalve Rosie O Donnell, die moet een zak over haar hoofd)
Wil hij ze verbieden om auto te rijden ?
Zij ze verplicht om bij aangifte van verkrachting 3 mannelijke getuigen mee te nemen ?
Mike Pence heeft wel invloed hierop en die zal er hard op pushen. Of het echt gaat gebeuren valt natuurlijk te bezien. Niet zozeer omdat ik niet denk dat hij het niet zal willen doen, maar omdat de democraten dat waarschijnlijk gaan filibusteren en ik niet denk dat de republikeinen de filibuster hiervan willen opheffen. Sterker, het zou me niet verbazen als die abortus tot het einde der dagen als talking point willen houden om zodoende miljoenen fundamentalistisch christelijke single-issue voters hierover te krijgen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zo houdt hij de echte conservatieven (waaronder ook de waakzame Tea Party en de vleugel van Ted Cruz), die hem uiteindelijk hebben gesteund, te vriend.
Hij zal ze nodig hebben om de minder conservatieve ideeën (niet afschaffen maar aanpassen Health Care, flink veel overheidsgeld in de Amerikaanse economie pompen e.d.) door te kunnen drukken.
Net zoals VVD en PvdA hier de afgelopen 4 jaar hebben gedaan. Jullie krijgen je zin m.b.t. onderwerp zus, dan krijgen wij weer onze zin m.b.t. onderwerp zo.
Vandaar dat ze de straat opgaan.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar hebben de vrouwen weinig aan...
Gelukkig dat Trump dat wel doet, die wil ook meer werk en hogere lonen voor de Mexicanen en.. oh wacht ...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
Ja, iedere dag.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
Dit is wat dichterbij huis. Wij geven ook meer om de verkiezing van Trump dan om het aantreden van een of andere halve gare in het Midden-Oosten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
Gewoon de breinaald er weer in, net als vroeger.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:37 schreef JimmyDean het volgende:
Geen belastinggeld naar het op industriële schaal doden van ongeboren mensjes.
Waarop?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:37 schreef Doublepain het volgende:
[..]
ga je nog uitleg geven of was je weer slap aan het trollen?
Natuurlijk niet, achterlijke drogreden trouwens.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:39 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gewoon de breinaald er weer in, net als vroeger.
Ter vergelijking: Washington DC heeft ongeveer 650.000 inwoners.twitter:AP twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 16:00:19Latest: Washington city official estimates turnout for Women's March at 500K - double the initial predictions. https://t.co/wLkwOjbPYL reageer retweet
Op federaal niveau kan ik dat standpunt begrijpen. Maar het standpunt van de republikeinen gaat aanzienlijk verder. Die willen het verboden hebben en stap 1 daarbij is dat er iets moet veranderen in de Supreme Court.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:37 schreef JimmyDean het volgende:
Geen belastinggeld naar het op industriële schaal doden van ongeboren mensjes.
Democratie en net recht om te demonstreren zijn niet wat voortgangen mensen, blijkt wel weer...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
[..]
Of ze vreedzaam zullen zijn, dat weet je natuurlijk niet.
Heel verstandig om ze tegen te houden.
Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op federaal niveau kan ik dat standpunt begrijpen. Maar het standpunt van de republikeinen gaat aanzienlijk verder. Die willen het verboden hebben en stap 1 daarbij is dat er iets moet veranderen in de Supreme Court.
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef 99.999 het volgende:
Democratie en net recht om te demonstreren zijn niet wat voortgangen mensen, blijkt wel weer...
Neuh.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.
Wat dan wel?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:40 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, achterlijke drogreden trouwens.
Dat ben ik niet met je eens. Waarom vind je dat en wil je het ook in Nederland verboden hebben?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.
Eh?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.
quote:
Het recht op leven van alle mensen erkennen en stoppen met het doden van ongeboren kinderen natuurlijk.quote:
Dat demonstranten bijnde grens weigeren zonder dat ze ook maar een overtreding hebben begaan laf is. Iets voor bange mensen, zoals de mensen die dat goedpraten...quote:
Vrouwen die het zelf niet kunnen betalen, kunnen met een staatsverbod geen kant meer op. Je gewoon lekker laten verkrachten door buurman, vader, zwerver of neef en dan je geliefde kindje baren. Of het kind van 1 of andere zakkenwasser die geen enkele vaderlijke verantwoordelijkheid wenst te nemen. Uitweg: in wanhoop weer de eeuwenoude methoden gebruiken. Omdat God het wil. En dus ook Mike Pence en Ted Cruz, wier steun zo belangrijk is voor goeie deals.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:40 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, achterlijke drogreden trouwens.
Zonder een recht op leven zijn alle andere mensenrechten zinloos.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Waarom vind je dat en wil je het ook in Nederland verboden hebben?
De breinaald er dus weer in. Immers er zal behoefte blijven bestaan om abortus te laten plegen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
[..]
Het recht op leven van alle mensen erkennen en stoppen met het doden van ongeboren kinderen natuurlijk.
Vroeger was alles beter.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De breinaald er dus weer in. Immers er zal behoefte blijven bestaan om abortus te laten plegen.
Weet je hoeveel abortussen er op dit moment zijn? En hoeveel zwangerschappen na verkrachting?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Vrouwen die het zelf niet kunnen betalen, kunnen met een staatsverbod geen kant meer op. Je gewoon lekker laten verkrachten door buurman, vader, zwerver of neef en dan je geliefde kindje baren. Of het kind van 1 of andere zakkenwasser die geen enkele vaderlijke verantwoordelijkheid wenst te nemen. Uitweg: in wanhoop weer de eeuwenoude methoden gebruiken. Omdat God het wil. En dus ook Mike Pence en Ted Cruz, wier steun zo belangrijk zijn voor goeie deals.
Nou en. Niets mis met het aborteren van een ongewenst kind.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:48 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Weet je hoeveel abortussen er op dit moment zijn? En hoeveel zwangerschappen na verkrachting?
Zit nogal een groot verschil tussen die aantallen namelijk.
Er bestaat ook bij velen de behoefte andere mensen de kop in te slaan, dat staat een beschaafde natie ook niet toe.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De breinaald er dus weer in. Immers er zal behoefte blijven bestaan om abortus te laten plegen.
Daar is behoorlijk wat mis mee. Je doodt en mens, en dat is de grootste misdaad die je kunt begaan.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou en. Niets mis met het aborteren van een ongewenst kind.
Dat is jouw mening.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou en. Niets mis met het aborteren van een ongewenst kind.
Dat in Nederland de Antifa gekkies vanuit het buitenland zo naar Nederland kunnen komen om te demonstreren rellen, wil nog niet zeggen dat ze aan de grens in de VS ook zo gek zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef 99.999 het volgende:
Dat demonstranten bij de grens weigeren zonder dat ze ook maar een overtreding hebben begaan laf is. Iets voor bange mensen, zoals de mensen die dat goedpraten...
En abortus staan beschaafde naties juist wel toe.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:48 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Er bestaat ook bij velen de behoefte andere mensen de kop in te slaan, dat staat een beschaafde natie ook niet toe.
Eeh, nee. Je haalt een hoopje cellen weg. Er is geen sprake van leven.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:49 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Daar is behoorlijk wat mis mee. Je doodt en mens, en dat is de grootste misdaad die je kunt begaan.
Dat zeg ik, dit soort demonstranten tegenhouden is voor bange en laffe mensen. Net als dat beleid verdedigen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:49 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat in Nederland de Antifa gekkies vanuit het buitenland zo naar Nederland kunnen komen om te demonstreren rellen, wil nog niet zeggen dat ze aan de grens in de VS ook zo gek zijn.
Stuitende cirkelredenatie. Abortus is een afschuwelijke barbarij die door een goed georganiseerde mediacampagne in stand gehouden wordt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En abortus staan beschaafde naties juist wel toe.
Ok. Even wat situaties:quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zonder een recht op leven zijn alle andere mensenrechten zinloos.
En ja.
Oh nee, wat schopt er dan in de buik van een vrouw? Iets doods?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Eeh, nee. Je haalt een hoopje cellen weg. Er is geen sprake van leven.
Gewoon geboren laten worden dus, dat ongewenste kind.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:49 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Daar is behoorlijk wat mis mee. Je doodt en mens, en dat is de grootste misdaad die je kunt begaan.
Voor iemand die altijd tekeer gaat tegen (vermeend) rechtsextremisme, is het wel apart dat jij linksextremisme dan wel goedkeurt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:51 schreef 99.999 het volgende:
Dat zeg ik, dit soort demonstranten tegenhouden is voor bange en laffe mensen. Net als dat beleid verdedigen.
Ja, dat is een moeilijke afweging maar in principe ja, neequote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok. Even wat situaties:
- Als een vrouw zwanger is en dreigt te sterven door haar zwangerschap, zou een abortus van jou dan mogen?
- Als je als ouders weet dat je kind slechts enkele dagen na geboorte te leven heeft, zou een abortus van jou dan mogen?
- Als een vrouw verkracht is en zwanger wordt, zou een abortus dan van jou mogen?
Zie je direct na conceptie die ene cel als een mens?
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:53 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gewoon geboren laten worden dus, dat ongewenste kind.
Moet er dan wel belastinggeld naar de geestelijke zorg, om moeder en ongewenst kind in een later stadium te kunnen behandelen?
Of gaan de menslievende gelovigen dat betalen?
Vrouwen een keuze bieden voorkomt veel meer ellende.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:51 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Stuitende cirkelredenatie. Abortus is een afschuwelijke barbarij die door een goed georganiseerde mediacampagne in stand gehouden wordt.
Wat heeft een kind eraan om geboren te worden in een omgeving die hem/haar niet wil en hem/haar niets kan bieden.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:49 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Daar is behoorlijk wat mis mee. Je doodt en mens, en dat is de grootste misdaad die je kunt begaan.
Ik vind miljoenen doden per jaar behoorlijk ellendig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vrouwen een keuze bieden voorkomt veel meer ellende.
Abortus eist meer levens dan alle oorlogen bij elkaar.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft een kind eraan om geboren te worden in een omgeving die hem/haar niet wil en hem/haar niets kan bieden.
Nee, abortus is prima. Ik geloof niet in dat gelul over 'grootste misdaad die je kunt begaan'.
Als je werkelijk zo begaan bent met de mensheid, dan kun je je beter inzetten voor het bestrijden van armoede en oorlogen. Die zaken eisen meer onschuldige levens dan abortus.
Jij mag van mij ook gezellig scanderen of met je armpje omhoog staan op een demonstratie hoor. Onze democratie is sterker dan dat.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:53 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Voor iemand die altijd tekeer gaat tegen (vermeend) rechtsextremisme, is het wel apart dat jij linksextremisme dan wel goedkeurt.
Nee, want je voelt nog niks schoppen omdat een abortus slechts uit mag worden gevoerd tot 24 weken zwangerschap. Er is geen sprake van leven, sterker nog: dat een embryo niet levensvatbaar is buiten de baarmoeder is een van de voorwaarden om abortus te plegen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:52 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Oh nee, wat schopt er dan in de buik van een vrouw? Iets doods?
Denk even meer dan 5 seconden na voortaan.
Rechts-extremisten hebben net zo goed het recht om te demonstreren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:53 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Voor iemand die altijd tekeer gaat tegen (vermeend) rechtsextremisme, is het wel apart dat jij linksextremisme dan wel goedkeurt.
Verandering van opmerking. Waarom bezin jij je niet op je eigen vooronderstellingen?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef Janneke141 het volgende:
Moeten ze trouwens wel de doodstraf afschaffen. Als het recht op leven zo belangrijk is.
Ach gut. Te ingewikkeld?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Verandering van opmerking. Waarom bezin jij je niet op je eigen vooronderstellingen?
Waarom zou ik met mijn armpje omhoog moeten staan ?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef 99.999 het volgende:
Jij mag van mij ook gezellig scanderen of met je armpje omhoog staan op een demonstratie hoor. Onze democratie is sterker dan dat.
Oké man.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Abortus eist meer levens dan alle oorlogen bij elkaar.
Dat zal wel weer heeeeeel anders liggen...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef Janneke141 het volgende:
Moeten ze trouwens wel de doodstraf afschaffen. Als het recht op leven zo belangrijk is.
Als je weet dat 80% van de kiezers op Trump zich druk maakt om zijn baan, of hij zijn gezin kan onderhouden, hoe het land er over twintig jaar uit gaat zien, en mensen alleen maar gefrustreerd raken omdat Beyonce zo verdrietig is of omdat hij niet een inspirerende speech a la Obama heeft gegeven, dan heb je er ook niet veel van begrepen. Het benadelen van vrouwen is geen enkele reden voor, geen enkele, dat hij neerbuigend is duidelijk, maar er wordt wel wat van gemaakt op deze manier treurig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is wat dichterbij huis. Wij geven ook meer om de verkiezing van Trump dan om het aantreden van een of andere halve gare in het Midden-Oosten.
De vrees is dat Trumpiaans beleid dat vrouwen benadeelt navolging krijgt in de gehele westerse wereld.
Zelfs de felste abortusarts zal niet ontkennen dat een ongeboren kind leeft... En een kind kan al ver voor die 24 weken (dus 6 maanden!!) schoppen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nee, want je voelt nog niks schoppen omdat een abortus slechts uit mag worden gevoerd tot 24 weken zwangerschap. Er is geen sprake van leven, sterker nog: dat er geen sprake is van leven is een van de voorwaarden om abortus te plegen, idioot.
https://www.gezondheidspl(...)tus-plegen/item42703
Jij leek met als PVV'er die alle achterlijkheid goedpraat wel zo'n type.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:57 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waarom zou ik met mijn armpje omhoog moeten staan ?
Dat past meer bij jouw socialisten denk ik.
Nee, helemaal niet oke, een enorme ramp. Alleen in Nederland zijn er al 29.000 slachtoffers per jaar. En het is een mens, en het leeft, dus ik vraag me af wat het nog meer kan zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oké man.
Verder zie ik een ongeboren kind niet als een mensenleven, maar dat is mijn mening.
Godzijdank kun je in ons land in alle rust abortus plegen.
Neuh, het laat heel goed de hypocrisie van de zogenaamde conservatieven zien.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:59 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Gewoon een trieste strategie waarmee je het eigenlijke onderwerp ontwijkt.
Als de PVV de grootste wordt krijg je sowieso hier ook protesten. Ofwel ze komen in de regering en dan krijg je protesten of niet in de regering en dan zullen PVV'ers wel de straat op gaan, schat ik zo in. Althans, ik vermoed dat men geen interesse heeft in weer een gedoogconstructie met Wilders.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij leek met als PVV'er die alle achterlijkheid goedpraat wel zo'n type.
Een kleine medische ingreep die veel ellende kan voorkomen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:00 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet oke, een enorme ramp. Alleen in Nederland zijn er al 29.000 slachtoffers per jaar. En het is een mens, en het leeft, dus ik vraag me af wat het nog meer kan zijn.
Nee hoor, maar ik kan mijn opinie over abortus nog zestien keer herhalen, het enige dat jij gaat doen is jouw standpunt dan ook zestien keer herhalen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:59 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Gewoon een trieste strategie waarmee je het eigenlijke onderwerp ontwijkt.
En dat is dus niet het onderwerp van gesprek...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, het laat heel goed de hypocrisie van de zogenaamde conservatieven zien.
En dat is ook prima.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als de PVV de grootste wordt krijg je sowieso hier ook protesten. Ofwel ze komen in de regering en dan krijg je protesten of niet in de regering en dan zullen PVV'ers wel de straat op gaan, schat ik zo in. Althans, ik vermoed dat men geen interesse heeft in weer een gedoogconstructie met Wilders.
Natuurlijk is een ongeboren kind een mensenleven, abortus is een ultiem middel om erger te voorkomen of uit morele principes, maar het is niet iets dat je ter pas en ter onpas kan inzetten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oké man.
Verder zie ik een ongeboren kind niet als een mensenleven, maar dat is mijn mening.
Godzijdank kun je in ons land in alle rust abortus plegen.
Jij verwart alweer de PVV met de VNU.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:59 schreef 99.999 het volgende:
Jij leek met als PVV'er die alle achterlijkheid goedpraat wel zo'n type.
Een kogel in je achterhoofd is ook een kleine ingreep. Het effect is een dood mens.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een kleine medische ingreep die veel ellende kan voorkomen.
Inderdaad. Ik zei dat meer vanuit het oogpunt dat ik dan wel geinteresseerd zou zijn in het standpunt van de persoon op wie je reageerde.quote:
Dat zijn in mijn ogen geen slachtoffers. Ongeboren kinderen zijn naar mijn idee namelijk geen mensen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:00 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet oke, een enorme ramp. Alleen in Nederland zijn er al 29.000 slachtoffers per jaar. En het is een mens, en het leeft, dus ik vraag me af wat het nog meer kan zijn.
Ik vind het nogal schokkend dat je menselijk leven niet waardevol vind, en dat je dat maar even in drie woorden neergooit, en dan moet dat maar normaal zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik kan mijn opinie over abortus nog zestien keer herhalen, het enige dat jij gaat doen is jouw standpunt dan ook zestien keer herhalen.
Het valt me gewoon op dat pro-life-types in veel gevallen ook voorstander zijn van de doodstraf, wat ik nogal hypocriet vind. Zie je in Nederland bijvoorbeeld ook bij de SGP.
Dat zij zelf onschuldig leven hebben genomen geeft niemand anders het recht om dan maar over hun leven te beslissen, of dood, oog om oog of tand of tand is niet een excuus in deze. Dan ga je dus alsnog voor God spelen wat je dus niet wilt hebben.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
En dat is dus niet het onderwerp van gesprek...
Overigens is er alleen doodstraf voor moord, dus dat is helemaal niet hypocriet. De mensen die ter dood veroordeeld worden hebben zelf onschuldig leven genomen. De vraag is hoe je daar mee om moet gaan.
Het is een erg vergelijkbaar onderwerp. Immers in beide gevallen faciliteert de overheid.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
En dat is dus niet het onderwerp van gesprek...
Overigens is er alleen doodstraf voor moord, dus dat is helemaal niet hypocriet. De mensen die ter dood veroordeeld worden hebben zelf onschuldig leven genomen. De vraag is hoe je daar mee om moet gaan.
Wat mij betreft wel. Het staat jou uiteraard vrij daar anders over te denken.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Natuurlijk is een ongeboren kind een mensenleven, abortus is een ultiem middel om erger te voorkomen of uit morele principes, maar het is niet iets dat je ter pas en ter onpas kan inzetten.
Jij bent een VNU' er?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:02 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij verwart alweer de PVV met de VNU.
Joden waren naar het idee van de Nazi's ook geen mensen. Het is geen kwestie van opinie, maar een kwestie van beschaving.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn in mijn ogen geen slachtoffers. Ongeboren kinderen zijn naar mijn idee namelijk geen mensen.
En ja, ik vind abortus oké. Jij mag een andere mening hebben.
Een bevrucht ei is niet meteen een mensenleven. De huidige grens is heel bewust gekozen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Natuurlijk is een ongeboren kind een mensenleven, abortus is een ultiem middel om erger te voorkomen of uit morele principes, maar het is niet iets dat je ter pas en ter onpas kan inzetten.
Een goed argument. Ik roep ook nergens dat de doodstraf zo geweldig is.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zij zelf onschuldig leven hebben genomen geeft niemand anders het recht om dan maar over hun leven te beslissen, of dood, oog om oog of tand of tand is niet een excuus in deze. Dan ga je dus alsnog voor God spelen wat je dus niet wilt hebben.
Fraaie godwin.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Joden waren naar het idee van de Nazi's ook geen mensen. Het is geen kwestie van opinie, maar een kwestie van beschaving.
Abortus is in principe niet oke maar soms kan het niet anders, toegepast om erger te voorkomen zoals hierboven al werd gezegd, je schildert het wel erg kil en koel af. Een ongeboren kind is gewoon een mens, nu hebben we allemaal weken tot wanneer we het als leven beschouwen of mens, maar ongeacht of dat klopt zelfs dat onderscheid lijk je niet te maken.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn in mijn ogen geen slachtoffers. Ongeboren kinderen zijn naar mijn idee namelijk geen mensen.
En ja, ik vind abortus oké. Jij mag een andere mening hebben.
Ik zie het als hypocriet dat je meteen begint te zeiken over de doodstraf, waar ik overigens niet voor ben, terwijl je het doden van een enorm veelvoud aan mensjes als normaal ziet.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een erg vergelijkbaar onderwerp. Immers in beide gevallen faciliteert de overheid.
Maar je ziet het niet als hypocriet, dat zegt eigenlijk al genoeg.
Op dat standpunt is abortus in Nederland niet ingericht. Omdat je kind een klein lichamelijk mankement vertoont, niet de juiste haarkleur lijkt te hebben, dan kan je niet abortus inzetten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel. Het staat jou uiteraard vrij daar anders over te denken.
Oh, wanneer begint een mensenleven dan? De huidige grens is helemaal niet bewust gekozen maar puur arbitrair.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een bevrucht ei is niet meteen een mensenleven. De huidige grens is heel bewust gekozen.
Een ongeboren kind is geen mens. Althans, dat vind ik.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Abortus is in principe niet oke maar soms kan het niet anders, toegepast om erger te voorkomen zoals hierboven al werd gezegd, je schildert het wel erg kil en koel af. Een ongeboren kind is gewoon een mens, nu hebben we allemaal weken tot wanneer we het als leven beschouwen of mens, maar ongeacht of dat klopt zelfs dat onderscheid lijk je niet te maken.
Godquote:
Het doel kan de middelen heiligen, de doodstraf heeft in een vreedzame democratie geen te rechtvaardigen doel normaal gesproken, abortus kan een (maar het moet een liever niet label hebben) veel erger leed voor zowel kinder als moeder voorkomen bijvoorbeeld belangrijk er.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:05 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik zie het als hypocriet dat je meteen begint te zeiken over de doodstraf, waar ik overigens niet voor ben, terwijl je het doden van een enorm veelvoud aan mensjes als normaal ziet.
Hoppa! Je vergelijking wordt alsmaar sterker.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Goede vergelijking, qua slachtoffers heeft abortus de holocaust ook al behoorlijk ingehaald.
Dat kan je wel vinden, maar het is niet zo. En het redden van mensen van een kansarm bestaan door ze maar te doden, lijkt me nogal een merkwaardige manier van redden.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een ongeboren kind is geen mens. Althans, dat vind ik.
Hulde voor onze abortus-wetgeving, die al miljoenen embryo's heeft gered van een kansarm bestaan.
Onze abortus-wetgeving stelt helemaal niet dat een ongeboren kind geen mens is en al helemaal niet dat je ongeacht de reden het kan toepassen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een ongeboren kind is geen mens. Althans, dat vind ik.
Hulde voor onze abortus-wetgeving, die al miljoenen embryo's heeft gered van een kansarm bestaan.
Typische reactie van iemand die niet op haar eigen extreme standpunt kan reflecteren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef monkyyy het volgende:
Ik voor een database met mensen die anti-abortus zijn. Deze mensen worden gedwongen om ongewilde kinderen te adopteren. Of is dat te radicaal?
Helaas is adoptie een achterhaald menslievend concept, dat heel vaak op verdriet uitloopt. Hoewel ik begrip heb voor de goede bedoelingen.quote:
Wellicht kun je je energie beter steken in al die kansarmen die nu de aarde bevolken. Die hebben je hulp harder nodig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:07 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dat kan je wel vinden, maar het is niet zo. En het redden van mensen van een kansarm bestaan door ze maar te doden, lijkt me nogal een merkwaardige manier van redden.
Dus omdat kinderen mogelijk emotioneel achterstand kunnen hebben, moeten ze maar gedood worden voor ze geboren worden? Belachelijke redenering.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Helaas is adoptie een achterhaald menslievend concept, dat heel vaak op verdriet uitloopt. Hoewel ik begrip heb voor de goede bedoelingen.
Maar het kind zal er toch achterkomen waar het vandaan komt, dat het in 1e instantie ongewenst was, en de waarheid daarover willen uitzoeken.
Heb je zelf wel eens met dergelijke problematiek te maken gehad?
Het voorbeeld van Michael Reagan is naar buiten toe een mooi voorbeeld, maar heel vaak loopt het anders af. Ook al houden de nieuwe ouders van het kind, het gevoel 'verstoten' te zijn blijft altijd hangen. Maar wie wil daar zijn nieuwe ouders mee lastig vallen? En dus belanden veel van die mensen bij de geestelijke gezondheidszorg.
Om nog maar te zwijgen van de moeder, die weet dat er een kind van haar rondloopt dat door haar is verstoten. Ik vind persoonlijk het verstoten van een geboren kind een kwalijker en vooral veel pijnlijker zaak dan het aborteren van een nog niet levensvatbaar embryo.
Het ging om het recht om te demonstreren. Dat hebben wat mij betreft deze vrouwen maar net zomgoed extreemrechtse clubjes als PVV of NVU. Demonstranten tegenhouden is voor bange mensen wat mij betreft. En gezien je postgedrag waarbij je constant een extreemrechtse partij verdedigt neem ik je uitspraken met wat korrels zout...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Godwat jij ben een triest mannetje.
Nee ik heb niet op de PVV gestemd en de VNU wil ik al helemaal niets mee te maken hebben.
Jij begon over "het rechterarmpje" omhoog, dat zie je bij de VNU.
Daarom begon ik over de VNU
Kun je jezelf nu niet eens in een topic mengen zonder over de PVV te beginnen ?, het is wel een obsessie voor je of niet ?
Een microbe leeft, kan je moeilijk beweren dat een foetus met een kloppend hart niet leeft.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nee, want je voelt nog niks schoppen omdat een abortus slechts uit mag worden gevoerd tot 24 weken zwangerschap. Er is geen sprake van leven, sterker nog: dat een embryo niet levensvatbaar is buiten de baarmoeder is een van de voorwaarden om abortus te plegen.
https://www.gezondheidspl(...)tus-plegen/item42703
Als jij dan een keer de islam achterwege laat, dan houdt 99 z'n mond over de PVV.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Godwat jij ben een triest mannetje.
Nee ik heb niet op de PVV gestemd en de VNU wil ik al helemaal niets mee te maken hebben.
Jij begon over "het rechterarmpje" omhoog, dat zie je bij de VNU.
Daarom begon ik over de VNU
Kun je jezelf nu niet eens in een topic mengen zonder over de PVV te beginnen ?, het is wel een obsessie voor je of niet ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |