SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidentialHoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
quote:Op donderdag 12 januari 2017 13:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat hij dit niet openbaar maakt?
Business as usual?quote:Op donderdag 12 januari 2017 13:33 schreef antiderivative het volgende:
Gisteren 1e senate hearings met Rex Tillerson en Elaine Chao.
Die van Chao was redelijk eenvoudig: Elaine Chao cruised through her confirmation hearing for secretary of transportation. At Elaine Chao Hearing, Smiles and Laughter in an Otherwise Tense Washington.
Enkele Tillerson headlines:
* Mr. Tillerson has pledged lots of reviews today of U.S. foreign policy -- including of the U.S. Cuba policy in response to questions from critics and supporters of the Obama administration's stance. He also pledged to review the Iran deal and U.S. involvement in climate accords.
Mr. Rubio and Robert Menendez, a New Jersey Democrat, sought assurances from Mr. Tillerson that he wouldn't back the Obama administration's Cuba opening. Mr. Tillerson said the opening hasn't benefited most Cubans and that he would recommend Mr. Trump veto a bill lifting the travel ban if Mr. Trump got it before conducting a review of U.S. policy on Cuba.
* On Paris Climate Deal, Tillerson Says 'We're Better Served by Being at That Table'. Mr. Tillerson said the Trump administration wants to ensure any climate accord doesn't put U.S. companies at an economic disadvantage, echoing concerns Mr. Trump has made on the campaign and since winning the election.
* On Muslin ban: "I think what's important is that we are able to make a judgment about the people that are coming into the country," said Mr. Tillerson. "I do not support a blanket-type rejection of any particular group of people." On the issue of a Muslim registry — another measure Mr. Trump has floated. Mr. Tillerson said he would need more information but does not rule it out. "If it were a tool for vetting, it probably extends to other groups that are threats," he said.
* Tillerson: U.S. Should Provide Defensive Weapons to Ukraine. Mr. Tillerson said that subject to consultation with other national security officials in the incoming administration, he would support calls to give defensive weapons to Ukraine so the country can protect itself against any further Russian aggression.
* Tillerson Backs NATO Mutual Defense Pact. Mr. Tillerson says as secretary of state he wouldn't suggest breaking Article 5 commitments in order to put pressure NATO allies to spend more on their defense — an action that Mr. Trump has suggested during the campaign. He indicated that other NATO allies should step up to the plate when it comes to paying their fair share.
Ik heb wat stukjes van de Tillerson hearing gekeken, eigenlijk was het Republican standard fare wat er uit die man kwam. Niet per sé slecht, maar wel een voortzetting van de doctrine die de VS al sinds het eind van de Koude Oorlog voert.quote:Op donderdag 12 januari 2017 13:33 schreef antiderivative het volgende:
Gisteren 1e senate hearings met Rex Tillerson en Elaine Chao.
Die van Chao was redelijk eenvoudig: Elaine Chao cruised through her confirmation hearing for secretary of transportation. At Elaine Chao Hearing, Smiles and Laughter in an Otherwise Tense Washington.
Enkele Tillerson headlines:
* Mr. Tillerson has pledged lots of reviews today of U.S. foreign policy -- including of the U.S. Cuba policy in response to questions from critics and supporters of the Obama administration's stance. He also pledged to review the Iran deal and U.S. involvement in climate accords.
Mr. Rubio and Robert Menendez, a New Jersey Democrat, sought assurances from Mr. Tillerson that he wouldn't back the Obama administration's Cuba opening. Mr. Tillerson said the opening hasn't benefited most Cubans and that he would recommend Mr. Trump veto a bill lifting the travel ban if Mr. Trump got it before conducting a review of U.S. policy on Cuba.
* On Paris Climate Deal, Tillerson Says 'We're Better Served by Being at That Table'. Mr. Tillerson said the Trump administration wants to ensure any climate accord doesn't put U.S. companies at an economic disadvantage, echoing concerns Mr. Trump has made on the campaign and since winning the election.
* On Muslin ban: "I think what's important is that we are able to make a judgment about the people that are coming into the country," said Mr. Tillerson. "I do not support a blanket-type rejection of any particular group of people." On the issue of a Muslim registry — another measure Mr. Trump has floated. Mr. Tillerson said he would need more information but does not rule it out. "If it were a tool for vetting, it probably extends to other groups that are threats," he said.
* Tillerson: U.S. Should Provide Defensive Weapons to Ukraine. Mr. Tillerson said that subject to consultation with other national security officials in the incoming administration, he would support calls to give defensive weapons to Ukraine so the country can protect itself against any further Russian aggression.
* Tillerson Backs NATO Mutual Defense Pact. Mr. Tillerson says as secretary of state he wouldn't suggest breaking Article 5 commitments in order to put pressure NATO allies to spend more on their defense — an action that Mr. Trump has suggested during the campaign. He indicated that other NATO allies should step up to the plate when it comes to paying their fair share.
Tillerson had het toch lastig, Rubio (swing vote) is nog niet uit of hij Tilllerson uiteindelijk zou steunen in de committeequote:Op donderdag 12 januari 2017 13:33 schreef antiderivative het volgende:
Gisteren 1e senate hearings met Rex Tillerson en Elaine Chao.
Die van Chao was redelijk eenvoudig: Elaine Chao cruised through her confirmation hearing for secretary of transportation. At Elaine Chao Hearing, Smiles and Laughter in an Otherwise Tense Washington.
Enkele Tillerson headlines:
* Mr. Tillerson has pledged lots of reviews today of U.S. foreign policy -- including of the U.S. Cuba policy in response to questions from critics and supporters of the Obama administration's stance. He also pledged to review the Iran deal and U.S. involvement in climate accords.
Mr. Rubio and Robert Menendez, a New Jersey Democrat, sought assurances from Mr. Tillerson that he wouldn't back the Obama administration's Cuba opening. Mr. Tillerson said the opening hasn't benefited most Cubans and that he would recommend Mr. Trump veto a bill lifting the travel ban if Mr. Trump got it before conducting a review of U.S. policy on Cuba.
* On Paris Climate Deal, Tillerson Says 'We're Better Served by Being at That Table'. Mr. Tillerson said the Trump administration wants to ensure any climate accord doesn't put U.S. companies at an economic disadvantage, echoing concerns Mr. Trump has made on the campaign and since winning the election.
* On Muslin ban: "I think what's important is that we are able to make a judgment about the people that are coming into the country," said Mr. Tillerson. "I do not support a blanket-type rejection of any particular group of people." On the issue of a Muslim registry — another measure Mr. Trump has floated. Mr. Tillerson said he would need more information but does not rule it out. "If it were a tool for vetting, it probably extends to other groups that are threats," he said.
* Tillerson: U.S. Should Provide Defensive Weapons to Ukraine. Mr. Tillerson said that subject to consultation with other national security officials in the incoming administration, he would support calls to give defensive weapons to Ukraine so the country can protect itself against any further Russian aggression.
* Tillerson Backs NATO Mutual Defense Pact. Mr. Tillerson says as secretary of state he wouldn't suggest breaking Article 5 commitments in order to put pressure NATO allies to spend more on their defense — an action that Mr. Trump has suggested during the campaign. He indicated that other NATO allies should step up to the plate when it comes to paying their fair share.
Lijkt me meer hawkish in vergelijking met huidig beleid. Zeker als het gaat om bijv. de Oekraine kwestie. Maar voor de rest redelijk in lijn met het Rep. beleid.quote:
Bron: http://nos.nl/artikel/215(...)enplannen-trump.htmlquote:Scherpe kritiek ethiekbureau op zakenplannen Trump
De voorzitter van het Amerikaanse Ethiekbureau voor de Overheid (OGE) heeft geen goed woord over voor de voorstellen van aankomend president Trump om belangenverstrengelingen tegen te gaan. "Dit voldoet niet aan de standaard waar zijn eigen kabinetsleden en elke president de afgelopen vier decennia wel aan voldeed", zei Walter Shaub op een persconferentie.
Volgens Amerikaanse media is het een zeldzaamheid dat Shaub de publiciteit zoekt. Shaub erkende dat. "Je hoort nauwelijks over ethiek als alles goed gaat. De laatste tijd hebben we veel over ethiek gehoord."
...
Shaub was verbaasd over deze "wonderlijke nieuwe opzet" en noemde het "volledig ontoereikend". Volgens hem kan alleen een 'blind trust' de schijn van belangenverstrengeling tegengaan, omdat de begunstigde dan geen invloed meer heeft op investeringen. Trump zou als president zijn bedrijven bijvoorbeeld kunnen bevoordelen door gunstige arbeidswetgeving of door bevriende rechters aan te wijzen.
Shaub loofde Trumps aankomend minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, die nauw met het OGE heeft samengewerkt om los te komen van ExxonMobil, waar hij topman was. "Daar zijn geen losse eindjes. Hij ziet af van miljoenen aan bonussen. Dit is een schoolvoorbeeld voor anderen."
...
Trumps advocaten zeggen dat het moeilijk is om zijn vastgoedportfolio snel te liquideren. Daarnaast zou een overhaaste verkoop de indruk van een uitverkoop kunnen wekken en de prijs drukken. Of kopers zouden juist een hogere prijs kunnen bieden om Trump gunstig te stemmen.
Shaub wees deze bezwaren van de hand. Hij herinnerde eraan dat het OGE al helpt bij dit soort overdrachten sinds het in 1978 werd opgericht als reactie op het Watergateschandaal. "Dit is ons werk. We hebben in het verleden aankomende functionarissen van beide partijen hiermee geholpen."
Volgens Shaub is het belangrijk dat de president zelfs de schijn van belangenverstrengeling tegengaat, omdat hij een voorbeeldfunctie heeft. "Kan de president minder streng voor zichzelf zijn dan voor zijn eigen ploeg?", vroeg hij zich retorisch af. "Hij vraagt zijn eigen mensen om een offer. Hij vraagt militairen hun leven op het spel te zetten in conflicten. Dus nee, ik denk niet dat desinvesteren te veel gevraagd is voor de president van de Verenigde Staten."
Dat gedeelte over Rusland, waar Rubio vroeg over Putin als oorlogsmisdadiger te bestempelen, kan ik mij de reactie van Tillerson ook wel voorstellen.quote:Op donderdag 12 januari 2017 13:44 schreef L3gend het volgende:
[..]
Tillerson had het toch lastig, Rubio (swing vote) is nog niet uit of hij Tilllerson uiteindelijk zou steunen in de committee
Zeker als het gaat om 's lands eerste diplomaat.quote:Op donderdag 12 januari 2017 14:02 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Dat gedeelte over Rusland, waar Rubio vroeg over Putin als oorlogsmisdadiger te bestempelen, kan ik mij de reactie van Tillerson ook wel voorstellen.
De man is nog niet in functie, en het hele idee is toch met deze admin. een "nieuwe start" te maken op het wereldtoneel of althans een poging daartoe, en om dan direct een leider van een andere natie als een oorlogsmisdadiger te gaan bestempelen vind ik ook wel wat ver gaan. Wat dat betreft heeft Rubio ook wel makkelijk praten.
Diplomatiek antwoorden is ook wel iets waard (wat mij betreft).
Tillerson heeft de schijn al tegen tegenover de republikeinse hawks als McCain en Rubio. En als zij tegen zijn benoeming zouden stemmen, is het over (of alleen Rubio in de committee als de democraten ook tegen zijn)quote:Op donderdag 12 januari 2017 14:02 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Dat gedeelte over Rusland, waar Rubio vroeg over Putin als oorlogsmisdadiger te bestempelen, kan ik mij de reactie van Tillerson ook wel voorstellen.
De man is nog niet in functie, en het hele idee is toch met deze admin. een "nieuwe start" te maken op het wereldtoneel of althans een poging daartoe, en om dan direct een leider van een andere natie als een oorlogsmisdadiger te gaan bestempelen vind ik ook wel wat ver gaan. Wat dat betreft heeft Rubio ook wel makkelijk praten.
Diplomatiek antwoorden is ook wel iets waard (wat mij betreft).
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 13:23:45James Clapper called me yesterday to denounce the false and fictitious report that was illegally circulated. Made up, phony facts.Too bad! reageer retweet
Terwijl Clapper alleen heeft gezegd dat ie betreurt dat er gelekt is, en dat dit niet uit de intelligence community gelekt is. Verder wordt er niks van het stuk gedenounced, Tricky Dick II weer in de bocht.quote:Op donderdag 12 januari 2017 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
Hij zit er wel mee. Je zou toch verwachten dat een president gewoon een keer zegt 'onzin' en er verder geen aandacht aan besteed als het onwaar is, maar goed.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 13:23:45James Clapper called me yesterday to denounce the false and fictitious report that was illegally circulated. Made up, phony facts.Too bad! reageer retweet
In vaktermen noemen we dit 'truthful hyperbole', heb ik geleerd van Nintex, een bijzonder ingenieuze retorische truuk die The Donald helemaal zelf uit de hoge hoed heeft getrokken.quote:Op donderdag 12 januari 2017 14:55 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Terwijl Clapper alleen heeft gezegd dat ie betreurt dat er gelekt is, en dat dit niet uit de intelligence community gelekt is. Verder wordt er niks van het stuk gedenounced, Tricky Dick II weer in de bocht.
Maar je kan geen voorbeelden geven buiten de zaken die ik aanhaalde? ok.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:53 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dan heb je zeker niet het volleidge transscript in handen, het was de rode lijn doro de beantwoording.
Hadden vorige ambtsbekleders zoveel bedrijven als Trump. Ik denk dat hij er gewoon geen zin in heeft omdat hij er oprecht van overtuigd is dat hij het beste met de VS voorheeft na de 20 stequote:Op donderdag 12 januari 2017 15:10 schreef Belabor het volgende:
Maar serieus antiderivative, waarom zucht je slechts bij mijn post over de slappe reactie van Trump over het opgeven van zijn zakelijke belangen? Oprecht geïnteresseerd.
De enige manier waarop je definitief je zakelijke belangen opgeeft is door je bedrijven te verkopen, en niet door te sluizen naar je familie. Vorige ambtsbekleders deden dit, maar Trump niet. Vorige ambtsbekleders hadden er ook geen moeite mee (tenminste na verloop van tijd) hun financiële administratie openbaar te maken, Trump wel.
Waarom denk jij dat Trump dit doet?
Ik vrees dat we niet mogen weten waar Trumps inkomsten vandaan komen. Het sleutelwoord in zijn gedrag tot nu toe is immers belangenverstrengeling.quote:Op donderdag 12 januari 2017 15:31 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hadden vorige ambtsbekleders zoveel bedrijven als Trump. Ik denk dat hij er gewoon geen zin in heeft omdat hij er oprecht van overtuigd is dat hij het beste met de VS voorheeft na de 20 ste
Een rare redenatie. 'Ik heb oprecht het beste met het land voor, dus daarom mogen jullie niet zien waar mijn inkomsten vandaan komen en hoeveel ik waard ben', want dat is niet goed voor het land ofzo?quote:Op donderdag 12 januari 2017 15:31 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hadden vorige ambtsbekleders zoveel bedrijven als Trump. Ik denk dat hij er gewoon geen zin in heeft omdat hij er oprecht van overtuigd is dat hij het beste met de VS voorheeft na de 20 ste
Introductie en support aangaande Mattis door 2 zwaargewichten:quote:Op donderdag 12 januari 2017 14:21 schreef antiderivative het volgende:
^^^ hehe
Vandaag op dag 3 van de Senate hearings:
9:30 AM (15.30 uur Ned. tijd)
Ret. General James N. Mattis, to be Secretary of Defense
10:00 AM
Dr. Benjamin Carson, to be Secretary of Housing and Urban Development
10:00 AM
Mike Pompeo, to be Director of the Central Intelligence Agency
Carson's filing is trouwens nu officieel, voor degene met interesse:
The Office of Government Ethics released financial disclosure and ethics agreement forms for Ben Carson, the retired neurosurgeon who is slated to lead the Department of Housing and Urban Development for the incoming Trump administration. The forms show income for Mr. Carson and his wife ranging between $1.6 million and $5.4 million from book royalties, speaking fees, investments and corporate sources. Mr. Carson agreed to step away from management duties at companies overseeing his portfolio of stocks and other investments if he is confirmed.
Mr. Carson's total assets, including holdings in Kellogg Co. and Costco Wholesale Corp., range between $8.1 million and $23.5 million.
zal overigens geen zware procedure voor hem worden.twitter:amyewalter twitterde op donderdag 12-01-2017 om 15:41:36Bill Cohen and Sam Nunn a reminder of what bipartisanship once looked like in Senate - southern conservative D and NEast moderate R reageer retweet
Ik heb geen idee ik zit niet in zijn hoofd. Gisteren zij hij dat hij Amerika voor zijn bedrijf stelde tijdens het persmoment. En dat de enige die het wilde weten de pers was en dat niemand op zijn financiële gegevens zat te wachtenquote:Op donderdag 12 januari 2017 15:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een rare redenatie. 'Ik heb oprecht het beste met het land voor, dus daarom mogen jullie niet zien waar mijn inkomsten vandaan komen en hoeveel ik waard ben', want dat is niet goed voor het land ofzo?
Ja, dat zegt hij. Maar hij zegt zoveel en meestal liegt hij als hij praat.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:09 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik heb geen idee ik zit niet in zijn hoofd. Gisteren zij hij dat hij Amerika voor zijn bedrijf stelde tijdens het persmoment. En dat de enige die het wilde weten de pers was en dat niemand op zijn financiële gegevens zat te wachten
Hij liegt zelfs al als ie ademt (of snuift).quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, dat zegt hij. Maar hij zegt zoveel en meestal liegt hij als hij praat.
Ik zucht omdat je duidelijk niet hebt geluisterd. Het kan zijn dat je die persconferentie (nog) niet gezien hebt, in dat geval zou je hem kunnen kijken. Al die vragen die je nu stelt kwamen terug in die persco, met juridische uitleg van een advocaat.quote:Op donderdag 12 januari 2017 15:10 schreef Belabor het volgende:
Maar serieus antiderivative, waarom zucht je slechts bij mijn post over de slappe reactie van Trump over het opgeven van zijn zakelijke belangen? Oprecht geïnteresseerd.
De enige manier waarop je definitief je zakelijke belangen opgeeft is door je bedrijven te verkopen, en niet door te sluizen naar je familie. Vorige ambtsbekleders deden dit, maar Trump niet. Vorige ambtsbekleders hadden er ook geen moeite mee (tenminste na verloop van tijd) hun financiële administratie openbaar te maken, Trump wel.
Waarom denk jij dat Trump dit doet?
Dat hij zijn belastingaangifte niet zou mogen vrijgeven zoals hij tig keer heeft beweerd is al even vaak ontkracht door de instanties die erover gaan.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:12 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zucht omdat je duidelijk niet hebt geluisterd. Het kan zijn dat je die persconferentie (nog) niet gezien hebt, in dat geval zou je hem kunnen kijken. Al die vragen die je nu stelt kwamen terug in die persco, met juridische uitleg van een advocaat.
Dan heb ik dat gedeelte van zijn advocaat gemist. Ik heb echter wel gelezen dat de reactie van de advocaat door onder andere die ethiekcommissie al doorgeprikt werd.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:12 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zucht omdat je duidelijk niet hebt geluisterd. Het kan zijn dat je die persconferentie (nog) niet gezien hebt, in dat geval zou je hem kunnen kijken. Al die vragen die je nu stelt kwamen terug in die persco, met juridische uitleg van een advocaat.
Dat is onzin. Hij doet juist veel minder dan nodig, want hij geeft zijn zakelijke belangen niet op, maar "distantieert" zich er van. Indirect is hij dus nog steeds grootaandeelhouder en adviseur.quote:Ik zucht ook vanwege je 1e zin: "Ik verdenk Trump er ook van dat zijn terughoudende reactie over het definitief verbreken van zijn zakenbelangen te maken heeft met zijn imago"
Ik weet niet wat je definitie van "terughoudende reactie" is, maar het feit dat hij al meer doet dan nodig is, is niet bepaald een "terughoudende reactie".
Het ethiekbureau heeft geen poot om op te staan, omdat Trump niet verplicht is om te doen wat hij nu doet.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat hij zijn belastingaangifte niet zou mogen vrijgeven zoals hij tig keer heeft beweerd is al even vaak ontkracht door de instanties die erover gaan.
De reactie van de voorzitter van het Amerikaanse Ethiekbureau lijkt me ook waardevoller dan het "Wij van WC-eend"-verhaaltje van Trump zelf.
De advocaat zei niks over zijn belastingaangiftes volgens mij, slechts hoe hij zijn bedrijven ging scheiden. Trump zei er zelf wel iets over, wat neerkwam op 'doe ik als ik klaar ben met de audit en tevens interesseert het niemand want ik ben gekozen stomme media'.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:12 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zucht omdat je duidelijk niet hebt geluisterd. Het kan zijn dat je die persconferentie (nog) niet gezien hebt, in dat geval zou je hem kunnen kijken. Al die vragen die je nu stelt kwamen terug in die persco, met juridische uitleg van een advocaat.
Ik denk ook dat Trump bang is dat uit zijn tax returns precies blijkt hoeveel hij waard is, en dat dat een belangrijke reden is om ze niet vrij te geven.quote:Ik zucht ook vanwege je 1e zin: "Ik verdenk Trump er ook van dat zijn terughoudende reactie over het definitief verbreken van zijn zakenbelangen te maken heeft met zijn imago"
Dat gaat over zijn bedrijven scheiden (tevensquote:Ik weet niet wat je definitie van "terughoudende reactie" is, maar het feit dat hij al meer doet dan nodig is, is niet bepaald een "terughoudende reactie".
Het idee van ethiek is dan ook niet dat je doet wat wettelijk verplicht is, maar dat je doet wat juist is.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:22 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het ethiekbureau heeft geen poot om op te staan, omdat Trump niet verplicht is om te doen wat hij nu doet.
Bovendien was dat verhaal niet van Trump maar van iemand van Morgan, Lewis & Bockius.
Zoals ik al vermoedde. Bekijk dat gedeelte dus maar eens. Hier overigens een onderbouwd stuk van een expert op dit gebied en die dit doet voor politieke clienten:quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:19 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dan heb ik dat gedeelte van zijn advocaat gemist. Ik heb echter wel gelezen dat de reactie van de advocaat door onder andere die ethiekcommissie al doorgeprikt werd.
[..]
Dat is onzin. Hij doet juist veel minder dan nodig, want hij geeft zijn zakelijke belangen niet op, maar "distantieert" zich er van. Indirect is hij dus nog steeds grootaandeelhouder en adviseur.
Bovenal is hij dus niet onpartijdig als het om zakelijke belangen gaat: het zijn immers zijn zoons die het bedrijf op naam krijgen. Veel te makkelijk voor Trump om in de positie zijn zoons concurrentievoordelen te geven of te bevoordelen.
Enige juiste oplossing in mijn ogen? De volledige handel verkopen en liquideren. Dan ben je als president pas echt los van belangenverstrengeling.
quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De advocaat zei niks over zijn belastingaangiftes volgens mij, slechts hoe hij zijn bedrijven ging scheiden. Trump zei er zelf wel iets over, wat neerkwam op 'doe ik als ik klaar ben met de audit en tevens interesseert het niemand want ik ben gekozen stomme media'.
Je obsessie met zijn belasting is werkelijk schattig te noemen. En nee, de juridisch expert had het daar inderdaad niet over omdat het onderwerp van de originele persconferentie (het was verschoven naar gisteren) zou gaan over het op afstand zetten van zijn bedrijven.
[..]
Ik denk ook dat Trump bang is dat uit zijn tax returns precies blijkt hoeveel hij waard is, en dat dat een belangrijke reden is om ze niet vrij te geven.
En weer tax. Ik ga eens tellen hoe vaak je daarover begint. Maar maak je nu werkelijk de koppeling tussen tax returns en "hoeveel hij waard is?" Als het over het laatste gaat: je weet hopelijk dat hij een PFD heeft moeten inleveren bij federal? Een personal financial disclosure waarin staat wat hij bezit, wat hij ontvangt, zijn holdings, etc? En dat enorme document heb ik in het verleden al een honderd keer gepost
[..]
Dat gaat over zijn bedrijven scheiden (tevensvoor die structuur), niet over de tax returns waar Belabor het over heeft. Je danst een beetje om zijn vraag heen.
En weer tax! En ja, het ging over zijn bedrijven zoals al aangegeven in mijn 1e reactie in deze post
Het zal zeker interessant worden. Het verplaatsen van de ambassade naar Jerusalem schijnt nog steeds 1 van de eerste acties te gaan worden van de nieuwe president.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:38 schreef DeParo het volgende:
General Mattis zei net dat Israel de enige Democratie is in het Midden-Oosten. Dat is een behoorlijke statement van deze held jegens Turkije. Het geeft een duidelijk beeld van het nieuwe bewind.
Ik weet niet wat je wilt zeggen, behalve dat ook jij niet zo goed weet waarom hij die aangiftes niet geeft.quote:
Hoe weet je dat toch steeds?quote:Op donderdag 12 januari 2017 17:22 schreef antiderivative het volgende:
De dag vandaag. Trump heeft gesprekken (@ Trump Tower) met o.a.:
* Randall Stephenson (CEO of AT&T)
* Robert Quinn (Senior Executive Vice President, External and Legislative Affairs of AT&T)
* Henry Kravis (Co-founder KKR, Investor, Financier, Philanthropist, Art collector)
* Balaji S. Srinivasan (Partner at Andreessen Horowitz, CEO of 21.co)
* Jim O'Neill (Managing director at Mithril Capital Management, Managing director at Clarium Capital)
* Martin Silverstein (Attorney, Fmr. US Ambassador to Uruguay)
* Mark Green (Director Millennium Challenge Corporation, President of the International Republican Institute, Fmr. US Ambassador to Tanzania)
Dat is wel waar maar hij heeft wel een enorm bedrijf. Ik zou daar ook niet zomaar uit stappen met de kans dat het geld gaat kosten. Ik maak me er niet zo druk om het is gewoon Barosso en andere politici omgedraaid die na hun politieke carriere hun zakken vullen met lobbyen of een functie in het bedrijfsleven. Die mensen hebben ook niet het beste met ons voor tijdens hun politieke carriere.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, dat zegt hij. Maar hij zegt zoveel en meestal liegt hij als hij praat.
Sta jij hier achter of vind jij dat Trump er wel meer werk van moet maken?quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:22 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het ethiekbureau heeft geen poot om op te staan, omdat Trump niet verplicht is om te doen wat hij nu doet.
Bovendien was dat verhaal niet van Trump maar van iemand van Morgan, Lewis & Bockius.
Wat een vreselijk kitscherige inrichting eigenlijk.quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:05 schreef Mani89 het volgende:
Marine Le Pen blijkbaar gespot in Trump Tower.
[ afbeelding ]
"Eigenlijk".quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:24 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een vreselijk kitscherige inrichting eigenlijk.
Dat had ik al door ja, maar ik verbaas me er elke keer weer overquote:Op donderdag 12 januari 2017 18:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
"Eigenlijk".
Valt het je nu pas op?
Die man is een eersteklas kamper.
Ja, hij is een onuitputtelijke bron van ongeloof en ontzetting. Personificatie van de Monsterlijke Wansmaak.quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:32 schreef xpompompomx het volgende:
Dat had ik al door ja, maar ik verbaas me er elke keer weer over
Hij is zo lekker volks hequote:Op donderdag 12 januari 2017 18:35 schreef Ringo het volgende:
Maar er zijn kennelijk genoeg proleten die het prachtig vinden.
Turkije ligt niet in the Midden Oosten, volgens mij en wordt niet als zodanig aangemerkt.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:38 schreef DeParo het volgende:
General Mattis zei net dat Israel de enige Democratie is in het Midden-Oosten. Dat is een behoorlijke statement van deze held jegens Turkije. Het geeft een duidelijk beeld van het nieuwe bewind.
"Hij spreek onze taal"quote:
Het gaat over het feit dat de man totaal geen smaak of klasse heeft, dat lijkt mij relevant in dit topic.quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:41 schreef Refragmental het volgende:
Het is dat men weet dat het de trumptower was in de afbeelding, anders had men er geen woord over gezegd. Dus het gaat weer lekker over niks.
Kan er weer een bezem door?
Fake architecture!quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:41 schreef Refragmental het volgende:
Het is dat men weet dat het de trumptower was in de afbeelding, anders had men er geen woord over gezegd. Dus het gaat weer lekker over niks.
Kan er weer een bezem door?
Sad!quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:41 schreef Refragmental het volgende:
Het is dat men weet dat het de trumptower was in de afbeelding, anders had men er geen woord over gezegd. Dus het gaat weer lekker over niks.
Kan er weer een bezem door?
Die bezem gaat niet helpen, het is niet zo zeer vies, maar gewoon lelijk.quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:41 schreef Refragmental het volgende:
Het is dat men weet dat het de trumptower was in de afbeelding, anders had men er geen woord over gezegd. Dus het gaat weer lekker over niks.
Kan er weer een bezem door?
Fake class!quote:
Kras op je ziel, sneeuwvlokje?quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:41 schreef Refragmental het volgende:
Het is dat men weet dat het de trumptower was in de afbeelding, anders had men er geen woord over gezegd. Dus het gaat weer lekker over niks.
Kan er weer een bezem door?
Enige tijd geleden ook alquote:Op donderdag 12 januari 2017 19:02 schreef KrappeAuto het volgende:
Marine le Pen is gespot in Trump Tower.
[ afbeelding ]
Minder grote draai dan dat verhaal dat hij Hillary de gevangenis in zou gooien..quote:Op donderdag 12 januari 2017 19:36 schreef Nielsch het volgende:
Dus Trmup ging in twee weken tijd van: "er is geen hack!" naar "misschien is er iets gebeurd maar laten we er niet meer bij stilstaan" naar "er is iets gebeurd maar niet door Rusland" tot "Rusland heeft het gedaan!"
Man man man
Jawel. Donkergroen is het gebied dat traditioneel het Midden-Oosten is en het lichtgroene het 'grotere Midden-Oosten' maar dat mag je negeren verder en de lichtste kleur wordt alleen cultureel soms geassocieerd met het Midden-Oosten in deze.quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:38 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Turkije ligt niet in the Midden Oosten, volgens mij en wordt niet als zodanig aangemerkt.
Muurtje bouwen Mexico betaald? Nopequote:Op donderdag 12 januari 2017 19:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Minder grote draai dan dat verhaal dat hij Hillary de gevangenis in zou gooien..
Het is natuurlijk wel vrij complex om veel te verwezenlijken als president terwijl je 't nog niet bent.quote:Op donderdag 12 januari 2017 19:49 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Muurtje bouwen Mexico betaald? Nope
Hillary vervolgen? Nope
Banken aanpakken? Nope, 5 mensen tot dusverre van GS die de zaak runnen
Wall St aanpakken? Nope
Drain Swamp? Nope, swamp word alleen maar groter
En ga zo maar door.
#SaveACA trending op twitter.twitter:ddiamond twitterde op donderdag 12-01-2017 om 06:50:40Voted down tonight in Senate• Keep preexisting conditions protection• Let young adults stay on parents plan• Keep contraceptive coverage reageer retweet
Eh ja, daar gaat het dus niet over, hij heeft die "beloftes" teruggetrokken.quote:Op donderdag 12 januari 2017 19:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel vrij complex om veel te verwezenlijken als president terwijl je 't nog niet bent.
Mooi toch? Vooral omdat veel Trump stemmers ACA coverage hebbenquote:Op donderdag 12 januari 2017 20:03 schreef monkyyy het volgende:
30 Million People Lost Their Healthcare in the Dead of Night
Trump stemmers krijgen hun zin, de eerste stappen om Obamacare te ontmantelen zijn in werking gezet. Uiteraard ligt er nog geen alternatief op tafel.#SaveACA trending op twitter.twitter:ddiamond twitterde op donderdag 12-01-2017 om 06:50:40Voted down tonight in Senate• Keep preexisting conditions protection• Let young adults stay on parents plan• Keep contraceptive coverage reageer retweet
Gelukkig hebben ze geen ACA maar Obamacare.quote:Op donderdag 12 januari 2017 20:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Mooi toch? Vooral omdat veel Trump stemmers ACA coverage hebben
Dat de premies hoog zijn ligt dan ook niet aan Obama alleen maar ook aan tegenwerking van de Republikeinen bij hervormingen voor meer competitie en betere voorwaarden. Trump kan dat voor elkaar krijgen in deze.quote:Op donderdag 12 januari 2017 20:44 schreef MrRatio het volgende:
Een nieuw healthcare systeem begint pas in 2019. De premies voor Obamacare gaan in 2017 sterk omhoog. Tot nu toe paste de overheid de verschillen bij, na 2017 de staten. Die hebben minder geld, dus de premies gaan omhoog. De premiestijgingen voor 2017 werden voor de verkiezing aangekondigd, en zal heel wat gevloek opgewekt hebben. Veel opzeggingen, minder verzekerden. Zo goed was Obamacare nu ook weer niet. Vandaar dat de Senaat en House of representatives zelf vrijgesteld waren van Obamacare.
Eerst maar eens zien wat Trump echt wilt maar het is natuurlijk makkelijk als Republikeinen het al die tijd tegenhouden en Trump wel de medewerking gaat krijgen.quote:Op donderdag 12 januari 2017 21:08 schreef MrRatio het volgende:
Obamacare werd ook een grote bureaucratie, met veel overhead en inefficiency. Premies werden aanvankelijk kunstmatig laag gehouden.
Een van de dingen die Trump wil verbeteren is om de zorgverlening ook over staatsgrenzen mogelijk te maken, nu zitten daar bureaucratische obstakels in.
Gelukkig maakt dat voor veel Trump-stemmers niet uit want zij hebben geen Obamacare maar krijgen hun gezondheidszorg via de ACAquote:Op donderdag 12 januari 2017 20:03 schreef monkyyy het volgende:
30 Million People Lost Their Healthcare in the Dead of Night
Trump stemmers krijgen hun zin, de eerste stappen om Obamacare te ontmantelen zijn in werking gezet. Uiteraard ligt er nog geen alternatief op tafel.#SaveACA trending op twitter.twitter:ddiamond twitterde op donderdag 12-01-2017 om 06:50:40Voted down tonight in Senate• Keep preexisting conditions protection• Let young adults stay on parents plan• Keep contraceptive coverage reageer retweet
Dat kan nu al in sommige staten. Alleen kost het flink om een nieuw netwerk aan te leggen, en moeten er genoeg mensen naar die nieuwe verzekeraar komen om de prijzen redelijk te houden, dus gebeurt het niet. Over staatsgrenzen is verre van een garantie dat prijzen omlaag gaan.quote:Op donderdag 12 januari 2017 21:08 schreef MrRatio het volgende:
Obamacare werd ook een grote bureaucratie, met veel overhead en inefficiency. Premies werden aanvankelijk kunstmatig laag gehouden.
Een van de dingen die Trump wil verbeteren is om de zorgverlening ook over staatsgrenzen mogelijk te maken, nu zitten daar bureaucratische obstakels in.
... ACA is ObamaCarequote:Op donderdag 12 januari 2017 21:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gelukkig maakt dat voor veel Trump-stemmers niet uit want zij hebben geen Obamacare maar krijgen hun gezondheidszorg via de ACA
Ben bang dat Trump niet in full controll is.quote:Op donderdag 12 januari 2017 21:15 schreef Nielsch het volgende:
Ik weet niet wat Trump allemaal met Poetin doet maar Mat Dog Mattiss gaat lekker tekeer tegen Rusland
Van het swamp in drijfzand.quote:Giuliani chairs the global cybersecurity practice at the law firm Greenberg Traurig, advising companies on securing data and responding to breaches. Through his own consulting firm, Giuliani Partners, the former New York mayor has worked for cyber-related clients including identity theft protection company LifeLock and insurance giant Aon.
Giuliani said he will not resign from those roles, even as he becomes a special adviser to the president-elect on these issues. His task, as he described it Thursday, will be to travel the world to find leading experts and introduce them and their ideas to Trump — setting up a clear path for Giuliani to promote his own clients or for companies to hire Giuliani to gain access to Trump.
Ja, en? Hij verandert elke week van mening, waarom zouden zijn statements dan plots wel geloofd moeten worden?quote:Op donderdag 12 januari 2017 20:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Eh ja, daar gaat het dus niet over, hij heeft die "beloftes" teruggetrokken.
En dat ligt ook aan de Democraten. Sanders diende recentelijk een amendement in om identieke medicijnen ook te mogen importeren, maar dat werd mede door de corporate groep binnen de Democraten afgeschoten (en dat was niet de eerste keer). En iemand als Cory Booker (die zich profileert voor 2020 bij de Democraten) pakte nogal wat geld aan van de farmaceutische industrie.quote:Op donderdag 12 januari 2017 21:38 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat kan nu al in sommige staten. Alleen kost het flink om een nieuw netwerk aan te leggen, en moeten er genoeg mensen naar die nieuwe verzekeraar komen om de prijzen redelijk te houden, dus gebeurt het niet. Over staatsgrenzen is verre van een garantie dat prijzen omlaag gaan.
Hij zal het in z'n eerst e100dagen snel genoeg leren.... en Pence zal daarbij ervaring genoeg hebben om backoff te doen. Iedere president heeft tijd nodig, zeker wanneer je geen geballoteerd lid bent van de kliek.quote:Op donderdag 12 januari 2017 21:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ben bang dat Trump niet in full controll is.Zoals ik had voorspeld. Pence is de uitvoerende macht, Trump heeft alleen de titel...
Wat? Het ligt aan de Democraten dat verzekeraars geen nieuwe netwerken aanleggen in andere staten waar dat nu toegestaan is?quote:Op donderdag 12 januari 2017 22:10 schreef drexciya het volgende:
[..]
En dat ligt ook aan de Democraten. Sanders diende recentelijk een amendement in om identieke medicijnen ook te mogen importeren, maar dat werd mede door de corporate groep binnen de Democraten afgeschoten (en dat was niet de eerste keer). En iemand als Cory Booker (die zich profileert voor 2020 bij de Democraten) pakte nogal wat geld aan van de farmaceutische industrie.
Ik denk dat je eerst de invloed van lobbies en geld moet uitbannen, voordat er ook maar iets kan worden gedaan om de hele branche beter te kunnen aanpakken.
Ja..leuk, he?quote:Op donderdag 12 januari 2017 20:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze geen ACA maar Obamacare.
En ik dacht nog wel dat Bush & Co. democratie in Irak gebracht hadden...quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:38 schreef DeParo het volgende:
General Mattis zei net dat Israel de enige Democratie is in het Midden-Oosten. Dat is een behoorlijke statement van deze held jegens Turkije. Het geeft een duidelijk beeld van het nieuwe bewind.
Medicijnen zijn één van de typische zaken waarin de VS veel duurder (zeer significant duurder) is dan de rest van de wereld. Als je daar begint, kun je de kosten omlaag krijgen in het algemeen. Wanneer beide partijen niet eens de moeite doen om daar aan te beginnen, dan heb je sowieso een uitdaging om de boel betaalbaarder te maken.quote:Op donderdag 12 januari 2017 22:31 schreef OMG het volgende:
[..]
Wat? Het ligt aan de Democraten dat verzekeraars geen nieuwe netwerken aanleggen in andere staten waar dat nu toegestaan is?
Ben het eens dat geld en lobbies uitgebannen zouden moeten worden, maar die 2 punten hebben weinig te maken met Trump's argument dat we van de lijntjes om staten af zouden moeten omdat dat verzekeringen betaalbaarder zou maken.
Dat laatstequote:Op donderdag 12 januari 2017 21:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
... ACA is ObamaCareOf refereer je naar die gast die niet wist dat ACA, ObamaCare is?
Jazeker, een half jaar geleden kon Trump niet omgaan met een teleprompter, en praatte vanuit de losse pols een uurtje zijn publiek toe. En ja, daar zat inderdaad af en toe een opmerking bij die niet zo handig was- en fijn voor critici om die enkele opmerkingen eruit te halen en oeverloos te herhalen.quote:
https://www.donaldjtrump.com/positions/healthcare-reformquote:Op donderdag 12 januari 2017 22:45 schreef drexciya het volgende:
[..]
Medicijnen zijn één van de typische zaken waarin de VS veel duurder (zeer significant duurder) is dan de rest van de wereld. Als je daar begint, kun je de kosten omlaag krijgen in het algemeen. Wanneer beide partijen niet eens de moeite doen om daar aan te beginnen, dan heb je sowieso een uitdaging om de boel betaalbaarder te maken.
Wat betreft de verzekeraars; de reden dat zij nu afhaken is omdat Obamacare/ACA een soort negatieve selectiespiraal in is gegaan. Voor mensen die veel kosten gaan maken (en niet geweigerd kunnen worden) is het gunstig, maar voor mensen die vrijwel géén kosten maken, is het de gok waard om domweg de boete van niet meedoen te betalen. Dit was al van tevoren voorspeld en komt nu uit.
Doet ie nog steeds, hoor.quote:Op donderdag 12 januari 2017 23:01 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Jazeker, een half jaar geleden kon Trump niet omgaan met een teleprompter, en praatte vanuit de losse pols een uurtje zijn publiek toe. En ja, daar zat inderdaad af en toe een opmerking bij die niet zo handig was- en fijn voor critici om die enkele opmerkingen eruit te halen en oeverloos te herhalen.
Following free market principles...dus geen vervanging voor de ACA maar terug naar de geode oude tijd. En er staat alleen wat hij wil afschaffen, niet wat er voor in de plaats komt behalve "free market" BS die nergens ter wereld werkt voor gezondheidszorg.quote:Op donderdag 12 januari 2017 23:03 schreef MrRatio het volgende:
https://www.donaldjtrump.com/positions/healthcare-reform
En tegen China en Iran...quote:Op donderdag 12 januari 2017 21:15 schreef Nielsch het volgende:
Ik weet niet wat Trump allemaal met Poetin doet maar Mat Dog Mattiss gaat lekker tekeer tegen Rusland
quote:>> thank you mr. chairman. first, mr. chairman i bring news from the intelligence committee we're at the opening hearing at the director of the cia, all the lights went out and the room went dark.
>> a hack.
>> general mattis one of the comments you made about fear, honor and interest are the bases of the -- if my phone gets hacked i thank you for that thought.
De Republikeinen hebben er zelf een monster van gemaakt. Oorspronkelijke ACA was stukken beter dant wat er nu is. Obama was veel te lief indertijd. Had gewoon moeten doorzetten en dan waren de Amerikanen nu ruim beter af geweest.quote:Op donderdag 12 januari 2017 20:44 schreef MrRatio het volgende:
Een nieuw healthcare systeem begint pas in 2019. De premies voor Obamacare gaan in 2017 sterk omhoog. Tot nu toe paste de overheid de verschillen bij, na 2017 de staten. Die hebben minder geld, dus de premies gaan omhoog. De premiestijgingen voor 2017 werden voor de verkiezing aangekondigd, en zal heel wat gevloek opgewekt hebben. Veel opzeggingen, minder verzekerden. Zo goed was Obamacare nu ook weer niet. Vandaar dat de Senaat en House of representatives zelf vrijgesteld waren van Obamacare.
Because they don't give a fuck.quote:Op donderdag 12 januari 2017 23:51 schreef Knipoogje het volgende:
De Republikeinen hebben er zelf een monster van gemaakt.
Het was dan ook niet slim om degenen die bijna geen gebruik maken van healthcare, veel meer dan nodig te laten betalen. Dit zijn veelal jongeren die het helemaal niet breed hebben.quote:Op donderdag 12 januari 2017 22:45 schreef drexciya het volgende:
[..]
Medicijnen zijn één van de typische zaken waarin de VS veel duurder (zeer significant duurder) is dan de rest van de wereld. Als je daar begint, kun je de kosten omlaag krijgen in het algemeen. Wanneer beide partijen niet eens de moeite doen om daar aan te beginnen, dan heb je sowieso een uitdaging om de boel betaalbaarder te maken.
Wat betreft de verzekeraars; de reden dat zij nu afhaken is omdat Obamacare/ACA een soort negatieve selectiespiraal in is gegaan. Voor mensen die veel kosten gaan maken (en niet geweigerd kunnen worden) is het gunstig, maar voor mensen die vrijwel géén kosten maken, is het de gok waard om domweg de boete van niet meedoen te betalen. Dit was al van tevoren voorspeld en komt nu uit.
De desinformatie is een perfect voorbeeld van hoe het vertrouwen in de media tot een nulpunt gedaald is. Het verhaal dat Putin al 5 of 6 jaar bezig was om Trump president te maken slaat helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:02 schreef Kansenjongere het volgende:
Inspecteur-generaal Michael Horowitz, de interne waakhond van het ministerie van Justitie, maakte gisteren bekend dat hij gaat onderzoeken of Comey zich wel aan de voorgeschreven procedures heeft gehouden.
BBC meldt dat CIA-medewerkers hebben laten weten dat er niet één, maar meerdere Trump-tapes 'van seksuele aard' bestaan. De opnamen zouden zijn gemaakt tijdens het verblijf van Trump in Rusland in 2013.
quote:No one had an inclination that he might run, or indeed win. In fact, the global order was vastly different, the Arab Spring still didn’t turn to an Arab winter, uncontrolled migration to Europe had not reached the tipping-point that it has now, and European leaders who were later toppled by a 2016 domino-effect were firmly in their seats. To assume that Russian federal security services would be that farsighted would be to impose the power of superhuman clairvoyance on them.
http://www.telegraph.co.u(...)n-dossier-terrified/quote:Former MI6 officer Christopher Steele, who produced Donald Trump Russian dossier, 'terrified for his safety' and went to ground before name released
A source close to Mr Steele said on Wednesday night that he now fears a prompt and potentially dangerous backlash against him from Moscow.
Je weet weer eens niet waar je over praat.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
De desinformatie is een perfect voorbeeld van hoe het vertrouwen in de media tot een nulpunt gedaald is. Het verhaal dat Putin al 5 of 6 jaar bezig was om Trump president te maken slaat helemaal nergens op.
http://quillette.com/2017/01/11/buzzfeed-fiasco-shows-us-why-trust-in-institutions-is-dying/
[..]
Dat artikel gaat in de verste verte niet over hetzelfde onderwerp.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:27 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je weet weer eens niet waar je over praat.
https://www.theguardian.c(...)ew-1988-megalomaniac
In 1988 heeft Trump al gezegd President te willen worden maar jij beweert dat Rusland dat 5 jaar geleden niet kon weten. Lijkt mij toch wel aardig relevant.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat artikel gaat in de verste verte niet over hetzelfde onderwerp.
Trump's eerdere pogingen waren allemaal PR marketing stunts. Sterker nog, zelfs in 2015 dachten de meeste pundits dat Trump bij de eerste primary zou stoppen. Trump president? Dat had tot 8 november 2016 niemand op deze hele planeet voor mogelijk gehouden.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:37 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
In 1988 heeft Trump al gezegd President te willen worden maar jij beweert dat Rusland dat 5 jaar geleden niet kon weten. Lijkt mij toch wel aardig relevant.
Bovendien is het usance in Rusland om belastende informatie te vergaren over iedereen, dat hebben ze er bij de KGB vroeger goed ingestampt en nooit vergeten.
goede kans dat het nu ook een PR stunt was maar uit de hand is gelopen?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump's eerdere pogingen waren allemaal PR marketing stunts. Sterker nog, zelfs in 2015 dachten de meeste pundits dat Trump bij de eerste primary zou stoppen. Trump president? Dat had tot 8 november 2016 niemand op deze hele planeet voor mogelijk gehouden.
Nee dan had hij het wel na het Billy Bush verhaal opgegeven en niet een kabinet in elkaar gesleuteld.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
goede kans dat het nu ook een PR stunt was maar uit de hand is gelopen?
Mijn verwachting is dat Putin van een koude kermis thuis gaat komen. Betere relaties met de VS is een ding, maar hij verliest wel zijn grootste scapegoat. Alle ellende in de wereld kan niet meer op de VS worden afgeschoven als ze vriendjes zijn en als hij Trump of de VS niet met respect behandeld dan geeft Trump hem geen vinger.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:50 schreef vigen98 het volgende:
Eerlijk is eerlijk. Dit toont aan dit hoe sterk landen ook wel niet kunnen zijn zoals de VS. Ze kunnen niet zo slim zijn als Rusland. Dit toont aan dat Rusland de #1 is van de wereld. Trump, Tillerson ( vriend van Poetin, geen probleem hoorBaas ) Maar dat Rusland het gewoon flikt dat ze hun racepaard hebben laten winnen
Maar de echte credits gaan toch wel naar de DNC en Clinton. Zonder hun had Rusland niets om te hacken, waren ze niet zo corrupt dan had Clinton gewoon gewonnen maar you played yourself.
Poetin
quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:50 schreef vigen98 het volgende:
Eerlijk is eerlijk. Dit toont aan dit hoe sterk landen ook wel niet kunnen zijn zoals de VS. Ze kunnen niet zo slim zijn als Rusland. Dit toont aan dat Rusland de #1 is van de wereld. Trump, Tillerson ( vriend van Poetin, geen probleem hoorBaas ) Maar dat Rusland het gewoon flikt dat ze hun racepaard hebben laten winnen
Maar de echte credits gaan toch wel naar de DNC en Clinton. Zonder hun had Rusland niets om te hacken, waren ze niet zo corrupt dan had Clinton gewoon gewonnen maar you played yourself.
Poetin
Kom op Nintex, niet zo somberquote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mijn verwachting is dat Putin van een koude kermis thuis gaat komen. Betere relaties met de VS is een ding, maar hij verliest wel zijn grootste scapegoat. Alle ellende in de wereld kan niet meer op de VS worden afgeschoven als ze vriendjes zijn en als hij Trump of de VS niet met respect behandeld dan geeft Trump hem geen vinger.
Putin zit in een onmogelijke situatie straks. Het is voor veel Russen net als veel Amerikanen een brug te ver om 'buddies' te worden na alles wat er gebeurd is de afgelopen jaren.
twitter:FoxNews twitterde op donderdag 12-01-2017 om 23:01:16George Soros Lost Nearly $1 Billion in Weeks After @realDonaldTrump Electionhttps://t.co/CzLGsQZpwi reageer retweet
Nu onze 'leiders' nogtwitter:FoxNews twitterde op donderdag 12-01-2017 om 23:10:01First wave of Hungary's 'border hunters' prepares to push back refugees https://t.co/BXteDb0ATZ #FOXNewsWorld https://t.co/ZRycw89iPv reageer retweet
quote:Responding to being added to the "Consider Boycotting" list by #GrabYourWallet, the social movement that circulates a spreadsheet of companies that support Trump or actively do business with the Trump family, L.L. Bean board chairman Shawn Gorman posted an open letter on Facebook disavowing any sort of political agenda.
"We were disappointed to learn that Grab Your Wallet is advocating a boycott against L.L.Bean solely because Linda Bean, who is only one of 50+ family members involved with the business, personally supported Donald Trump for President," the statement began. Gorman then went on to point out that L.L. Bean is a 95-year-old company that has regularly donated to non-profits that promote "environmental stewardship, educational attainment and a host of other worthy causes at the local, state and national levels."
5D Chess Nimble Navigatorquote:Short vers. of what he's doing: Linda Bean is RW crank on board of @LLBean. She's a big Trump donor, and has her own lobster biz. 1/5
She has nothing to do w day-to-day @LLBean which is fairly apolitical brand that does much local good. They've publicly repudiated her. 2/5
So Trump, quid pro quo, tweets support for her & @LLBean, but tags her lobster biz. He says "Buy LLBean" but doesn't tag them. 3/5
He knows damn well tweeting "buy LLBean" will spark a wholly undeserved boycott, while promoting Linda's biz to like-minded Trumpsters 4/5
So out of sheer ego-driven vindictiveness, he attempts to harm a historic US business, which in turn hurts Maine's economy. Fuck him. 5/5
twitter:AP twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 01:00:41AP has deleted tweet about French far-right politician's visit to Trump Tower. Tweet should have made clear she did not meet with Trump. reageer retweet
Trump zei ook dat hij geen relatie met Putin had, terwijl hij een paar jaar eerder zei die wel te hebben. Dus daar is niets geloofwaardigs aan.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 01:47 schreef Peace99 het volgende:
Trump Says Head of US Intel Admitted to Him Russia Report is ‘Made Up, Phony Facts’
Published: January 12, 2017
BuzzFeed faced ridicule and biting criticism after publishing a flimsy and unsubstantiated dossier linking President-elect Donald Trump with the Russian government and cataloguing putatively lewd behavior — without any solid evidence or investigation of the startling accusations.
http://www.usmagazine.com(...)13-interview-w460547
Now, it appears the decision may be even more foolhardy than it first seemed, as Trump wrote in his first tweet of the day:
“James Clapper called me yesterday to denounce the false and fictitious report that was illegally circulated. Made up, phony facts.Too bad!”
Wat is er dan nep aan die tweet? Ze hebben het toch gecorrigeerd?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 01:25 schreef Nintex het volgende:
Dat LL Bean verhaal is ook weer mooi. Trump lokt een linkse boycot uit tegen een van de bedrijven die hem niet wilde steunen
[..]
[..]
5D Chess Nimble Navigator
Nu is AP ook al fake newstwitter:AP twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 01:00:41AP has deleted tweet about French far-right politician's visit to Trump Tower. Tweet should have made clear she did not meet with Trump. reageer retweet
Effe oorsprong en relaties van http://www.usmagazine.com checkenquote:Op vrijdag 13 januari 2017 01:54 schreef Tweek het volgende:
[..]
Trump zei ook dat hij geen relatie met Putin had, terwijl hij een paar jaar eerder zei die wel te hebben. Dus daar is niets geloofwaardigs aan.
http://www.usmagazine.com(...)13-interview-w460547
Kan me wel voorstellen dat Trump Putin's opruim actie van extr. islam in Syrië bewonderdquote:Op vrijdag 13 januari 2017 02:03 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het is een video van Trump die zegt dat hij een relatie heeft met Putin, of gaan we nu ook video in twijfel trekken?
Ja dat begrijp ik dus niet, Ik ga met je mee in het idee dat inmenging van de VS de situatie in het midden oosten grondig heeft verkloot. Maar als de VS zou willen dan zouden ze dat ongeacht wie president is zo de kop in kunnen drukken, zelfs Europa zou dat kunnen.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 02:10 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Kan me wel voorstellen dat Trump Putin's opruim actie van extr. islam in Syrië bewonderd![]()
Putin heeft S0ros al verbannen uit Rusland en wil die gestoorde akties niet.
Wij mogen Putin wel dankbaar zijn. US (oorsprong van ISIS) redt die opruim actie, beslist niet
quote:Op vrijdag 13 januari 2017 02:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik dus niet, Ik ga met je mee in het idee dat inmenging van de VS de situatie in het midden oosten grondig heeft verkloot. Maar als de VS zou willen dan zouden ze dat ongeacht wie president is zo de kop in kunnen drukken, zelfs Europa zou dat kunnen.
Ik ga er in mee dat je geen Clinton wil op dat gebied, want zoals ze zelf zei is ze aanhanger van Kissinger op dat gebied, en die heeft juist geleid tot deze situatie.
Trump is voor hetzelfde beleid en daar raak je me kwijt, zeker als je bewondering uit spreekt voor Putin.
quote:Trump is voor hetzelfde beleid
Zowel Trump als Clinton zijn voor het zelfde beleid, ingrijpen.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 02:47 schreef Peace99 het volgende:
[..]
[..]Wat bedoel je? Welk beleid .. hetzelfde als wat?
Meeste US leiders zijn olifanten in een porselein kast gebleken. Adviezen van mensen MET kennis, onbewust(of bewust! Geld en macht) genegeerd.
Misschien is Mattis wel een goede MET hersens.
quote:Op vrijdag 13 januari 2017 02:49 schreef Tweek het volgende:
[..]
Zowel Trump als Clinton zijn voor het zelfde beleid, ingrijpen.
quote:Op vrijdag 13 januari 2017 02:55 schreef crystal_meth het volgende:
Lees net dat Tillerson als leider van de Boy Scouts of America besloot homo's toe te laten. Nu begrijp ik de zware kritiek van Republikeinse kant...
http://www.nbcnews.com/ne(...)d-russian-tv-n706421quote:C-SPAN is investigating how its online feed of the House of Representatives Thursday was interrupted by programming for the Kremlin-backed broadcaster RT, a network that an intelligence report said collaborated with WikiLeaks in a propaganda effort to discredit the U.S.
[..]
"I just think it's strange," Waters said. "At a time when our intelligence agencies are very confident and basically have confirmed that Russia hacked the D.N.C. and other political interests, and then we have, while I'm on the floor of the House, talking about Trump and Russia, I get interfered with and interrupted by Russia Today."
Wat Rusland doet is exact dezelfde tactieken toepassen als de VS. Ook in het verleden heeft Rusland laten zien volkomen incompetent te zijn bij inmenging in het Midden-Oosten. Tsjetsjenië is misschien wel het grootste broeinest van terroristen ter wereld en ook Afghanistan was een enorme aanfluiting.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 02:10 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Kan me wel voorstellen dat Trump Putin's opruim actie van extr. islam in Syrië bewonderd![]()
Putin heeft S0ros al verbannen uit Rusland en wil die gestoorde akties niet.
Wij mogen Putin wel dankbaar zijn. US (oorsprong van ISIS) redt die opruim actie, beslist niet
Nee hij heeft gewoon met een vriend op de golfbaan gewed en dat is helemaal uit de hand gelopen.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee dan had hij het wel na het Billy Bush verhaal opgegeven en niet een kabinet in elkaar gesleuteld.
twitter:joelpollak twitterde op maandag 09-01-2017 om 17:52:44Breitbart News #45 Most Trafficked U.S. Website, Beats HuffPo, WaPo, FoxNews; 2 Billion Pageviews in 2016 https://t.co/P3oO5EDF92 reageer retweet
Afghanistan was een succes totdat het westen zich ermee ging bemoeien en het een ramp werd en nog steeds is.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 07:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
en ook Afghanistan was een enorme aanfluiting.
Dat hangt af van je perspectief. Rusland is nooit in staat geweest om iets te doen tegen de guerillatactieken die door de moslimstrijders gehanteerd werden. Niet gehinderd door enige scrupules konden ze gewoon carpet bombing van het platteland doen, maar het enige wat ze daarmee bereikt hebben is het versplinteren van de oppositie en het verplaatsen van het verzet naar Pakistan. Feitelijk is dat hetzelfde als wat het Westen in het Midden Oosten heeft gedaan sindsdien. Verzet versplinteren, vertrekken uit de regio en dan maken de fundamentalisten gecoördineerd een vuist.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 10:40 schreef machtpen het volgende:
[..]
Afghanistan was een succes totdat het westen zich ermee ging bemoeien en het een ramp werd en nog steeds is.
Enkele quotes/headlines van de hearings:quote:Op donderdag 12 januari 2017 14:21 schreef antiderivative het volgende:
^^^ hehe
Vandaag op dag 3 van de Senate hearings:
9:30 AM (15.30 uur Ned. tijd)
Ret. General James N. Mattis, to be Secretary of Defense
10:00 AM
Dr. Benjamin Carson, to be Secretary of Housing and Urban Development
10:00 AM
Mike Pompeo, to be Director of the Central Intelligence Agency
Carson's filing is trouwens nu officieel, voor degene met interesse:
The Office of Government Ethics released financial disclosure and ethics agreement forms for Ben Carson, the retired neurosurgeon who is slated to lead the Department of Housing and Urban Development for the incoming Trump administration. The forms show income for Mr. Carson and his wife ranging between $1.6 million and $5.4 million from book royalties, speaking fees, investments and corporate sources. Mr. Carson agreed to step away from management duties at companies overseeing his portfolio of stocks and other investments if he is confirmed.
Mr. Carson's total assets, including holdings in Kellogg Co. and Costco Wholesale Corp., range between $8.1 million and $23.5 million.
De russen hadden afghanistan prima onder controle , iedereen had toegang tot medische zorg en onderwijs. Het werd er pas een rotzooi totdat het westen zich ermee ging bemoeien.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 10:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De Russen kwamen in een lastig parket toen de VS wapens gingen leveren aan het moslimsverzet, dat klopt. Met meer vuurkracht aan de kant van het verzet bleken de Russen andermaal niet opgewassen tegen guerillatactieken en het wankelen van de Unie heeft ook niet geholpen.
Die controle was feitelijk hetzelfde als de controle van de VS waaronder meisjes technisch gezien allemaal toegang tot onderwijs hebben. Echter, velen gaan niet naar school vanwege represailles.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 10:58 schreef machtpen het volgende:
[..]
De russen hadden afghanistan prima onder controle , iedereen had toegang tot medische zorg en onderwijs. Het werd er pas een rotzooi totdat het westen zich ermee ging bemoeien.
Dan heb je toch een hele verkeerde voorstelling van de stand van zaken toen, ook het platteland was onder controle en ook geaccepteerd. Gewoon verder kijken dan de westerse lugenpresse.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 11:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Die controle was feitelijk hetzelfde als de controle van de VS waaronder meisjes technisch gezien allemaal toegang tot onderwijs hebben. Echter, velen gaan niet naar school vanwege represailles.
De controle van de Russen beperkte zich ook alleen tot stedelijke gebieden. Het platteland is nooit gecontroleerd geweest. Eigenlijk ook niet zo verschillend van de ervaringen van de Amerikanen twintig jaar later.
Je kunt wel een regime installeren, maar dat betekent geen acceptatie onder de bevolking.
Welke 'Presse' volg jij dan in het geval van de oorlog in Afghanistan?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 11:38 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan heb je toch een hele verkeerde voorstelling van de stand van zaken toen, ook het platteland was onder controle en ook geaccepteerd. [b]Gewoon verder kijken dan de westerse lugenpresse[/b].
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 12:11:13Totally made up facts by sleazebag political operatives, both Democrats and Republicans - FAKE NEWS! Russia says nothing exists. Probably... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 12:16:54released by "Intelligence" even knowing there is no proof, and never will be. My people will have a full report on hacking within 90 days! reageer retweet
Ik heb die tijd nog meegemaakt en zie hier dus een prachtig stukje geschiedvervalsing. Als amerika zich toen nergens mee bemoeit had dan was het nu niet zo een zootje in het midden oosten.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 11:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke 'Presse' volg jij dan in het geval van de oorlog in Afghanistan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |