Je kan veel van 'm zeggen, maar niet dat hij hogere vormen tot humor bezit zoals cynisme of sarcasme. Vooral die keren dat hij tweette dat zijn grapjes sarcastisch waren bedoeld, terwijl sarcasme iets heel anders is toonden pijnlijk aan dat ie geeneens weet wat sarcasme is.quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:08 schreef OMG het volgende:
Ik heb hem nog geen enkele keer op vermakelijke media optredens of humor kunnen betrappen.
Mwah, de media zaten er niet voor niks al maanden op (mee in handen) zonder er iets over te publiceren... Meerdere bronnen of niet, het was niet verifieerbaar. En werd en wordt als zeer vermoedelijk onwaar geacht.quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:36 schreef rubbereend het volgende:
er lijkt toch wat meer aan de handtwitter:ajreid twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:04:09ICYMI: BBC correspondent says there's more than one source, more than one tape & more than one date of allegations… https://t.co/UQ3FOCRwTL reageer retweet
more than one source kan ook over de bronnen in het document staan (zijn er zes). En more than one tape, heb de 35 blz niet gelezen, maar kan best zijn dat er nog iets genoemd wordt. las iets van een bioscoop afhuren om anime (of hentai) te bekijken met prostituees, maar of dat uit het rapport kwam, of iets van 4chan, dunno...quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:36 schreef rubbereend het volgende:
er lijkt toch wat meer aan de handtwitter:ajreid twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:04:09ICYMI: BBC correspondent says there's more than one source, more than one tape & more than one date of allegations… https://t.co/UQ3FOCRwTL reageer retweet
Oops....quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:36 schreef rubbereend het volgende:
er lijkt toch wat meer aan de handtwitter:ajreid twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:04:09ICYMI: BBC correspondent says there's more than one source, more than one tape & more than one date of allegations… https://t.co/UQ3FOCRwTL reageer retweet
Gehandicapten nadoen en belachelijk maken, dat is toch humor van de bovenste plank. Zeg maar gerust, presidentiële humor.quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je kan veel van 'm zeggen, maar niet dat hij hogere vormen tot humor bezit zoals cynisme of sarcasme. Vooral die keren dat hij tweette dat zijn grapjes sarcastisch waren bedoeld, terwijl sarcasme iets heel anders is toonden pijnlijk aan dat ie geeneens weet wat sarcasme is.
Zijn humor is gewoon plat in your face botheid. Anderen ridiculiseren, meer niet. En hier en daar een zorgvuldig gecultiveerde uiting van zelfspot.
quote:"It was included should they feel they needed to explain to Mr. Trump the difference between analyzed intelligence and what they are calling 'unvetted disinformation,'" she continued. "It was available for that purpose, and it never came up. Importantly, documents were never presented to Mr. Trump or his team."
http://dailycaller.com/2017/01/11/nbc-intel-official-trump-allegations-are-unvetted-disinformation-video/
Dat heeft hij dus nooit gedaan, hou eens op met leugens verspreiden, idioot. Die 'act' van hem gebruikte hij ook om Ted Cruz belachelijk te maken, had niets te maken met de handicap van die man.quote:Op donderdag 12 januari 2017 00:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gehandicapten nadoen en belachelijk maken, dat is toch humor van de bovenste plank. Zeg maar gerust, presidentiële humor.
Link eens naar het rapport waar dit in stond? Want ik kan het in deze namelijk niet vinden.quote:Op donderdag 12 januari 2017 02:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus nooit gedaan, hou eens op met leugens verspreiden, idioot. Die 'act' van hem gebruikte hij ook om Ted Cruz belachelijk te maken, had niets te maken met de handicap van die man.
Zit nog even door dat 'top secret' dossier te bladeren. Dit sprong er toch wel uit.
[ afbeelding ]
Chicken tendies in een top secret intelligence rapport.Ivanka's moeder bedreigen.
Echt jongens, dit is niet vol te houden. Het is gewoon bullshit. Een en al bullshit.
quote:Op donderdag 12 januari 2017 00:31 schreef Kaas- het volgende:
Gehandicapten nadoen en belachelijk maken, dat is toch humor van de bovenste plank. Zeg maar gerust, presidentiële humor.
.quote:Op donderdag 12 januari 2017 02:33 schreef OMG het volgende:
En hij heeft die man inderdaad nooit na gedaan.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 12 januari 2017 03:43 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
.
Dat is wat hij doet wanneer hij over iemand spreekt die zich ongemakkelijk voelt, hij heeft niemand specifiek belachelijk gemaakt, hier maakt hij exact dezelfde beweging mbt Cruz
Eindelijk eens goed nieuws. Hopeljk heeft Obama de ballen om manning vrij te laten. Maar gezien hoe hij met klokkenluiders is omgegaan verwacht ik er helaas niet veel van.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_vrijlaten__.html
Obama heeft Manning volgens de Telegraaf op de lijst gezet voor kandidaten voor vrijlating.
Hoort bij wisseling presidenten, dus leek me hier op z'n plaats.
Het wordt uitgebreid besproken in de MSM en het kan politieke gevolgen hebben. Het is naar mijn inziens grote onzin maar de ophef in de media is dat niet. Wat CNN gesteld heeft over het rapport (dat het is toegevoegd aan de briefing) lijkt me gewoon feitelijk juist. De heisa in de media en de reactie van de president-elect zijn relevant.quote:Op donderdag 12 januari 2017 07:37 schreef Refragmental het volgende:
Nog steeds bezig met die BNW crap?
Kan er aub gemod worden of een ander topic worden aangemaakt?
Vervelend hè, zo'n shitstorm over je geliefde alfa-aapje?quote:Op donderdag 12 januari 2017 07:37 schreef Refragmental het volgende:
Nog steeds bezig met die BNW crap?
Kan er aub gemod worden of een ander topic worden aangemaakt?
Gelukkig gaat hij op een volwassen manier met de media om nu hij president gaat worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 05:01:38We had a great News Conference at Trump Tower today. A couple of FAKE NEWS organizations were there but the people truly get what's going on reageer retweet
Dit wordt echt zo'n gruwelijk slechte farce, 4 of misschien wel 8 jaar lang.quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig gaat hij op een volwassen manier met de media om nu hij president gaat worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 05:01:38We had a great News Conference at Trump Tower today. A couple of FAKE NEWS organizations were there but the people truly get what's going on reageer retweet
Inhoudsloos zout in de wonden wrijven is ook niet de bedoeling.quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vervelend hè, zo'n shitstorm over je geliefde alfa-aapje?
De wijze waarop nu alles goedgepraat wordt en waar mensen nog steeds geloven in z'n leugens terwijl die weerlegd kunnen worden, daar word ik echt moe van. Het is een soort sensatie-zoekerij maar wel een best riskante.quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig gaat hij op een volwassen manier met de media om nu hij president gaat worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 05:01:38We had a great News Conference at Trump Tower today. A couple of FAKE NEWS organizations were there but the people truly get what's going on reageer retweet
Trap jij nu in fake news dat verzonnen is over fake news?quote:Op donderdag 12 januari 2017 02:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus nooit gedaan, hou eens op met leugens verspreiden, idioot. Die 'act' van hem gebruikte hij ook om Ted Cruz belachelijk te maken, had niets te maken met de handicap van die man.
Zit nog even door dat 'top secret' dossier te bladeren. Dit sprong er toch wel uit.
[ afbeelding ]
Chicken tendies in een top secret intelligence rapport.Ivanka's moeder bedreigen.
Echt jongens, dit is niet vol te houden. Het is gewoon bullshit. Een en al bullshit.
hier ben ik het helemaal mee eens. er is niemand die nog met gezond verstand kan beweren dat Trump geschikt is voor het presidentschap van de V.S. Hoe eerder hij weg is hoe beter.quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:40 schreef Freak188 het volgende:
Laten we hopen dat dit rapport snel geverifieerd wordt, dan kunnen ze trump lozen en kan de wereld verder. Het lijkt me duidelijk dat de man zich van crisis naar crisis sleept. Er zullen vast nog wel wat andere tegenstanders zijn die ie in de loop van z'n carrière heeft genaaid. No pun intended.
Zou dit al genoeg reden zijn om hem te impeachen?twitter:jonfavs twitterde op woensdag 11-01-2017 om 17:45:59So, Trump will still own his companies, which are receiving payments from foreign governments, which is a violation of the Constitution. reageer retweet
Nee, want of dat in strijd is met de grondwet is maar de vraag.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:11 schreef DestroyerPiet het volgende:
Zou dit al genoeg reden zijn om hem te impeachen?twitter:jonfavs twitterde op woensdag 11-01-2017 om 17:45:59So, Trump will still own his companies, which are receiving payments from foreign governments, which is a violation of the Constitution. reageer retweet
Vast niet. Het zal allemaal al wel juridisch dichtgetimmerd zijn.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:11 schreef DestroyerPiet het volgende:
Zou dit al genoeg reden zijn om hem te impeachen?twitter:jonfavs twitterde op woensdag 11-01-2017 om 17:45:59So, Trump will still own his companies, which are receiving payments from foreign governments, which is a violation of the Constitution. reageer retweet
Dat bordje daarnaast ook, wat is die. 'Guardian angel from heaven'?quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:10 schreef Molurus het volgende:
Deze kids begrijpen geloof ik niet helemaal dat Pink Floyd - The Wall fascisme en paranoia symboliseert:
[ afbeelding ]
Ik vind dat ook eng. Wat verwachten ze van die man? Dat kan toch nooit waargemaakt worden?quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat bordje daarnaast ook, wat is die. 'Guardian angel from heaven'?
Die persoonlijkheidscultus wordt wel wat eng met dit soort dingen.
Dan heb je zeker niet het volleidge transscript in handen, het was de rode lijn doro de beantwoording.quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
over Trump's financiële belangen in Rusland en Turkije?
of Putin een war criminal is? of dat ie verantwoordelijk is voor de dood van een aantal tegenstanders?
of Trump een briefing heeft gekregen over de beschuldigingen die CNN plaatste?
de vragen over Exxon dealings (sancties en climate change)?
verder zie ik niet meteen iets... of ik moet een deel van de zitting missen (totale duur: 4:30:00)
"more information" komt maar twee keer voor btw, bij de war criminal en bij de dode tegenstanders van Putin.
quote:Scherpe kritiek ethiekbureau op zakenplannen Trump
De voorzitter van het Amerikaanse Ethiekbureau voor de Overheid (OGE) heeft geen goed woord over voor de voorstellen van aankomend president Trump om belangenverstrengelingen tegen te gaan. "Dit voldoet niet aan de standaard waar zijn eigen kabinetsleden en elke president de afgelopen vier decennia wel aan voldeed", zei Walter Shaub op een persconferentie.
Volgens Amerikaanse media is het een zeldzaamheid dat Shaub de publiciteit zoekt. Shaub erkende dat. "Je hoort nauwelijks over ethiek als alles goed gaat. De laatste tijd hebben we veel over ethiek gehoord."
Donald Trump maakt gisteren bekend hoe hij als president afstand wil nemen van zijn enorme zakenimperium. Hij draagt de leiding van het bedrijf over aan zijn twee volwassen zonen en een vertrouweling. Hij beloofde niet met hen over zaken te zullen praten.
Daarnaast beloofde hij dat het bedrijf geen nieuwe contracten in het buitenland zal aangaan. Ook komt er een toezichthouder ethische zaken die binnenlandse contracten goedkeurt. Bovendien wordt geld dat het bedrijf verdient aan buitenlandse regeringen, bijvoorbeeld met zijn hotelketen, gedoneerd aan de Amerikaanse overheid.
Shaub was verbaasd over deze "wonderlijke nieuwe opzet" en noemde het "volledig ontoereikend". Volgens hem kan alleen een 'blind trust' de schijn van belangenverstrengeling tegengaan, omdat de begunstigde dan geen invloed meer heeft op investeringen. Trump zou als president zijn bedrijven bijvoorbeeld kunnen bevoordelen door gunstige arbeidswetgeving of door bevriende rechters aan te wijzen.
Shaub loofde Trumps aankomend minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, die nauw met het OGE heeft samengewerkt om los te komen van ExxonMobil, waar hij topman was. "Daar zijn geen losse eindjes. Hij ziet af van miljoenen aan bonussen. Dit is een schoolvoorbeeld voor anderen."
"Tillerson weet dat het geld kost om het algemene belang te dienen. Hoe meer macht een functionaris heeft, hoe groter de kans op belangenverstrengeling. Daarom zijn de kosten ook hoger voor wie een hogere functie heeft."
Watergate
Trumps advocaten zeggen dat het moeilijk is om zijn vastgoedportfolio snel te liquideren. Daarnaast zou een overhaaste verkoop de indruk van een uitverkoop kunnen wekken en de prijs drukken. Of kopers zouden juist een hogere prijs kunnen bieden om Trump gunstig te stemmen.
Shaub wees deze bezwaren van de hand. Hij herinnerde eraan dat het OGE al helpt bij dit soort overdrachten sinds het in 1978 werd opgericht als reactie op het Watergateschandaal. "Dit is ons werk. We hebben in het verleden aankomende functionarissen van beide partijen hiermee geholpen."
Volgens Shaub is het belangrijk dat de president zelfs de schijn van belangenverstrengeling tegengaat, omdat hij een voorbeeldfunctie heeft. "Kan de president minder streng voor zichzelf zijn dan voor zijn eigen ploeg?", vroeg hij zich retorisch af. "Hij vraagt zijn eigen mensen om een offer. Hij vraagt militairen hun leven op het spel te zetten in conflicten. Dus nee, ik denk niet dat desinvesteren te veel gevraagd is voor de president van de Verenigde Staten."
"Wat de (schijn van) belangenverstrengeling betekent voor president Trump, is niet helemaal duidelijk. Volgens experts van het progressieve Brookings Institute (.pdf) zou hij hiermee de Grondwet overtreden en dus door het Congres afgezet kunnen worden. De kans is klein dat dat gebeurt, want de Republikeinen hebben de macht in beide huizen."
Lijkt me eerder dat het ging over de overname van Monsanto door Bayer.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:44 schreef antiderivative het volgende:
Meeting met Bayer & Monsanto CEOs ging over de toekomst op het gebied van landbouw (innovaties, methodes etc.)
Nee want wat ik begreep van zijn team advocaten is gewoon je rekening betalen niet in strijdt met de grondwet. Wel ironisch gezien het feit dat trump vaak manieren zoekt om niet te hoeven betalen.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:11 schreef DestroyerPiet het volgende:
Zou dit al genoeg reden zijn om hem te impeachen?twitter:jonfavs twitterde op woensdag 11-01-2017 om 17:45:59So, Trump will still own his companies, which are receiving payments from foreign governments, which is a violation of the Constitution. reageer retweet
Jim Hoffa als in?quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:44 schreef antiderivative het volgende:
Vergeten te posten, de dagelijkse meetings.
Gisteren @ Trump Tower voor gesprekken met Donald:
Werner Baumann (CEO Bayer)
Hugh Grant (CEO Monsanto)
Francis Collins (Director of National Institutes of Health)
Andy Harris (Rep. from Maryland, Medical doctor)
Jim Hoffa (Attorney, Labor leader, General President of the International Brotherhood of Teamsters)
Bret Caldwell (Director of communications International Brotherhood of Teamsters)
Vincent Pitta (Founding partner of Pitta Giblin & Baione, Labor lawyer)
Stuart Witt (Fmr. CEO Mojave Air & Space Port)
Joe Lieberman (Fmr. Senator from Connecticut)
Randy Neugebauer (Fmr. Rep. from Texas)
Meeting met Bayer & Monsanto CEOs ging over de toekomst op het gebied van landbouw (innovaties, methodes etc.)
Het heeft opvallende overeenkomsten met het soort persoonsverering dat we doorgaans alleen zien in totalitaire regimes ja.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat bordje daarnaast ook, wat is die. 'Guardian angel from heaven'?
Die persoonlijkheidscultus wordt wel wat eng met dit soort dingen.
Bizar in deze is dat men er nog zelf voor schijnt te kiezen ook.quote:Op donderdag 12 januari 2017 10:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het heeft opvallende overeenkomsten met het soort persoonsverering dat we doorgaans alleen zien in totalitaire regimes ja.
Welke shitstorm?quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:36 schreef Euribob het volgende:
[..]
Inhoudsloos zout in de wonden wrijven is ook niet de bedoeling.
Leuk wel, Trump die over Fake news praat....hij zou Jaren geleden al met bewijs komen dat Obama niet in de VS geboren was zodra zijn detective terug was uit Hawaii...nou, dat vliegtuig moet nu nog landen...quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig gaat hij op een volwassen manier met de media om nu hij president gaat worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 05:01:38We had a great News Conference at Trump Tower today. A couple of FAKE NEWS organizations were there but the people truly get what's going on reageer retweet
Als in wat? Zijn functies staan er achter.quote:
zucht..quote:Op donderdag 12 januari 2017 12:58 schreef Belabor het volgende:
Ik verdenk Trump er ook van dat zijn terughoudende reactie over het definitief verbreken van zijn zakenbelangen te maken heeft met zijn imago.
Er wordt al lange tijd beargumenteerd dat zijn imperium bij lange na zijn geschatte waarde niet haalt. Als hij zijn assets op de markt zou verkopen zou dit heel snel aan het licht komen en zou hij als verse president meteen gezichtsverlies lijden.
Om exact die reden heeft hij ook zijn tax returns nog niet openbaar gemaakt, ondanks eerdere beloftes. Hij weet dat hij de cijfers verbloemd heeft (wat hij tijdens de persconferentie ook weer deed als het om de "werklozen" ging), dus hij laat niks los.
Als er ooit nog eens een lek komt over de financiële geschiedenis van Trump, dan gaat er echt nog een bom ontploffen gok ik zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |