[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #229 Kijkcijferkanon DJT

Gisteren 1e senate hearings met Rex Tillerson en Elaine Chao.

Die van Chao was redelijk eenvoudig: Elaine Chao cruised through her confirmation hearing for secretary of transportation. At Elaine Chao Hearing, Smiles and Laughter in an Otherwise Tense Washington.

Enkele Tillerson headlines:

* Mr. Tillerson has pledged lots of reviews today of U.S. foreign policy -- including of the U.S. Cuba policy in response to questions from critics and supporters of the Obama administration's stance. He also pledged to review the Iran deal and U.S. involvement in climate accords.

Mr. Rubio and Robert Menendez, a New Jersey Democrat, sought assurances from Mr. Tillerson that he wouldn't back the Obama administration's Cuba opening. Mr. Tillerson said the opening hasn't benefited most Cubans and that he would recommend Mr. Trump veto a bill lifting the travel ban if Mr. Trump got it before conducting a review of U.S. policy on Cuba.

* On Paris Climate Deal, Tillerson Says 'We're Better Served by Being at That Table'. Mr. Tillerson said the Trump administration wants to ensure any climate accord doesn't put U.S. companies at an economic disadvantage, echoing concerns Mr. Trump has made on the campaign and since winning the election.

* On Muslin ban: "I think what's important is that we are able to make a judgment about the people that are coming into the country," said Mr. Tillerson. "I do not support a blanket-type rejection of any particular group of people." On the issue of a Muslim registry — another measure Mr. Trump has floated. Mr. Tillerson said he would need more information but does not rule it out. "If it were a tool for vetting, it probably extends to other groups that are threats," he said.

* Tillerson: U.S. Should Provide Defensive Weapons to Ukraine. Mr. Tillerson said that subject to consultation with other national security officials in the incoming administration, he would support calls to give defensive weapons to Ukraine so the country can protect itself against any further Russian aggression.

* Tillerson Backs NATO Mutual Defense Pact. Mr. Tillerson says as secretary of state he wouldn't suggest breaking Article 5 commitments in order to put pressure NATO allies to spend more on their defense — an action that Mr. Trump has suggested during the campaign. He indicated that other NATO allies should step up to the plate when it comes to paying their fair share.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 13:33 schreef antiderivative het volgende:
Gisteren 1e senate hearings met Rex Tillerson en Elaine Chao.

Die van Chao was redelijk eenvoudig: Elaine Chao cruised through her confirmation hearing for secretary of transportation. At Elaine Chao Hearing, Smiles and Laughter in an Otherwise Tense Washington.

Enkele Tillerson headlines:

* Mr. Tillerson has pledged lots of reviews today of U.S. foreign policy -- including of the U.S. Cuba policy in response to questions from critics and supporters of the Obama administration's stance. He also pledged to review the Iran deal and U.S. involvement in climate accords.

Mr. Rubio and Robert Menendez, a New Jersey Democrat, sought assurances from Mr. Tillerson that he wouldn't back the Obama administration's Cuba opening. Mr. Tillerson said the opening hasn't benefited most Cubans and that he would recommend Mr. Trump veto a bill lifting the travel ban if Mr. Trump got it before conducting a review of U.S. policy on Cuba.

* On Paris Climate Deal, Tillerson Says 'We're Better Served by Being at That Table'. Mr. Tillerson said the Trump administration wants to ensure any climate accord doesn't put U.S. companies at an economic disadvantage, echoing concerns Mr. Trump has made on the campaign and since winning the election.

* On Muslin ban: "I think what's important is that we are able to make a judgment about the people that are coming into the country," said Mr. Tillerson. "I do not support a blanket-type rejection of any particular group of people." On the issue of a Muslim registry — another measure Mr. Trump has floated. Mr. Tillerson said he would need more information but does not rule it out. "If it were a tool for vetting, it probably extends to other groups that are threats," he said.

* Tillerson: U.S. Should Provide Defensive Weapons to Ukraine. Mr. Tillerson said that subject to consultation with other national security officials in the incoming administration, he would support calls to give defensive weapons to Ukraine so the country can protect itself against any further Russian aggression.

* Tillerson Backs NATO Mutual Defense Pact. Mr. Tillerson says as secretary of state he wouldn't suggest breaking Article 5 commitments in order to put pressure NATO allies to spend more on their defense — an action that Mr. Trump has suggested during the campaign. He indicated that other NATO allies should step up to the plate when it comes to paying their fair share.

Business as usual?

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 13:33 schreef antiderivative het volgende:
Gisteren 1e senate hearings met Rex Tillerson en Elaine Chao.

Die van Chao was redelijk eenvoudig: Elaine Chao cruised through her confirmation hearing for secretary of transportation. At Elaine Chao Hearing, Smiles and Laughter in an Otherwise Tense Washington.

Enkele Tillerson headlines:

* Mr. Tillerson has pledged lots of reviews today of U.S. foreign policy -- including of the U.S. Cuba policy in response to questions from critics and supporters of the Obama administration's stance. He also pledged to review the Iran deal and U.S. involvement in climate accords.

Mr. Rubio and Robert Menendez, a New Jersey Democrat, sought assurances from Mr. Tillerson that he wouldn't back the Obama administration's Cuba opening. Mr. Tillerson said the opening hasn't benefited most Cubans and that he would recommend Mr. Trump veto a bill lifting the travel ban if Mr. Trump got it before conducting a review of U.S. policy on Cuba.

* On Paris Climate Deal, Tillerson Says 'We're Better Served by Being at That Table'. Mr. Tillerson said the Trump administration wants to ensure any climate accord doesn't put U.S. companies at an economic disadvantage, echoing concerns Mr. Trump has made on the campaign and since winning the election.

* On Muslin ban: "I think what's important is that we are able to make a judgment about the people that are coming into the country," said Mr. Tillerson. "I do not support a blanket-type rejection of any particular group of people." On the issue of a Muslim registry — another measure Mr. Trump has floated. Mr. Tillerson said he would need more information but does not rule it out. "If it were a tool for vetting, it probably extends to other groups that are threats," he said.

* Tillerson: U.S. Should Provide Defensive Weapons to Ukraine. Mr. Tillerson said that subject to consultation with other national security officials in the incoming administration, he would support calls to give defensive weapons to Ukraine so the country can protect itself against any further Russian aggression.

* Tillerson Backs NATO Mutual Defense Pact. Mr. Tillerson says as secretary of state he wouldn't suggest breaking Article 5 commitments in order to put pressure NATO allies to spend more on their defense — an action that Mr. Trump has suggested during the campaign. He indicated that other NATO allies should step up to the plate when it comes to paying their fair share.

Ik heb wat stukjes van de Tillerson hearing gekeken, eigenlijk was het Republican standard fare wat er uit die man kwam. Niet per sé slecht, maar wel een voortzetting van de doctrine die de VS al sinds het eind van de Koude Oorlog voert.

Maar belangrijker nog, vrijwel alle uitspraken van Trump over het buitenlandbeleid werden door hem teniet gedaan. Nu denk ik niet dat Trump veel support heeft gewonnen door zijn standpunten op buitenlandbeleid maar ik vind het vreemd dat vrijwel elke verkiezingsbelofte op dat vlak niet gesteund wordt door zijn secretary of state.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 13:33 schreef antiderivative het volgende:
Gisteren 1e senate hearings met Rex Tillerson en Elaine Chao.

Die van Chao was redelijk eenvoudig: Elaine Chao cruised through her confirmation hearing for secretary of transportation. At Elaine Chao Hearing, Smiles and Laughter in an Otherwise Tense Washington.

Enkele Tillerson headlines:

* Mr. Tillerson has pledged lots of reviews today of U.S. foreign policy -- including of the U.S. Cuba policy in response to questions from critics and supporters of the Obama administration's stance. He also pledged to review the Iran deal and U.S. involvement in climate accords.

Mr. Rubio and Robert Menendez, a New Jersey Democrat, sought assurances from Mr. Tillerson that he wouldn't back the Obama administration's Cuba opening. Mr. Tillerson said the opening hasn't benefited most Cubans and that he would recommend Mr. Trump veto a bill lifting the travel ban if Mr. Trump got it before conducting a review of U.S. policy on Cuba.

* On Paris Climate Deal, Tillerson Says 'We're Better Served by Being at That Table'. Mr. Tillerson said the Trump administration wants to ensure any climate accord doesn't put U.S. companies at an economic disadvantage, echoing concerns Mr. Trump has made on the campaign and since winning the election.

* On Muslin ban: "I think what's important is that we are able to make a judgment about the people that are coming into the country," said Mr. Tillerson. "I do not support a blanket-type rejection of any particular group of people." On the issue of a Muslim registry — another measure Mr. Trump has floated. Mr. Tillerson said he would need more information but does not rule it out. "If it were a tool for vetting, it probably extends to other groups that are threats," he said.

* Tillerson: U.S. Should Provide Defensive Weapons to Ukraine. Mr. Tillerson said that subject to consultation with other national security officials in the incoming administration, he would support calls to give defensive weapons to Ukraine so the country can protect itself against any further Russian aggression.

* Tillerson Backs NATO Mutual Defense Pact. Mr. Tillerson says as secretary of state he wouldn't suggest breaking Article 5 commitments in order to put pressure NATO allies to spend more on their defense — an action that Mr. Trump has suggested during the campaign. He indicated that other NATO allies should step up to the plate when it comes to paying their fair share.

Tillerson had het toch lastig, Rubio (swing vote) is nog niet uit of hij Tilllerson uiteindelijk zou steunen in de committee

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 13:41 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Business as usual?

Lijkt me meer hawkish in vergelijking met huidig beleid. Zeker als het gaat om bijv. de Oekraine kwestie. Maar voor de rest redelijk in lijn met het Rep. beleid.

Excuses als dit al eerder gepost zou zijn, maar ik had hem zelf nog niet langs zien komen:

quote:

Scherpe kritiek ethiekbureau op zakenplannen Trump
De voorzitter van het Amerikaanse Ethiekbureau voor de Overheid (OGE) heeft geen goed woord over voor de voorstellen van aankomend president Trump om belangenverstrengelingen tegen te gaan. "Dit voldoet niet aan de standaard waar zijn eigen kabinetsleden en elke president de afgelopen vier decennia wel aan voldeed", zei Walter Shaub op een persconferentie.

Volgens Amerikaanse media is het een zeldzaamheid dat Shaub de publiciteit zoekt. Shaub erkende dat. "Je hoort nauwelijks over ethiek als alles goed gaat. De laatste tijd hebben we veel over ethiek gehoord."

...

Shaub was verbaasd over deze "wonderlijke nieuwe opzet" en noemde het "volledig ontoereikend". Volgens hem kan alleen een 'blind trust' de schijn van belangenverstrengeling tegengaan, omdat de begunstigde dan geen invloed meer heeft op investeringen. Trump zou als president zijn bedrijven bijvoorbeeld kunnen bevoordelen door gunstige arbeidswetgeving of door bevriende rechters aan te wijzen.

Shaub loofde Trumps aankomend minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, die nauw met het OGE heeft samengewerkt om los te komen van ExxonMobil, waar hij topman was. "Daar zijn geen losse eindjes. Hij ziet af van miljoenen aan bonussen. Dit is een schoolvoorbeeld voor anderen."

...

Trumps advocaten zeggen dat het moeilijk is om zijn vastgoedportfolio snel te liquideren. Daarnaast zou een overhaaste verkoop de indruk van een uitverkoop kunnen wekken en de prijs drukken. Of kopers zouden juist een hogere prijs kunnen bieden om Trump gunstig te stemmen.

Shaub wees deze bezwaren van de hand. Hij herinnerde eraan dat het OGE al helpt bij dit soort overdrachten sinds het in 1978 werd opgericht als reactie op het Watergateschandaal. "Dit is ons werk. We hebben in het verleden aankomende functionarissen van beide partijen hiermee geholpen."

Volgens Shaub is het belangrijk dat de president zelfs de schijn van belangenverstrengeling tegengaat, omdat hij een voorbeeldfunctie heeft. "Kan de president minder streng voor zichzelf zijn dan voor zijn eigen ploeg?", vroeg hij zich retorisch af. "Hij vraagt zijn eigen mensen om een offer. Hij vraagt militairen hun leven op het spel te zetten in conflicten. Dus nee, ik denk niet dat desinvesteren te veel gevraagd is voor de president van de Verenigde Staten."

Bron: http://nos.nl/artikel/215(...)enplannen-trump.html

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 13:44 schreef L3gend het volgende:

[..]

Tillerson had het toch lastig, Rubio (swing vote) is nog niet uit of hij Tilllerson uiteindelijk zou steunen in de committee

Dat gedeelte over Rusland, waar Rubio vroeg over Putin als oorlogsmisdadiger te bestempelen, kan ik mij de reactie van Tillerson ook wel voorstellen.

De man is nog niet in functie, en het hele idee is toch met deze admin. een "nieuwe start" te maken op het wereldtoneel of althans een poging daartoe, en om dan direct een leider van een andere natie als een oorlogsmisdadiger te gaan bestempelen vind ik ook wel wat ver gaan. Wat dat betreft heeft Rubio ook wel makkelijk praten.

Diplomatiek antwoorden is ook wel iets waard (wat mij betreft).

^^^ hehe

Vandaag op dag 3 van de Senate hearings:

9:30 AM (15.30 uur Ned. tijd)
Ret. General James N. Mattis, to be Secretary of Defense

10:00 AM
Dr. Benjamin Carson, to be Secretary of Housing and Urban Development

10:00 AM
Mike Pompeo, to be Director of the Central Intelligence Agency


Carson's filing is trouwens nu officieel, voor degene met interesse:
The Office of Government Ethics released financial disclosure and ethics agreement forms for Ben Carson, the retired neurosurgeon who is slated to lead the Department of Housing and Urban Development for the incoming Trump administration. The forms show income for Mr. Carson and his wife ranging between $1.6 million and $5.4 million from book royalties, speaking fees, investments and corporate sources. Mr. Carson agreed to step away from management duties at companies overseeing his portfolio of stocks and other investments if he is confirmed.

Mr. Carson's total assets, including holdings in Kellogg Co. and Costco Wholesale Corp., range between $8.1 million and $23.5 million.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 14:02 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Dat gedeelte over Rusland, waar Rubio vroeg over Putin als oorlogsmisdadiger te bestempelen, kan ik mij de reactie van Tillerson ook wel voorstellen.

De man is nog niet in functie, en het hele idee is toch met deze admin. een "nieuwe start" te maken op het wereldtoneel of althans een poging daartoe, en om dan direct een leider van een andere natie als een oorlogsmisdadiger te gaan bestempelen vind ik ook wel wat ver gaan. Wat dat betreft heeft Rubio ook wel makkelijk praten.

Diplomatiek antwoorden is ook wel iets waard (wat mij betreft).

Tillerson heeft de schijn al tegen tegenover de republikeinse hawks als McCain en Rubio. En als zij tegen zijn benoeming zouden stemmen, is het over (of alleen Rubio in de committee als de democraten ook tegen zijn)

Het gaat meer over zijn antwoorden op de eerdere vragen over Rusland. Handhaven sancties tegen Rusland enz. En ook over zijn houding tegenover Cuba en de Duarte

Je zag ook de irritatie van Rubio met het constant dodgen van zijn vragen of hele tijd afdoen als 'I need more information'.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
Hij zit er wel mee. Je zou toch verwachten dat een president gewoon een keer zegt 'onzin' en er verder geen aandacht aan besteed als het onwaar is, maar goed.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 13:23:45 James Clapper called me yesterday to denounce the false and fictitious report that was illegally circulated. Made up, phony facts.Too bad! reageer retweet

Terwijl Clapper alleen heeft gezegd dat ie betreurt dat er gelekt is, en dat dit niet uit de intelligence community gelekt is. Verder wordt er niks van het stuk gedenounced, Tricky Dick II weer in de bocht.

Maar serieus antiderivative, waarom zucht je slechts bij mijn post over de slappe reactie van Trump over het opgeven van zijn zakelijke belangen? Oprecht geïnteresseerd.

De enige manier waarop je definitief je zakelijke belangen opgeeft is door je bedrijven te verkopen, en niet door te sluizen naar je familie. Vorige ambtsbekleders deden dit, maar Trump niet. Vorige ambtsbekleders hadden er ook geen moeite mee (tenminste na verloop van tijd) hun financiële administratie openbaar te maken, Trump wel.

Waarom denk jij dat Trump dit doet?

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 09:53 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dan heb je zeker niet het volleidge transscript in handen, het was de rode lijn doro de beantwoording.

Maar je kan geen voorbeelden geven buiten de zaken die ik aanhaalde? ok.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 15:10 schreef Belabor het volgende:
Maar serieus antiderivative, waarom zucht je slechts bij mijn post over de slappe reactie van Trump over het opgeven van zijn zakelijke belangen? Oprecht geïnteresseerd.

De enige manier waarop je definitief je zakelijke belangen opgeeft is door je bedrijven te verkopen, en niet door te sluizen naar je familie. Vorige ambtsbekleders deden dit, maar Trump niet. Vorige ambtsbekleders hadden er ook geen moeite mee (tenminste na verloop van tijd) hun financiële administratie openbaar te maken, Trump wel.

Waarom denk jij dat Trump dit doet?

Hadden vorige ambtsbekleders zoveel bedrijven als Trump. Ik denk dat hij er gewoon geen zin in heeft omdat hij er oprecht van overtuigd is dat hij het beste met de VS voorheeft na de 20 ste

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 15:31 schreef vipergts het volgende:

[..]

Hadden vorige ambtsbekleders zoveel bedrijven als Trump. Ik denk dat hij er gewoon geen zin in heeft omdat hij er oprecht van overtuigd is dat hij het beste met de VS voorheeft na de 20 ste

Ik vrees dat we niet mogen weten waar Trumps inkomsten vandaan komen. Het sleutelwoord in zijn gedrag tot nu toe is immers belangenverstrengeling.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 14:21 schreef antiderivative het volgende:
^^^ hehe

Vandaag op dag 3 van de Senate hearings:

9:30 AM (15.30 uur Ned. tijd)
Ret. General James N. Mattis, to be Secretary of Defense

10:00 AM
Dr. Benjamin Carson, to be Secretary of Housing and Urban Development

10:00 AM
Mike Pompeo, to be Director of the Central Intelligence Agency

Carson's filing is trouwens nu officieel, voor degene met interesse:
The Office of Government Ethics released financial disclosure and ethics agreement forms for Ben Carson, the retired neurosurgeon who is slated to lead the Department of Housing and Urban Development for the incoming Trump administration. The forms show income for Mr. Carson and his wife ranging between $1.6 million and $5.4 million from book royalties, speaking fees, investments and corporate sources. Mr. Carson agreed to step away from management duties at companies overseeing his portfolio of stocks and other investments if he is confirmed.

Mr. Carson's total assets, including holdings in Kellogg Co. and Costco Wholesale Corp., range between $8.1 million and $23.5 million.

Introductie en support aangaande Mattis door 2 zwaargewichten:

Sam Nunn (D), Fmr. Senator from Georgia
William Cohen (R), Fmr Secretary of Defense under Clinton, Fmr. Senator from Main

twitter:

amyewalter twitterde op donderdag 12-01-2017 om 15:41:36 Bill Cohen and Sam Nunn a reminder of what bipartisanship once looked like in Senate - southern conservative D and NEast moderate R reageer retweet

zal overigens geen zware procedure voor hem worden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 15:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een rare redenatie. 'Ik heb oprecht het beste met het land voor, dus daarom mogen jullie niet zien waar mijn inkomsten vandaan komen en hoeveel ik waard ben', want dat is niet goed voor het land ofzo?

Ik heb geen idee ik zit niet in zijn hoofd. Gisteren zij hij dat hij Amerika voor zijn bedrijf stelde tijdens het persmoment. En dat de enige die het wilde weten de pers was en dat niemand op zijn financiële gegevens zat te wachten

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:09 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik heb geen idee ik zit niet in zijn hoofd. Gisteren zij hij dat hij Amerika voor zijn bedrijf stelde tijdens het persmoment. En dat de enige die het wilde weten de pers was en dat niemand op zijn financiële gegevens zat te wachten

Ja, dat zegt hij. Maar hij zegt zoveel en meestal liegt hij als hij praat.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:10 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, dat zegt hij. Maar hij zegt zoveel en meestal liegt hij als hij praat.

Hij liegt zelfs al als ie ademt (of snuift).

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 15:10 schreef Belabor het volgende:
Maar serieus antiderivative, waarom zucht je slechts bij mijn post over de slappe reactie van Trump over het opgeven van zijn zakelijke belangen? Oprecht geïnteresseerd.

De enige manier waarop je definitief je zakelijke belangen opgeeft is door je bedrijven te verkopen, en niet door te sluizen naar je familie. Vorige ambtsbekleders deden dit, maar Trump niet. Vorige ambtsbekleders hadden er ook geen moeite mee (tenminste na verloop van tijd) hun financiële administratie openbaar te maken, Trump wel.

Waarom denk jij dat Trump dit doet?

Ik zucht omdat je duidelijk niet hebt geluisterd. Het kan zijn dat je die persconferentie (nog) niet gezien hebt, in dat geval zou je hem kunnen kijken. Al die vragen die je nu stelt kwamen terug in die persco, met juridische uitleg van een advocaat.

Ik zucht ook vanwege je 1e zin: "Ik verdenk Trump er ook van dat zijn terughoudende reactie over het definitief verbreken van zijn zakenbelangen te maken heeft met zijn imago"

Ik weet niet wat je definitie van "terughoudende reactie" is, maar het feit dat hij al meer doet dan nodig is, is niet bepaald een "terughoudende reactie".

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:12 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ik zucht omdat je duidelijk niet hebt geluisterd. Het kan zijn dat je die persconferentie (nog) niet gezien hebt, in dat geval zou je hem kunnen kijken. Al die vragen die je nu stelt kwamen terug in die persco, met juridische uitleg van een advocaat.

Dat hij zijn belastingaangifte niet zou mogen vrijgeven zoals hij tig keer heeft beweerd is al even vaak ontkracht door de instanties die erover gaan.
De reactie van de voorzitter van het Amerikaanse Ethiekbureau lijkt me ook waardevoller dan het "Wij van WC-eend"-verhaaltje van Trump zelf.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:12 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ik zucht omdat je duidelijk niet hebt geluisterd. Het kan zijn dat je die persconferentie (nog) niet gezien hebt, in dat geval zou je hem kunnen kijken. Al die vragen die je nu stelt kwamen terug in die persco, met juridische uitleg van een advocaat.

Dan heb ik dat gedeelte van zijn advocaat gemist. Ik heb echter wel gelezen dat de reactie van de advocaat door onder andere die ethiekcommissie al doorgeprikt werd.

quote:

Ik zucht ook vanwege je 1e zin: "Ik verdenk Trump er ook van dat zijn terughoudende reactie over het definitief verbreken van zijn zakenbelangen te maken heeft met zijn imago"

Ik weet niet wat je definitie van "terughoudende reactie" is, maar het feit dat hij al meer doet dan nodig is, is niet bepaald een "terughoudende reactie".

Dat is onzin. Hij doet juist veel minder dan nodig, want hij geeft zijn zakelijke belangen niet op, maar "distantieert" zich er van. Indirect is hij dus nog steeds grootaandeelhouder en adviseur.

Bovenal is hij dus niet onpartijdig als het om zakelijke belangen gaat: het zijn immers zijn zoons die het bedrijf op naam krijgen. Veel te makkelijk voor Trump om in de positie zijn zoons concurrentievoordelen te geven of te bevoordelen.

Enige juiste oplossing in mijn ogen? De volledige handel verkopen en liquideren. Dan ben je als president pas echt los van belangenverstrengeling.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:14 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat hij zijn belastingaangifte niet zou mogen vrijgeven zoals hij tig keer heeft beweerd is al even vaak ontkracht door de instanties die erover gaan.
De reactie van de voorzitter van het Amerikaanse Ethiekbureau lijkt me ook waardevoller dan het "Wij van WC-eend"-verhaaltje van Trump zelf.

Het ethiekbureau heeft geen poot om op te staan, omdat Trump niet verplicht is om te doen wat hij nu doet.

Bovendien was dat verhaal niet van Trump maar van iemand van Morgan, Lewis & Bockius.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:19 schreef Belabor het volgende:

[..]

Dan heb ik dat gedeelte van zijn advocaat gemist. Ik heb echter wel gelezen dat de reactie van de advocaat door onder andere die ethiekcommissie al doorgeprikt werd.

[..]

Dat is onzin. Hij doet juist veel minder dan nodig, want hij geeft zijn zakelijke belangen niet op, maar "distantieert" zich er van. Indirect is hij dus nog steeds grootaandeelhouder en adviseur.

Bovenal is hij dus niet onpartijdig als het om zakelijke belangen gaat: het zijn immers zijn zoons die het bedrijf op naam krijgen. Veel te makkelijk voor Trump om in de positie zijn zoons concurrentievoordelen te geven of te bevoordelen.

Enige juiste oplossing in mijn ogen? De volledige handel verkopen en liquideren. Dan ben je als president pas echt los van belangenverstrengeling.

Zoals ik al vermoedde. Bekijk dat gedeelte dus maar eens. Hier overigens een onderbouwd stuk van een expert op dit gebied en die dit doet voor politieke clienten:

http://fortune.com/2017/01/11/trumps-ethics-conflicts-lawyer/

General Mattis zei net dat Israel de enige Democratie is in het Midden-Oosten. Dat is een behoorlijke statement van deze held jegens Turkije. Het geeft een duidelijk beeld van het nieuwe bewind.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De advocaat zei niks over zijn belastingaangiftes volgens mij, slechts hoe hij zijn bedrijven ging scheiden. Trump zei er zelf wel iets over, wat neerkwam op 'doe ik als ik klaar ben met de audit en tevens interesseert het niemand want ik ben gekozen stomme media'.

Je obsessie met zijn belasting is werkelijk schattig te noemen. En nee, de juridisch expert had het daar inderdaad niet over omdat het onderwerp van de originele persconferentie (het was verschoven naar gisteren) zou gaan over het op afstand zetten van zijn bedrijven.

[..]

Ik denk ook dat Trump bang is dat uit zijn tax returns precies blijkt hoeveel hij waard is, en dat dat een belangrijke reden is om ze niet vrij te geven.

En weer tax. Ik ga eens tellen hoe vaak je daarover begint. Maar maak je nu werkelijk de koppeling tussen tax returns en "hoeveel hij waard is?" Als het over het laatste gaat: je weet hopelijk dat hij een PFD heeft moeten inleveren bij federal? Een personal financial disclosure waarin staat wat hij bezit, wat hij ontvangt, zijn holdings, etc? En dat enorme document heb ik in het verleden al een honderd keer gepost

[..]

Dat gaat over zijn bedrijven scheiden (tevens voor die structuur), niet over de tax returns waar Belabor het over heeft. Je danst een beetje om zijn vraag heen.

En weer tax! En ja, het ging over zijn bedrijven zoals al aangegeven in mijn 1e reactie in deze post

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:38 schreef DeParo het volgende:
General Mattis zei net dat Israel de enige Democratie is in het Midden-Oosten. Dat is een behoorlijke statement van deze held jegens Turkije. Het geeft een duidelijk beeld van het nieuwe bewind.

Het zal zeker interessant worden. Het verplaatsen van de ambassade naar Jerusalem schijnt nog steeds 1 van de eerste acties te gaan worden van de nieuwe president.

De dag vandaag. Trump heeft gesprekken (@ Trump Tower) met o.a.:

* Randall Stephenson (CEO of AT&T)
* Robert Quinn (Senior Executive Vice President, External and Legislative Affairs of AT&T)
* Henry Kravis (Co-founder KKR, Investor, Financier, Philanthropist, Art collector)
* Balaji S. Srinivasan (Partner at Andreessen Horowitz, CEO of 21.co)
* Jim O'Neill (Managing director at Mithril Capital Management, Managing director at Clarium Capital)
* Martin Silverstein (Attorney, Fmr. US Ambassador to Uruguay)
* Mark Green (Director Millennium Challenge Corporation, President of the International Republican Institute, Fmr. US Ambassador to Tanzania)

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:10 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, dat zegt hij. Maar hij zegt zoveel en meestal liegt hij als hij praat.

Dat is wel waar maar hij heeft wel een enorm bedrijf. Ik zou daar ook niet zomaar uit stappen met de kans dat het geld gaat kosten. Ik maak me er niet zo druk om het is gewoon Barosso en andere politici omgedraaid die na hun politieke carriere hun zakken vullen met lobbyen of een functie in het bedrijfsleven. Die mensen hebben ook niet het beste met ons voor tijdens hun politieke carriere.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:22 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Het ethiekbureau heeft geen poot om op te staan, omdat Trump niet verplicht is om te doen wat hij nu doet.

Bovendien was dat verhaal niet van Trump maar van iemand van Morgan, Lewis & Bockius.

Sta jij hier achter of vind jij dat Trump er wel meer werk van moet maken?
Ik ben namelijk persoonlijk van mening dat uiteindelijk Trump toch echt gehoor moet geven aan alle belangenverstrengeling-zorgen, maar dat ik ook begrijp dat zijn imperium dusdanig complex is dat dit zomaar zijn halve presidentschap in beslag zou kunnen nemen en dat veel commentaar kort door de bocht is.

Dat gezegd hebbende, vind ik ook dat Trump (en zijn advocatenleger!) dit hadden kunnen weten en dat ze het bewust zo spelen nu. Een smerig spelletje om er onder uit te komen.
Rex Tillerson heeft ook een aardig imperium en hem lukt het wel.

Marine Le Pen blijkbaar gespot in Trump Tower.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:05 schreef Mani89 het volgende:
Marine Le Pen blijkbaar gespot in Trump Tower.

[ afbeelding ]

Wat een vreselijk kitscherige inrichting eigenlijk.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:24 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een vreselijk kitscherige inrichting eigenlijk.

"Eigenlijk".

Valt het je nu pas op?

Die man is een eersteklas kamper.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:31 schreef Ringo het volgende:

[..]

"Eigenlijk".

Valt het je nu pas op?

Die man is een eersteklas kamper.

Dat had ik al door ja, maar ik verbaas me er elke keer weer over

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:32 schreef xpompompomx het volgende:

Dat had ik al door ja, maar ik verbaas me er elke keer weer over

Ja, hij is een onuitputtelijke bron van ongeloof en ontzetting. Personificatie van de Monsterlijke Wansmaak.

Maar er zijn kennelijk genoeg proleten die het prachtig vinden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:35 schreef Ringo het volgende:
Maar er zijn kennelijk genoeg proleten die het prachtig vinden.

Hij is zo lekker volks he

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:38 schreef DeParo het volgende:
General Mattis zei net dat Israel de enige Democratie is in het Midden-Oosten. Dat is een behoorlijke statement van deze held jegens Turkije. Het geeft een duidelijk beeld van het nieuwe bewind.

Turkije ligt niet in the Midden Oosten, volgens mij en wordt niet als zodanig aangemerkt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:36 schreef xpompompomx het volgende:

Hij is zo lekker volks he

"Hij spreek onze taal"
"Diep in ze hart heul gewoon gebleven, die ouwe frikandellenvreter"

Het is dat men weet dat het de trumptower was in de afbeelding, anders had men er geen woord over gezegd. Dus het gaat weer lekker over niks.
Kan er weer een bezem door?

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 18:41 schreef Refragmental het volgende:
Het is dat men weet dat het de trumptower was in de afbeelding, anders had men er geen woord over gezegd. Dus het gaat weer lekker over niks.
Kan er weer een bezem door?

Het gaat over het feit dat de man totaal geen smaak of klasse heeft, dat lijkt mij relevant in dit topic.

Maar goed, we kunnen het ook wel weer over zijn leugens, belasting aangiftes of beledigingen hebben, hoor