De Republikeinen hebben er zelf een monster van gemaakt. Oorspronkelijke ACA was stukken beter dant wat er nu is. Obama was veel te lief indertijd. Had gewoon moeten doorzetten en dan waren de Amerikanen nu ruim beter af geweest.quote:Op donderdag 12 januari 2017 20:44 schreef MrRatio het volgende:
Een nieuw healthcare systeem begint pas in 2019. De premies voor Obamacare gaan in 2017 sterk omhoog. Tot nu toe paste de overheid de verschillen bij, na 2017 de staten. Die hebben minder geld, dus de premies gaan omhoog. De premiestijgingen voor 2017 werden voor de verkiezing aangekondigd, en zal heel wat gevloek opgewekt hebben. Veel opzeggingen, minder verzekerden. Zo goed was Obamacare nu ook weer niet. Vandaar dat de Senaat en House of representatives zelf vrijgesteld waren van Obamacare.
Because they don't give a fuck.quote:Op donderdag 12 januari 2017 23:51 schreef Knipoogje het volgende:
De Republikeinen hebben er zelf een monster van gemaakt.
Het was dan ook niet slim om degenen die bijna geen gebruik maken van healthcare, veel meer dan nodig te laten betalen. Dit zijn veelal jongeren die het helemaal niet breed hebben.quote:Op donderdag 12 januari 2017 22:45 schreef drexciya het volgende:
[..]
Medicijnen zijn één van de typische zaken waarin de VS veel duurder (zeer significant duurder) is dan de rest van de wereld. Als je daar begint, kun je de kosten omlaag krijgen in het algemeen. Wanneer beide partijen niet eens de moeite doen om daar aan te beginnen, dan heb je sowieso een uitdaging om de boel betaalbaarder te maken.
Wat betreft de verzekeraars; de reden dat zij nu afhaken is omdat Obamacare/ACA een soort negatieve selectiespiraal in is gegaan. Voor mensen die veel kosten gaan maken (en niet geweigerd kunnen worden) is het gunstig, maar voor mensen die vrijwel géén kosten maken, is het de gok waard om domweg de boete van niet meedoen te betalen. Dit was al van tevoren voorspeld en komt nu uit.
De desinformatie is een perfect voorbeeld van hoe het vertrouwen in de media tot een nulpunt gedaald is. Het verhaal dat Putin al 5 of 6 jaar bezig was om Trump president te maken slaat helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:02 schreef Kansenjongere het volgende:
Inspecteur-generaal Michael Horowitz, de interne waakhond van het ministerie van Justitie, maakte gisteren bekend dat hij gaat onderzoeken of Comey zich wel aan de voorgeschreven procedures heeft gehouden.
BBC meldt dat CIA-medewerkers hebben laten weten dat er niet één, maar meerdere Trump-tapes 'van seksuele aard' bestaan. De opnamen zouden zijn gemaakt tijdens het verblijf van Trump in Rusland in 2013.
quote:No one had an inclination that he might run, or indeed win. In fact, the global order was vastly different, the Arab Spring still didn’t turn to an Arab winter, uncontrolled migration to Europe had not reached the tipping-point that it has now, and European leaders who were later toppled by a 2016 domino-effect were firmly in their seats. To assume that Russian federal security services would be that farsighted would be to impose the power of superhuman clairvoyance on them.
http://www.telegraph.co.u(...)n-dossier-terrified/quote:Former MI6 officer Christopher Steele, who produced Donald Trump Russian dossier, 'terrified for his safety' and went to ground before name released
A source close to Mr Steele said on Wednesday night that he now fears a prompt and potentially dangerous backlash against him from Moscow.
Je weet weer eens niet waar je over praat.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
De desinformatie is een perfect voorbeeld van hoe het vertrouwen in de media tot een nulpunt gedaald is. Het verhaal dat Putin al 5 of 6 jaar bezig was om Trump president te maken slaat helemaal nergens op.
http://quillette.com/2017/01/11/buzzfeed-fiasco-shows-us-why-trust-in-institutions-is-dying/
[..]
Dat artikel gaat in de verste verte niet over hetzelfde onderwerp.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:27 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je weet weer eens niet waar je over praat.
https://www.theguardian.c(...)ew-1988-megalomaniac
In 1988 heeft Trump al gezegd President te willen worden maar jij beweert dat Rusland dat 5 jaar geleden niet kon weten. Lijkt mij toch wel aardig relevant.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat artikel gaat in de verste verte niet over hetzelfde onderwerp.
Trump's eerdere pogingen waren allemaal PR marketing stunts. Sterker nog, zelfs in 2015 dachten de meeste pundits dat Trump bij de eerste primary zou stoppen. Trump president? Dat had tot 8 november 2016 niemand op deze hele planeet voor mogelijk gehouden.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:37 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
In 1988 heeft Trump al gezegd President te willen worden maar jij beweert dat Rusland dat 5 jaar geleden niet kon weten. Lijkt mij toch wel aardig relevant.
Bovendien is het usance in Rusland om belastende informatie te vergaren over iedereen, dat hebben ze er bij de KGB vroeger goed ingestampt en nooit vergeten.
goede kans dat het nu ook een PR stunt was maar uit de hand is gelopen?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump's eerdere pogingen waren allemaal PR marketing stunts. Sterker nog, zelfs in 2015 dachten de meeste pundits dat Trump bij de eerste primary zou stoppen. Trump president? Dat had tot 8 november 2016 niemand op deze hele planeet voor mogelijk gehouden.
Nee dan had hij het wel na het Billy Bush verhaal opgegeven en niet een kabinet in elkaar gesleuteld.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
goede kans dat het nu ook een PR stunt was maar uit de hand is gelopen?
Mijn verwachting is dat Putin van een koude kermis thuis gaat komen. Betere relaties met de VS is een ding, maar hij verliest wel zijn grootste scapegoat. Alle ellende in de wereld kan niet meer op de VS worden afgeschoven als ze vriendjes zijn en als hij Trump of de VS niet met respect behandeld dan geeft Trump hem geen vinger.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:50 schreef vigen98 het volgende:
Eerlijk is eerlijk. Dit toont aan dit hoe sterk landen ook wel niet kunnen zijn zoals de VS. Ze kunnen niet zo slim zijn als Rusland. Dit toont aan dat Rusland de #1 is van de wereld. Trump, Tillerson ( vriend van Poetin, geen probleem hoorBaas ) Maar dat Rusland het gewoon flikt dat ze hun racepaard hebben laten winnen
Maar de echte credits gaan toch wel naar de DNC en Clinton. Zonder hun had Rusland niets om te hacken, waren ze niet zo corrupt dan had Clinton gewoon gewonnen maar you played yourself.
Poetin
quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:50 schreef vigen98 het volgende:
Eerlijk is eerlijk. Dit toont aan dit hoe sterk landen ook wel niet kunnen zijn zoals de VS. Ze kunnen niet zo slim zijn als Rusland. Dit toont aan dat Rusland de #1 is van de wereld. Trump, Tillerson ( vriend van Poetin, geen probleem hoorBaas ) Maar dat Rusland het gewoon flikt dat ze hun racepaard hebben laten winnen
Maar de echte credits gaan toch wel naar de DNC en Clinton. Zonder hun had Rusland niets om te hacken, waren ze niet zo corrupt dan had Clinton gewoon gewonnen maar you played yourself.
Poetin
Kom op Nintex, niet zo somberquote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mijn verwachting is dat Putin van een koude kermis thuis gaat komen. Betere relaties met de VS is een ding, maar hij verliest wel zijn grootste scapegoat. Alle ellende in de wereld kan niet meer op de VS worden afgeschoven als ze vriendjes zijn en als hij Trump of de VS niet met respect behandeld dan geeft Trump hem geen vinger.
Putin zit in een onmogelijke situatie straks. Het is voor veel Russen net als veel Amerikanen een brug te ver om 'buddies' te worden na alles wat er gebeurd is de afgelopen jaren.
twitter:FoxNews twitterde op donderdag 12-01-2017 om 23:01:16George Soros Lost Nearly $1 Billion in Weeks After @realDonaldTrump Electionhttps://t.co/CzLGsQZpwi reageer retweet
Nu onze 'leiders' nogtwitter:FoxNews twitterde op donderdag 12-01-2017 om 23:10:01First wave of Hungary's 'border hunters' prepares to push back refugees https://t.co/BXteDb0ATZ #FOXNewsWorld https://t.co/ZRycw89iPv reageer retweet
quote:Responding to being added to the "Consider Boycotting" list by #GrabYourWallet, the social movement that circulates a spreadsheet of companies that support Trump or actively do business with the Trump family, L.L. Bean board chairman Shawn Gorman posted an open letter on Facebook disavowing any sort of political agenda.
"We were disappointed to learn that Grab Your Wallet is advocating a boycott against L.L.Bean solely because Linda Bean, who is only one of 50+ family members involved with the business, personally supported Donald Trump for President," the statement began. Gorman then went on to point out that L.L. Bean is a 95-year-old company that has regularly donated to non-profits that promote "environmental stewardship, educational attainment and a host of other worthy causes at the local, state and national levels."
5D Chess Nimble Navigatorquote:Short vers. of what he's doing: Linda Bean is RW crank on board of @LLBean. She's a big Trump donor, and has her own lobster biz. 1/5
She has nothing to do w day-to-day @LLBean which is fairly apolitical brand that does much local good. They've publicly repudiated her. 2/5
So Trump, quid pro quo, tweets support for her & @LLBean, but tags her lobster biz. He says "Buy LLBean" but doesn't tag them. 3/5
He knows damn well tweeting "buy LLBean" will spark a wholly undeserved boycott, while promoting Linda's biz to like-minded Trumpsters 4/5
So out of sheer ego-driven vindictiveness, he attempts to harm a historic US business, which in turn hurts Maine's economy. Fuck him. 5/5
twitter:AP twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 01:00:41AP has deleted tweet about French far-right politician's visit to Trump Tower. Tweet should have made clear she did not meet with Trump. reageer retweet
Trump zei ook dat hij geen relatie met Putin had, terwijl hij een paar jaar eerder zei die wel te hebben. Dus daar is niets geloofwaardigs aan.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 01:47 schreef Peace99 het volgende:
Trump Says Head of US Intel Admitted to Him Russia Report is ‘Made Up, Phony Facts’
Published: January 12, 2017
BuzzFeed faced ridicule and biting criticism after publishing a flimsy and unsubstantiated dossier linking President-elect Donald Trump with the Russian government and cataloguing putatively lewd behavior — without any solid evidence or investigation of the startling accusations.
http://www.usmagazine.com(...)13-interview-w460547
Now, it appears the decision may be even more foolhardy than it first seemed, as Trump wrote in his first tweet of the day:
“James Clapper called me yesterday to denounce the false and fictitious report that was illegally circulated. Made up, phony facts.Too bad!”
Wat is er dan nep aan die tweet? Ze hebben het toch gecorrigeerd?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 01:25 schreef Nintex het volgende:
Dat LL Bean verhaal is ook weer mooi. Trump lokt een linkse boycot uit tegen een van de bedrijven die hem niet wilde steunen
[..]
[..]
5D Chess Nimble Navigator
Nu is AP ook al fake newstwitter:AP twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 01:00:41AP has deleted tweet about French far-right politician's visit to Trump Tower. Tweet should have made clear she did not meet with Trump. reageer retweet
Effe oorsprong en relaties van http://www.usmagazine.com checkenquote:Op vrijdag 13 januari 2017 01:54 schreef Tweek het volgende:
[..]
Trump zei ook dat hij geen relatie met Putin had, terwijl hij een paar jaar eerder zei die wel te hebben. Dus daar is niets geloofwaardigs aan.
http://www.usmagazine.com(...)13-interview-w460547
Op vrijdag 13 januari 2017 02:02 schreef Peace99 het volgende:
Kan me wel voorstellen dat Trump Putin's opruim actie van extr. islam in Syrië bewonderdquote:Op vrijdag 13 januari 2017 02:03 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het is een video van Trump die zegt dat hij een relatie heeft met Putin, of gaan we nu ook video in twijfel trekken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |