NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een adviseur van Trump.
Je weet wel, mr "Grab the pussy" die de komende vier jaar het machtigste land ter wereld mag leiden.
Die heeft adviseurs om zich heen , zoals meneer Scaramucci (will you do the fandango?)
Hij gelooft dat de wereld 5500 jaar oud is.
En de klimaat-hoax is een "mening", net als het eeuwenlang een mening was dat "de wereld plat is".
Nu zijn er in NL ook Trump-fans die het met die klimaat-mening nog wel eens zijn.
Bv de seculieren bij GeenStijl. En ook een aantal lieden op FOK (LXIV) die hun held als avatar hebben.
Maar volgens mij staan ze mbt die 5500 jaar toch wel een beetje met de mond vol tanden..
Kijk bij 4:23 minuut
TOEVOEGING VAN MIJZELF OP:
dinsdag 3 januari 2017 @ 05:54:52 #106
Bovenstaande film is niet volledig.
Het lijkt er idd op dat in het eerste filmpje zijn correctie wordt afgekapt.
En hij corrigeert zich meteen.
Dit werpt idd nieuw licht op de zaak. Met deze wetenschap had ik deze topic niet geplaatst.
Wat mij betreft kan het topic gesloten worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Twentsche_Ros op 03-01-2017 10:23:21 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie. 
Nou dan komt het wel heel dichtbij!
Nou dan komt het wel heel dichtbij!
Wow... wetenschap is maar een mening. In wat voor wereld leven we nu 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Heus?quote:Op maandag 2 januari 2017 13:16 schreef TUFKAL het volgende:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
Ja doei.
Srsly?quote:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Linkje of is dit een loze aantijging richting Danny?quote:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Momenteel is het 1 A.T.quote:Op maandag 2 januari 2017 13:16 schreef Falco het volgende:
Wow... wetenschap is maar een mening. In wat voor wereld leven we nu
wooblabalurg
Ja dit. Zo hard dit. Ik kan d'r met m'n kop niet bij waarom men zo hard tegen de transitie wil vechten. One way or another zal 'ie moeten komen.
Ik ga naar huis.
Politieke lulkoek of wel heel erg slecht geïnformeerd. Maar goed, ook nog genoeg evolutieontkenners in de wereld.
Tja maar Danny ziet zich ook als voorvechter van het vrije woord. Alles om maar geen moeite te hoeven doen om adverteerders en investeerders terug te lokken. Zulks martelaar.quote:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
Ik ga naar huis.
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.quote:
Een adviseur van Trump.
Je weet wel, mr "Grap the pussy" die de komende vier jaar het machtigste land ter wereld mag leiden.
Die heeft adviseurs om zich heen , zoals meneer Scaramucci (will you do the fandango?)
Hij gelooft dat de wereld 5500 jaar oud is.
En de klimaat-hoax is een "mening", net als het eeuwenlang een mening was dat "de wereld plat is".
Nu zijn er in NL ook Trump-fans die het met die klimaat-mening nog wel eens zijn.
Bv de seculieren bij GeenStijl. En ook een aantal lieden op FOK (LXIV) die hun held als avatar hebben.
Maar volgens mij staan ze mbt die 5500 jaar toch wel een beetje met de mond vol tanden..
Kijk bij 4:23 minuut
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
I´m back.
Is ook lulkoek.....quote:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
Ik zet in op ruim 200.000 jaar.quote:
[..]
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geld. Macht.quote:Op maandag 2 januari 2017 13:21 schreef nietzman het volgende:
[ afbeelding ]
Ja dit. Zo hard dit. Ik kan d'r met m'n kop niet bij waarom men zo hard tegen de transitie wil vechten. One way or another zal 'ie moeten komen.
... during our 5.500 year history of our planet....quote:
[..]
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
Daarin is niet geknipt. 5.500 jaar komt overeen met de "mening" van fanatieke Christenen. Says enough....
Begin bij 4 minuten te luisteren.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zeker aan de Republikeise kant van het spectrum zijn ze in overmaat aanwezig.quote:
Politieke lulkoek of wel heel erg slecht geïnformeerd. Maar goed, ook nog genoeg evolutieontkenners in de wereld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij zegt toch duidelijk "the 5.500 year history of our planet."quote:
[..]
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
Niet de menselijke geschiedenis, maar de geschiedenis van de planeet.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
of or on is nogal een verschil in dit gevalquote:
[..]
... during our 5.500 year history of our planet....
Dat is altijd het probleem van die extreme lui. Ze zijn nooit duidelijk in hun opvattingen en alles moet je in een bepaalde context zien. Heel vermoeiendquote:
[..]
Hij zegt toch duidelijk "the 5.500 year history of our planet."
Niet de menselijke geschiedenis, maar de geschiedenis van de planeet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Geschreven bronnen? 200.000 jaar geleden?quote:Op maandag 2 januari 2017 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zet in op ruim 200.000 jaar.
200.000 jaar geleden zit je in de prehistorie.
Die andere knaap zegt dan ja menselijke geschiedenis is iets van 2 miljoen jaar oud, maar dat is dan ongeveer hoe lang het geleden is dat er iets als de moderne mens voor het eerst rondliep, alhoewel dat tegenwoordig ook al weer verlegd is. Hoe dan ook dat is ook niet "menselijke geschiedenis" zoals je dat definieert. Geschiedenis ontstaat met het verschijnen van "geschreven" bronnen. Daarvoor noemen we het prehisotrie.
I´m back.
Ha, dat de aarde niet plat was, was destijds ook maar "een mening" en een gevaarlijke ook.
Maar goed, ook nog beweren dat de aarde 5500 jaar oud is (leuk die bijbel, kunnen ze precies terugtellen van Jezus naar Adam en Eva), is wel heel triest.....
Meer T-Rexen voor Naturalis, de president van de VS gelooft toch niet dat ze echt zijn.
Maar goed, ook nog beweren dat de aarde 5500 jaar oud is (leuk die bijbel, kunnen ze precies terugtellen van Jezus naar Adam en Eva), is wel heel triest.....
Meer T-Rexen voor Naturalis, de president van de VS gelooft toch niet dat ze echt zijn.
Het was duidelijk "of" en niet "on".quote:
[..]
of or on is nogal een verschil in dit geval
Meneer is bijbelvast. De aarde is 5500 jaar oud. Groeten uit Staphorst....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Even voor 5:00 verduidelijkt die andere knaap dat-ie het heeft over weliswaar 5500 jaar menselijke geschiedenis. Geschiedenis als de periode waarover "geschreven" bronnen zijn overgeleverd dus.quote:
[..]
Hij zegt toch duidelijk "the 5.500 year history of our planet."
Niet de menselijke geschiedenis, maar de geschiedenis van de planeet.
Maar goed, ik ga even het hele filmpje kijken, want ik stapte in even voor 4:30.
I´m back.
Hahaha dat is een mooi passend plaatje ja.... Ik sprak laatst ook nog met iemand die zo bezig was. Verder:quote:
[ afbeelding ]
Ja dit. Zo hard dit. Ik kan d'r met m'n kop niet bij waarom men zo hard tegen de transitie wil vechten. One way or another zal 'ie moeten komen.
Dat is nou het #drainingtheswamp effect.quote:Op maandag 2 januari 2017 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, hij zegt het toch echt.... de dork..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Fabeltjequote:
Ha, dat de aarde niet plat was, was destijds ook maar "een mening" en een gevaarlijke ook.
De oud Grieken wisten al dat de aarde bolvormig was en daar zijn geen noemenswaardige conflicten door ontstaan.
Als dit het nieuwe gezicht van de VS wordt dan luidt dat het begin van t verval in.quote:Maar goed, ook nog beweren dat de aarde 5500 jaar oud is (leuk die bijbel, kunnen ze precies terugtellen van Jezus naar Adam en Eva), is wel heel triest.....
Meer T-Rexen voor Naturalis, de president van de VS gelooft toch niet dat ze echt zijn.
Kan me niet voorstellen dat iemand zo dom is.quote:
[..]
Dat is nou het #drainingtheswamp effect.
Ik bedoel die jonge wereld creationisten denken dat de wereld zelfs nog jonger is dan 5500 jaar. Hoe komt-ie aan 5500 jaar?
Denk toch dat-ie zo warrig is dat-ie allerlei definities door elkaar haalt. Maar ja als je zo warrig bent hoor je ook niet op een invloedrijke positie natuurlijk.
I´m back.
Wanneer was dat dan?quote:
Ha, dat de aarde niet plat was, was destijds ook maar "een mening" en een gevaarlijke ook.
Zelfs de Oude Grieken wisten al dat ie rond was, dus dat moet echt heel lang geleden zijn geweest.quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Scaramucci
Investment banker geweest, ook nog aanhanger van Mitt Romney geweest en daarvoor van Obama. Man draait met alle winden mee en heeft hier geen verstand van dus. Je kunt er niet uit distilleren echt dat het een diep gelovige is.quote:Scaramucci is a registered Republican and served as a National Finance Co-Chair for Mitt Romney for President in 2012. Previously, he was a supporter of President Barack Obama.[29] In September 2010, Scaramucci asked Obama at a CNBC Town Hall meeting when he was going to "stop whacking Wall Street like a piñata."[30] He is a former member of the New York City Financial Services Advisory Committee (2007-2012).[31] In May 2016, he signed on to Donald Trump's political campaign by joining the Trump Finance Committee.[32] In November 2016, he was named to President-elect Donald Trump's Presidential Transition Team Executive Committee.[33]
I´m back.
Kortom, hij moet zijn absurde dommigheid over dit onderwerp voor zich houden.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Scaramucci
[..]
Investment banker geweest, ook nog aanhanger van Mitt Romney geweest en daarvoor van Obama. Man draait met alle winden mee en heeft hier geen verstand van dus. Je kunt er niet uit distilleren echt dat het een diep gelovige is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat lijkt me wel duidelijk ja. Kennelijk heeft-ie meer verstand van bankieren. Het is natuurlijk een beetje een vooroordeel van deze club dat je voor iedere taak gewoon een businessman of een bankier kunt inzetten en dan komt het wel goed, al die geleerde typetjes en boekenwurmen van de universiteiten zijn maar links.quote:Op maandag 2 januari 2017 13:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Kortom, hij moet zijn absurde dommigheid over dit onderwerp voor zich houden.
I´m back.
Moet je even in BNW kijken, loopt een topicreeks over.quote:
Hoe kun je in deze tijd nog geloven dat de wereld plat is?
.
I´m back.
Je kunt het zo gek niet bedenken, of er is wel een groepje freaks dat erin gelooft.quote:
Hoe kun je in deze tijd nog geloven dat de wereld plat is?
quote:
Ja dit. Zo hard dit. Ik kan d'r met m'n kop niet bij waarom men zo hard tegen de transitie wil vechten. One way or another zal 'ie moeten komen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Die durf ik niet te openen.quote:
[..]
Moet je even in BNW kijken, loopt een topicreeks over.
Uitvinder van de biersmiley.
Hier het hele originele filmpje:
‘It’s Called Ignorance’: CNN’s Cuomo and Trump Adviser Have Testy Face-Off on Climate Change
RIP America
‘It’s Called Ignorance’: CNN’s Cuomo and Trump Adviser Have Testy Face-Off on Climate Change
RIP America
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Staat ergens in het eerste of tweede deel een leuk filmpje over een conferentie van flat-earthers die in NL is gehouden.quote:
I´m back.
#drainingtheswampquote:
Hier het hele originele filmpje:
‘It’s Called Ignorance’: CNN’s Cuomo and Trump Adviser Have Testy Face-Off on Climate Change
RIP America
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De aarde, of eigenlijk het hele universum, bestaat pas sinds 14 juni 1946.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Thnx, vanavond maar even kijken.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat ergens in het eerste of tweede deel een leuk filmpje over een conferentie van flat-earthers die in NL is gehouden.
Uitvinder van de biersmiley.
Nee ten tijde van de klimaatdiscussie postte hij regelmatig dingen als hoax oid.quote:
[..]
Linkje of is dit een loze aantijging richting Danny?
Ahja gevonden: FB / Danny's klimaatpropagandaquote:
[..]
Nee ten tijde van de klimaatdiscussie postte hij regelmatig dingen als hoax oid.
Is alweer ruim 6 jaar geleden. Hopelijk is ie nu van mening veranderd...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De meeste 'klimaatontkenners' die ik irl en online ken zijn ondertussen wel op zijn minst gedeeltelijk bijgedraaid. Jaartje of 10 geleden wilden hele volksstammen er nog niet eens aan dát er überhaupt sprake was van opwarming. Die crowd is nu toch echt wel een stuk kleiner.quote:
[..]
Nee ten tijde van de klimaatdiscussie postte hij regelmatig dingen als hoax oid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is het mooie van mensen, ze kunnen werkelijk álles geloven. Anders zou scientology ook geen voet aan de grond krijgen.quote:
Hoe kun je in deze tijd nog geloven dat de wereld plat is?
Doet mij denken aan de milleniumbug, wat een dure afgang.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dat heeft idd verdomd veel met elkaar te makenquote:
Doet mij denken aan de milleniumbug, wat een dure afgang.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er slingeren nog steeds wat rond in onderstaande topics, waarbij het verbazingwekkend is om te zien dat dit dan vaak mensen zijn die wel degelijk gestudeerd hebben.quote:
[..]
De meeste 'klimaatontkenners' die ik irl en online ken zijn ondertussen wel op zijn minst gedeeltelijk bijgedraaid. Jaartje of 10 geleden wilden hele volksstammen er nog niet eens aan dát er überhaupt sprake was van opwarming. Die crowd is nu toch echt wel een stuk kleiner.
W&T / Klimaatsverandering - twijfel
Kijk ook eens wat voor titel de zelf benoemde sceptici het hebben gegeven.
Weer, Klimaat en Natuurrampen
Voor veel mensen is 'daar kan ik me geen voorstelling van maken' een doorslaggevend argument om wetenschap te ontkennen. Zie je ook bijvoorbeeld bij evolutie.quote:
[..]
Er slingeren nog steeds wat rond in onderstaande topics, waarbij het verbazingwekkend is om te zien dat dit dan vaak mensen zijn die wel degelijk gestudeerd hebben.
W&T / Klimaatsverandering - twijfel
Kijk ook eens wat voor titel de zelf benoemde sceptici het hebben gegeven.
Weer, Klimaat en Natuurrampen
Dat zou ik vooral zeggen over mondiale geboortebeperking.quote:
[ afbeelding ]
Ja dit. Zo hard dit. Ik kan d'r met m'n kop niet bij waarom men zo hard tegen de transitie wil vechten. One way or another zal 'ie moeten komen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Christenen en moslims hebben inderdaad een vrij onrealistische, feitenvrije visie op de leeftijd van de Aarde. So what? Als je iedereen die in een onzichtbaar vriendje gelooft buiten de politiek wil houden, krijg je een hele onwenselijke situatie. Vraag maar aan de Russen.
Zolang hij niet gelooft dat we iedere volle maan een willekeurige burger moeten offeren aan God, zie ik het probleem niet echt.
Zolang hij niet gelooft dat we iedere volle maan een willekeurige burger moeten offeren aan God, zie ik het probleem niet echt.
Dat Fok een openbaar W&T hoekje heeft zegt vrij weinig tot niets over de wetenschap.quote:
[..]
Er slingeren nog steeds wat rond in onderstaande topics, waarbij het verbazingwekkend is om te zien dat dit dan vaak mensen zijn die wel degelijk gestudeerd hebben.
W&T / Klimaatsverandering - twijfel
Kijk ook eens wat voor titel de zelf benoemde sceptici het hebben gegeven.
Weer, Klimaat en Natuurrampen
Dat mensen vroeger dachten dat de aarde plat was, was volgens mij ook niet helemaal juist inderdaad. Mening van de minderheid en gekoesterd tijdens de renaissance om de middeleeuwers als dom te bestempelen. Zelfs de oude Grieken hadden de omtrek van de ronde aarde al goed op een paar km na. Die snapten het concept van het schip dat aan de horizon verdwijnt.quote:
Ha, dat de aarde niet plat was, was destijds ook maar "een mening" en een gevaarlijke ook.
Maar goed, ook nog beweren dat de aarde 5500 jaar oud is (leuk die bijbel, kunnen ze precies terugtellen van Jezus naar Adam en Eva), is wel heel triest.....
beter een knipoog dan een blauw oog
Je kan een schip helemaal niet aan de horizon zien verdwijnen. Daarvoor is de kromming van de aarde te vlak en wordt het zicht teveel belemmerd met lucht/mist.quote:
[..]
Dat mensen vroeger dachten dat de aarde plat was, was volgens mij ook niet helemaal juist inderdaad. Mening van de minderheid en gekoesterd tijdens de renaissance om de middeleeuwers als dom te bestempelen. Zelfs de oude Grieken hadden de omtrek van de ronde aarde al goed op een paar km na. Die snapten het concept van het schip dat aan de horizon verdwijnt.
Trouwens... In de Nederlandse politiek komen dergelijke overtuigingen ook voor hoor. Dergelijke stupiditeit is echt niet uniek voor Amerika.
Hij vindt gelukkig ook de zwartepiet discussie onzin en bij ons blijven de pieten welkomquote:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
Gelukkig. Nu ben ik weer helemaal gerustgesteld.quote:
[..]
Hij vindt gelukkig ook de zwartepiet discussie onzin en bij ons blijven de pieten welkom
Nee, geenszins. Ik wil ook niet meteen zeggen dat je geen zaken moet doen met lieden met dergelijke ideeën. Je kunt over het huidige beleid eens zijn zonder dat je het eens bent over de geboortedatum van Moeder Aarde, of over de herkomst van de CO-2 uitstoot. Ik vind het echter wel opmerkelijk genoeg om ter kennisgeving aan te nemen. Het is altijd goed om oog te houden voor de feilen van de machthebbers.quote:
Trouwens... In de Nederlandse politiek komen dergelijke overtuigingen ook voor hoor. Dergelijke stupiditeit is echt niet uniek voor Amerika.
En het blijft toch wel een "achterhetoorkrabding" dat een adviseur van straks de machtigste man ter wereld dergelijke overtuigingen heeft.
Ik denk overigens dat "Moeder Aarde" als vrouwelijke entiteit wel gevleid is met een schatting van 5500 jaar.
Het is altijd charmant wanneer je als vrouw jonger wordt ingeschat dan dat je in werkelijkheid bent.
[ Bericht 5% gewijzigd door Twentsche_Ros op 02-01-2017 19:32:39 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Interessant.quote:
[..]
Nee, geenszins. Ik wil ook niet meteen zeggen dat je geen zaken moet doen met lieden met dergelijke ideeën. Je kunt over het huidige beleid eens zijn zonder dat je het eens bent over de geboortedatum van Moeder Aarde, of over de herkomst van de CO-2 uitstoot. Ik vind het echter wel opmerkelijk genoeg om ter kennisgeving aan te nemen. Het is altijd goed om oog te houden voor de feilen van de machthebbers.
En het blijft toch wel een "achterhetoorkrabding" dat een adviseur van straks de machtigste man ter wereld dergelijke overtuigingen heeft.
Ik denk overigens dat "Moeder Aarde" als vrouwelijke entiteit wel gevleid is met een schatting van 5500 jaar.
Het is altijd charmant wanneer je jonger wordt geschat dan dat de dame in kwestie in feite is.
Wanneer zetten we de eerste chimpansees op belangrijke posities?
Ik heb me geconcentreerd op de mogelijkheid tot samenwerking met lieden waar de huidige problemen mee kunnen worden besproken. Ik kan in mijn dagelijks leven prima communiceren zonder dat de vraag essentieel wordt mbt het ontstaan (schepping / evolutie) van onze aarde.quote:
[..]
Interessant.
Wanneer zetten we de eerste chimpansees op belangrijke posities?
Ik loop een beetje vooruit op de coalitie die wij in NL moeten vervolmaken eind maart a.s.
Willen wij de PVV buiten de coalitie houden, moeten er emmers met water met zeer kleine glaasjes wijn worden vermengd. GL zal samen moeten gaan met de VVD (liberalen onder elkaar) en tegelijkertijd (gedoog?)-steun van de Gristenen van CU en SGP.
Dat wordt een zware dobber en dan kun je je het niet permitteren om een breekpunt te formuleren over een kwestie uit de prehistorie.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nou... Een kabinet van VVD/D66/GroenLinks/PvdA is niet ondenkbaar hoor. De kans is niet groot, maar het kan.quote:
[..]
Ik heb me geconcentreerd op de mogelijkheid tot samenwerking met lieden waar de huidige problemen mee kunnen worden besproken. Ik kan in mijn dagelijks leven prima communiceren zonder dat de vraag essentieel wordt mbt het ontstaan (schepping / evolutie) van onze aarde.
Ik loop een beetje vooruit op de coalitie die wij in NL moeten vervolmaken eind maart a.s.
Willen wij de PVV buiten de coalitie houden, moeten er emmers met water met zeer kleine glaasjes wijn worden vermengd. GL zal samen moeten gaan met de VVD (liberalen onder elkaar) en tegelijkertijd (gedoog?)-steun van de Gristenen van CU en SGP.
Dat wordt een zware dobber en dan kun je je het niet permitteren om een breekpunt te formuleren over een kwestie uit de prehistorie.
Wat is jouw plan B?quote:
[..]
Nou... Een kabinet van VVD/D66/GroenLinks/PvdA is niet ondenkbaar hoor. De kans is niet groot, maar het kan.
Wil je de Gristenen (incl CDA) definitief als een no-go beschouwen? Het huidige kabinet geniet ook gedoogsteun van de goddelozen van D'66, alsmede de calvinisten van de SGP.
Je levert een koopzondag in en zie daar: Meneer van der Staaij steunt een economisch wetsvoorstel. En dat laatste (de centen en de banen) is toch het belangrijkste.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
98% kans dat de VVD het met de PVV en evt het CDA wil gaan proberen. De rest is in theorie nooit uitgesloten maar in de praktijk wel.quote:
[..]
Nou... Een kabinet van VVD/D66/GroenLinks/PvdA is niet ondenkbaar hoor. De kans is niet groot, maar het kan.
Plan B: +CDA. Eventueel zelfs die extremisten van de CU daar dan weer bij.quote:
[..]
Wat is jouw plan B?
Wil je de Gristenen (incl CDA) definitief als een no-go beschouwen? Het huidige kabinet geniet ook gedoogsteun van de goddelozen van D'66, alsmede de calvinisten van de SGP.
Je levert een koopzondag in en zie daar: Meneer van der Staaij steunt een economisch wetsvoorstel. En dat laatste (de centen en de banen) is toch het belangrijkste.
No way.quote:
[..]
98% kans dat de VVD het met de PVV en evt het CDA wil gaan proberen.
Nee. De kromming van de aarde is juist veel sterker dan je denkt. Zelfs bij korte afstandjes als een paar km zie je dingen al niet meer. Bij een heldere lucht kun je normaal gesproken tientallen km's ver kijken terwijl het schip al na een km of 15 verdwenen is.quote:
Je kan een schip helemaal niet aan de horizon zien verdwijnen. Daarvoor is de kromming van de aarde te vlak en wordt het zicht teveel belemmerd met lucht/mist.
Fun stuff.
https://dizzib.github.io/(...)4&h0=6&unit=imperial
beter een knipoog dan een blauw oog
yes sir.quote:
wat je veelal ziet is dat de Nederlandse politiek min of meer de westerse wereld volgt. Daarnaast zijn kleine coalities werkbaarder en een rechtse koers zal het minst botsen met Trump's VS. Het CDA zal weer moeten verrechtsen maar met wat er in de VS op tafel komt gaan we hier waarschijnlijk ook weer wat in de blender gooien.
CDA heeft nog een trauma vd vorige samenwerking met de PVV. VVD ook, maar in mindere mate. Die zijn nog wel over te halen. Voor het CDA is het nog te vroeg verwacht ik.quote:
[..]
yes sir.
wat je veelal ziet is dat de Nederlandse politiek min of meer de westerse wereld volgt. Daarnaast zijn kleine coalities werkbaarder en een rechtse koers zal het minst botsen met Trump's VS. Het CDA zal weer moeten verrechtsen maar met wat er in de VS op tafel komt gaan we hier waarschijnlijk ook weer wat in de blender gooien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Toch zal Trump niet zonder kunnen, als hij daadwerkelijk het Amerikaanse nucleaire arsenaal wil uitbreiden en versterkenquote:
[..]
al die geleerde typetjes en boekenwurmen van de universiteiten zijn maar links.
Ik wacht eerst de verkiezingsuitslag af voordat ik 'no way' ga roepen over welke coalitie dan ook. Als die met z'n tweeën een (bijna) meerderheid hebben dan ligt het toch voor de hand dat dat 'm wordt.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goed, ik kan niet in de toekomst kijken natuurlijk, maar het zou wel het WTF-moment van het jaar worden.quote:
[..]
Ik wacht eerst de verkiezingsuitslag af voordat ik 'no way' ga roepen over welke coalitie dan ook. Als die met z'n tweeën een (bijna) meerderheid hebben dan ligt het toch voor de hand dat dat 'm wordt.
Het CDA is een partij van de verantwoordelijkheid en ze halveren om vervolgens weer op volle sterkte terug te komen.quote:
[..]
CDA heeft nog een trauma vd vorige samenwerking met de PVV. VVD ook, maar in mindere mate. Die zijn nog wel over te halen. Voor het CDA is het nog te vroeg verwacht ik.
Ondanks de opwarming van de aarde en klimaatdoelen verwacht ik dat het in een nieuw kabinet oa over evolutie vs creationisme en intelligent design zal gaan. Tijdens de Bush periode gooide Maria vd Hoeven wat balletjes op omdat het in de VS ook ter discussie staat. En daar zullen nu onder Trump waarschijnlijk heel wat meer non-discussies vandaan komen. Rechts wil die issues graag behandelen.
Mwoh. Ze zullen bij de VVD niet staan te springen om met de PVV in zee te gaan maar dan kunnen ze wel lekker rechts gaan. Dat zal ze ook wat waard zijn.quote:
[..]
Goed, ik kan niet in de toekomst kijken natuurlijk, maar het zou wel het WTF-moment van het jaar worden.
Dat gezever dat de PVV 'knetterlinks' is, is namelijk ook gewoon onzin. Geert roept soms wat over de verzorgingsstaat wat linksig overkomt maar we weten allemaal dat dat gewoon voor de bühne is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zou eerlijk gezegd geen haalbare rechtse programmapunten van de PVV kunnen noemen.quote:
[..]
Mwoh. Ze zullen bij de VVD niet staan te springen om met de PVV in zee te gaan maar dan kunnen ze wel lekker rechts gaan. Dat zal ze ook wat waard zijn.
Dat gezever dat de PVV 'knetterlinks' is, is namelijk ook gewoon onzin. Geert roept soms wat over de verzorgingsstaat wat linksig overkomt maar we weten allemaal dat dat gewoon voor de bühne is.
Zie je dan Wilders of Rutte als premier. Ik kan me bij "premier Wilders" werkelijk niks voorstellen, en volgens mij wil Geert dat zelf ook niet. Wilders voelt zich happy'er in het internationale veld. Lekker in Amerika vertoeven, of in Israel. Stampij maken op vliegvelden als ie niet verder mag. etc. Dat dorpse pluche in Den Haag. Dat is niet zijn ding. Zijn uitspraken (Minder minder en kopvoddentax) maken het onmogelijk om premier voor alle Nederlanders te worden.quote:
[..]
Ik wacht eerst de verkiezingsuitslag af voordat ik 'no way' ga roepen over welke coalitie dan ook. Als die met z'n tweeën een (bijna) meerderheid hebben dan ligt het toch voor de hand dat dat 'm wordt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het is sowieso zo'n beetje onmogelijk om precies te destilleren wat de PVV wil. Ze worden zelden concreet. One liners, dat lukt ze wel aardig maar echt uitgewerkte politiek, nergens te vinden....quote:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd geen haalbare rechtse programmapunten van de PVV kunnen noemen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In mijn beleving waren en zijn er weinig ontkenners. Ik geloof dat iedereen het er wel over eens is en was dat het klimaat verandert. De invloed van de mens hierop is over het algemeen het discussiepunt.quote:
[..]
De meeste 'klimaatontkenners' die ik irl en online ken zijn ondertussen wel op zijn minst gedeeltelijk bijgedraaid. Jaartje of 10 geleden wilden hele volksstammen er nog niet eens aan dát er überhaupt sprake was van opwarming. Die crowd is nu toch echt wel een stuk kleiner.
En dat is adviseur van PEOTUS? Zelf verkozen domheid is echt een deugd geworden, is het niet?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Klopt. Maar ze hebben de tijdsgeest mee. Dat is al genoeg om mede aan het roer te staan. Het PvdA had ook ooit de tijdsgeest aan zn zijde.quote:
[..]
Het is sowieso zo'n beetje onmogelijk om precies te destilleren wat de PVV wil. Ze worden zelden concreet. One liners, dat lukt ze wel aardig maar echt uitgewerkte politiek, nergens te vinden....
In de wetenschap zijn er bij mijn weten maar verdomd weinig ontkenners, ook verdomd weinig die nog steeds niet geloven dat de mens er invloed op heeft. In de politiek daarintegen...quote:
[..]
In mijn beleving waren en zijn er weinig ontkenners. Ik geloof dat iedereen het er wel over eens is en was dat het klimaat verandert. De invloed van de mens hierop is over het algemeen het discussiepunt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Klimaatsceptici zijn een kleine minderheid. Ze schreeuwen hun boodschap in het algemeen wel onevenredig hard de wereld over.
Ook nu nog zijn er nog wel een stel die te pas en te onpas roepen dat de opwarming volledig tot stilstand is gekomen. Wat dan al wel weer vooruitgang is tov 10+ jaar geleden. Toen werd de hele opwarming betwist.quote:
[..]
In mijn beleving waren en zijn er weinig ontkenners. Ik geloof dat iedereen het er wel over eens is en was dat het klimaat verandert. De invloed van de mens hierop is over het algemeen het discussiepunt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Voor die mensen:quote:
[..]
Ook nu nog zijn er nog wel een stel die te pas en te onpas roepen dat de opwarming volledig tot stilstand is gekomen. Wat dan al wel weer vooruitgang is tov 10+ jaar geleden. Toen werd de hele opwarming betwist.
https://xkcd.com/1732/
En als je er tegenin gaat is het de schuld van de media of demoniseer je. Helaas het klimaat (haha klimaat) vandaag de dag.quote:
[..]
Het is sowieso zo'n beetje onmogelijk om precies te destilleren wat de PVV wil. Ze worden zelden concreet. One liners, dat lukt ze wel aardig maar echt uitgewerkte politiek, nergens te vinden....
Aan de andere kant heb je dan weer types als Al Gore...quote:
Klimaatsceptici zijn een kleine minderheid. Ze schreeuwen hun boodschap in het algemeen wel onevenredig hard de wereld over.
De mate van invloed is negen van de tien keer het twistpunt, zo ook hier op Fok!. Tenminste daar ging het over het algemeen over in de topics hier die ik wat half half volgde.quote:
[..]
In de wetenschap zijn er bij mijn weten maar verdomd weinig ontkenners, ook verdomd weinig die nog steeds niet geloven dat de mens er invloed op heeft. In de politiek daarintegen...
Dergelijke twistpunten op een internetforum zijn natuurlijk niet zo belangrijk. Wat jij en ik vinden zal niet zoveel invloed hebben.quote:
[..]
De mate van invloed is negen van de tien keer het twistpunt, zo ook hier op Fok!. Tenminste daar ging het over het algemeen over in de topics hier die ik wat half half volgde.
Maar als beleidsmakers gaan praten over een hoax als het op het klimaat aankomt, en daarbij bergen wetenschappelijke raporten negeren omdat het niet in hun straatje past wordt het allemaal wat minder gezellig natuurlijk....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Absoluut.quote:
[..]
Dergelijke twistpunten op een internetforum zijn natuurlijk niet zo belangrijk. Wat jij en ik vinden zal niet zoveel invloed hebben.
Maar als beleidsmakers gaan praten over een hoax als het op het klimaat aankomt, en daarbij bergen wetenschappelijke raporten negeren omdat het niet in hun straatje past wordt het allemaal wat minder gezellig natuurlijk....
Bannon:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52 The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. Trump:quote:"I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment.”
quote:“You know what solves it?” he said of America’s sorry state. “When the economy crashes, when the country goes to total hell and everything is a disaster. Then you’ll have a [chuckles], you know, you’ll have riots to go back to where we used to be when we were great.”
http://edition.cnn.com/2016/12/10/opinions/government-is-the-problem-jacobs/quote:Trump is appointing people who hate the agencies they will lead
Nee hoor. Hij zegt toch echt dat de wereld 5500 jaar oud isquote:
[..]
Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is.
Dat hebben we in Nederland ook vaak gedaan op het minsterie van defensiequote:
Trump is appointing people who hate the agencies they will lead
quote:Officials from Donald Trump’s transition team submitted requests to at least two cabinet departments demanding they hand over the names of any government employees who are working on programs that seek to combat the rise of violent extremism, according to a report from Reuters.
Trump's bringing down the systemquote:The request made by Trump’s transition team bears striking resemblance to a similar request filed with the Department of Energy earlier this month. In that case, the incoming administration was seeking the names of employees doing any work related to climate change
Dit is om verdrietig van te worden....quote:
[..]
[..]
Trump's bringing down the system
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Inderdaad, knap staaltje Trump bashen hier weer.quote:
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
De mensen bestaan ook al langer dan die 5500 jaar, maar gedocumenteerde geschiedenis komt daar aardig bij in de buurt.
http://www.snopes.com/201(...)not-sold-on-science/
Hier in dit fragment verbetert hij zichzelf onmiddelijk en zegt hij Human History. https://archive.org/detai(...)ay/start/720/end/780quote:Many anthropologists and historians would agree with Scaramucci on this final point. The written historical record is generally thought to begin at around that time with advent of Sumerian cuneiform tablets, which is roughly in line with his assertion that 5,500 years referred to written human history.
Heeeeel toevallig was dat het moment waarop het filmpje in de OP eindigt en hoor je dat dus niet.
twitter:Scaramucci twitterde op woensdag 14-12-2016 om 15:23:43 I think the earth is approximately 4.5 Billion years old. @CNN @ChrisCuomo but there approximately 5,500 yrs of human history. reageer retweet
I think the earth is approximately 4.5 Billion years old. @twitter:Scaramucci twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 02:44:00 There seems to be no science about that but a biblical view. I believe it is 4.5BN years old. https://t.co/7pI2zvZovA reageer retweet
twitter:Scaramucci twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 16:52:01 No, but I've done that with a dozen tweets. Not a climate change denier. Not a young-earther. A pragmatist who want… https://t.co/o2UlSpSqur reageer retweet
twitter:Scaramucci twitterde op zaterdag 17-12-2016 om 14:31:06 You are a liar. Can't be right on the facts so create fake news. I corrected myself immediately on the air and issu... https://t.co/zjN7uojjT5 reageer retweet
Ah, toch dus, vond het al zo bezopen.quote:
[..]
Inderdaad, knap staaltje Trump bashen hier weer.
De mensen bestaan ook al langer dan die 5500 jaar, maar gedocumenteerde geschiedenis komt daar aardig bij in de buurt.
http://www.snopes.com/201(...)not-sold-on-science/
[..]
Hier in dit fragment verbetert hij zichzelf onmiddelijk en zegt hij Human History. https://archive.org/detai(...)ay/start/720/end/780
Heeeeel toevallig was dat het moment waarop het filmpje in de OP eindigt en hoor je dat dus niet.twitter:Scaramucci twitterde op woensdag 14-12-2016 om 15:23:43 I think the earth is approximately 4.5 Billion years old. @CNN @ChrisCuomo but there approximately 5,500 yrs of human history. reageer retweettwitter:Scaramucci twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 02:44:00 There seems to be no science about that but a biblical view. I believe it is 4.5BN years old. https://t.co/7pI2zvZovA reageer retweettwitter:Scaramucci twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 16:52:01 No, but I've done that with a dozen tweets. Not a climate change denier. Not a young-earther. A pragmatist who want… https://t.co/o2UlSpSqur reageer retweet
Wel beetje fout van die gasten van het filmpje dus. Beetje veel eigenlijk.
Hij ziet de leeftijd van de aarde dus ook gewoon als ongeveer 4,5 miljard jaar oud.
Menselijk geschiedenis als 5500 jaar, zou ik dan weer een stukje minder nemen eigenlijk, maar goed kniesoor. Alles ervoor is prehistorie geen historie.
TS, your comments?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 02-01-2017 21:42:01 ]
I´m back.
Daarom zei die tweede knaap dat ook, terwijl die dat feitelijk niet gezegd had in dat clipje, maar dat zei hij dus wel, alleen lieten ze dat niet zien.quote:
[..]
Hier vanaf 6:30 ongeveer de uitspraak waarbij hier onmiddelijk daarna human history zegt.
En dan maakt-ie tweede knaap ervan dat dat ook niet klopt, want 2 miljoen jaar, maar dat klopt niet, dan is 5500 jaar vele malen accurater. Want geschiedenis is gedefinieerd als zijnde dat er "geschreven" bronnen zijn overgeleverd en niet als wanneer de moderne mens ontstond sec.
Oei, oei, oei, oei, dit is toch wel slecht in de zin dat liberals de boel idd framen waar je bij zit. Ook OP is dus vette BS.
Ja, werd door heen gesproken.
Grappige is dat die Cuomo er initieel niet op reageert, wat ook wel gek is, ergens, en zo kun je het framen met knippen.
Overigens uit wiki blijkt idd dat zijn vader in de bouw werkte en dat-ie wel twee studies college/university deed economie BA en rechten JD en verder self-made was.
Maar wat tomaten gooien naar de rijken dan weer met klimaat te maken heeft?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 02-01-2017 21:57:02 ]
I´m back.
Geheel alleen staat zijn adviseur echter niet:
http://www.forbes.com/for(...)ferrer=#2c470d4d171b
(omzeilen irritante adblock blokkade, go incognito)
http://www.forbes.com/for(...)ferrer=#2c470d4d171b
(omzeilen irritante adblock blokkade, go incognito)
Valt weer mee gelukkig, maar nog steeds een PEOTUS die global warming een hoax van en voor de Chinezen genoemd heeft. Dus echt gerust adem halen is er nog niet.quote:
[..]
Hier vanaf 6:30 ongeveer de uitspraak waarbij hier onmiddelijk daarna human history zegt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zoiets bedoel je ? van Wikipediaquote:
Want geschiedenis is gedefinieerd als zijnde dat er "geschreven" bronnen zijn overgeleverd en niet als wanneer de moderne mens ontstond sec.
quote:The history of the world is the memory of the past experience of Homo sapiens sapiens around the world, as that experience has been preserved, largely in written records. By "prehistory", historians mean the recovery of knowledge of the past in an area where no written records exist, or where the writing of a culture is not understood.
Inderdaad, laten we nu eerst eens een paar maanden of een half jaar wachten en kijken wat er dan allemaal tot stand gekomen is.quote:Oei, oei, oei, oei, dit is toch wel slecht in de zin dat liberals de boel idd framen waar je bij zit. Ook OP is dus vette BS.
Nu is het allemaal bangmakerij en stemmingmakerij door de tegenstanders van Trump.
Ja, precies wat ik zeg idd, dat is de standaard definitie. Dus menselijke geschiedenis met geschreven bronnen volgens mij ongeveer 4500 jaar en daarvoor prehistorie. Heb je weer andere disciplines van wetenschap die zich ermee bezig houden.quote:
[..]
Zoiets bedoel je ? van Wikipedia
[..]
Iig is dit een frame van deze twee gasten. Toch grappig dat ik meteen wel begreep dat er iets niet in de haak was.quote:[..]
Inderdaad, laten we nu eerst eens een paar maanden of een half jaar wachten en kijken wat er dan allemaal tot stand gekomen is.
Nu is het allemaal bangmakerij en stemmingmakerij door de tegenstanders van Trump.
Alleen heb dan niet beseft dat ze nog zo gewiekst bezig waren dus.
Want uiteindelijk dacht ik ook:
.Dus goed dat je hiermee kwam, hoop dat anderen dit ook even volgen.
.
I´m back.
Klopt. Het lijkt er idd op dat in het eerste filmpje zijn correctie wordt afgekapt.quote:
[..]
Ah, toch dus, vond het al zo bezopen.
Wel beetje fout van die gasten van het filmpje dus. Beetje veel eigenlijk.
Hij ziet de leeftijd van de aarde dus ook gewoon als ongeveer 4,5 miljard jaar oud.
Menselijk geschiedenis als 5500 jaar, zou ik dan weer een stukje minder nemen eigenlijk, maar goed kniesoor. Alles ervoor is prehistorie geen historie.
TS, your comments?
En hij corrigeert zich meteen.
Dit werpt idd nieuw licht op de zaak. Met deze wetenschap had ik deze topic niet geplaatst.
[ Bericht 8% gewijzigd door Twentsche_Ros op 03-01-2017 07:29:21 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het zoveelste nepnieuws dus eigenlijk.
Bewust heeft iemand het werkelijke nieuws zitten verdraaien om iemand in een kwaad daglicht te zetten...
Ik heb ook in dat topic meegepost, maar ben dus geen 'klimaatcriticus'.
[ Bericht 79% gewijzigd door Worteltjestaart op 03-01-2017 07:57:14 ]
Bewust heeft iemand het werkelijke nieuws zitten verdraaien om iemand in een kwaad daglicht te zetten...
Hoewel het topic door probably_on_pcp misschien zo gestart is, is het uiteindelijke punt van dat topic niet primair de discussie over of klimaatverandering 'waar' is of niet, maar over de wetenschappelijke methode die wordt toegepast. Over de waarde van modelleringen, en in hoeverre gestelde hypotheses met experimenteel verkregen data onderbouwd of ontkracht zijn.quote:
[..]
Er slingeren nog steeds wat rond in onderstaande topics, waarbij het verbazingwekkend is om te zien dat dit dan vaak mensen zijn die wel degelijk gestudeerd hebben.
W&T / Klimaatsverandering - twijfel
Ik heb ook in dat topic meegepost, maar ben dus geen 'klimaatcriticus'.
[ Bericht 79% gewijzigd door Worteltjestaart op 03-01-2017 07:57:14 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Gelukkig zit Elon ook in zijn clubje van adviseurs...
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
False flag van de conservatives jonghuh! Duh!quote:
Oei, oei, oei, oei, dit is toch wel slecht in de zin dat liberals de boel idd framen waar je bij zit. Ook OP is dus vette BS.
Erg slecht iig. Zo ergens in knippen is gewoon de boel volkomen besodemieteren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Weer een voorbeeld van fake news dus.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Misschien eerst eens wat meer onderzoek doen voordat je een topic de wijde wereld in schopt ?quote:
Klopt. Het lijkt er idd op dat in het eerste filmpje zijn correctie wordt afgekapt.
En hij corrigeert zich meteen.
Dit werpt idd nieuw licht op de zaak. Met deze wetenschap had ik deze topic niet geplaatst.
Op
Sterke post van jou iig.quote:
[..]
Misschien eerst eens wat meer onderzoek doen voordat je een topic de wijde wereld in schopt ?
I´m back.
Je hebt gelijk. Ik probeer altijd opmerkelijkheden van zowel "links" als "rechts" te posten. Want beide kanten zijn aan het profileren. Maar dit was echt fout, en ik had dit niet verwacht, een dergelijke knip-en-plak-framing.quote:
[..]
Misschien eerst eens wat meer onderzoek doen voordat je een topic de wijde wereld in schopt ?
[ Bericht 14% gewijzigd door Twentsche_Ros op 04-01-2017 08:27:49 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
|
|
