NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het CDA is een partij van de verantwoordelijkheid en ze halveren om vervolgens weer op volle sterkte terug te komen.quote:Op maandag 2 januari 2017 20:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
CDA heeft nog een trauma vd vorige samenwerking met de PVV. VVD ook, maar in mindere mate. Die zijn nog wel over te halen. Voor het CDA is het nog te vroeg verwacht ik.
Ondanks de opwarming van de aarde en klimaatdoelen verwacht ik dat het in een nieuw kabinet oa over evolutie vs creationisme en intelligent design zal gaan. Tijdens de Bush periode gooide Maria vd Hoeven wat balletjes op omdat het in de VS ook ter discussie staat. En daar zullen nu onder Trump waarschijnlijk heel wat meer non-discussies vandaan komen. Rechts wil die issues graag behandelen.
Mwoh. Ze zullen bij de VVD niet staan te springen om met de PVV in zee te gaan maar dan kunnen ze wel lekker rechts gaan. Dat zal ze ook wat waard zijn.quote:Op maandag 2 januari 2017 20:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Goed, ik kan niet in de toekomst kijken natuurlijk, maar het zou wel het WTF-moment van het jaar worden.
Dat gezever dat de PVV 'knetterlinks' is, is namelijk ook gewoon onzin. Geert roept soms wat over de verzorgingsstaat wat linksig overkomt maar we weten allemaal dat dat gewoon voor de bühne is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zou eerlijk gezegd geen haalbare rechtse programmapunten van de PVV kunnen noemen.quote:
[..]
Mwoh. Ze zullen bij de VVD niet staan te springen om met de PVV in zee te gaan maar dan kunnen ze wel lekker rechts gaan. Dat zal ze ook wat waard zijn.
Dat gezever dat de PVV 'knetterlinks' is, is namelijk ook gewoon onzin. Geert roept soms wat over de verzorgingsstaat wat linksig overkomt maar we weten allemaal dat dat gewoon voor de bühne is.
Zie je dan Wilders of Rutte als premier. Ik kan me bij "premier Wilders" werkelijk niks voorstellen, en volgens mij wil Geert dat zelf ook niet. Wilders voelt zich happy'er in het internationale veld. Lekker in Amerika vertoeven, of in Israel. Stampij maken op vliegvelden als ie niet verder mag. etc. Dat dorpse pluche in Den Haag. Dat is niet zijn ding. Zijn uitspraken (Minder minder en kopvoddentax) maken het onmogelijk om premier voor alle Nederlanders te worden.quote:
[..]
Ik wacht eerst de verkiezingsuitslag af voordat ik 'no way' ga roepen over welke coalitie dan ook. Als die met z'n tweeën een (bijna) meerderheid hebben dan ligt het toch voor de hand dat dat 'm wordt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het is sowieso zo'n beetje onmogelijk om precies te destilleren wat de PVV wil. Ze worden zelden concreet. One liners, dat lukt ze wel aardig maar echt uitgewerkte politiek, nergens te vinden....quote:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd geen haalbare rechtse programmapunten van de PVV kunnen noemen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In mijn beleving waren en zijn er weinig ontkenners. Ik geloof dat iedereen het er wel over eens is en was dat het klimaat verandert. De invloed van de mens hierop is over het algemeen het discussiepunt.quote:
[..]
De meeste 'klimaatontkenners' die ik irl en online ken zijn ondertussen wel op zijn minst gedeeltelijk bijgedraaid. Jaartje of 10 geleden wilden hele volksstammen er nog niet eens aan dát er überhaupt sprake was van opwarming. Die crowd is nu toch echt wel een stuk kleiner.
En dat is adviseur van PEOTUS? Zelf verkozen domheid is echt een deugd geworden, is het niet?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Klopt. Maar ze hebben de tijdsgeest mee. Dat is al genoeg om mede aan het roer te staan. Het PvdA had ook ooit de tijdsgeest aan zn zijde.quote:
[..]
Het is sowieso zo'n beetje onmogelijk om precies te destilleren wat de PVV wil. Ze worden zelden concreet. One liners, dat lukt ze wel aardig maar echt uitgewerkte politiek, nergens te vinden....
In de wetenschap zijn er bij mijn weten maar verdomd weinig ontkenners, ook verdomd weinig die nog steeds niet geloven dat de mens er invloed op heeft. In de politiek daarintegen...quote:
[..]
In mijn beleving waren en zijn er weinig ontkenners. Ik geloof dat iedereen het er wel over eens is en was dat het klimaat verandert. De invloed van de mens hierop is over het algemeen het discussiepunt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Klimaatsceptici zijn een kleine minderheid. Ze schreeuwen hun boodschap in het algemeen wel onevenredig hard de wereld over.
Ook nu nog zijn er nog wel een stel die te pas en te onpas roepen dat de opwarming volledig tot stilstand is gekomen. Wat dan al wel weer vooruitgang is tov 10+ jaar geleden. Toen werd de hele opwarming betwist.quote:
[..]
In mijn beleving waren en zijn er weinig ontkenners. Ik geloof dat iedereen het er wel over eens is en was dat het klimaat verandert. De invloed van de mens hierop is over het algemeen het discussiepunt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Voor die mensen:quote:
[..]
Ook nu nog zijn er nog wel een stel die te pas en te onpas roepen dat de opwarming volledig tot stilstand is gekomen. Wat dan al wel weer vooruitgang is tov 10+ jaar geleden. Toen werd de hele opwarming betwist.
https://xkcd.com/1732/
En als je er tegenin gaat is het de schuld van de media of demoniseer je. Helaas het klimaat (haha klimaat) vandaag de dag.quote:
[..]
Het is sowieso zo'n beetje onmogelijk om precies te destilleren wat de PVV wil. Ze worden zelden concreet. One liners, dat lukt ze wel aardig maar echt uitgewerkte politiek, nergens te vinden....
Aan de andere kant heb je dan weer types als Al Gore...quote:
Klimaatsceptici zijn een kleine minderheid. Ze schreeuwen hun boodschap in het algemeen wel onevenredig hard de wereld over.
De mate van invloed is negen van de tien keer het twistpunt, zo ook hier op Fok!. Tenminste daar ging het over het algemeen over in de topics hier die ik wat half half volgde.quote:Op maandag 2 januari 2017 20:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
In de wetenschap zijn er bij mijn weten maar verdomd weinig ontkenners, ook verdomd weinig die nog steeds niet geloven dat de mens er invloed op heeft. In de politiek daarintegen...
Dergelijke twistpunten op een internetforum zijn natuurlijk niet zo belangrijk. Wat jij en ik vinden zal niet zoveel invloed hebben.quote:
[..]
De mate van invloed is negen van de tien keer het twistpunt, zo ook hier op Fok!. Tenminste daar ging het over het algemeen over in de topics hier die ik wat half half volgde.
Maar als beleidsmakers gaan praten over een hoax als het op het klimaat aankomt, en daarbij bergen wetenschappelijke raporten negeren omdat het niet in hun straatje past wordt het allemaal wat minder gezellig natuurlijk....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Absoluut.quote:
[..]
Dergelijke twistpunten op een internetforum zijn natuurlijk niet zo belangrijk. Wat jij en ik vinden zal niet zoveel invloed hebben.
Maar als beleidsmakers gaan praten over een hoax als het op het klimaat aankomt, en daarbij bergen wetenschappelijke raporten negeren omdat het niet in hun straatje past wordt het allemaal wat minder gezellig natuurlijk....
Bannon:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52 The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. Trump:quote:"I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment.”
quote:“You know what solves it?” he said of America’s sorry state. “When the economy crashes, when the country goes to total hell and everything is a disaster. Then you’ll have a [chuckles], you know, you’ll have riots to go back to where we used to be when we were great.”
http://edition.cnn.com/2016/12/10/opinions/government-is-the-problem-jacobs/quote:Trump is appointing people who hate the agencies they will lead
Nee hoor. Hij zegt toch echt dat de wereld 5500 jaar oud isquote:
[..]
Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is.
Dat hebben we in Nederland ook vaak gedaan op het minsterie van defensiequote:
Trump is appointing people who hate the agencies they will lead
quote:Officials from Donald Trump’s transition team submitted requests to at least two cabinet departments demanding they hand over the names of any government employees who are working on programs that seek to combat the rise of violent extremism, according to a report from Reuters.
Trump's bringing down the systemquote:The request made by Trump’s transition team bears striking resemblance to a similar request filed with the Department of Energy earlier this month. In that case, the incoming administration was seeking the names of employees doing any work related to climate change
Dit is om verdrietig van te worden....quote:
[..]
[..]
Trump's bringing down the system
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Inderdaad, knap staaltje Trump bashen hier weer.quote:
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
De mensen bestaan ook al langer dan die 5500 jaar, maar gedocumenteerde geschiedenis komt daar aardig bij in de buurt.
http://www.snopes.com/201(...)not-sold-on-science/
Hier in dit fragment verbetert hij zichzelf onmiddelijk en zegt hij Human History. https://archive.org/detai(...)ay/start/720/end/780quote:Many anthropologists and historians would agree with Scaramucci on this final point. The written historical record is generally thought to begin at around that time with advent of Sumerian cuneiform tablets, which is roughly in line with his assertion that 5,500 years referred to written human history.
Heeeeel toevallig was dat het moment waarop het filmpje in de OP eindigt en hoor je dat dus niet.
twitter:Scaramucci twitterde op woensdag 14-12-2016 om 15:23:43 I think the earth is approximately 4.5 Billion years old. @CNN @ChrisCuomo but there approximately 5,500 yrs of human history. reageer retweet
I think the earth is approximately 4.5 Billion years old. @twitter:Scaramucci twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 02:44:00 There seems to be no science about that but a biblical view. I believe it is 4.5BN years old. https://t.co/7pI2zvZovA reageer retweet
twitter:Scaramucci twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 16:52:01 No, but I've done that with a dozen tweets. Not a climate change denier. Not a young-earther. A pragmatist who want… https://t.co/o2UlSpSqur reageer retweet
twitter:Scaramucci twitterde op zaterdag 17-12-2016 om 14:31:06 You are a liar. Can't be right on the facts so create fake news. I corrected myself immediately on the air and issu... https://t.co/zjN7uojjT5 reageer retweet
Ah, toch dus, vond het al zo bezopen.quote:
[..]
Inderdaad, knap staaltje Trump bashen hier weer.
De mensen bestaan ook al langer dan die 5500 jaar, maar gedocumenteerde geschiedenis komt daar aardig bij in de buurt.
http://www.snopes.com/201(...)not-sold-on-science/
[..]
Hier in dit fragment verbetert hij zichzelf onmiddelijk en zegt hij Human History. https://archive.org/detai(...)ay/start/720/end/780
Heeeeel toevallig was dat het moment waarop het filmpje in de OP eindigt en hoor je dat dus niet.twitter:Scaramucci twitterde op woensdag 14-12-2016 om 15:23:43 I think the earth is approximately 4.5 Billion years old. @CNN @ChrisCuomo but there approximately 5,500 yrs of human history. reageer retweettwitter:Scaramucci twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 02:44:00 There seems to be no science about that but a biblical view. I believe it is 4.5BN years old. https://t.co/7pI2zvZovA reageer retweettwitter:Scaramucci twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 16:52:01 No, but I've done that with a dozen tweets. Not a climate change denier. Not a young-earther. A pragmatist who want… https://t.co/o2UlSpSqur reageer retweet
Wel beetje fout van die gasten van het filmpje dus. Beetje veel eigenlijk.
Hij ziet de leeftijd van de aarde dus ook gewoon als ongeveer 4,5 miljard jaar oud.
Menselijk geschiedenis als 5500 jaar, zou ik dan weer een stukje minder nemen eigenlijk, maar goed kniesoor. Alles ervoor is prehistorie geen historie.
TS, your comments?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 02-01-2017 21:42:01 ]
I´m back.
Daarom zei die tweede knaap dat ook, terwijl die dat feitelijk niet gezegd had in dat clipje, maar dat zei hij dus wel, alleen lieten ze dat niet zien.quote:
[..]
Hier vanaf 6:30 ongeveer de uitspraak waarbij hier onmiddelijk daarna human history zegt.
En dan maakt-ie tweede knaap ervan dat dat ook niet klopt, want 2 miljoen jaar, maar dat klopt niet, dan is 5500 jaar vele malen accurater. Want geschiedenis is gedefinieerd als zijnde dat er "geschreven" bronnen zijn overgeleverd en niet als wanneer de moderne mens ontstond sec.
Oei, oei, oei, oei, dit is toch wel slecht in de zin dat liberals de boel idd framen waar je bij zit. Ook OP is dus vette BS.
Ja, werd door heen gesproken.
Grappige is dat die Cuomo er initieel niet op reageert, wat ook wel gek is, ergens, en zo kun je het framen met knippen.
Overigens uit wiki blijkt idd dat zijn vader in de bouw werkte en dat-ie wel twee studies college/university deed economie BA en rechten JD en verder self-made was.
Maar wat tomaten gooien naar de rijken dan weer met klimaat te maken heeft?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 02-01-2017 21:57:02 ]
I´m back.
Geheel alleen staat zijn adviseur echter niet:
http://www.forbes.com/for(...)ferrer=#2c470d4d171b
(omzeilen irritante adblock blokkade, go incognito)
http://www.forbes.com/for(...)ferrer=#2c470d4d171b
(omzeilen irritante adblock blokkade, go incognito)
Valt weer mee gelukkig, maar nog steeds een PEOTUS die global warming een hoax van en voor de Chinezen genoemd heeft. Dus echt gerust adem halen is er nog niet.quote:
[..]
Hier vanaf 6:30 ongeveer de uitspraak waarbij hier onmiddelijk daarna human history zegt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zoiets bedoel je ? van Wikipediaquote:
Want geschiedenis is gedefinieerd als zijnde dat er "geschreven" bronnen zijn overgeleverd en niet als wanneer de moderne mens ontstond sec.
quote:The history of the world is the memory of the past experience of Homo sapiens sapiens around the world, as that experience has been preserved, largely in written records. By "prehistory", historians mean the recovery of knowledge of the past in an area where no written records exist, or where the writing of a culture is not understood.
Inderdaad, laten we nu eerst eens een paar maanden of een half jaar wachten en kijken wat er dan allemaal tot stand gekomen is.quote:Oei, oei, oei, oei, dit is toch wel slecht in de zin dat liberals de boel idd framen waar je bij zit. Ook OP is dus vette BS.
Nu is het allemaal bangmakerij en stemmingmakerij door de tegenstanders van Trump.
Ja, precies wat ik zeg idd, dat is de standaard definitie. Dus menselijke geschiedenis met geschreven bronnen volgens mij ongeveer 4500 jaar en daarvoor prehistorie. Heb je weer andere disciplines van wetenschap die zich ermee bezig houden.quote:
[..]
Zoiets bedoel je ? van Wikipedia
[..]
Iig is dit een frame van deze twee gasten. Toch grappig dat ik meteen wel begreep dat er iets niet in de haak was.quote:[..]
Inderdaad, laten we nu eerst eens een paar maanden of een half jaar wachten en kijken wat er dan allemaal tot stand gekomen is.
Nu is het allemaal bangmakerij en stemmingmakerij door de tegenstanders van Trump.
Alleen heb dan niet beseft dat ze nog zo gewiekst bezig waren dus.
Want uiteindelijk dacht ik ook:
.Dus goed dat je hiermee kwam, hoop dat anderen dit ook even volgen.
.
I´m back.
Klopt. Het lijkt er idd op dat in het eerste filmpje zijn correctie wordt afgekapt.quote:
[..]
Ah, toch dus, vond het al zo bezopen.
Wel beetje fout van die gasten van het filmpje dus. Beetje veel eigenlijk.
Hij ziet de leeftijd van de aarde dus ook gewoon als ongeveer 4,5 miljard jaar oud.
Menselijk geschiedenis als 5500 jaar, zou ik dan weer een stukje minder nemen eigenlijk, maar goed kniesoor. Alles ervoor is prehistorie geen historie.
TS, your comments?
En hij corrigeert zich meteen.
Dit werpt idd nieuw licht op de zaak. Met deze wetenschap had ik deze topic niet geplaatst.
[ Bericht 8% gewijzigd door Twentsche_Ros op 03-01-2017 07:29:21 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het zoveelste nepnieuws dus eigenlijk.
Bewust heeft iemand het werkelijke nieuws zitten verdraaien om iemand in een kwaad daglicht te zetten...
Ik heb ook in dat topic meegepost, maar ben dus geen 'klimaatcriticus'.
[ Bericht 79% gewijzigd door Worteltjestaart op 03-01-2017 07:57:14 ]
Bewust heeft iemand het werkelijke nieuws zitten verdraaien om iemand in een kwaad daglicht te zetten...
Hoewel het topic door probably_on_pcp misschien zo gestart is, is het uiteindelijke punt van dat topic niet primair de discussie over of klimaatverandering 'waar' is of niet, maar over de wetenschappelijke methode die wordt toegepast. Over de waarde van modelleringen, en in hoeverre gestelde hypotheses met experimenteel verkregen data onderbouwd of ontkracht zijn.quote:
[..]
Er slingeren nog steeds wat rond in onderstaande topics, waarbij het verbazingwekkend is om te zien dat dit dan vaak mensen zijn die wel degelijk gestudeerd hebben.
W&T / Klimaatsverandering - twijfel
Ik heb ook in dat topic meegepost, maar ben dus geen 'klimaatcriticus'.
[ Bericht 79% gewijzigd door Worteltjestaart op 03-01-2017 07:57:14 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Gelukkig zit Elon ook in zijn clubje van adviseurs...
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
False flag van de conservatives jonghuh! Duh!quote:
Oei, oei, oei, oei, dit is toch wel slecht in de zin dat liberals de boel idd framen waar je bij zit. Ook OP is dus vette BS.
Erg slecht iig. Zo ergens in knippen is gewoon de boel volkomen besodemieteren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Weer een voorbeeld van fake news dus.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Misschien eerst eens wat meer onderzoek doen voordat je een topic de wijde wereld in schopt ?quote:
Klopt. Het lijkt er idd op dat in het eerste filmpje zijn correctie wordt afgekapt.
En hij corrigeert zich meteen.
Dit werpt idd nieuw licht op de zaak. Met deze wetenschap had ik deze topic niet geplaatst.
Op
Sterke post van jou iig.quote:
[..]
Misschien eerst eens wat meer onderzoek doen voordat je een topic de wijde wereld in schopt ?
I´m back.
Je hebt gelijk. Ik probeer altijd opmerkelijkheden van zowel "links" als "rechts" te posten. Want beide kanten zijn aan het profileren. Maar dit was echt fout, en ik had dit niet verwacht, een dergelijke knip-en-plak-framing.quote:
[..]
Misschien eerst eens wat meer onderzoek doen voordat je een topic de wijde wereld in schopt ?
[ Bericht 14% gewijzigd door Twentsche_Ros op 04-01-2017 08:27:49 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
|
|
