abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_167830013
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 14:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De meeste 'klimaatontkenners' die ik irl en online ken zijn ondertussen wel op zijn minst gedeeltelijk bijgedraaid. Jaartje of 10 geleden wilden hele volksstammen er nog niet eens aan dát er überhaupt sprake was van opwarming. Die crowd is nu toch echt wel een stuk kleiner.
Er slingeren nog steeds wat rond in onderstaande topics, waarbij het verbazingwekkend is om te zien dat dit dan vaak mensen zijn die wel degelijk gestudeerd hebben.

W&T / Klimaatsverandering - twijfel

Kijk ook eens wat voor titel de zelf benoemde sceptici het hebben gegeven. :')

Weer, Klimaat en Natuurrampen
pi_167830083
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 15:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Er slingeren nog steeds wat rond in onderstaande topics, waarbij het verbazingwekkend is om te zien dat dit dan vaak mensen zijn die wel degelijk gestudeerd hebben.

W&T / Klimaatsverandering - twijfel

Kijk ook eens wat voor titel de zelf benoemde sceptici het hebben gegeven. :')

Weer, Klimaat en Natuurrampen
Voor veel mensen is 'daar kan ik me geen voorstelling van maken' een doorslaggevend argument om wetenschap te ontkennen. Zie je ook bijvoorbeeld bij evolutie.
pi_167830345
quote:
9s.gif Op maandag 2 januari 2017 13:21 schreef nietzman het volgende:
[ afbeelding ]

Ja dit. Zo hard dit. Ik kan d'r met m'n kop niet bij waarom men zo hard tegen de transitie wil vechten. One way or another zal 'ie moeten komen.
Dat zou ik vooral zeggen over mondiale geboortebeperking.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  maandag 2 januari 2017 @ 15:57:33 #54
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_167830489
Christenen en moslims hebben inderdaad een vrij onrealistische, feitenvrije visie op de leeftijd van de Aarde. So what? Als je iedereen die in een onzichtbaar vriendje gelooft buiten de politiek wil houden, krijg je een hele onwenselijke situatie. Vraag maar aan de Russen.

Zolang hij niet gelooft dat we iedere volle maan een willekeurige burger moeten offeren aan God, zie ik het probleem niet echt.
pi_167830707
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 15:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Er slingeren nog steeds wat rond in onderstaande topics, waarbij het verbazingwekkend is om te zien dat dit dan vaak mensen zijn die wel degelijk gestudeerd hebben.

W&T / Klimaatsverandering - twijfel

Kijk ook eens wat voor titel de zelf benoemde sceptici het hebben gegeven. :')

Weer, Klimaat en Natuurrampen
Dat Fok een openbaar W&T hoekje heeft zegt vrij weinig tot niets over de wetenschap.
pi_167830747
Het is trouwens grab the pussy.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_167831889
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 13:32 schreef Leandra het volgende:
Ha, dat de aarde niet plat was, was destijds ook maar "een mening" en een gevaarlijke ook.
Maar goed, ook nog beweren dat de aarde 5500 jaar oud is (leuk die bijbel, kunnen ze precies terugtellen van Jezus naar Adam en Eva), is wel heel triest.....
Dat mensen vroeger dachten dat de aarde plat was, was volgens mij ook niet helemaal juist inderdaad. Mening van de minderheid en gekoesterd tijdens de renaissance om de middeleeuwers als dom te bestempelen. Zelfs de oude Grieken hadden de omtrek van de ronde aarde al goed op een paar km na. Die snapten het concept van het schip dat aan de horizon verdwijnt.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_167832603
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 16:54 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat mensen vroeger dachten dat de aarde plat was, was volgens mij ook niet helemaal juist inderdaad. Mening van de minderheid en gekoesterd tijdens de renaissance om de middeleeuwers als dom te bestempelen. Zelfs de oude Grieken hadden de omtrek van de ronde aarde al goed op een paar km na. Die snapten het concept van het schip dat aan de horizon verdwijnt.
Je kan een schip helemaal niet aan de horizon zien verdwijnen. Daarvoor is de kromming van de aarde te vlak en wordt het zicht teveel belemmerd met lucht/mist.
pi_167832677
Trouwens... In de Nederlandse politiek komen dergelijke overtuigingen ook voor hoor. Dergelijke stupiditeit is echt niet uniek voor Amerika.
pi_167832710
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 13:16 schreef TUFKAL het volgende:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie. :) Nou dan komt het wel heel dichtbij!
Hij vindt gelukkig ook de zwartepiet discussie onzin en bij ons blijven de pieten welkom
pi_167832837
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 17:27 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Hij vindt gelukkig ook de zwartepiet discussie onzin en bij ons blijven de pieten welkom
Gelukkig. Nu ben ik weer helemaal gerustgesteld.
pi_167835916
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 17:25 schreef Jigzoz het volgende:
Trouwens... In de Nederlandse politiek komen dergelijke overtuigingen ook voor hoor. Dergelijke stupiditeit is echt niet uniek voor Amerika.
Nee, geenszins. Ik wil ook niet meteen zeggen dat je geen zaken moet doen met lieden met dergelijke ideeën. Je kunt over het huidige beleid eens zijn zonder dat je het eens bent over de geboortedatum van Moeder Aarde, of over de herkomst van de CO-2 uitstoot. Ik vind het echter wel opmerkelijk genoeg om ter kennisgeving aan te nemen. Het is altijd goed om oog te houden voor de feilen van de machthebbers.
En het blijft toch wel een "achterhetoorkrabding" dat een adviseur van straks de machtigste man ter wereld dergelijke overtuigingen heeft.
Ik denk overigens dat "Moeder Aarde" als vrouwelijke entiteit wel gevleid is met een schatting van 5500 jaar.
Het is altijd charmant wanneer je als vrouw jonger wordt ingeschat dan dat je in werkelijkheid bent.

[ Bericht 5% gewijzigd door Twentsche_Ros op 02-01-2017 19:32:39 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_167836330
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Nee, geenszins. Ik wil ook niet meteen zeggen dat je geen zaken moet doen met lieden met dergelijke ideeën. Je kunt over het huidige beleid eens zijn zonder dat je het eens bent over de geboortedatum van Moeder Aarde, of over de herkomst van de CO-2 uitstoot. Ik vind het echter wel opmerkelijk genoeg om ter kennisgeving aan te nemen. Het is altijd goed om oog te houden voor de feilen van de machthebbers.
En het blijft toch wel een "achterhetoorkrabding" dat een adviseur van straks de machtigste man ter wereld dergelijke overtuigingen heeft.
Ik denk overigens dat "Moeder Aarde" als vrouwelijke entiteit wel gevleid is met een schatting van 5500 jaar.
Het is altijd charmant wanneer je jonger wordt geschat dan dat de dame in kwestie in feite is.
Interessant.

Wanneer zetten we de eerste chimpansees op belangrijke posities?
pi_167836627
quote:
1s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:33 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Interessant.

Wanneer zetten we de eerste chimpansees op belangrijke posities?
Ik heb me geconcentreerd op de mogelijkheid tot samenwerking met lieden waar de huidige problemen mee kunnen worden besproken. Ik kan in mijn dagelijks leven prima communiceren zonder dat de vraag essentieel wordt mbt het ontstaan (schepping / evolutie) van onze aarde.
Ik loop een beetje vooruit op de coalitie die wij in NL moeten vervolmaken eind maart a.s.
Willen wij de PVV buiten de coalitie houden, moeten er emmers met water met zeer kleine glaasjes wijn worden vermengd. GL zal samen moeten gaan met de VVD (liberalen onder elkaar) en tegelijkertijd (gedoog?)-steun van de Gristenen van CU en SGP.
Dat wordt een zware dobber en dan kun je je het niet permitteren om een breekpunt te formuleren over een kwestie uit de prehistorie.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_167836666
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ik heb me geconcentreerd op de mogelijkheid tot samenwerking met lieden waar de huidige problemen mee kunnen worden besproken. Ik kan in mijn dagelijks leven prima communiceren zonder dat de vraag essentieel wordt mbt het ontstaan (schepping / evolutie) van onze aarde.
Ik loop een beetje vooruit op de coalitie die wij in NL moeten vervolmaken eind maart a.s.
Willen wij de PVV buiten de coalitie houden, moeten er emmers met water met zeer kleine glaasjes wijn worden vermengd. GL zal samen moeten gaan met de VVD (liberalen onder elkaar) en tegelijkertijd (gedoog?)-steun van de Gristenen van CU en SGP.
Dat wordt een zware dobber en dan kun je je het niet permitteren om een breekpunt te formuleren over een kwestie uit de prehistorie.
Nou... Een kabinet van VVD/D66/GroenLinks/PvdA is niet ondenkbaar hoor. De kans is niet groot, maar het kan.
pi_167836826
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou... Een kabinet van VVD/D66/GroenLinks/PvdA is niet ondenkbaar hoor. De kans is niet groot, maar het kan.
Wat is jouw plan B?
Wil je de Gristenen (incl CDA) definitief als een no-go beschouwen? Het huidige kabinet geniet ook gedoogsteun van de goddelozen van D'66, alsmede de calvinisten van de SGP.
Je levert een koopzondag in en zie daar: Meneer van der Staaij steunt een economisch wetsvoorstel. En dat laatste (de centen en de banen) is toch het belangrijkste.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_167836849
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou... Een kabinet van VVD/D66/GroenLinks/PvdA is niet ondenkbaar hoor. De kans is niet groot, maar het kan.
98% kans dat de VVD het met de PVV en evt het CDA wil gaan proberen. De rest is in theorie nooit uitgesloten maar in de praktijk wel.
pi_167836865
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Wat is jouw plan B?
Wil je de Gristenen (incl CDA) definitief als een no-go beschouwen? Het huidige kabinet geniet ook gedoogsteun van de goddelozen van D'66, alsmede de calvinisten van de SGP.
Je levert een koopzondag in en zie daar: Meneer van der Staaij steunt een economisch wetsvoorstel. En dat laatste (de centen en de banen) is toch het belangrijkste.
Plan B: +CDA. Eventueel zelfs die extremisten van de CU daar dan weer bij.
pi_167836876
quote:
1s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

98% kans dat de VVD het met de PVV en evt het CDA wil gaan proberen.
No way.
pi_167836889
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 17:23 schreef luxerobots het volgende:
Je kan een schip helemaal niet aan de horizon zien verdwijnen. Daarvoor is de kromming van de aarde te vlak en wordt het zicht teveel belemmerd met lucht/mist.
Nee. De kromming van de aarde is juist veel sterker dan je denkt. Zelfs bij korte afstandjes als een paar km zie je dingen al niet meer. Bij een heldere lucht kun je normaal gesproken tientallen km's ver kijken terwijl het schip al na een km of 15 verdwenen is.
Fun stuff.

https://dizzib.github.io/(...)4&h0=6&unit=imperial
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_167837067
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

No way.
yes sir.

wat je veelal ziet is dat de Nederlandse politiek min of meer de westerse wereld volgt. Daarnaast zijn kleine coalities werkbaarder en een rechtse koers zal het minst botsen met Trump's VS. Het CDA zal weer moeten verrechtsen maar met wat er in de VS op tafel komt gaan we hier waarschijnlijk ook weer wat in de blender gooien.
  maandag 2 januari 2017 @ 20:04:35 #72
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_167837176
quote:
1s.gif Op maandag 2 januari 2017 20:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]

yes sir.

wat je veelal ziet is dat de Nederlandse politiek min of meer de westerse wereld volgt. Daarnaast zijn kleine coalities werkbaarder en een rechtse koers zal het minst botsen met Trump's VS. Het CDA zal weer moeten verrechtsen maar met wat er in de VS op tafel komt gaan we hier waarschijnlijk ook weer wat in de blender gooien.
CDA heeft nog een trauma vd vorige samenwerking met de PVV. VVD ook, maar in mindere mate. Die zijn nog wel over te halen. Voor het CDA is het nog te vroeg verwacht ik.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_167837285
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 13:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

al die geleerde typetjes en boekenwurmen van de universiteiten zijn maar links.
Toch zal Trump niet zonder kunnen, als hij daadwerkelijk het Amerikaanse nucleaire arsenaal wil uitbreiden en versterken })
pi_167837362
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

No way.
Ik wacht eerst de verkiezingsuitslag af voordat ik 'no way' ga roepen over welke coalitie dan ook. Als die met z'n tweeën een (bijna) meerderheid hebben dan ligt het toch voor de hand dat dat 'm wordt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_167837396
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 20:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik wacht eerst de verkiezingsuitslag af voordat ik 'no way' ga roepen over welke coalitie dan ook. Als die met z'n tweeën een (bijna) meerderheid hebben dan ligt het toch voor de hand dat dat 'm wordt.
Goed, ik kan niet in de toekomst kijken natuurlijk, maar het zou wel het WTF-moment van het jaar worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')