Adviseur Trump: Klimaathoax is mening en aarde is 5500 jaar oud

quote:

Op maandag 2 januari 2017 21:46 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Hier vanaf 6:30 ongeveer de uitspraak waarbij hier onmiddelijk daarna human history zegt.

‘It’s Called Ignorance’: CNN’s Cuomo and Trump Adviser Have Testy Face-Off on Climate Change

Daarom zei die tweede knaap dat ook, terwijl die dat feitelijk niet gezegd had in dat clipje, maar dat zei hij dus wel, alleen lieten ze dat niet zien.
En dan maakt-ie tweede knaap ervan dat dat ook niet klopt, want 2 miljoen jaar, maar dat klopt niet, dan is 5500 jaar vele malen accurater. Want geschiedenis is gedefinieerd als zijnde dat er "geschreven" bronnen zijn overgeleverd en niet als wanneer de moderne mens ontstond sec.

Oei, oei, oei, oei, dit is toch wel slecht in de zin dat liberals de boel idd framen waar je bij zit. Ook OP is dus vette BS.

Ja, werd door heen gesproken.
Grappige is dat die Cuomo er initieel niet op reageert, wat ook wel gek is, ergens, en zo kun je het framen met knippen.

Overigens uit wiki blijkt idd dat zijn vader in de bouw werkte en dat-ie wel twee studies college/university deed economie BA en rechten JD en verder self-made was.
Maar wat tomaten gooien naar de rijken dan weer met klimaat te maken heeft?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 02-01-2017 21:57:02 ]

Geheel alleen staat zijn adviseur echter niet:

http://www.forbes.com/for(...)ferrer=#2c470d4d171b

(omzeilen irritante adblock blokkade, go incognito)

quote:

Op maandag 2 januari 2017 21:46 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Hier vanaf 6:30 ongeveer de uitspraak waarbij hier onmiddelijk daarna human history zegt.

‘It’s Called Ignorance’: CNN’s Cuomo and Trump Adviser Have Testy Face-Off on Climate Change

Valt weer mee gelukkig, maar nog steeds een PEOTUS die global warming een hoax van en voor de Chinezen genoemd heeft. Dus echt gerust adem halen is er nog niet.

quote:

Op maandag 2 januari 2017 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
Want geschiedenis is gedefinieerd als zijnde dat er "geschreven" bronnen zijn overgeleverd en niet als wanneer de moderne mens ontstond sec.

Zoiets bedoel je ? _{van Wikipedia}

quote:

The history of the world is the memory of the past experience of Homo sapiens sapiens around the world, as that experience has been preserved, largely in written records. By "prehistory", historians mean the recovery of knowledge of the past in an area where no written records exist, or where the writing of a culture is not understood.

quote:

Oei, oei, oei, oei, dit is toch wel slecht in de zin dat liberals de boel idd framen waar je bij zit. Ook OP is dus vette BS.

Inderdaad, laten we nu eerst eens een paar maanden of een half jaar wachten en kijken wat er dan allemaal tot stand gekomen is.
Nu is het allemaal bangmakerij en stemmingmakerij door de tegenstanders van Trump.

quote:

Op maandag 2 januari 2017 21:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Zoiets bedoel je ? _{van Wikipedia}

[..]

Ja, precies wat ik zeg idd, dat is de standaard definitie. Dus menselijke geschiedenis met geschreven bronnen volgens mij ongeveer 4500 jaar en daarvoor prehistorie. Heb je weer andere disciplines van wetenschap die zich ermee bezig houden.

quote:

[..]

Inderdaad, laten we nu eerst eens een paar maanden of een half jaar wachten en kijken wat er dan allemaal tot stand gekomen is.
Nu is het allemaal bangmakerij en stemmingmakerij door de tegenstanders van Trump.

Iig is dit een frame van deze twee gasten. Toch grappig dat ik meteen wel begreep dat er iets niet in de haak was.
Alleen heb dan niet beseft dat ze nog zo gewiekst bezig waren dus.
Want uiteindelijk dacht ik ook: .

Dus goed dat je hiermee kwam, hoop dat anderen dit ook even volgen. .

Het zoveelste nepnieuws dus eigenlijk.
Bewust heeft iemand het werkelijke nieuws zitten verdraaien om iemand in een kwaad daglicht te zetten...

quote:

Op maandag 2 januari 2017 15:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Er slingeren nog steeds wat rond in onderstaande topics, waarbij het verbazingwekkend is om te zien dat dit dan vaak mensen zijn die wel degelijk gestudeerd hebben.

W&T / Klimaatsverandering - twijfel

Hoewel het topic door probably_on_pcp misschien zo gestart is, is het uiteindelijke punt van dat topic niet primair de discussie over of klimaatverandering 'waar' is of niet, maar over de wetenschappelijke methode die wordt toegepast. Over de waarde van modelleringen, en in hoeverre gestelde hypotheses met experimenteel verkregen data onderbouwd of ontkracht zijn.

Ik heb ook in dat topic meegepost, maar ben dus geen 'klimaatcriticus'.

[ Bericht 79% gewijzigd door Worteltjestaart op 03-01-2017 07:57:14 ]

Gelukkig zit Elon ook in zijn clubje van adviseurs...

quote:

Op maandag 2 januari 2017 21:49 schreef Ryan3 het volgende:

Oei, oei, oei, oei, dit is toch wel slecht in de zin dat liberals de boel idd framen waar je bij zit. Ook OP is dus vette BS.

False flag van de conservatives jonghuh! Duh!

Erg slecht iig. Zo ergens in knippen is gewoon de boel volkomen besodemieteren.

Weer een voorbeeld van fake news dus.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 05:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Klopt. Het lijkt er idd op dat in het eerste filmpje zijn correctie wordt afgekapt.
En hij corrigeert zich meteen.
Dit werpt idd nieuw licht op de zaak. Met deze wetenschap had ik deze topic niet geplaatst.

Misschien eerst eens wat meer onderzoek doen voordat je een topic de wijde wereld in schopt ?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 22:29 schreef MrRatio het volgende:
Weer een voorbeeld van fake news dus.

Dit is wel pretty bad iig.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 22:37 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Misschien eerst eens wat meer onderzoek doen voordat je een topic de wijde wereld in schopt ?

Sterke post van jou iig.