NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een adviseur van Trump.
Je weet wel, mr "Grab the pussy" die de komende vier jaar het machtigste land ter wereld mag leiden.
Die heeft adviseurs om zich heen , zoals meneer Scaramucci (will you do the fandango?)
Hij gelooft dat de wereld 5500 jaar oud is.
En de klimaat-hoax is een "mening", net als het eeuwenlang een mening was dat "de wereld plat is".
Nu zijn er in NL ook Trump-fans die het met die klimaat-mening nog wel eens zijn.
Bv de seculieren bij GeenStijl. En ook een aantal lieden op FOK (LXIV) die hun held als avatar hebben.
Maar volgens mij staan ze mbt die 5500 jaar toch wel een beetje met de mond vol tanden..
Kijk bij 4:23 minuut
TOEVOEGING VAN MIJZELF OP:
dinsdag 3 januari 2017 @ 05:54:52 #106
Bovenstaande film is niet volledig.
Het lijkt er idd op dat in het eerste filmpje zijn correctie wordt afgekapt.
En hij corrigeert zich meteen.
Dit werpt idd nieuw licht op de zaak. Met deze wetenschap had ik deze topic niet geplaatst.
Wat mij betreft kan het topic gesloten worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Twentsche_Ros op 03-01-2017 10:23:21 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie. 
Nou dan komt het wel heel dichtbij!
Nou dan komt het wel heel dichtbij!
Wow... wetenschap is maar een mening. In wat voor wereld leven we nu 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Heus?quote:Op maandag 2 januari 2017 13:16 schreef TUFKAL het volgende:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
Ja doei.
Srsly?quote:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Linkje of is dit een loze aantijging richting Danny?quote:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Momenteel is het 1 A.T.quote:Op maandag 2 januari 2017 13:16 schreef Falco het volgende:
Wow... wetenschap is maar een mening. In wat voor wereld leven we nu
wooblabalurg
Ja dit. Zo hard dit. Ik kan d'r met m'n kop niet bij waarom men zo hard tegen de transitie wil vechten. One way or another zal 'ie moeten komen.
Ik ga naar huis.
Politieke lulkoek of wel heel erg slecht geïnformeerd. Maar goed, ook nog genoeg evolutieontkenners in de wereld.
Tja maar Danny ziet zich ook als voorvechter van het vrije woord. Alles om maar geen moeite te hoeven doen om adverteerders en investeerders terug te lokken. Zulks martelaar.quote:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
Ik ga naar huis.
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.quote:
Een adviseur van Trump.
Je weet wel, mr "Grap the pussy" die de komende vier jaar het machtigste land ter wereld mag leiden.
Die heeft adviseurs om zich heen , zoals meneer Scaramucci (will you do the fandango?)
Hij gelooft dat de wereld 5500 jaar oud is.
En de klimaat-hoax is een "mening", net als het eeuwenlang een mening was dat "de wereld plat is".
Nu zijn er in NL ook Trump-fans die het met die klimaat-mening nog wel eens zijn.
Bv de seculieren bij GeenStijl. En ook een aantal lieden op FOK (LXIV) die hun held als avatar hebben.
Maar volgens mij staan ze mbt die 5500 jaar toch wel een beetje met de mond vol tanden..
Kijk bij 4:23 minuut
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
I´m back.
Is ook lulkoek.....quote:
Ook onze eigen Danny vind het allemaal maar lulkoek die klimaatdiscussie.
Ik zet in op ruim 200.000 jaar.quote:
[..]
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geld. Macht.quote:Op maandag 2 januari 2017 13:21 schreef nietzman het volgende:
[ afbeelding ]
Ja dit. Zo hard dit. Ik kan d'r met m'n kop niet bij waarom men zo hard tegen de transitie wil vechten. One way or another zal 'ie moeten komen.
... during our 5.500 year history of our planet....quote:
[..]
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
Daarin is niet geknipt. 5.500 jaar komt overeen met de "mening" van fanatieke Christenen. Says enough....
Begin bij 4 minuten te luisteren.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zeker aan de Republikeise kant van het spectrum zijn ze in overmaat aanwezig.quote:
Politieke lulkoek of wel heel erg slecht geïnformeerd. Maar goed, ook nog genoeg evolutieontkenners in de wereld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij zegt toch duidelijk "the 5.500 year history of our planet."quote:
[..]
Waar is het oorspronkelijke filmpje dan. Want kennelijk zei hij niet zozeer dat de aarde 5500 jaar oud is maar dat de menselijke geschiedenis 5500 jaar oud is. Even voor 5:00 zegt die andere knaap dat.
Als je geschiedenis opvat als de periode waarover geschreven bronnen zijn overgeleverd uit het verleden, dan is dat wrs nog ruim genomen namelijk, 5500 jaar menselijke geschiedenis.
Ik zou dan eerder inzetten op nog iets korter.
Niet de menselijke geschiedenis, maar de geschiedenis van de planeet.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
of or on is nogal een verschil in dit gevalquote:
[..]
... during our 5.500 year history of our planet....
Dat is altijd het probleem van die extreme lui. Ze zijn nooit duidelijk in hun opvattingen en alles moet je in een bepaalde context zien. Heel vermoeiendquote:
[..]
Hij zegt toch duidelijk "the 5.500 year history of our planet."
Niet de menselijke geschiedenis, maar de geschiedenis van de planeet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Geschreven bronnen? 200.000 jaar geleden?quote:Op maandag 2 januari 2017 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zet in op ruim 200.000 jaar.
200.000 jaar geleden zit je in de prehistorie.
Die andere knaap zegt dan ja menselijke geschiedenis is iets van 2 miljoen jaar oud, maar dat is dan ongeveer hoe lang het geleden is dat er iets als de moderne mens voor het eerst rondliep, alhoewel dat tegenwoordig ook al weer verlegd is. Hoe dan ook dat is ook niet "menselijke geschiedenis" zoals je dat definieert. Geschiedenis ontstaat met het verschijnen van "geschreven" bronnen. Daarvoor noemen we het prehisotrie.
I´m back.
Ha, dat de aarde niet plat was, was destijds ook maar "een mening" en een gevaarlijke ook.
Maar goed, ook nog beweren dat de aarde 5500 jaar oud is (leuk die bijbel, kunnen ze precies terugtellen van Jezus naar Adam en Eva), is wel heel triest.....
Meer T-Rexen voor Naturalis, de president van de VS gelooft toch niet dat ze echt zijn.
Maar goed, ook nog beweren dat de aarde 5500 jaar oud is (leuk die bijbel, kunnen ze precies terugtellen van Jezus naar Adam en Eva), is wel heel triest.....
Meer T-Rexen voor Naturalis, de president van de VS gelooft toch niet dat ze echt zijn.
Het was duidelijk "of" en niet "on".quote:
[..]
of or on is nogal een verschil in dit geval
Meneer is bijbelvast. De aarde is 5500 jaar oud. Groeten uit Staphorst....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Even voor 5:00 verduidelijkt die andere knaap dat-ie het heeft over weliswaar 5500 jaar menselijke geschiedenis. Geschiedenis als de periode waarover "geschreven" bronnen zijn overgeleverd dus.quote:
[..]
Hij zegt toch duidelijk "the 5.500 year history of our planet."
Niet de menselijke geschiedenis, maar de geschiedenis van de planeet.
Maar goed, ik ga even het hele filmpje kijken, want ik stapte in even voor 4:30.
I´m back.
Hahaha dat is een mooi passend plaatje ja.... Ik sprak laatst ook nog met iemand die zo bezig was. Verder:quote:
[ afbeelding ]
Ja dit. Zo hard dit. Ik kan d'r met m'n kop niet bij waarom men zo hard tegen de transitie wil vechten. One way or another zal 'ie moeten komen.
|
|
