Ajacied422 | zondag 1 januari 2017 @ 18:57 |
Jongens, je schopt iemand dood, je wordt veroordeeld en je krijgt een benefiettoernooi. Ik ga even een potje janken. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 19:00 |
Wauw. Dit is wel echt totaal schaamteloos. | |
Hyperdude | zondag 1 januari 2017 @ 19:02 |
Waar blijft de stille tocht? ![]() | |
Nobu | zondag 1 januari 2017 @ 19:03 |
Van een tokkieclub waar ze grensrechters doodmeppen normaal vinden kun je dit soort dingen verwachten natuurlijk. | |
Snowsquall | zondag 1 januari 2017 @ 19:03 |
schaamteloos 2.0 ja ![]() | |
AchJa | zondag 1 januari 2017 @ 19:04 |
Als ze nou een benefiettoernooi organiseerden voor het gezin van de "voetbalvader" had ik er nog begrip voor gehad. Die hebben er natuurlijk ook niet om gevraagd dat pa even een grensrechter dood ging trappen. Maar ik wens ze verder veel succes met de 120 euro die ze ophalen... | |
TargaFlorio | zondag 1 januari 2017 @ 19:07 |
| |
vipergts | zondag 1 januari 2017 @ 19:08 |
Die andere clubs moeten nog wel even komen buiten het feit dat ik dat sowieso niet zie gebeuren. | |
Ryan3 | zondag 1 januari 2017 @ 19:09 |
Zou zonder grensrechters spelen in dit geval. | |
Zipportal | zondag 1 januari 2017 @ 19:10 |
NWS / Doodschopper grensrechter zamelt geld in | |
AchJa | zondag 1 januari 2017 @ 19:11 |
Dat staat los van dit verhaal. | |
-AMG- | zondag 1 januari 2017 @ 19:11 |
Die grensrechter zal het wel verdiend hebben anders organiseer je zoiets niet ![]() | |
AchJa | zondag 1 januari 2017 @ 19:14 |
Ja, want anders ben je zelf een kankerjood... ![]()
| |
Wespensteek | zondag 1 januari 2017 @ 19:16 |
Zal die mevrouw niet kunnen lezen? https://uitspraken.rechts(...)aGHARL%3a2013%3a9740
| |
Ryan3 | zondag 1 januari 2017 @ 19:17 |
En die nummer 10 of zo op de lijst van DENK, keurt dit goed dus? | |
Antaris | zondag 1 januari 2017 @ 19:33 |
Ik vind dit zo'n vreemd verhaal | |
OEM | zondag 1 januari 2017 @ 19:44 |
Toch maar eens bij de ING gaan navragen waarom zij hun naam willen verbinden aan een zooitje ongeregeld dat willens en wetens de rechtstaat wil ondermijnen. Intensief hoofdsponsorschap van ING met drie jaar verlengd Maandag 2 januari 2017, Sinds 1 september 2014 heeft ING zich voor drie jaar met een intensief hoofdsponsorschap aan SV Nieuw West United verbonden. SV Nieuw West United was één van de amateurclubs in Nederland die uit bijna 800 aanmeldingen beloond werd met het sponsorschap. Met het sponsorprogramma wil de ING samen met de KNVB het amateurvoetbal in Nederland verder vooruit helpen. En dat krijgt een fantastisch vervolg! SV Nieuw West United heeft een verlenging van drie jaar van het intensief hoofdsponsorschap binnengehaald. | |
Red_85 | zondag 1 januari 2017 @ 19:45 |
Zelf 'schoften' en 'minderwaardig volk' is nog een te hoge kwalificering voor ze. Een weldenkend reflecterend inlevend mens kan dit namelijk niet eens in zn hoofd halen. | |
vaduz | zondag 1 januari 2017 @ 20:04 |
Georganiseerd een geldelijke vergoeding verzamelen als beloning voor het plegen van een ernstig delict. Noemen ze zoiets niet een criminele organisatie? Waar is justitie? Waar kijken ze naar? | |
thedeedster | zondag 1 januari 2017 @ 20:11 |
Club uit de competitie nemen. Boetes zijn als straf bedoeld. | |
FlippingCoin | zondag 1 januari 2017 @ 20:12 |
Wat een walgelijk schaamteloos gebeuren. | |
Hathor | zondag 1 januari 2017 @ 20:18 |
Ik zou me niet al te druk maken, het soort lieden dat hier hun medewerking aan gaan verlenen, zullen garant staan voor schade in plaats van opbrengst. | |
Verrekte_Koekwous | zondag 1 januari 2017 @ 20:34 |
Tja sommige bevolkingsgroepen steunen elkaar onderling altijd. Het gaat hier allang niet meer om wie het slachtoffer of dader is. Als de grensrechter een Marokkaan was geweest en de doodschopper een blanke man had je meer verontwaardiging gehad en dan was die doodschopper in hun ogen wel de schuldige. En dan werd er wel voor het slachtoffer opgehaald ipv de dader. | |
Murdera | zondag 1 januari 2017 @ 20:38 |
tijd om mijn bank even te bellen ![]() | |
Perrin | zondag 1 januari 2017 @ 20:40 |
Kennen die lui geen schaamte? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:41 |
En maar janken dat ze zich derderangs burger voelen. | |
Lavenderr | zondag 1 januari 2017 @ 20:41 |
Blijkbaar niet. Mag dit eigenlijk gewoon? Een benefiet houden voor een moordenaar? | |
NightH4wk | zondag 1 januari 2017 @ 20:44 |
Wollah, hij is slachtoffer, kkhoer. | |
Perrin | zondag 1 januari 2017 @ 20:47 |
Hij mag dan wel een kopschoppende klootzak zijn, het is iig hún kopschoppende klootzak en tenminste niet zo'n kk kaas. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:47 |
Wachtwachtwachtwacht... Begrijp ik het verkeerd, of zijn er straks voetballers in ING-shirts geld aan het ophalen om de boete van de moordenaar van een grensrechter te betalen? | |
Mani89 | zondag 1 januari 2017 @ 20:49 |
Zelfreflectie is die gemeenschap echt totaal vreemd. Maar dat wisten we al. | |
Lavenderr | zondag 1 januari 2017 @ 20:49 |
Ja. Ik dacht eerst ook dat ze geld gingen ophalen voor het gezin van de doodgeschopte grensrechter maar nee, de moordenaar is de gelukkige. Wat een bizar en schaamteloos initiatief. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:53 |
Nou, dat zal ING wel leuk vinden. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:53 |
'Hanna van Putten' klinkt nou niet echt Marokkaans... | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:54 |
Da's Takiyya. | |
DonVincenzo | zondag 1 januari 2017 @ 20:54 |
ING betekent Ik Neuk Grensrechters de moeder, je weet toch... | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:56 |
Had ik een rekening bij ING, dan zou ik toch even een berichtje sturen. Gewoon even vragen of ze van plan zijn zich hiervan te distantiëren. | |
Jihawti | zondag 1 januari 2017 @ 20:57 |
Je mag toch hopen dat een sponsor hier niet van gediend is... Maar goed, die eerdere inzameling ging ook niet echt hard omdat de lokale Marokkaanse gemeenschap er blijkbaar ook zo hun ideeën over had. Laten we hopen dat er nu ook geen teams zijn die zich willen inschrijven. | |
thedeedster | zondag 1 januari 2017 @ 20:57 |
![]() | |
FlippingCoin | zondag 1 januari 2017 @ 20:59 |
Ook zojuist aan ze gevraagd of het sponsoren van kopschoppers wel past bij hun visie, hopelijk zien ze er van af. | |
bijdehand | zondag 1 januari 2017 @ 21:00 |
Schaamteloos. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:00 |
Ik ben benieuwd naar hun antwoord. | |
maryen65 | zondag 1 januari 2017 @ 21:06 |
Te walgelijk voor woorden ![]() | |
Nibbly | zondag 1 januari 2017 @ 21:08 |
Grrr... ik voel me als iemand die totaal niet betrokken is bij dit hele gebeuren zelfs beledigd. Wat een totale omgekeerde wereld en een totaal gebrek aan zelfkritisch vermogen of gêne. Dit soort mensen inclusief mevr. Van Putten ben ik in Nederland liever kwijt dan rijk. Het gore lef om überhaupt hey in je hoofd te halen om geld in te zamelen. Het houdt niet op niet vanzelf! | |
JeSuisDroppie | zondag 1 januari 2017 @ 21:08 |
Hij is gefilmd terwijl hij schopte toch? | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:09 |
O, GeenStijl is er op gedoken. Verwacht vanavond nog een bericht dat dit totaal verkeerd begrepen is en dat een dergelijk initiatief uiteraard nooit zal plaatsvinden. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:10 |
Ja, waarom zou het niet mogen? Smakeloze dingen zijn doorgaans niet verboden. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:12 |
Heeft Wilders zich overigens nog niet woedend verklaard? Hier valt toch vrij gemakkelijk een slaatje uit te slaan, lijkt me. | |
Lavenderr | zondag 1 januari 2017 @ 21:15 |
Dit is een tandje erger dan smakeloos, maar ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt. | |
YazooW | zondag 1 januari 2017 @ 21:15 |
Eigenlijk doen ze een beetje hetzelfde als Wilders. Een uitspraak van justitie niet serieus nemen. | |
Ryan3 | zondag 1 januari 2017 @ 21:16 |
Ze zegt dit: Maar dat klopt toch niet, maakt niet uit hoe je dan heet. Zijn schuld is wel bewezen iig. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:19 |
Op basis van haar uitlatingen klinkt ze als een 'useful idiot'. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:19 |
Het zit 'm natuurlijk in 'volgens ons'. Het staat je vrij om het niet eens te zijn met een beslissing van de rechter. | |
Ryan3 | zondag 1 januari 2017 @ 21:20 |
Maar dan ga je in beroep? Tot aan cassatie? Of je roept Peter R. te hulp. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:21 |
Ja, dat is gebeurd. Dan kun je het er nog steeds oneens mee zijn. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:21 |
Dat is al gebeurd en ook daar is hij schuldig verklaard. | |
Ryan3 | zondag 1 januari 2017 @ 21:23 |
Peter R. heeft er ook een programma aan gewijd, de onterechte veroordeling van deze man? | |
Ryan3 | zondag 1 januari 2017 @ 21:23 |
Ja, gebaseerd op getuigenissen is er ook weinig ruimte voor twijfel, dacht ik... | |
ChrisCarter | zondag 1 januari 2017 @ 21:24 |
Zojuist gestuurd. Walgelijke bende dit. ![]() Die lui zouden zich goddomme de ogen uit de kop moeten schamen. Een benefiet ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:28 |
Ik ben benieuwd naar wat je terug krijgt. | |
voetbalmanager2 | maandag 2 januari 2017 @ 01:01 |
Ben ook benieuwd, laten jullie het nog weten? | |
the-eye | maandag 2 januari 2017 @ 01:09 |
Vind je? ![]() | |
voetbalmanager2 | maandag 2 januari 2017 @ 01:10 |
DENK-kandidaat steunt inzamelingsactie voor man die grensrechter Nieuwenhuizen doodschopte De kieslijst van DENK is pas net gepubliceerd, maar het eerste schandaal dient zich nu al aan: Mourad Taimounti, nummer 7 op de lijst, steunt een inzamelingsactie voor de voetbalvader die werd veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij het doodschoppen van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. De veroordeelde man moet een boete van 60.000 euro betalen, of een gevangenisstraf uitzitten. Om die reden circuleert zijn familie een oproep om geld te doneren zodat hij zijn boete kan afbetalen. DENK-kandidaat Mourad Taimounti doet daar maar al te graag aan mee, en geeft zelfs aan dat hij de voetbalvader persoonlijk kent. Hij doet het doodschoppen van grensrechter Nieuwenhuizen af als een simpel “akkefietje”. http://www.dagelijksestan(...)nhuizen-doodschopte/ | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 01:24 |
Oke, dan noemen we het heel erg smakeloos. Dat is ook niet verboden. Vanaf hoeveel tandjes erger dan smakeloos wil jij dingen gaan verbieden? | |
ootjekatootje | maandag 2 januari 2017 @ 01:27 |
Ik wens ze veel succes met hun actie... Ik zal ze geen cent doneren. | |
Straatcommando. | maandag 2 januari 2017 @ 01:29 |
Nederland anno 2016 ![]() Daarnaast vind ik het raar dat een strafmaatregel op die manier ''ontlopen'' wordt. Of gepoogd wordt.. | |
RobbieRonald | maandag 2 januari 2017 @ 01:29 |
Walgelijke actie, walgelijke reactie van dat Denk knaapje. De dader belonen zal idd bijdragen aan verbinding in de samenleving die volgens hun al zo gepolariseerd is... | |
Straatcommando. | maandag 2 januari 2017 @ 01:31 |
![]() | |
RobbieRonald | maandag 2 januari 2017 @ 01:51 |
Weer eentje in de categorie van: "ach, iedereen steelt weleens een tasje" en "iedereen heeft wel een wapen in huis" na de vondst van een AK-47. Iemand doodschoppen is nu ook slechts een kleinigheidje... | |
Monkeymind | maandag 2 januari 2017 @ 02:07 |
Ongelofelijk schandalig dit. Hoe halen ze het in godsnaam in hun hoofd?!? Nul schaamteloosheid, nul zelfreflectie... Ik ga morgen ook een mail nr ING sturen, laat ze dit sponsorschap per direct stoppen. | |
Geralt | maandag 2 januari 2017 @ 02:08 |
![]() | |
the-eye | maandag 2 januari 2017 @ 02:17 |
Toch als ik op deze Mourad Taimounti google komt hij over als een kerel die voor harde aanpak van overlastgevers is. | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 02:19 |
Het zou al die Marokkaanse belangenorganisaties eens sieren om een statement te maken tegen deze minachting naar de nabestaanden. Maar dat zal wel weer teveel gevraagd zijn want Marokkanen kennen geen enkele vorm van zelfkritiek en hebben een patent op de slachtofferrol. | |
Monkeymind | maandag 2 januari 2017 @ 02:35 |
Dit. | |
Eenskijken | maandag 2 januari 2017 @ 02:43 |
Dit kan gewoon niet echt zijn.... | |
crystal_meth | maandag 2 januari 2017 @ 03:21 |
Z'n schuld aan doodslag eigenlijk niet. Dit was de eerste zaak in Nederland waar meerdere verdachten voor doodslag werden veroordeeld omdat men de hoofddader niet kon aanduiden (degene die de dodelijke schop, die de wervelslagader beschadigde, heeft uitgedeeld). Voordien werden daders in zo'n geval slechts veroordeeld voor wat kon bewezen worden (toebrengen van slagen en verwondingen neem ik aan). Ipv één dader "te laag" te veroordelen koos de rechter dus voor zes daders een hogere veroordeling geven. Is daarna vaker gebruikt door rechters, nieuw stukje jurisprudentie. Ik vind het vrij verrassend dat zoiets door een rechter ipv door de wetgever wordt besloten. Dat je steeds de mededaders verantwoordelijk houdt (zoals in de VS bvb: als bij een inbraak/overval een dode valt zijn alle betrokkenen schuldig aan moord) is niets mis mee, maar dat het afhankelijk is van het (niet) identificeren van de hoofddader... Komt erop neer dat het OM nu zwaardere veroordelingen kan halen door minder bewijs te leveren. | |
superniger | maandag 2 januari 2017 @ 07:54 |
Prima actie. | |
Eenskijken | maandag 2 januari 2017 @ 07:58 |
Hanna van Putten hmmm... Die gaat het zwaar krijgen komende dagen gok ik zo | |
TC03 | maandag 2 januari 2017 @ 08:14 |
Gênant en schaamteloos. | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 08:16 |
Ik probeer me de afgelopen tijd minder druk te maken over de actualiteit maar dit bericht maakt me echt woedend. Zal verder mijn mond maar houden over dit minderwaardige volk. | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 08:25 |
WTF een benefiet voor iemand die een schadevergoeding moet betalen vanwege het doodschoppen van een grensrechter? En dan ook nog eens roepen dat zijn schuld volgens jullie nooit bewezen is?! ![]() De man is in de rechtzaak, het hoger beroep en in cassatie veroordeeld, wat ben je dan voor asociale club als je gaat roepen dat het volgens jullie nooit bewezen is? Je gelooft je bestuurslid kennelijk dat volhoudt dat zijn broer onschuldig is, en roept daarom dat het volgens jullie nooit bewezen is. Het is werkelijk van God los, ik mag hopen dat de KNVB actie onderneemt, de sponsors zich terugtrekken en er nooit meer iemand bereid is daar te fluiten. | |
Richestorags | maandag 2 januari 2017 @ 09:13 |
Zojuist dit mailtje verstuurd naar twee mensen (hoofd mediarelaties en corporate responsibility persoon):
| |
KoosVogels | maandag 2 januari 2017 @ 09:15 |
Houd. | |
Richestorags | maandag 2 januari 2017 @ 09:17 |
Ik ben net wakker en heb dit in een hostel in Litouwen op mijn mobiel getyped. Ach, 1 klein foutje zij me vergeven ![]() | |
Dven | maandag 2 januari 2017 @ 09:24 |
Ook echt mailtjes sturen naar een bank ![]() | |
Perrin | maandag 2 januari 2017 @ 09:25 |
Je klanten uitlachen, welk bedrijf is er niet groot mee geworden. | |
KoosVogels | maandag 2 januari 2017 @ 09:31 |
De bank weet dat wanneer het puntje bij het paaltje komt, de meeste klanten het houden bij dreigen. Er komt namelijk nogal wat kijken bij het overstappen naar een andere bank. | |
ootjekatootje | maandag 2 januari 2017 @ 09:31 |
Zo te horen heb je ervaring met werken op een callcenter... Zullen dan ook mensen werken met het niveautje van die kopschoppers, zij dienen deze klacht gewoon netjes te behandelen. | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 09:34 |
Ja, jammer is dat, het opzeggen van een krant is stukken eenvoudiger. | |
ootjekatootje | maandag 2 januari 2017 @ 09:34 |
De bank wordt geattendeerd op iets wat mensen, waaronder ik, niet waarderen. Imagoschade door negatieve publiciteit is moeilijk te corrigeren. | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 09:38 |
Ook walgelijk trouwens hoe deze doodschopper steeds "voetbalvader" wordt genoemd. De man die ze doodgeschopt hebben, dat was een voetbalvader, deze doodschoppers niet, dat zijn gewoon asociale hufters die helaas ook op her voetbalveld komen. | |
Knudde | maandag 2 januari 2017 @ 09:39 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 2 januari 2017 @ 09:40 |
Krant opzeggen zou inderdaad een stuk lastiger moeten zijn. | |
Perrin | maandag 2 januari 2017 @ 09:41 |
Of een opzegtermijn van 5 jaar ![]() | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 09:46 |
![]() | |
voetbalmanager2 | maandag 2 januari 2017 @ 10:08 |
![]() De ING krijgt het nog druk met fok! en banken zijn zeker gevoelig voor dergelijke mails van klanten. | |
Pino0 | maandag 2 januari 2017 @ 10:09 |
Prima toch. Word de PVV nog groter! | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 10:15 |
Banken die gevoelig zijn, ik moet ze nog tegenkomen. | |
Falco | maandag 2 januari 2017 @ 10:18 |
Dit kan echt niet ![]() | |
Re | maandag 2 januari 2017 @ 11:09 |
nou ja eigenlijk willen ze geld inzamelen om iets af te betalen, als hij geen geld kan betalen dan gaat hij weer een paar maanden de gevangenis in en dan wordt er niets betaald. ik neem aan dat de familie van het slachtoffer al wel betaald zijn, of zijn die ook afhankelijk van dat geld? oh verder natuurlijk belachelijk en disrespectvol | |
nostra | maandag 2 januari 2017 @ 11:19 |
De slachtoffers zijn al betaald en de vervangende hechtenis die opgelegd wordt is, in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, geen vervanging, maar slechts een pressiemiddel. Ook ná uitzitten van de vervangende hechtenis heeft hij dus nog een schuld staan. | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 11:35 |
De schadevergoeding die opgelegd was, was gezamenlijk, maar ieder hoofdelijk verantwoordelijk, er was ook gewoon een afbetalingsregeling mogelijk, maar dat hebben ze niet geregeld, en zo wel dan hebben ze niet afbetaald. Als er een afbetalingsregeling was getroffen, dan hadden ze met z'n vijven of zessen 72 maanden lang ¤ 800 per maand moeten betalen. We hebben het dan dus over ¤ 160 per maand, zelfs een puber moet dat bij elkaar kunnen werken. Als je dat niet doet of zegt niet te kunnen dan ben je gewoon een asociale hufter, maar dat hadden we ook al kunnen concluderen op basis van het doodschoppen van de grensrechter. | |
Nielsch | maandag 2 januari 2017 @ 11:41 |
Gaat dat geld eigenlijk naar de familie van het slachtoffer of naar de staatskas? | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 11:42 |
De familie van het slachtoffer heeft al de schadevergoeding gehad van de staat. De staat moet het bedrag nu alleen nog terugvorderen van de daders. | |
Harlon | maandag 2 januari 2017 @ 11:46 |
de dame in kwestie is getrouwd met een naffer en heeft inmiddels hun walgelijke gebrek aan erkenning van misstanden en totale gebrek aan zelfreflectie overgenomen | |
Harlon | maandag 2 januari 2017 @ 11:49 |
geenstijl had 'r gelinkt naar een formulier waar d'r 06 bij stond, inmiddels is die link leeg maar staat nog in de google cache. De dame zal wel even gekregen hebben wat ze verdiende ja | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 11:50 |
GeenStijl als rechter en de platrechtse massa als beul. Doe mij dan toch de normale rechtspraak maar. | |
Perrin | maandag 2 januari 2017 @ 11:53 |
![]() She's a wiiitch! | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 11:54 |
Helaas trekt mevrouw van Putten zich ook niets aan van de normale rechtspraak, beetje jammer, met haar "Zijn schuld is volgens ons in ieder geval nooit bewezen." | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 11:55 |
Laat dan de platrechtse massa er maar op los ja. | |
Re | maandag 2 januari 2017 @ 11:56 |
eens kijken hoeveel doodsbedreigingen ze zal ontvangen | |
Red_85 | maandag 2 januari 2017 @ 12:00 |
'akkefietje' ook gewoon ![]() ![]() denk is er echt niet om 'te verbinden'. Het zijn een stel racistische varkens in de rol van zelfverklaarde slachtoffers met een zelfreflecterend vermogen van een amoebe. Ontkenning van een volslagen wereldvreemde idioot. Steun aan een kopschoppend wezen. Ik hoop deze fout flink wordt afgestraft en dat ze haar les leert. Weekje zwaar leven zodat ze snapt dat ze dit nooit meer moet doen. | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 12:01 |
Ja, vervelend is dat.... en toch heb ik in deze meer sympathie voor de familie Nieuwenhuizen, die deze gotspe ook gewoon meekrijgt. | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 12:02 |
Nou, 'achterlijk en primitief', zou ik het eerder noemen. Ja, natuurlijk. | |
tong80 | maandag 2 januari 2017 @ 12:07 |
Te bizar ![]() ![]() ![]() | |
voetbalmanager2 | maandag 2 januari 2017 @ 12:17 |
Geen benefiettoernooi voor veroordeelde voetbalvader Voetbalclub Nieuw West United voelt zich ernstig beschadigd in haar goede naam door een solo-actie van enkele clubleden om een benefiettoernooi te organiseren voor El-Hassan D., de veroordeelde voetbalvader die zes jaar celstraf kreeg vanwege betrokkenheid bij de fatale mishandeling van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. ![]() ,,Ik heb er niet van kunnen slapen", reageert voorzitter Mehdi Harboul aangeslagen. ,,Dat toernooi gaat absoluut niet georganiseerd worden op onze club. Wij staan niet achter dit initiatief als bestuur en als leden iets willen organiseren op onze club, zullen ze daarvoor toch echt onze toestemming nodig hebben. En ik kan hierbij al zeggen dat we niet zullen meewerken." Harboul baalt niet alleen dat de naam van club in diskrediet is gebracht door de actie, maar is ook begaan met de nabestaanden van de familie Nieuwenhuizen: ,,Zij hebben al zoveel moeten doorstaan. Ik gun deze mensen rust om hun grote verlies te verwerken." Nieuw West United kreeg tot dusverre nog geen opzeggingen van verontwaardige leden: ,,Maar we overwegen wel juridische stappen te nemen omdat onze naam ten onrechte in een kwaad daglicht is gesteld. We onderzoeken de mogelijkheden daartoe met onze advocaat." Afgelopen maand was het vier jaar geleden dat grensrechter Richard Nieuwenhuizen na afloop van een jeugdwedstrijd tussen sc Buitenboys uit Almere en sv Nieuw Sloten uit Amsterdam werd doorgetrapt door enkele spelers van de Amsterdamse club. Naast enkele spelers van het team, die één tot twee jaar jeugddetentie kregen, werd ook voetbalvader El-Hassan D. veroordeeld tot zes jaar celstraf. Hij moet daarnaast zestig duizend euro schadevergoeding betalen aan de nabestaanden. Vorige week ontstond commotie toen bleek dat er in Nieuw West een inzamelingsactie werd gehouden om het geld bij elkaar te brengen voor D. Mocht de veroordeelde voetbalvader half januari de schadevergoeding niet hebben betaald, dan kan de deurwaarder beslag leggen op zijn inboedel en Justitie hem een jaar vervangende hechtenis geven. Rob Mueller, die namens de nabestaanden van Richard Nieuwenhuizen optreedt, stelde in een reactie dat de familie niet inhoudelijk wenst te reageren en het ,,hen niet interesseert hoe D. de schadevergoeding bij elkaar krijgt." http://www.telegraaf.nl/b(...)_voetbalvader__.html [ Bericht 20% gewijzigd door voetbalmanager2 op 02-01-2017 12:22:44 ] | |
Falco | maandag 2 januari 2017 @ 12:18 |
Mooi en vlot gereageerd door Mehdi Harboul ![]() Denk dat juridische stappen geen zin heeft. Beter kick je gewoon deze ongelooflijke debiele mensen uit je club. | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 12:23 |
Mooi gereageerd ja. Wel echt bizar dat er mensen bestaan die zo'n actie wél een goed idee leek. | |
Re | maandag 2 januari 2017 @ 12:27 |
ik hoop dat de reactie van het bestuur niet verwatert met de schade die de leden nu al hebben toegediend... | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 12:28 |
Zo dan, het bestuur was er (behalve de broer van de veroordeelde) dus kennelijk helemaal niet van op de hoogte en dan gebruikt een groepje leden de naam van de club om dit te organiseren en verwacht ook nog dat ze dat op het terrein van de club kunnen doen. Mijn hemel, de arrogantie. Uitstekende reactie van de voorzitter ![]() | |
Perrin | maandag 2 januari 2017 @ 12:29 |
Oef, wat een opluchting. | |
Re | maandag 2 januari 2017 @ 12:31 |
uit het bericht kan zelfs dat die broer niet eens op de hoogte was, de organisatie baseerde hun compassie op het feit dat hij in het bestuur zit. Maar we zullen zien | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 12:33 |
Dat zou idd ook nog kunnen, maar dit nieuws is al een halve dag oud, als de broer van de veroordeelde het geen goed idee vond had hij zich ook direct kunnen uitspreken, iig al richting de organisatoren. | |
Re | maandag 2 januari 2017 @ 12:36 |
en het aan de voorzitter overlaten om te reageren... indirect lees ik trouwens wel dat de familie van het slachtoffer het geld nog niet heeft en ze stellen dat het hun niet uitmaakt hoe dat geld bij elkaar wordt gekregen, als ze het maar krijgen | |
tong80 | maandag 2 januari 2017 @ 12:36 |
Goeie reactie van de voorzitter.![]() | |
Falco | maandag 2 januari 2017 @ 12:38 |
Poeh... Wel knap hoor zo'n houding. Feitelijk hebben ze gelijk, maar bij menigeen zouden dit soort acties echt heel veel kwaad bloed zetten. | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 12:38 |
Even het hele stuk lezen, er ontbreekt een stukje van het artikel, maar dat kan ook zijn doordat het later aangevuld is ![]() De familie heeft het geld al wel van de staat ontvangen. | |
Grems | maandag 2 januari 2017 @ 12:45 |
Autochtonen doen dit ook. | |
wolkentoetje | maandag 2 januari 2017 @ 12:55 |
![]() En noem deze mensen nou geen Marokkanen want het zijn gewoon Nederlanders.. ![]() | |
Knudde | maandag 2 januari 2017 @ 12:56 |
Wat doen ze ook? Vrouwen met eigen mening met verkrachting bedreigen? Mensen en hun kinderen met de dood bedreigen? Instellingen in de fik steken? Kogelbrieven in de brievenbussen flikkeren bij slachtoffers? Eigendommen van mensen met racistische leuzen bekladden en op veel steun rekenen op Fok? Donkere mensen uitschelden met aap? Held zijn op Facebook voor witte tokkies omdat je een hoofddoek vrouwtje hebt bespuugd? Klopt!! | |
Re | maandag 2 januari 2017 @ 12:57 |
grems is gewoon een beetje boos | |
voetbalmanager2 | maandag 2 januari 2017 @ 12:58 |
He, dat zijn autochtonen ook weleens. | |
Re | maandag 2 januari 2017 @ 12:59 |
nou die allochtonen kunnen er ook wat van hoor ![]() | |
Red_85 | maandag 2 januari 2017 @ 13:00 |
| |
Red_85 | maandag 2 januari 2017 @ 13:03 |
Wat? Iemand kopschoppen veroordeeld worden voor een gevangenisstraf en schadevergoeding en daarna een benefietavond houden omdat de dader de schadevergoeding niet kan betalen? Heb ik nog niet van gehoord in ieder geval.. | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 13:04 |
Die Hanna is (of was) de penningmeester, dus ook een bestuurslid. | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 13:05 |
Laten we hopen dat het verleden tijd is..... Volgens website is die functie vacant: http://www.svnwu.nl/club-info/bestuur Ik zie overigens ook geen naam die de naam van de broer van die doodschopper zou zijn. Met een bestuur van 3 leden heb je als voorzitter wel een probleem als de twee andere leden zo'n plannetje bekokstoven. Edit: en volgens dit stuk op de site zou mevr van Putten ten onrechte als organisator genoemd zijn: http://www.svnwu.nl/nieuws/8-nieuws-mededelingen/56-beste-leden | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 13:10 |
Interessant dit, ze doen nu net alsof het Parool het gedaan heeft ![]() http://www.svnwu.nl/nieuws/8-nieuws-mededelingen/56-beste-leden Terwijl het Parool toch echt doet lijken alsof ze haar gesproken hebben: http://www.parool.nl/amst(...)ent&utm_content=free | |
tong80 | maandag 2 januari 2017 @ 13:11 |
![]() ![]() | |
maryen65 | maandag 2 januari 2017 @ 13:15 |
Staan ze om bekend anderen de schuld te geven | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 13:29 |
Wie staan daarom bekend? Voetballers? Amsterdammers? Mensen die Van Putten heten? ![]() | |
tong80 | maandag 2 januari 2017 @ 13:36 |
Koot en Bie....... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 13:44 |
Gelukkig toch nog mensen met fatsoen bij die club. Nette reactie van meneer Harboul. | |
maryen65 | maandag 2 januari 2017 @ 14:09 |
Marokkanen | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 14:22 |
Marokkanen zoals mevrouw Van Putten? | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 16:07 |
Iets zegt me dat ze die stappen tegen Het Parool beter achterwege kunnen laten. | |
Leandra | maandag 2 januari 2017 @ 16:07 |
Dat denk ik ook.... | |
Dven | maandag 2 januari 2017 @ 16:17 |
Zal inderdaad ook uitermate 'netjes' bahandeld worden. Maak jij je vooral maar niet dik hoor. ![]() | |
Dven | maandag 2 januari 2017 @ 16:25 |
Worden zure mensen niet overal uitgelachen? | |
Perrin | maandag 2 januari 2017 @ 16:31 |
Dat weet jij het beste ![]() | |
FlippingCoin | maandag 2 januari 2017 @ 17:31 |
Als mijn organisatie zulke figuren zou sponsoren zou ik een melding daaromtrent wel waarderen, maar goed er zijn ook mensen die iemand doodtrappen onder een akkefietje scharen. | |
Kijkertje | maandag 2 januari 2017 @ 18:56 |
![]() ![]()
| |
Eenskijken | maandag 2 januari 2017 @ 19:03 |
Ben benieuwd wat het parool bericht morgen | |
ChrisCarter | maandag 2 januari 2017 @ 19:11 |
Goed bezig die voorzitter. | |
TargaFlorio | maandag 2 januari 2017 @ 19:24 |
![]() | |
Peter | maandag 2 januari 2017 @ 19:26 |
Heeft DENK al gereageerd op hun nummer 7? heeft iemand ze al gemaild? | |
opgebaarde | maandag 2 januari 2017 @ 19:34 |
Ah ik had gemist dat die Facebookdebiel op de lijst van DENK staat. Triest dit, ik wil niet weten hoe DENK zal reageren | |
TheThirdMark | maandag 2 januari 2017 @ 20:03 |
Ach, even goed lachen is nooit weg natuurlijk. | |
JeSuisDroppie | maandag 2 januari 2017 @ 20:09 |
Wat? Wat heb ik gemist ? | |
Perrin | maandag 2 januari 2017 @ 20:20 |
![]() | |
Perrin | maandag 2 januari 2017 @ 20:24 |
Die stond ook achter het benefiet-idee, naar het schijnt. | |
stopnaald | dinsdag 3 januari 2017 @ 19:53 |
Ik heb ergens gelezen (geen idee of het waar is en nee, ik ga dit niet verder uitzoeken) dat er wederzijds mailverkeer is geweest, waar o.a. uit blijkt dat het bestuur wel degelijk op de hoogte was. Het zou me zomaar niets verbazen als die Van Putten nu geslachtofferd wordt bij wijze van damage control. Ze was natuurlijk sws al een excuus-truus. | |
Re | dinsdag 3 januari 2017 @ 20:01 |
nou heb ik hier op FOK! ook gelezen dat jij je graag anaal laat vernederen door zolderkamerautisten (geen idee of het waar is....) | |
stopnaald | dinsdag 3 januari 2017 @ 20:02 |
Zo hé, voel jij je nu effe lekker stoer! ![]() | |
LievePoetin | dinsdag 10 januari 2017 @ 13:47 |
Prima dat het toernooi niet doorgaat. Maar welke idioot dacht in eerste instantie dat dit een goed idee zou zijn? El-Hassan D De deurwaarder Het parool De penningmeester CJIB De voorzitter Mehdi H. | |
Opkloter | dinsdag 10 januari 2017 @ 14:18 |
Binnensmonds kotsen | |
Kopiko | dinsdag 10 januari 2017 @ 14:22 |
... is er al gereageerd? |