Wollah, hij is slachtoffer, kkhoer.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Mag dit eigenlijk gewoon? Een benefiet houden voor een moordenaar?
Hij mag dan wel een kopschoppende klootzak zijn, het is iig hún kopschoppende klootzak en tenminste niet zo'n kk kaas.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:44 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Wollah, hij is slachtoffer, kkhoer.
Wachtwachtwachtwacht... Begrijp ik het verkeerd, of zijn er straks voetballers in ING-shirts geld aan het ophalen om de boete van de moordenaar van een grensrechter te betalen?quote:Op zondag 1 januari 2017 19:44 schreef OEM het volgende:
Toch maar eens bij de ING gaan navragen waarom zij hun naam willen verbinden aan een zooitje ongeregeld dat willens en wetens de rechtstaat wil ondermijnen.
Intensief hoofdsponsorschap van ING met drie jaar verlengd
Maandag 2 januari 2017, Sinds 1 september 2014 heeft ING zich voor drie jaar met een intensief hoofdsponsorschap aan SV Nieuw West United verbonden. SV Nieuw West United was één van de amateurclubs in Nederland die uit bijna 800 aanmeldingen beloond werd met het sponsorschap. Met het sponsorprogramma wil de ING samen met de KNVB het amateurvoetbal in Nederland verder vooruit helpen. En dat krijgt een fantastisch vervolg! SV Nieuw West United heeft een verlenging van drie jaar van het intensief hoofdsponsorschap binnengehaald.
Ja. Ik dacht eerst ook dat ze geld gingen ophalen voor het gezin van de doodgeschopte grensrechter maar nee, de moordenaar is de gelukkige. Wat een bizar en schaamteloos initiatief.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wachtwachtwachtwacht... Begrijp ik het verkeerd, of zijn er straks voetballers in ING-shirts geld aan het ophalen om de boete van de moordenaar van een grensrechter te betalen?
Nou, dat zal ING wel leuk vinden.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. Ik dacht eerst ook dat ze geld gingen ophalen voor het gezin van de doodgeschopte grensrechter maar nee, de moordenaar is de gelukkige. Wat een bizar en schaamteloos initiatief.
'Hanna van Putten' klinkt nou niet echt Marokkaans...quote:Op zondag 1 januari 2017 20:34 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Tja sommige bevolkingsgroepen steunen elkaar onderling altijd. Het gaat hier allang niet meer om wie het slachtoffer of dader is. Als de grensrechter een Marokkaan was geweest en de doodschopper een blanke man had je meer verontwaardiging gehad en dan was die doodschopper in hun ogen wel de schuldige. En dan werd er wel voor het slachtoffer opgehaald ipv de dader.
Da's Takiyya.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:53 schreef k_man het volgende:
[..]
'Hanna van Putten' klinkt nou niet echt Marokkaans...
ING betekent Ik Neuk Grensrechters de moeder, je weet toch...quote:
Je mag toch hopen dat een sponsor hier niet van gediend is...quote:Op zondag 1 januari 2017 20:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wachtwachtwachtwacht... Begrijp ik het verkeerd, of zijn er straks voetballers in ING-shirts geld aan het ophalen om de boete van de moordenaar van een grensrechter te betalen?
quote:Op zondag 1 januari 2017 20:54 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
ING betekent Ik Neuk Grensrechters de moeder, je weet toch...
Ook zojuist aan ze gevraagd of het sponsoren van kopschoppers wel past bij hun visie, hopelijk zien ze er van af.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:56 schreef Jigzoz het volgende:
Had ik een rekening bij ING, dan zou ik toch even een berichtje sturen. Gewoon even vragen of ze van plan zijn zich hiervan te distantiëren.
Ik ben benieuwd naar hun antwoord.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ook zojuist aan ze gevraagd of het sponsoren van kopschoppers wel past bij hun visie, hopelijk zien ze er van af.
Ja, waarom zou het niet mogen? Smakeloze dingen zijn doorgaans niet verboden.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Mag dit eigenlijk gewoon? Een benefiet houden voor een moordenaar?
Dit is een tandje erger dan smakeloos, maar ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:10 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja, waarom zou het niet mogen? Smakeloze dingen zijn doorgaans niet verboden.
Eigenlijk doen ze een beetje hetzelfde als Wilders. Een uitspraak van justitie niet serieus nemen.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:12 schreef Jigzoz het volgende:
Heeft Wilders zich overigens nog niet woedend verklaard? Hier valt toch vrij gemakkelijk een slaatje uit te slaan, lijkt me.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |