Doodschopper grensrechter zamelt geld in

Verontwaardiging over inzamelingsactie veroordeelde voetbalvader

De oproep voor het financieel steunen van de voetbalvader die is veroordeeld voor de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen in 2012 kan nog op weinig steun rekenen. De familie stelt dat de man ten onrechte is veroordeeld en dat hij geholpen moet worden nu hij de schadevergoeding van 60.000 euro niet kan betalen. De oproep schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat.




Voor half januari moet de veroordeelde vader een schadevergoeding van 60.000 euro betalen, maar tot nu toe heeft hij pas 1060 euro overgemaakt. Daarom zamelen zijn familieleden geld in.
Nieuwenhuizen stierf in 2012 na een vechtpartij bij een wedstrijd tussen de Buitenboys uit Almere en Nieuw Sloten uit Amsterdam. Spelers van de Amsterdammers schopten en sloegen hem.

Schadevergoeding
De veroordeelde vader probeerde volgens zijn familie de ruzie te sussen. Hij kreeg van de rechter echter zes jaar celstraf. Daarvan heeft hij een deel uitgezeten. Hij kwam vanwege goed gedrag vrij. Als hij de schadevergoeding niet betaalt, moet hij weer een jaar de cel in.
Op Facebook wordt opgeroepen geld over te maken naar het rekeningnummer van een vrouw die familie van de veroordeelde zou zijn. Met het geld zou de voetbalvader de schadevergoeding, die nog duizenden euro’s bedraagt, kunnen betalen. Hij zou zijn inboedel kwijt dreigen te raken.

’Had iedere vader kunnen overkomen’
Vooral de fikse beschuldigingen in het bericht schieten bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Zo zou de „actieve voetbalvader” de ruzie slechts hebben geprobeerd te sussen en wilde hij een einde maken aan „een akkefietje op het voetbalveld” en dat is hem duur komen te staan. „Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.”

Ook zou hij ondanks zijn onschuld zijn veroordeeld tot zes jaar celstraf, zou de rechter niet inhoudelijk naar de zaak hebben gekeken omdat en is hij slachtoffer geworden van negatieve media-aandacht. „Er moest een statement gemaakt worden naar het voetbalgeweld in de wereld en daar moest iemand voor boeten”, aldus de oproep, waarin Nederland als „dit ’rechtvaardige’ land” wordt beschreven. Bovendien zou het CJIB niet willen meewerken aan het treffen van een regeling.
http://www.telegraaf.nl/b(...)amelingsactie__.html

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 16:16 schreef k_man het volgende:
Raar verhaal. Als de rechter er inhoudelijk helemaal niet naar gekeken heeft, waarom is-ie dan niet in hoger beroep en/of cassatie gegaan? Of is dat wel gebeurd en is er in alle opvolgende zaken niet inhoudelijk gekeken?

Ook lekker slim om de volledige naam van de dader te vermelden.

Er is inderdaad een hoger beroep geweest en tevens daarop nog een cassatie. De straf van zowel de vader van dit verhaal als zijn zoon, zijn beide keren gehandhaafd.

Dat deze man zijn volledige naam noemt is waarschijnlijk omdat je met die openheid meer geld binnenharkt dan wanneer hij zich El-Hasan D. had genoemd.

quote:

In hoger beroep oordeelde het gerechtshof in Leeuwarden op 19 december 2013 dat de straf van een speler iets verlaagd moest worden, maar dat alle andere opgelegde straffen gehandhaafd bleven. In cassatie oordeelde de Hoge Raad dat het gerechtshof voldoende beargumenteerd heeft dat er bij Nieuwenhuizen vrijwel zeker geen sprake was van een andere doodsoorzaak dan de schoppen tegen hoofd en hals. Dit betekende dat de opgelegde straffen in stand bleven en dat de zaak niet heropend werd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Richard_Nieuwenhuizen