NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Z'n schuld aan doodslag eigenlijk niet. Dit was de eerste zaak in Nederland waar meerdere verdachten voor doodslag werden veroordeeld omdat men de hoofddader niet kon aanduiden (degene die de dodelijke schop, die de wervelslagader beschadigde, heeft uitgedeeld). Voordien werden daders in zo'n geval slechts veroordeeld voor wat kon bewezen worden (toebrengen van slagen en verwondingen neem ik aan).quote:Op zondag 1 januari 2017 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze zegt dit:
[..]
Maar dat klopt toch niet, maakt niet uit hoe je dan heet. Zijn schuld is wel bewezen iig.
Ipv één dader "te laag" te veroordelen koos de rechter dus voor zes daders een hogere veroordeling geven.
Is daarna vaker gebruikt door rechters, nieuw stukje jurisprudentie. Ik vind het vrij verrassend dat zoiets door een rechter ipv door de wetgever wordt besloten. Dat je steeds de mededaders verantwoordelijk houdt (zoals in de VS bvb: als bij een inbraak/overval een dode valt zijn alle betrokkenen schuldig aan moord) is niets mis mee, maar dat het afhankelijk is van het (niet) identificeren van de hoofddader...
Komt erop neer dat het OM nu zwaardere veroordelingen kan halen door minder bewijs te leveren.
are we infinite or am I alone
Hanna van Putten hmmm...
Die gaat het zwaar krijgen komende dagen gok ik zo
Die gaat het zwaar krijgen komende dagen gok ik zo
There are only 151 Pokémon.
Ik probeer me de afgelopen tijd minder druk te maken over de actualiteit maar dit bericht maakt me echt woedend. Zal verder mijn mond maar houden over dit minderwaardige volk.
WTF een benefiet voor iemand die een schadevergoeding moet betalen vanwege het doodschoppen van een grensrechter?
En dan ook nog eens roepen dat zijn schuld volgens jullie nooit bewezen is?!
De man is in de rechtzaak, het hoger beroep en in cassatie veroordeeld, wat ben je dan voor asociale club als je gaat roepen dat het volgens jullie nooit bewezen is? Je gelooft je bestuurslid kennelijk dat volhoudt dat zijn broer onschuldig is, en roept daarom dat het volgens jullie nooit bewezen is.
Het is werkelijk van God los, ik mag hopen dat de KNVB actie onderneemt, de sponsors zich terugtrekken en er nooit meer iemand bereid is daar te fluiten.
En dan ook nog eens roepen dat zijn schuld volgens jullie nooit bewezen is?!
De man is in de rechtzaak, het hoger beroep en in cassatie veroordeeld, wat ben je dan voor asociale club als je gaat roepen dat het volgens jullie nooit bewezen is? Je gelooft je bestuurslid kennelijk dat volhoudt dat zijn broer onschuldig is, en roept daarom dat het volgens jullie nooit bewezen is.
Het is werkelijk van God los, ik mag hopen dat de KNVB actie onderneemt, de sponsors zich terugtrekken en er nooit meer iemand bereid is daar te fluiten.
Zojuist dit mailtje verstuurd naar twee mensen (hoofd mediarelaties en corporate responsibility persoon):
quote:Vanochtend vernam ik een in mijn ogen zeer ontstemmend bericht. Het betreft de shirtsponsoring van ING voor SV Nieuw-West, een club die herhaardelijk zeer negatief in het nieuws is geweest. Niet alleen vanwege hun temperamentvolle spelers die een onschuldige huisvader dood schopten, maar ook voor hun afhandeling van deze casus. Met als kers op de taart het benefiettoernooi wat voor een door de rechter veroordeelde begeleider van deze club wordt georganiseerd om zijn boete aan de nabestaanden te betalen, naast andere inzamelingsacties. Ondanks het feit dat meer dan tien getuigen deze man expliciet als mededader identificeerden, hebben alle betrokkenen het lef om deze man als slachtoffer af te schilderen.
Uit bovenstaande rijst de vraag: Waarom denkt ING dat het op enigerlei wijze verstandig is om dit soort dubieuze clubs te ondersteunen, ook gezien zij in het verleden al vaker voor geweld hebben gezorgd op de voetbalvelden. Hoe past dit in de holle frasen van maatschappelijk verantwoord ondernemen waar jullie claimen een voorstander van te zijn? Uiteraard bleek dat al een wassen neus te zijn nadat bekend werd dat ING het zeer omstreden Dakota Pipeline Project ondersteunt. Indien ik het verkeerd zie hoor ik het graag van een van u beiden. Indien ik het niet verkeerd zie zal ik naar een bank moeten overstappen die moraal wat hoger in het vaandel heeft staan, zoals de Triodos. Let wel dat mijn onvrede niet naar u persoonlijk is gericht, ik hou u niet persoonlijk verantwoordelijk voor deze kwestie. Maar u bent wel in staat er wellicht wat aan te doen.
Houd.quote:
Zojuist dit mailtje verstuurd:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben net wakker en heb dit in een hostel in Litouwen op mijn mobiel getyped. Ach, 1 klein foutje zij me vergevenquote:
Ook echt mailtjes sturen naar een bank 
er zal weer een hoop gelachen worden daar in de callcenters.
er zal weer een hoop gelachen worden daar in de callcenters.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Je klanten uitlachen, welk bedrijf is er niet groot mee geworden.quote:
Ook echt mailtjes sturen naar een bank
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De bank weet dat wanneer het puntje bij het paaltje komt, de meeste klanten het houden bij dreigen. Er komt namelijk nogal wat kijken bij het overstappen naar een andere bank.quote:Op maandag 2 januari 2017 09:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je klanten uitlachen, welk bedrijf is er niet groot mee geworden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo te horen heb je ervaring met werken op een callcenter...quote:
Ook echt mailtjes sturen naar een bank
Zullen dan ook mensen werken met het niveautje van die kopschoppers, zij dienen deze klacht gewoon netjes te behandelen.
Ja, jammer is dat, het opzeggen van een krant is stukken eenvoudiger.quote:
[..]
De bank weet dat wanneer het puntje bij het paaltje komt, de meeste klanten het houden bij dreigen. Er komt namelijk nogal wat kijken bij het overstappen naar een andere bank.
De bank wordt geattendeerd op iets wat mensen, waaronder ik, niet waarderen.quote:
[..]
De bank weet dat wanneer het puntje bij het paaltje komt, de meeste klanten het houden bij dreigen. Er komt namelijk nogal wat kijken bij het overstappen naar een andere bank.
Imagoschade door negatieve publiciteit is moeilijk te corrigeren.
Ook walgelijk trouwens hoe deze doodschopper steeds "voetbalvader" wordt genoemd.
De man die ze doodgeschopt hebben, dat was een voetbalvader, deze doodschoppers niet, dat zijn gewoon asociale hufters die helaas ook op her voetbalveld komen.
De man die ze doodgeschopt hebben, dat was een voetbalvader, deze doodschoppers niet, dat zijn gewoon asociale hufters die helaas ook op her voetbalveld komen.
quote:Op maandag 2 januari 2017 09:13 schreef Richestorags het volgende:
Zojuist dit mailtje verstuurd naar twee mensen (hoofd mediarelaties en corporate responsibility persoon):
[..]
Geen sig.
Krant opzeggen zou inderdaad een stuk lastiger moeten zijn.quote:
[..]
Ja, jammer is dat, het opzeggen van een krant is stukken eenvoudiger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of een opzegtermijn van 5 jaarquote:
[..]
Krant opzeggen zou inderdaad een stuk lastiger moeten zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Zojuist dit mailtje verstuurd naar twee mensen (hoofd mediarelaties en corporate responsibility persoon):
[..]
quote:
Zojuist dit mailtje verstuurd naar twee mensen (hoofd mediarelaties en corporate responsibility persoon):
[..]
De ING krijgt het nog druk met fok! en banken zijn zeker gevoelig voor dergelijke mails van klanten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Banken die gevoelig zijn, ik moet ze nog tegenkomen.quote:
[..]
De ING krijgt het nog druk met fok! en banken zijn zeker gevoelig voor dergelijke mails van klanten.
Dit kan echt niet 
. Dieptriest...
. Dieptriest...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
nou ja
eigenlijk willen ze geld inzamelen om iets af te betalen, als hij geen geld kan betalen dan gaat hij weer een paar maanden de gevangenis in en dan wordt er niets betaald. ik neem aan dat de familie van het slachtoffer al wel betaald zijn, of zijn die ook afhankelijk van dat geld?
oh verder natuurlijk belachelijk en disrespectvol
eigenlijk willen ze geld inzamelen om iets af te betalen, als hij geen geld kan betalen dan gaat hij weer een paar maanden de gevangenis in en dan wordt er niets betaald. ik neem aan dat de familie van het slachtoffer al wel betaald zijn, of zijn die ook afhankelijk van dat geld?
oh verder natuurlijk belachelijk en disrespectvol
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
|
|
