AMSTERDAM - Meer dan de helft van de Nederlanders is vatbaar voor populisme. EenVandaag meldt dat zaterdag op basis van YouGov, het grootste onderzoeksbureau ter wereld. Binnen Europa scoort alleen Frankrijk hoger. In Duitsland bestaat het minste animo voor populisme.
Volgens YouGov is er een verschuiving aan de gang in Europa. De tegenstellingen tussen links en rechts gaan niet meer op. YouGov-oprichter Joe Twyman: „We kijken naar historische modellen om dit te verklaren en één ding kwam steeds opnieuw bovendrijven: autoritair populisme. Dat was ooit groot in de jaren 80.” Toen regeerden mensen als Ronald Reagan en Margaret Thatcher.
Autoriteit is slechts een illusie. Het huidige establishment is crap, maar de populisten zijn ook verschrikkelijk.
Durf toch eens zelf te denken!
Hmja, is dat niet iets van alle tijden?
De Verlichting verdwijnt langzaam uit onze genen en men wil weer een Philips II als leider.
Ik begrijp ook niet wat de boodschap er nu achter is....quote:
Dat geldt ook voor veel hoogopgeleiden hoor. Kijk bijvoorbeeld naar de markt voor alternatieve geneesmiddelen. Of de vaccinatieweigeraars. Daar zitten behoorlijk wat hoogopgeleiden tussen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 16:10 schreef wunderbaum het volgende:
De gemiddelde, meestal laagopgeleide Nederlander verleert het rationeel denken. Dat zie je hier op het forum ook wel. Een gebruiker plaatst een topic met daarin een criminele daad door een allochtoon en het gebruikelijke clubje trekt zich erop af en wil de dader het liefste vierendelen, door een hakselaar halen etc.
De Verlichting verdwijnt langzaam uit onze genen en men wil weer een Philips II als leider.
Er is jaren achtereen op oa. Balkenende, Rutte en Samson gestemd. Ik weet niet waar jouw maatstaf van "sterk" ligt...quote:Op zaterdag 31 december 2016 16:04 schreef Jigzoz het volgende:
De roep om een sterke leider?
Hmja, is dat niet iets van alle tijden?
Gelukkig is die roep om een sterke leider niet vaak een meerderheidsgeluid.quote:Op zaterdag 31 december 2016 16:57 schreef Litpho het volgende:
[..]
Er is jaren achtereen op oa. Balkenende, Rutte en Samson gestemd. Ik weet niet waar jouw maatstaf van "sterk" ligt...
Wordt het DENK of de PVV?quote:
Nederlandt moet een dictatuur worden. WEG MET VRIJHEID!!!!!!
Daarom heb je ook in eerste instantie een verkiezingssysteem nodig waar je dat mee kan beïnvloeden. Een districtenstelsel met alle mogelijkheden voor gerrymandering die je maar wilt of het proefballonnetje wat pas weer eens werd opgegooid met het ophogen van de kiesdrempel. Alsof de splinterpartijtjes het probleem waren bij het vormen van dit kabinet ipv. de ego's bij de grotere partijen.quote:
[..]
Gelukkig is die roep om een sterke leider niet vaak een meerderheidsgeluid.
Dan schiet ik hen zelf dood. Verder breekt de staat al genoeg in, in mijn privéleven.quote:
Autoriteit is slechts een illusie totdat TS inbrekers in huis heeft
Mag ik hun ook neerschieten?
Hoe kan vrijheid nou verdwijnen als dat er niet eens is?quote:
Nederlandt moet een dictatuur worden. WEG MET VRIJHEID!!!!!!
Geen vrijheid, leg eens uit?quote:
[..]
Hoe kan vrijheid nou verdwijnen als dat er niet eens is?
Ik moet belasting betalen over mijn loon en ook is loonarbeid ook in feite diefstal en slavernij. Er zijn verschrikkelijk veel onnodige wetten(praktisch allemaal) die mijn individueel ego onderwerpen.quote:
[..]
Geen vrijheid, leg eens uit?
Tot slot is alle vrijheid slechts schijnvrijheid. Als voorbeeld: huidige vrijheid van pers betekent dat ik de overheid moet vragen voor vrijheid, waardoor de overheid in feite nog steeds de soeverein is. Werkelijke vrijheid zou inhouden dat ik gewoon dit moet kunnen doen, zonder dat ik op enige manier met autoriteit te maken heb.
Nooit zo bij stilgestaan, maar je hebt een punt. In principe zijn we vrij om te doen en laten met redelijk wat beperkingen opgelegd door de politieke elite. Kan het niet ontkennen nee, je hebt gelijk.quote:
[..]
Ik moet belasting betalen over mijn loon en ook is loonarbeid ook in feite diefstal en slavernij. Er zijn verschrikkelijk veel onnodige wetten(praktisch allemaal) die mijn individueel ego onderwerpen.
Tot slot is alle vrijheid slechts schijnvrijheid. Als voorbeeld: huidige vrijheid van pers betekent dat ik de overheid moet vragen voor vrijheid, waardoor de overheid in feite nog steeds de soeverein is. Werkelijke vrijheid zou inhouden dat ik gewoon dit moet kunnen doen, zonder dat ik op enige manier met autoriteit te maken heb.
Ik hoor niet vaak dat iemand het eens met mij eens isquote:
[..]
Nooit zo bij stilgestaan, maar je hebt een punt. In principe zijn we vrij om te doen en laten met redelijk wat beperkingen opgelegd door de politieke elite. Kan het niet ontkennen nee, je hebt gelijk.
De elite is in feite ook niet vrij. Ze worden gedomineerd door hun machtsbeluste gedachten. Eigenlijk zijn zij best zielig.
Gezien de opmerking gok ik D66.quote:
Jouw stelling is dus dat een vaccinatieweigeraar per definitie niet rationeel denkt?quote:
Opgelegd door de samenleving, niet door de politieke elite.quote:
[..]
Nooit zo bij stilgestaan, maar je hebt een punt. In principe zijn we vrij om te doen en laten met redelijk wat beperkingen opgelegd door de politieke elite. Kan het niet ontkennen nee, je hebt gelijk.
Dat authoriteit een illusie is kom jij ook achter als er bij je ingebroken is en de politie komt niet voorbij, maar wijst je op eem website waar je een formuliertje voor de verzekering kan downloadenquote:
Autoriteit is slechts een illusie totdat TS inbrekers in huis heeft
Hoorde laatst dat er een tijdje geleden werd ingebroken in een huis waar een vrouw (50+) alleen woonde. Zij kreeg dit door toen zij boven aan het douchen was. Ze stormde helemaal naakt naar beneden en ging de inbreker te lijf. Deze schrok zo hefig hiervan dat die wegvluchtte.quote:
[..]
Dat authoriteit een illusie is kom jij ook achter als er bij je ingebroken is en de politie komt niet voorbij, maar wijst je op eem website waar je een formuliertje voor de verzekering kan downloaden
Dat is pas autoriteit.
Klopte, werkelijke vrijheid leidt tot anarchie, omdat je dan ook de keuze hebt om zomaar je buurman te vermoorden, je zus te verkrachten en elke winkel die je tegenkomt te beroven voor je eigen ego. Dit kan je doen ongestraft, omdat enige vorm van straf leidt tot inperking van je vrijheid.quote:
[..]
Ik moet belasting betalen over mijn loon en ook is loonarbeid ook in feite diefstal en slavernij. Er zijn verschrikkelijk veel onnodige wetten(praktisch allemaal) die mijn individueel ego onderwerpen.
Tot slot is alle vrijheid slechts schijnvrijheid. Als voorbeeld: huidige vrijheid van pers betekent dat ik de overheid moet vragen voor vrijheid, waardoor de overheid in feite nog steeds de soeverein is. Werkelijke vrijheid zou inhouden dat ik gewoon dit moet kunnen doen, zonder dat ik op enige manier met autoriteit te maken heb.
Hoe betrouwbaar is dit of is dit een nep-nieuws artikel?
Dat is precies wat werkelijke vrijheid in de politieke context waarbinnen zij ontstaan is, NIET is. Binnen de rechtsstaat waarin wij leven is er dan ook geen sprake van vrijheid in termen van "zie maar wat je doet". Vrijheid betekent dat je politiek vrij bent. Dat wil zeggen dat je als individu geen eigendom bent van één of andere hertog, je je eigen doelen na mag streven, inspraak hebt op besluitvorming en in principe toegang hebt tot alle politieke instituties. Naast rechten brengt het ook plichten met zich mee - je wordt geacht zorg te dragen voor de samenleving, niet alleen voor jezelf. Als wederdienst wordt door de samenleving gezorgd voor jouw eigendom, scholing, veiligheid en gezondheid. Binnen die context is de rest aan jou.quote:
[..]
Ik moet belasting betalen over mijn loon en ook is loonarbeid ook in feite diefstal en slavernij. Er zijn verschrikkelijk veel onnodige wetten(praktisch allemaal) die mijn individueel ego onderwerpen.
Tot slot is alle vrijheid slechts schijnvrijheid. Als voorbeeld: huidige vrijheid van pers betekent dat ik de overheid moet vragen voor vrijheid, waardoor de overheid in feite nog steeds de soeverein is. Werkelijke vrijheid zou inhouden dat ik gewoon dit moet kunnen doen, zonder dat ik op enige manier met autoriteit te maken heb.
Aangezien veel mensen het historisch besef van een zak uien hebben begrijpen ze niet hoe uniek deze vrijheid is in de geschiedenis, weten ze het al helemaal niet op waarde te schatten, en vervallen ze in romantische lyriek als "ik ben pas vrij als ik de hele dag met een naald in mijn arm the dragon kan chasen en niemand mag daar wat van vinden want ik ben vrij dus fuck de samenleving". Als je op die manier vrij wilt zijn moet je met je bakkes op een zandbank in de Waddenzee gaan zitten. Wel zelf een boot bouwen, het kan niet zo zijn dat je in je reis er naartoe teert op de inspanningen van de samenleving.
Onder andere ja.quote:
[..]
Jouw stelling is dus dat een vaccinatieweigeraar per definitie niet rationeel denkt?
AfD wint sterk aan populariteit, vooral in het oosten waar ze tot eind jaren 80 een dictatuur hadden.quote:
Wel typisch dat er in Duitsland het minste animo bestaat voor populisme. Die zijn zich wellicht net even iets meer bewust van de recente geschiedenis dan de rest van Europa.
Dat speelt zeker mee.quote:
Wel typisch dat er in Duitsland het minste animo bestaat voor populisme. Die zijn zich wellicht net even iets meer bewust van de recente geschiedenis dan de rest van Europa.
En naast je blauwe ogen, is je onderbouwing...?quote:
Ik kan me ieg weinig voorstellen bij een rationele onderbouwing van het weigeren van vaccinaties.quote:
[..]
En naast je blauwe ogen, is je onderbouwing...?
Sluit natuurlijk niet uit dat die mensen op andere vlakken wel rationeel kunnen denken.
Ik heb geen blauwe ogen.quote:
[..]
En naast je blauwe ogen, is je onderbouwing...?
Maar ik moet nu gaan uitleggen dat antivaxxers zich laten leiden door irrationele massahysterie en zichzelf deskundig vinden nadat ze pseudowetenschappelijke onzin op een website hebben gelezen?
En zo zijn er ook gelovige topwetenschappers. Ik zou er overigens geen drie uit mijn hoofd kunnen noemen, maar ze zijn er vast.quote:
[..]
Ik kan me ieg weinig voorstellen bij een rationele onderbouwing van het weigeren van vaccinaties.
Sluit natuurlijk niet uit dat die mensen op andere vlakken wel rationeel kunnen denken.
Newton is een bekende. En onder de levenden is Kenneth Miller wel OK.quote:
[..]
En zo zijn er ook gelovige topwetenschappers. Ik zou er overigens geen drie uit mijn hoofd kunnen noemen, maar ze zijn er vast.
Wat alle gelovige topwetenschappers gemeen hebben is dat het geloof geen rol speelt in hun invulling van de wetenschap. Wel kun je zeggen dat ze een grote neiging hebben om zich te beroepen op goddelijke almacht op het moment dat ze het niet meer begrijpen.
Racisme racisme noemen blijft gewoon gebeuren net zoals populisme populisme noemen gewoon blijft gebeuren. Wat mij betreft mag dat trouwens wel wat meer gebeuren.quote:
Mensen racist noemen werkt niet meer, dus nu gaan we ze krampachtig populist noemen in een wanhopige poging het politiek correcte gedachtengoed te redden.
En "politiek correct" is zeker geen poging om het niet over de inhoud te hebben?quote:
Mensen racist noemen werkt niet meer, dus nu gaan we ze krampachtig populist noemen in een wanhopige poging het politiek correcte gedachtengoed te redden.
Duitsers zijn gewoon dom, dom om in 1940 met de hele wereld ruzie te gaan maken, dom om in 2016 volkeren van de C garnituur te importeren.quote:
Vaccinaties bij tieners tegen baarmoederhalskanker; probeer rationeel maar eens aan te tonen dat dat zin heeft.quote:
Ik kan me ieg weinig voorstellen bij een rationele onderbouwing van het weigeren van vaccinaties.
Het zijn juist de politiek correcten die het nooit over de inhoud willen hebben.quote:
[..]
En "politiek correct" is zeker geen poging om het niet over de inhoud te hebben?
Dat was het enige probleem dat jij ziet met Duitsland in de jaren '30/'40? Dat ze ruzie zochten met de rest van de wereld?quote:
[..]
Duitsers zijn gewoon dom, dom om in 1940 met de hele wereld ruzie te gaan maken, dom om in 2016 volkeren van de C garnituur te importeren.
Iets zegt me dat jij een voorkeur hebt voor politieke partijen hebt die door sommigen 'populistisch' worden genoemd.quote:
[..]
Duitsers zijn gewoon dom, dom om in 1940 met de hele wereld ruzie te gaan maken, dom om in 2016 volkeren van de C garnituur te importeren.
Ik laat dat graag over aan de relevante wetenschappelijke onderzoeken.quote:
[..]
Vaccinaties bij tieners tegen baarmoederhalskanker; probeer rationeel maar eens aan te tonen dat dat zin heeft.
Toon rationeel maar aan dat vaccinaties tegen baarmoederhalskanker zin hebben. Met cijfers graag.quote:
Maar ik moet nu gaan uitleggen dat antivaxxers zich laten leiden door irrationele massahysterie en zichzelf deskundig vinden nadat ze pseudowetenschappelijke onzin op een website hebben gelezen?
Als mensen die de term "politiek correct" graag in de mond nemen het over de inhoud wilden hebben zouden ze die term niet nodig hebben.quote:
[..]
Het zijn juist de politiek correcten die het nooit over de inhoud willen hebben.
Uiteindelijk kwam het daar wel op neer.quote:
[..]
Dat was het enige probleem dat jij ziet met Duitsland in de jaren '30/'40? Dat ze ruzie zochten met de rest van de wereld?
Die genocide was verder wel ok.. ze hadden dat alleen binnen Duitsland moeten houden. Juist ja.quote:
[..]
Uiteindelijk kwam het daar wel op neer.
Gaat de retorische trukendoos nu al openquote:
[..]
Als mensen die de term "politiek correct" graag in de mond nemen het over de inhoud wilden hebben zouden ze die term niet nodig hebben.
?!Die inentingen moeten op termijn het aantal gevallen van baarmoederhalskanker terug gaan brengen. Cijfers zijn er natuurlijk nog niet. Althans, lijkt me. Ik heb er nog niet naar gezocht.quote:
[..]
Toon rationeel maar aan dat vaccinaties tegen baarmoederhalskanker zin hebben. Met cijfers graag.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Die genocide was verder wel ok.. ze hadden dat alleen binnen Duitsland moeten houden. Juist ja.
Ok, dus nu vertrouw je de verantwoordelijke staatssecretaris en de farmaceutische industrie op hun blauwe ogen?quote:
Die inentingen moeten op termijn het aantal gevallen van baarmoederhalskanker terug gaan brengen. Cijfers zijn er natuurlijk nog niet. Althans, lijkt me. Ik heb er nog niet naar gezocht.
Nee, gewoon de medische wetenschap.quote:
[..]
Ok, dus nu vertrouw je de verantwoordelijke staatssecretaris en de farmaceutische industrie op hun blauwe ogen?
Dat Duitsland ruzie zocht met de rest van de wereld was het enige probleem dat jij zag. Dan zeg ik: ik zie wel meer problemen met Duitsland in die periode. En dan druk ik me zacht uit.quote:
Oh, die vertrouw ik ook wel, maar dat zijn niet degenen die zieltjes en/of geld er aan verdienen.quote:
Reken maar eens uit hoe groot de kans is dat een vrouw baarmoederhalskanker krijgt. Zit ergens in de 10de promillen. 'Verwaarloosbaar' noemt men dat in de volksmond.
Terug naar het punt: waarom is vaccinaties weigeren niet irrationeel?quote:
[..]
Oh, die vertrouw ik ook wel, maar dat zijn niet degenen die zieltjes en/of geld er aan verdienen.
Reken maar eens uit hoe groot de kans is dat een vrouw baarmoederhalskanker krijgt. Zit ergens in de 10de promillen. 'Verwaarloosbaar' noemt men dat in de volksmond.
Ik wil gewoon een overheid die zijn zaakjes goed doet. En ik heb een hekel aan al die lui die zich van niks en niemand wat aantrekken omdat ze zogenaamd een vrij individu zijn. Tijd voor een sterke leider en een duidelijke koers.
Dat was het punt niet. Jouw punt was dat vaccinaties weigeren per definitie irrationeel is. Burden of proof ligt dan bij jou.quote:
[..]
Terug naar het punt: waarom is vaccinaties weigeren niet irrationeel?
Goed. Ik schat de betrouwbaarheid van de medische wetenschap hoger in dan het gezemel op pseudowetenschappelijke weblogs. Daarom.quote:
[..]
Dat was het punt niet. Jouw punt was dat vaccinaties weigeren per definitie irrationeel is. Burden of proof ligt dan bij jou.
Ik denk dat dat allemaal drijft op dezelfde moderne 'oerangst': een elite die zich buiten het zicht van de bevolking verrijkt en de touwtjes stevig in handen heeft.quote:
Altijd wel typisch.. die selectieve wetenschapsscepsis. Geen enkele kritiek op het onderzoek zelf, vaak is men niet eens bekend met dat onderzoek... en steevast het verweer dat geld elke gewenste conclusie kan kopen.
Ok, alleen maar wat niet onderbouwde aannames, dus. Duidelijk.quote:
[..]
Goed. Ik schat de betrouwbaarheid van de medische wetenschap hoger in dan het gezemel op pseudowetenschappelijke weblogs. Daarom.
Wat is dit nu weer voor domheid? Vertrouwen in de wetenschap noem je een niet-onderbouwde aanname? Of is dit gewoon een emotionele uitbarsting omdat je antivaccinatie-overtuiging niet serieus wordt genomen?quote:
[..]
Ok, alleen maar wat niet onderbouwde aannames, dus. Duidelijk.
Het is een wankele onderbouwing. Want de wetenschap heeft het niet 100% van de tijd gelijk.quote:
Vertrouwen in de wetenschap noem je een niet-onderbouwde aanname?
Heb je wel eens van DES gehoord?
Wat verwacht je nu eigenlijk? Dat Jigzoz voor je gaat googlen op de relevante onderzoeken en jou college gaat geven in medische wetenschap?quote:
[..]
Ok, alleen maar wat niet onderbouwde aannames, dus. Duidelijk.
Vaccinatiegekkiesquote:
[..]
Jouw stelling is dus dat een vaccinatieweigeraar per definitie niet rationeel denkt?
Andere mensen in gevaar brengen omdat je debiel bent
En dus vind je pseudowetenschappelijke weblogjes een zinnige aanvulling? Of waar haal je je antivaccinatie-overtuiging vandaan? Of is die alleen maar gebaseerd op 'de wetenschap heeft niet altijd gelijk'?quote:
[..]
Het is een wankele onderbouwing. Want de wetenschap heeft het niet 100% van de tijd gelijk.
Hij roept dat iedereen die vraagtekens zet bij vaccinaties, per defintie irrationeel is. Vind dat je dat dan ook moet kunnen onderbouwen. De kreet 'heb vertrouwen in de wetenschap' is natuurlijk geen onderbouwing.quote:
[..]
Wat verwacht je nu eigenlijk? Dat Jigzoz voor je gaat googlen op de relevante onderzoeken en jou college gaat geven in medische wetenschap?
Ga gewoon lekker in Montana of Idaho wonen. Geniet daar van de zogenaamde vrijheid. Totdat je ziek wordt, de zaken of je baan een keer tegenzit.quote:
[..]
Dan schiet ik hen zelf dood. Verder breekt de staat al genoeg in, in mijn privéleven.
Mag ik hun ook neerschieten?
Ofwel je bent een ongelofelijk zeikwijf, of je tyft lekker op naar het rijkste derde wrreldland dat er is. Heb je een miljardair als president. Veel plezier.
Je denkt bekrompen. Alleen maar omdat ik je stelling aanvecht, neem je aan dat ik een antivaccinatie-overtuiging heb. Dat is niet zo. Maar jouw 'blinde' geloof in de wetenschap is dom.quote:
[..]
En dus vind je pseudowetenschappelijke weblogjes een zinnige aanvulling? Of waar haal je je antivaccinatie-overtuiging vandaan? Of is die alleen maar gebaseerd op 'de wetenschap heeft niet altijd gelijk'?
Heb je wel eens van DES gehoord?
Welke onderbouwing heb jij eigenlijk voor je opvatting?quote:
[..]
Hij roept dat iedereen die vraagtekens zet bij vaccinaties, per defintie irrationeel is. Vind dat je dat dan ook moet kunnen onderbouwen. De kreet 'heb vertrouwen in de wetenschap' is natuurlijk geen onderbouwing.
Geloof je er niet in. Prima verder.quote:
Maar jouw 'blinde' geloof in de wetenschap is dom.
Welke opvatting?quote:
[..]
Welke onderbouwing heb jij eigenlijk voor je opvatting?
Heb je wel eens van DES gehoord? Of blijf je die vraag ontwijken omdat je nu al weet dat het antwoord je niet uitkomt?
Laat maar. Geen interesse meer.quote:
Kortzichtig.quote:
quote:
[..]
Laat maar. Geen interesse argumenten meer.
Je komt alleen even zuur baggeren, wetenschap ontkennen, je hebt geen opvatting die je wil delen, of wat dan ook. Helemaal niks.quote:
Nee, dan is het echt heel raar dat ik op gegeven moment het idee heb dat dit niks meer wordt.
Ik ben helemaal niet 'zuur aan het baggeren'. Jij hebt jezelf in een hoek geluld en zoekt een manier om er uit te komen. Die ga ik je niet geven. Ik heb wel degelijk een opvatting, maar het gaat er om dat jij een opvatting hebt die je alleen maar kunt onderbouwen met los zand.quote:
Je komt alleen even zuur baggeren, wetenschap ontkennen, je hebt geen opvatting die je wil delen, of wat dan ook. Helemaal niks.
Nee, dan is het echt heel raar dat ik op gegeven moment het idee heb dat dit niks meer wordt.
Heb je wel eens van DES gehoord? (4de keer)
--> F&L / Wetenschapsontkenning #3
Verschillen we daarover ook van mening.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet 'zuur aan het baggeren'.
In een artikel klakkeloos en kritiekloos overgenomen van EenVandaag overgenomen van twijfelachtig onderzoek van YouGov waarin eventjes met nattevingerwerk alle politieke partijen van 12 landen worden ingedeeld in 4 arbitrair gekozen categorieën en met zielig lage sample sizes wordt vastgesteld wat de verhoudingen voor een heel land zijn.
Kun je me uitleggen wat DES is?quote:
[..]
Ik ben helemaal niet 'zuur aan het baggeren'. Jij hebt jezelf in een hoek geluld en zoekt een manier om er uit te komen. Die ga ik je niet geven. Ik heb wel degelijk een opvatting, maar het gaat er om dat jij een opvatting hebt die je alleen maar kunt onderbouwen met los zand.
Heb je wel eens van DES gehoord? (4de keer)
Nee, want daar zul je stelling moeten nemen en dat is te moeilijk.quote:
Het is minimaal totaal off topic. Wellicht is dit een betere plek hiervoor?
--> F&L / Wetenschapsontkenning #3
Dat is inderdaad wel een typische strategie van wetenschapsontkenners... dat vooral off topic doen, zodat men als het nodig is kan zeggen "ik hoef niks te onderbouwen, want off topic".quote:
[..]
Nee, want daar zul je stelling moeten nemen en dat is te moeilijk.
Vaak gezien helaas.
Nee, maar ik kan je wel verwijzen naar wiki. (Di-ethylstilbestrol)quote:
En ik blijf er in trappen.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een typische strategie van wetenschapsontkenners... dat vooral off topic doen, zodat men als het nodig is kan zeggen "ik hoef niks te onderbouwen, want off topic".
Vaak gezien helaas.
Ik ben niet zo van de goede voornemens, maar dit zou er beslist een zijn.
Ik had de vraag ook eerder aan jou gesteld, geloof ik. Heb je wel eens van DES gehoord?quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een typische strategie van wetenschapsontkenners... dat vooral off topic doen, zodat men als het nodig is kan zeggen "ik hoef niks te onderbouwen, want off topic".
Vaak gezien helaas.
Ruimdenkend worden zou je waarschijnlijk meer helpen.quote:
[..]
En ik blijf er in trappen.
Ik ben niet zo van de goede voornemens, maar dit zou er beslist een zijn.
Tien keer vragen aan iemand om te googlen op DES en zelf te beroerd te zijn om iets uit te leggen, als iemand oprecht benieuwd is wat je punt is. Lekkere discussie hequote:
[..]
Nee, maar ik kan je wel verwijzen naar wiki. (Di-ethylstilbestrol)
TR gemacht. Je gaat maar normaal discussiëren vanaf nu.quote:
[..]
Ruimdenkend worden zou je waarschijnlijk meer helpen.
Niet op de manier die jij bedoelt. Daar ben ik te fundamentalistisch in mijn skepsis voor.quote:
[..]
Ruimdenkend worden zou je waarschijnlijk meer helpen.
Ik heb aan niemand gevraagd om iets op te zoeken, alleen of ze er bekend mee waren. Jullie hebben allemaal wel moeite met lezen, zeg.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Tien keer vragen aan iemand om te googlen op DES en zelf te beroerd te zijn om iets uit te leggen, als iemand oprecht benieuwd is wat je punt is. Lekkere discussie he
En het verhaal is te uitgebreid om in 2 zinnen te vertellen. Kan heel wikipedia hier wel copy-pasten, maar je bent sneller als je het even Binged.
En met 'normaal' bedoel je vragen om onderbouwingen, argumenten aandragen, etc?quote:
[..]
TR gemacht. Je gaat maar normaal discussiëren vanaf nu.
Ik zou willen voorstellen dat je dat ieg niet in dit topic doet.quote:
[..]
En het verhaal is te uitgebreid om in 2 zinnen te vertellen. Kan heel wikipedia hier wel copy-pasten, maar je bent sneller als je het even Binged.
Wellicht wel hier, maar niet in dit topic.
1 woord in die twee zinnen klopt in ieder geval.quote:
[..]
Niet op de manier die jij bedoelt. Daar ben ik te fundamentalistisch in mijn skepsis voor.
Aangezien inhoudelijk discussieren er niet in zit met jou, wens ik je verder veel plezier met je oordelen.
En jij veel plezier met je zure gebagger en je wetenschapsontkenning!quote:
[..]
1 woord in die twee zinnen klopt in ieder geval.
Aangezien inhoudelijk discussieren er niet in zit met jou, wens ik je verder veel plezier met je oordelen.
Hoe denk je mensen te overtuigen door zelf te lui te zijn om een betoog te houden over DES. Wat is je punt nou? Heb echt totaal geen idee.quote:
[..]
Ik heb aan niemand gevraagd om iets op te zoeken, alleen of ze er bekend mee waren. Jullie hebben allemaal wel moeite met lezen, zeg.
En het verhaal is te uitgebreid om in 2 zinnen te vertellen. Kan heel wikipedia hier wel copy-pasten, maar je bent sneller als je het even Binged.
"Ik maak mij zorgen over ongebreidelde bijna totaal ongecontroleerde immigratie naar de EU vanuit landen met een hoog terrorisme gehalte en heb twijfels bij het massaal importeren van mensen die uit culturen komen die een lage waarde hangen aan educatie naar onze kenniseconomie en die binnen dat proces echte politieke vluchtelingen verdringen in de rij"
wordt =>
"JIJ HEBT EEN OBSESSIE MET AUTORITEIT!"
Waar gebeurt dat?quote:Op zondag 1 januari 2017 14:48 schreef SpecialK het volgende:
Leuk trouwens hoe
"Ik maak mij zorgen over ongebreidelde bijna totaal ongecontroleerde immigratie naar de EU vanuit landen met een hoog terrorisme gehalte en heb twijfels bij het massaal importeren van mensen die uit culturen komen die een lage waarde hangen aan educatie naar onze kenniseconomie en die binnen dat proces echte politieke vluchtelingen verdringen in de rij"
wordt =>
"JIJ HEBT EEN OBSESSIE MET AUTORITEIT!"
Voor de helft in het YouGov artikel zelf, daarna afgemaakt door een een-tweetje van EenVandaag en de Telegraftakkentering.quote:
Hm. Ik lees dat er niet in.quote:
[..]
Voor de helft in het YouGov artikel zelf, daarna afgemaakt door een een-tweetje van EenVandaag en de Telegraftakkentering.
Heb je het YouGov artikel/onderzoek wel gelezen? Of zijn we nu aan het verkennen in ik-doe-eventjes-alsof land?quote:
Sorry, wat doe ik?quote:
[..]
Heb je het YouGov artikel/onderzoek wel gelezen? Of zijn we nu aan het verkennen in ik-doe-eventjes-alsof land?
Veel fok!-ers doen alsof ze de moeite doen om daar de originele bron te zoeken en die door te lezen maar in werkelijkheid alleen maar de TT van het fok! topic hebben gelezen.quote:
Heb je het YouGov bron artikel gelezen? Want ik neem aan dat als jij roept "ik lees dat er niet in" dat je dus precies alle artikelen en tussen-artikelen hebt gelezen die ik heb gelezen?
Of klonk het gewoon cool om er tegenin te gaan.
https://yougov.co.uk/news(...)-branches-same-tree/
Ik heb dat artikel inderdaad gelezen en ik lees dat er nog steeds absoluut niet in.quote:
[..]
Veel fok!-ers doen alsof ze de moeite doen om daar de originele bron te zoeken en die door te lezen maar in werkelijkheid alleen maar de TT van het fok! topic hebben gelezen.
Heb je het YouGov bron artikel gelezen? Want ik neem aan dat als jij roept "ik lees dat er niet in" dat je dus precies alle artikelen en tussen-artikelen hebt gelezen die ik heb gelezen?
Of klonk het gewoon cool om er tegenin te gaan.
Of wil je gewoon even de zelfmedelijdende cynische PVV'er uithangen?
Ik heb er anders erg spijt van dat ik me toen niet heb laten inenten. Niks rationeels aan om het niet te doen als je daarmee die kanker kan voorkomen. Nu kan het niet meer.quote:
[..]
Vaccinaties bij tieners tegen baarmoederhalskanker; probeer rationeel maar eens aan te tonen dat dat zin heeft.
Geef ff aan wat we er in moeten lezen, okee?quote:
[..]
Veel fok!-ers doen alsof ze de moeite doen om daar de originele bron te zoeken en die door te lezen maar in werkelijkheid alleen maar de TT van het fok! topic hebben gelezen.
Heb je het YouGov bron artikel gelezen? Want ik neem aan dat als jij roept "ik lees dat er niet in" dat je dus precies alle artikelen en tussen-artikelen hebt gelezen die ik heb gelezen?
Of klonk het gewoon cool om er tegenin te gaan.
YouGov doet dit:quote:
[..]
Ik heb dat artikel inderdaad gelezen en ik lees dat er nog steeds absoluut niet in.
Ze pakken een stel uitspraken die een of andere political "scientist" associeert met een bedachte "academische" term "AP".
Delen het engelse partijenstelsel in op 4 arbitrair gekozen kwadranten
Vervolgens maken ze de sprong dat iedere partij die het overwegend eens of oneens is met die uitspraken in een kwadrant in te delen is.
Vervolgens trekken ze de conclusie dat al die kwadranten in andere EU landen ook zo 1-op-1 toe te passen zijn
Vervolgens interviewen ze in die landen een pathetisch kleine sample-size mensen
Vervolgens trekken ze de conclusie dat stemmers op die partijen automatisch dus ook in te delen zijn in die kwadranten.
Vervolgens zegt EenVandaag dat die partijen "takken van dezelfde boom zijn"
Vervolgens zegt de telegraaf dat mensen dus vatbaar zijn voor populisme
Vervolgens wordt er een topic aangemaakt met de TT "Groot deel van Nederland heeft irrationele obsessie met autoriteit".
Volgens mij worden hier... ERG grote sprongen gemaakt om een soort links-is-slachtoffer van de moderne tijd gevoel uit te dragen.
Dat jij dit er niet in kan lezen zegt vrij veel over je kritisch denkvermogen.
Ik gok iets in de richting als: "Dus als je het geen goed idee vindt dat Nederland overspoeld wordt door uitkeringstrekkende moslimterroristen die onze vrouwen verkrachten dan ben je ineens een populist? Gadverdamme wat kots ik op die elite!"quote:Op zondag 1 januari 2017 15:02 schreef Molurus het volgende:
Overigens ook mooi zoals de reacties onder het artikel van de Telegraaf de TT bevestigen.
Het grote voordeel van eerst de eerste en laatste regel van een reactie lezen is dat je meteen een heel duidelijke indicatie hebt van de kwaliteit van de rest van de reactie. Scheelt weer leeswerk.quote:
Dat jij dit er niet in kan lezen zegt vrij veel over je kritisch denkvermogen.
Doei Jigzoz. Het is leuk geweest.quote:
[..]
Het grote voordeel van eerst de eerste en laatste regel van een reactie lezen is dat je meteen een heel duidelijke indicatie hebt van de kwaliteit van de rest van de reactie. Scheelt weer leeswerk.
Dag PVV'er!quote:
Dat zit er inderdaad heel dicht in de buurt. Met natuurlijk honderden "thumbs ups".quote:
[..]
Ik gok iets in de richting als: "Dus als je het geen goed idee vindt dat Nederland overspoeld wordt door uitkeringstrekkende moslimterroristen die onze vrouwen verkrachten dan ben je ineens een populist? Gadverdamme wat kots ik op die elite!"
Een paar jaar geleden dacht men massaal dat dat slechts retoriek was. Nu is duidelijk dat die mensen dat echt geloven.quote:
[..]
Dat zit er inderdaad heel dicht in de buurt. Met natuurlijk honderden "thumbs ups".
Mensen kiezen tegenwoordig hun eigen realiteit, en schamen zich daar niet eens voor.quote:
[..]
Een paar jaar geleden dacht men massaal dat dat slechts retoriek was. Nu is duidelijk dat die mensen dat echt geloven.
Postmodernisme in zijn uiterste vorm. Ieder zijn eigen waarheid en wetenschap is ook maar een mening.quote:
[..]
Mensen kiezen tegenwoordig hun eigen realiteit, en schamen zich daar niet eens voor.
De interpretaties van wetenschappelijke metingen kunnen een mening zijn. De meting zelf nietquote:
[..]
Postmodernisme in zijn uiterste vorm. Ieder zijn eigen waarheid en wetenschap is ook maar een mening.
Ik ben zelf postmodernist, maar zelfs ik moet toegeven dat de realiteit nu eenmaal begrenst is door bepaalde wetten.
Veel PVV stemmers wekken bij mij vaak de indruk dat ze terug willen naar een utopisch Nederland, dat volgens hen op recht heeft bestaan ooit. Waarin iedereen elkaar gedag zei op straat, de melkboer elke dag langs kwam ect.
Misschien dat de bevolkingsgroei van de afgelopen jaren dit effect heeft veroorzaakt, niet zo zeer ''massa immigratie''. Mensen voelen zich minder onderdeel van de samenleving, omdat de samenleving zo gigantisch groot is.
"Hoewel het beschikbaar komen van een HPV-vaccin een belangrijke stap is in de bestrijding van baarmoederhalskanker, is er nog een aantal kanttekeningen te plaatsen. HPV-vaccinatie biedt geen 100% garantie dat baarmoederhalskanker wordt voorkomen. Bovendien is nog niet bekend hoelang vaccinatie bescherming biedt."quote:
[..]
Ik heb er anders erg spijt van dat ik me toen niet heb laten inenten. Niks rationeels aan om het niet te doen als je daarmee die kanker kan voorkomen. Nu kan het niet meer.
Er is dus geen sprake van voorkomen, slechts van de kans verkleinen.
Daarnaast heeft elk medicijn bijwerkingen. Ook vaccins. Dit vaccin is nieuw, er is nog niets over bekend. Voor ernstige bijwerkingen geldt meestal een hele kleine kans....maar dat geldt voor baarmoederhalskanker ook. De kans dat een vrouw in haar leven baarmoederhalskanker krijgt, zit ergens in de promillen, niet in de procenten.
Dus ik mag als vader de afweging maken of ik mijn dochter blootstel aan een vaccin, waar nog maar heel weinig over bekend is en dat de kans op baarmoederhalskanker alleen maar verkleint.
'Rationeel' betekent alle informatie tot je nemen en een overwogen besluit nemen op basis van feiten. Jij wist ogenschijnlijk niet dat het vaccin geen 100% zekerheid biedt.
Aanvullende info: mijn eega werkt al lange tijd bij een bedrijf dat medicijnonderzoeken doet, ik heb een aardig idee hoe het 'spelletje' werkt. Geen enkel medicijn is 100% veilig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tango5Romeo op 06-01-2017 20:32:19 ]
Je hebt echt geen idee waar je het over hebtquote:
[..]
"Hoewel het beschikbaar komen van een HPV-vaccin een belangrijke stap is in de bestrijding van baarmoederhalskanker, is er nog een aantal kanttekeningen te plaatsen. HPV-vaccinatie biedt geen 100% garantie dat baarmoederhalskanker wordt voorkomen. Bovendien is nog niet bekend hoelang vaccinatie bescherming biedt."
Er is dus geen sprake van voorkomen, slechts van de kans verkleinen.
Daarnaast heeft elk medicijn bijwerkingen. Ook vaccins. Dit vaccin is nieuw, er is nog niets over bekend. Voor ernstige bijwerkingen geldt meestal een hele kleine kans....maar dat geldt voor baarmoederhalskanker ook. De kans dat een vrouw baarmoederhalskanker krijgt, zit ergens in de promillen, niet in de procenten.
Dus ik mag als vader de afweging maken of ik mijn dochter blootstel aan een vaccin, waar nog maar heel weinig over bekend is en dat de kans op baarmoederhalskanker alleen maar verkleint.
'Rationeel' betekent alle informatie tot je nemen en een overwogen besluit nemen op basis van feiten. Jij wist ogenschijnlijk niet dat het vaccin geen 100% zekerheid biedt.
Aanvullende info: mijn eega werkt al lange tijd bij een bedrijf dat medicijnonderzoeken doet, ik heb een aardig idee hoe het 'spelletje' werkt. Geen enkel medicijn is 100% veilig.
Ga jij het uitleggen, zeker?quote:
[..]
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt