NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welke opvatting?quote:Op zondag 1 januari 2017 13:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welke onderbouwing heb jij eigenlijk voor je opvatting?
Heb je wel eens van DES gehoord? Of blijf je die vraag ontwijken omdat je nu al weet dat het antwoord je niet uitkomt?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Kortzichtig.quote:
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
quote:
[..]
Laat maar. Geen interesse argumenten meer.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Je komt alleen even zuur baggeren, wetenschap ontkennen, je hebt geen opvatting die je wil delen, of wat dan ook. Helemaal niks.quote:
Nee, dan is het echt heel raar dat ik op gegeven moment het idee heb dat dit niks meer wordt.
Ik ben helemaal niet 'zuur aan het baggeren'. Jij hebt jezelf in een hoek geluld en zoekt een manier om er uit te komen. Die ga ik je niet geven. Ik heb wel degelijk een opvatting, maar het gaat er om dat jij een opvatting hebt die je alleen maar kunt onderbouwen met los zand.quote:
Je komt alleen even zuur baggeren, wetenschap ontkennen, je hebt geen opvatting die je wil delen, of wat dan ook. Helemaal niks.
Nee, dan is het echt heel raar dat ik op gegeven moment het idee heb dat dit niks meer wordt.
Heb je wel eens van DES gehoord? (4de keer)
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Het is minimaal totaal off topic. Wellicht is dit een betere plek hiervoor?
--> F&L / Wetenschapsontkenning #3
--> F&L / Wetenschapsontkenning #3
Niet meer aanwezig in dit forum.
Verschillen we daarover ook van mening.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet 'zuur aan het baggeren'.
Toch wel grappig om in zo'n populistenkrant als de telegraaf te lezen dat mensen vatbaarder zijn geworden voor populisme.
In een artikel klakkeloos en kritiekloos overgenomen van EenVandaag overgenomen van twijfelachtig onderzoek van YouGov waarin eventjes met nattevingerwerk alle politieke partijen van 12 landen worden ingedeeld in 4 arbitrair gekozen categorieėn en met zielig lage sample sizes wordt vastgesteld wat de verhoudingen voor een heel land zijn.
In een artikel klakkeloos en kritiekloos overgenomen van EenVandaag overgenomen van twijfelachtig onderzoek van YouGov waarin eventjes met nattevingerwerk alle politieke partijen van 12 landen worden ingedeeld in 4 arbitrair gekozen categorieėn en met zielig lage sample sizes wordt vastgesteld wat de verhoudingen voor een heel land zijn.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kun je me uitleggen wat DES is?quote:
[..]
Ik ben helemaal niet 'zuur aan het baggeren'. Jij hebt jezelf in een hoek geluld en zoekt een manier om er uit te komen. Die ga ik je niet geven. Ik heb wel degelijk een opvatting, maar het gaat er om dat jij een opvatting hebt die je alleen maar kunt onderbouwen met los zand.
Heb je wel eens van DES gehoord? (4de keer)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, want daar zul je stelling moeten nemen en dat is te moeilijk.quote:
Het is minimaal totaal off topic. Wellicht is dit een betere plek hiervoor?
--> F&L / Wetenschapsontkenning #3
Dat is inderdaad wel een typische strategie van wetenschapsontkenners... dat vooral off topic doen, zodat men als het nodig is kan zeggen "ik hoef niks te onderbouwen, want off topic".quote:
[..]
Nee, want daar zul je stelling moeten nemen en dat is te moeilijk.
Vaak gezien helaas.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, maar ik kan je wel verwijzen naar wiki. (Di-ethylstilbestrol)quote:
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
En ik blijf er in trappen.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een typische strategie van wetenschapsontkenners... dat vooral off topic doen, zodat men als het nodig is kan zeggen "ik hoef niks te onderbouwen, want off topic".
Vaak gezien helaas.
Ik ben niet zo van de goede voornemens, maar dit zou er beslist een zijn.
Ik had de vraag ook eerder aan jou gesteld, geloof ik. Heb je wel eens van DES gehoord?quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een typische strategie van wetenschapsontkenners... dat vooral off topic doen, zodat men als het nodig is kan zeggen "ik hoef niks te onderbouwen, want off topic".
Vaak gezien helaas.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Ruimdenkend worden zou je waarschijnlijk meer helpen.quote:
[..]
En ik blijf er in trappen.
Ik ben niet zo van de goede voornemens, maar dit zou er beslist een zijn.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Tien keer vragen aan iemand om te googlen op DES en zelf te beroerd te zijn om iets uit te leggen, als iemand oprecht benieuwd is wat je punt is. Lekkere discussie hequote:
[..]
Nee, maar ik kan je wel verwijzen naar wiki. (Di-ethylstilbestrol)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
TR gemacht. Je gaat maar normaal discussiėren vanaf nu.quote:
[..]
Ruimdenkend worden zou je waarschijnlijk meer helpen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Niet op de manier die jij bedoelt. Daar ben ik te fundamentalistisch in mijn skepsis voor.quote:
[..]
Ruimdenkend worden zou je waarschijnlijk meer helpen.
Ik heb aan niemand gevraagd om iets op te zoeken, alleen of ze er bekend mee waren. Jullie hebben allemaal wel moeite met lezen, zeg.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Tien keer vragen aan iemand om te googlen op DES en zelf te beroerd te zijn om iets uit te leggen, als iemand oprecht benieuwd is wat je punt is. Lekkere discussie he
En het verhaal is te uitgebreid om in 2 zinnen te vertellen. Kan heel wikipedia hier wel copy-pasten, maar je bent sneller als je het even Binged.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
En met 'normaal' bedoel je vragen om onderbouwingen, argumenten aandragen, etc?quote:
[..]
TR gemacht. Je gaat maar normaal discussiėren vanaf nu.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Ik zou willen voorstellen dat je dat ieg niet in dit topic doet.quote:
[..]
En het verhaal is te uitgebreid om in 2 zinnen te vertellen. Kan heel wikipedia hier wel copy-pasten, maar je bent sneller als je het even Binged.
Wellicht wel hier, maar niet in dit topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
1 woord in die twee zinnen klopt in ieder geval.quote:
[..]
Niet op de manier die jij bedoelt. Daar ben ik te fundamentalistisch in mijn skepsis voor.
Aangezien inhoudelijk discussieren er niet in zit met jou, wens ik je verder veel plezier met je oordelen.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
En jij veel plezier met je zure gebagger en je wetenschapsontkenning!quote:
[..]
1 woord in die twee zinnen klopt in ieder geval.
Aangezien inhoudelijk discussieren er niet in zit met jou, wens ik je verder veel plezier met je oordelen.
Hoe denk je mensen te overtuigen door zelf te lui te zijn om een betoog te houden over DES. Wat is je punt nou? Heb echt totaal geen idee.quote:
[..]
Ik heb aan niemand gevraagd om iets op te zoeken, alleen of ze er bekend mee waren. Jullie hebben allemaal wel moeite met lezen, zeg.
En het verhaal is te uitgebreid om in 2 zinnen te vertellen. Kan heel wikipedia hier wel copy-pasten, maar je bent sneller als je het even Binged.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
|
|
