NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die genocide was verder wel ok.. ze hadden dat alleen binnen Duitsland moeten houden. Juist ja.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:33 schreef GewoneBurger het volgende:
[..]
Uiteindelijk kwam het daar wel op neer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gaat de retorische trukendoos nu al openquote:Op zondag 1 januari 2017 12:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als mensen die de term "politiek correct" graag in de mond nemen het over de inhoud wilden hebben zouden ze die term niet nodig hebben.
?!
Die inentingen moeten op termijn het aantal gevallen van baarmoederhalskanker terug gaan brengen. Cijfers zijn er natuurlijk nog niet. Althans, lijkt me. Ik heb er nog niet naar gezocht.quote:
[..]
Toon rationeel maar aan dat vaccinaties tegen baarmoederhalskanker zin hebben. Met cijfers graag.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Die genocide was verder wel ok.. ze hadden dat alleen binnen Duitsland moeten houden. Juist ja.
Ok, dus nu vertrouw je de verantwoordelijke staatssecretaris en de farmaceutische industrie op hun blauwe ogen?quote:
Die inentingen moeten op termijn het aantal gevallen van baarmoederhalskanker terug gaan brengen. Cijfers zijn er natuurlijk nog niet. Althans, lijkt me. Ik heb er nog niet naar gezocht.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Nee, gewoon de medische wetenschap.quote:
[..]
Ok, dus nu vertrouw je de verantwoordelijke staatssecretaris en de farmaceutische industrie op hun blauwe ogen?
Dat Duitsland ruzie zocht met de rest van de wereld was het enige probleem dat jij zag. Dan zeg ik: ik zie wel meer problemen met Duitsland in die periode. En dan druk ik me zacht uit.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh, die vertrouw ik ook wel, maar dat zijn niet degenen die zieltjes en/of geld er aan verdienen.quote:
Reken maar eens uit hoe groot de kans is dat een vrouw baarmoederhalskanker krijgt. Zit ergens in de 10de promillen. 'Verwaarloosbaar' noemt men dat in de volksmond.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Terug naar het punt: waarom is vaccinaties weigeren niet irrationeel?quote:
[..]
Oh, die vertrouw ik ook wel, maar dat zijn niet degenen die zieltjes en/of geld er aan verdienen.
Reken maar eens uit hoe groot de kans is dat een vrouw baarmoederhalskanker krijgt. Zit ergens in de 10de promillen. 'Verwaarloosbaar' noemt men dat in de volksmond.
Grappig.
Ik wil gewoon een overheid die zijn zaakjes goed doet. En ik heb een hekel aan al die lui die zich van niks en niemand wat aantrekken omdat ze zogenaamd een vrij individu zijn. Tijd voor een sterke leider en een duidelijke koers.
Ik wil gewoon een overheid die zijn zaakjes goed doet. En ik heb een hekel aan al die lui die zich van niks en niemand wat aantrekken omdat ze zogenaamd een vrij individu zijn. Tijd voor een sterke leider en een duidelijke koers.
Dat was het punt niet. Jouw punt was dat vaccinaties weigeren per definitie irrationeel is. Burden of proof ligt dan bij jou.quote:
[..]
Terug naar het punt: waarom is vaccinaties weigeren niet irrationeel?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Goed. Ik schat de betrouwbaarheid van de medische wetenschap hoger in dan het gezemel op pseudowetenschappelijke weblogs. Daarom.quote:
[..]
Dat was het punt niet. Jouw punt was dat vaccinaties weigeren per definitie irrationeel is. Burden of proof ligt dan bij jou.
Altijd wel typisch.. die selectieve wetenschapsscepsis. Geen enkele kritiek op het onderzoek zelf, vaak is men niet eens bekend met dat onderzoek... en steevast het verweer dat geld elke gewenste conclusie kan kopen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat dat allemaal drijft op dezelfde moderne 'oerangst': een elite die zich buiten het zicht van de bevolking verrijkt en de touwtjes stevig in handen heeft.quote:
Altijd wel typisch.. die selectieve wetenschapsscepsis. Geen enkele kritiek op het onderzoek zelf, vaak is men niet eens bekend met dat onderzoek... en steevast het verweer dat geld elke gewenste conclusie kan kopen.
Ok, alleen maar wat niet onderbouwde aannames, dus. Duidelijk.quote:
[..]
Goed. Ik schat de betrouwbaarheid van de medische wetenschap hoger in dan het gezemel op pseudowetenschappelijke weblogs. Daarom.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Wat is dit nu weer voor domheid? Vertrouwen in de wetenschap noem je een niet-onderbouwde aanname? Of is dit gewoon een emotionele uitbarsting omdat je antivaccinatie-overtuiging niet serieus wordt genomen?quote:
[..]
Ok, alleen maar wat niet onderbouwde aannames, dus. Duidelijk.
Het is een wankele onderbouwing. Want de wetenschap heeft het niet 100% van de tijd gelijk.quote:
Vertrouwen in de wetenschap noem je een niet-onderbouwde aanname?
Heb je wel eens van DES gehoord?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Wat verwacht je nu eigenlijk? Dat Jigzoz voor je gaat googlen op de relevante onderzoeken en jou college gaat geven in medische wetenschap?quote:
[..]
Ok, alleen maar wat niet onderbouwde aannames, dus. Duidelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vaccinatiegekkiesquote:
[..]
Jouw stelling is dus dat een vaccinatieweigeraar per definitie niet rationeel denkt?
Andere mensen in gevaar brengen omdat je debiel bent
En dus vind je pseudowetenschappelijke weblogjes een zinnige aanvulling? Of waar haal je je antivaccinatie-overtuiging vandaan? Of is die alleen maar gebaseerd op 'de wetenschap heeft niet altijd gelijk'?quote:
[..]
Het is een wankele onderbouwing. Want de wetenschap heeft het niet 100% van de tijd gelijk.
Hij roept dat iedereen die vraagtekens zet bij vaccinaties, per defintie irrationeel is. Vind dat je dat dan ook moet kunnen onderbouwen. De kreet 'heb vertrouwen in de wetenschap' is natuurlijk geen onderbouwing.quote:
[..]
Wat verwacht je nu eigenlijk? Dat Jigzoz voor je gaat googlen op de relevante onderzoeken en jou college gaat geven in medische wetenschap?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Ga gewoon lekker in Montana of Idaho wonen. Geniet daar van de zogenaamde vrijheid. Totdat je ziek wordt, de zaken of je baan een keer tegenzit.quote:
[..]
Dan schiet ik hen zelf dood. Verder breekt de staat al genoeg in, in mijn privéleven.
Mag ik hun ook neerschieten?
Ofwel je bent een ongelofelijk zeikwijf, of je tyft lekker op naar het rijkste derde wrreldland dat er is. Heb je een miljardair als president. Veel plezier.
Whatever...
Je denkt bekrompen. Alleen maar omdat ik je stelling aanvecht, neem je aan dat ik een antivaccinatie-overtuiging heb. Dat is niet zo. Maar jouw 'blinde' geloof in de wetenschap is dom.quote:
[..]
En dus vind je pseudowetenschappelijke weblogjes een zinnige aanvulling? Of waar haal je je antivaccinatie-overtuiging vandaan? Of is die alleen maar gebaseerd op 'de wetenschap heeft niet altijd gelijk'?
Heb je wel eens van DES gehoord?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Welke onderbouwing heb jij eigenlijk voor je opvatting?quote:
[..]
Hij roept dat iedereen die vraagtekens zet bij vaccinaties, per defintie irrationeel is. Vind dat je dat dan ook moet kunnen onderbouwen. De kreet 'heb vertrouwen in de wetenschap' is natuurlijk geen onderbouwing.
Geloof je er niet in. Prima verder.quote:
Maar jouw 'blinde' geloof in de wetenschap is dom.
Welke opvatting?quote:
[..]
Welke onderbouwing heb jij eigenlijk voor je opvatting?
Heb je wel eens van DES gehoord? Of blijf je die vraag ontwijken omdat je nu al weet dat het antwoord je niet uitkomt?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Kortzichtig.quote:
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
quote:
[..]
Laat maar. Geen interesse argumenten meer.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Je komt alleen even zuur baggeren, wetenschap ontkennen, je hebt geen opvatting die je wil delen, of wat dan ook. Helemaal niks.quote:
Nee, dan is het echt heel raar dat ik op gegeven moment het idee heb dat dit niks meer wordt.
Ik ben helemaal niet 'zuur aan het baggeren'. Jij hebt jezelf in een hoek geluld en zoekt een manier om er uit te komen. Die ga ik je niet geven. Ik heb wel degelijk een opvatting, maar het gaat er om dat jij een opvatting hebt die je alleen maar kunt onderbouwen met los zand.quote:
Je komt alleen even zuur baggeren, wetenschap ontkennen, je hebt geen opvatting die je wil delen, of wat dan ook. Helemaal niks.
Nee, dan is het echt heel raar dat ik op gegeven moment het idee heb dat dit niks meer wordt.
Heb je wel eens van DES gehoord? (4de keer)
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Het is minimaal totaal off topic. Wellicht is dit een betere plek hiervoor?
--> F&L / Wetenschapsontkenning #3
--> F&L / Wetenschapsontkenning #3
Niet meer aanwezig in dit forum.
Verschillen we daarover ook van mening.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet 'zuur aan het baggeren'.
Toch wel grappig om in zo'n populistenkrant als de telegraaf te lezen dat mensen vatbaarder zijn geworden voor populisme.
In een artikel klakkeloos en kritiekloos overgenomen van EenVandaag overgenomen van twijfelachtig onderzoek van YouGov waarin eventjes met nattevingerwerk alle politieke partijen van 12 landen worden ingedeeld in 4 arbitrair gekozen categorieėn en met zielig lage sample sizes wordt vastgesteld wat de verhoudingen voor een heel land zijn.
In een artikel klakkeloos en kritiekloos overgenomen van EenVandaag overgenomen van twijfelachtig onderzoek van YouGov waarin eventjes met nattevingerwerk alle politieke partijen van 12 landen worden ingedeeld in 4 arbitrair gekozen categorieėn en met zielig lage sample sizes wordt vastgesteld wat de verhoudingen voor een heel land zijn.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kun je me uitleggen wat DES is?quote:
[..]
Ik ben helemaal niet 'zuur aan het baggeren'. Jij hebt jezelf in een hoek geluld en zoekt een manier om er uit te komen. Die ga ik je niet geven. Ik heb wel degelijk een opvatting, maar het gaat er om dat jij een opvatting hebt die je alleen maar kunt onderbouwen met los zand.
Heb je wel eens van DES gehoord? (4de keer)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, want daar zul je stelling moeten nemen en dat is te moeilijk.quote:
Het is minimaal totaal off topic. Wellicht is dit een betere plek hiervoor?
--> F&L / Wetenschapsontkenning #3
Dat is inderdaad wel een typische strategie van wetenschapsontkenners... dat vooral off topic doen, zodat men als het nodig is kan zeggen "ik hoef niks te onderbouwen, want off topic".quote:
[..]
Nee, want daar zul je stelling moeten nemen en dat is te moeilijk.
Vaak gezien helaas.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, maar ik kan je wel verwijzen naar wiki. (Di-ethylstilbestrol)quote:
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
En ik blijf er in trappen.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een typische strategie van wetenschapsontkenners... dat vooral off topic doen, zodat men als het nodig is kan zeggen "ik hoef niks te onderbouwen, want off topic".
Vaak gezien helaas.
Ik ben niet zo van de goede voornemens, maar dit zou er beslist een zijn.
Ik had de vraag ook eerder aan jou gesteld, geloof ik. Heb je wel eens van DES gehoord?quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een typische strategie van wetenschapsontkenners... dat vooral off topic doen, zodat men als het nodig is kan zeggen "ik hoef niks te onderbouwen, want off topic".
Vaak gezien helaas.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Ruimdenkend worden zou je waarschijnlijk meer helpen.quote:
[..]
En ik blijf er in trappen.
Ik ben niet zo van de goede voornemens, maar dit zou er beslist een zijn.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Tien keer vragen aan iemand om te googlen op DES en zelf te beroerd te zijn om iets uit te leggen, als iemand oprecht benieuwd is wat je punt is. Lekkere discussie hequote:
[..]
Nee, maar ik kan je wel verwijzen naar wiki. (Di-ethylstilbestrol)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
TR gemacht. Je gaat maar normaal discussiėren vanaf nu.quote:
[..]
Ruimdenkend worden zou je waarschijnlijk meer helpen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Niet op de manier die jij bedoelt. Daar ben ik te fundamentalistisch in mijn skepsis voor.quote:
[..]
Ruimdenkend worden zou je waarschijnlijk meer helpen.
Ik heb aan niemand gevraagd om iets op te zoeken, alleen of ze er bekend mee waren. Jullie hebben allemaal wel moeite met lezen, zeg.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Tien keer vragen aan iemand om te googlen op DES en zelf te beroerd te zijn om iets uit te leggen, als iemand oprecht benieuwd is wat je punt is. Lekkere discussie he
En het verhaal is te uitgebreid om in 2 zinnen te vertellen. Kan heel wikipedia hier wel copy-pasten, maar je bent sneller als je het even Binged.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
En met 'normaal' bedoel je vragen om onderbouwingen, argumenten aandragen, etc?quote:
[..]
TR gemacht. Je gaat maar normaal discussiėren vanaf nu.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Ik zou willen voorstellen dat je dat ieg niet in dit topic doet.quote:
[..]
En het verhaal is te uitgebreid om in 2 zinnen te vertellen. Kan heel wikipedia hier wel copy-pasten, maar je bent sneller als je het even Binged.
Wellicht wel hier, maar niet in dit topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
1 woord in die twee zinnen klopt in ieder geval.quote:
[..]
Niet op de manier die jij bedoelt. Daar ben ik te fundamentalistisch in mijn skepsis voor.
Aangezien inhoudelijk discussieren er niet in zit met jou, wens ik je verder veel plezier met je oordelen.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
En jij veel plezier met je zure gebagger en je wetenschapsontkenning!quote:
[..]
1 woord in die twee zinnen klopt in ieder geval.
Aangezien inhoudelijk discussieren er niet in zit met jou, wens ik je verder veel plezier met je oordelen.
Hoe denk je mensen te overtuigen door zelf te lui te zijn om een betoog te houden over DES. Wat is je punt nou? Heb echt totaal geen idee.quote:
[..]
Ik heb aan niemand gevraagd om iets op te zoeken, alleen of ze er bekend mee waren. Jullie hebben allemaal wel moeite met lezen, zeg.
En het verhaal is te uitgebreid om in 2 zinnen te vertellen. Kan heel wikipedia hier wel copy-pasten, maar je bent sneller als je het even Binged.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
|
|
