NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die genocide was verder wel ok.. ze hadden dat alleen binnen Duitsland moeten houden. Juist ja.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:33 schreef GewoneBurger het volgende:
[..]
Uiteindelijk kwam het daar wel op neer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gaat de retorische trukendoos nu al openquote:Op zondag 1 januari 2017 12:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als mensen die de term "politiek correct" graag in de mond nemen het over de inhoud wilden hebben zouden ze die term niet nodig hebben.
?!
Die inentingen moeten op termijn het aantal gevallen van baarmoederhalskanker terug gaan brengen. Cijfers zijn er natuurlijk nog niet. Althans, lijkt me. Ik heb er nog niet naar gezocht.quote:
[..]
Toon rationeel maar aan dat vaccinaties tegen baarmoederhalskanker zin hebben. Met cijfers graag.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Die genocide was verder wel ok.. ze hadden dat alleen binnen Duitsland moeten houden. Juist ja.
Ok, dus nu vertrouw je de verantwoordelijke staatssecretaris en de farmaceutische industrie op hun blauwe ogen?quote:
Die inentingen moeten op termijn het aantal gevallen van baarmoederhalskanker terug gaan brengen. Cijfers zijn er natuurlijk nog niet. Althans, lijkt me. Ik heb er nog niet naar gezocht.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Nee, gewoon de medische wetenschap.quote:
[..]
Ok, dus nu vertrouw je de verantwoordelijke staatssecretaris en de farmaceutische industrie op hun blauwe ogen?
Dat Duitsland ruzie zocht met de rest van de wereld was het enige probleem dat jij zag. Dan zeg ik: ik zie wel meer problemen met Duitsland in die periode. En dan druk ik me zacht uit.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh, die vertrouw ik ook wel, maar dat zijn niet degenen die zieltjes en/of geld er aan verdienen.quote:
Reken maar eens uit hoe groot de kans is dat een vrouw baarmoederhalskanker krijgt. Zit ergens in de 10de promillen. 'Verwaarloosbaar' noemt men dat in de volksmond.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Terug naar het punt: waarom is vaccinaties weigeren niet irrationeel?quote:
[..]
Oh, die vertrouw ik ook wel, maar dat zijn niet degenen die zieltjes en/of geld er aan verdienen.
Reken maar eens uit hoe groot de kans is dat een vrouw baarmoederhalskanker krijgt. Zit ergens in de 10de promillen. 'Verwaarloosbaar' noemt men dat in de volksmond.
Grappig.
Ik wil gewoon een overheid die zijn zaakjes goed doet. En ik heb een hekel aan al die lui die zich van niks en niemand wat aantrekken omdat ze zogenaamd een vrij individu zijn. Tijd voor een sterke leider en een duidelijke koers.
Ik wil gewoon een overheid die zijn zaakjes goed doet. En ik heb een hekel aan al die lui die zich van niks en niemand wat aantrekken omdat ze zogenaamd een vrij individu zijn. Tijd voor een sterke leider en een duidelijke koers.
Dat was het punt niet. Jouw punt was dat vaccinaties weigeren per definitie irrationeel is. Burden of proof ligt dan bij jou.quote:
[..]
Terug naar het punt: waarom is vaccinaties weigeren niet irrationeel?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Goed. Ik schat de betrouwbaarheid van de medische wetenschap hoger in dan het gezemel op pseudowetenschappelijke weblogs. Daarom.quote:
[..]
Dat was het punt niet. Jouw punt was dat vaccinaties weigeren per definitie irrationeel is. Burden of proof ligt dan bij jou.
Altijd wel typisch.. die selectieve wetenschapsscepsis. Geen enkele kritiek op het onderzoek zelf, vaak is men niet eens bekend met dat onderzoek... en steevast het verweer dat geld elke gewenste conclusie kan kopen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat dat allemaal drijft op dezelfde moderne 'oerangst': een elite die zich buiten het zicht van de bevolking verrijkt en de touwtjes stevig in handen heeft.quote:
Altijd wel typisch.. die selectieve wetenschapsscepsis. Geen enkele kritiek op het onderzoek zelf, vaak is men niet eens bekend met dat onderzoek... en steevast het verweer dat geld elke gewenste conclusie kan kopen.
Ok, alleen maar wat niet onderbouwde aannames, dus. Duidelijk.quote:
[..]
Goed. Ik schat de betrouwbaarheid van de medische wetenschap hoger in dan het gezemel op pseudowetenschappelijke weblogs. Daarom.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Wat is dit nu weer voor domheid? Vertrouwen in de wetenschap noem je een niet-onderbouwde aanname? Of is dit gewoon een emotionele uitbarsting omdat je antivaccinatie-overtuiging niet serieus wordt genomen?quote:
[..]
Ok, alleen maar wat niet onderbouwde aannames, dus. Duidelijk.
Het is een wankele onderbouwing. Want de wetenschap heeft het niet 100% van de tijd gelijk.quote:
Vertrouwen in de wetenschap noem je een niet-onderbouwde aanname?
Heb je wel eens van DES gehoord?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Wat verwacht je nu eigenlijk? Dat Jigzoz voor je gaat googlen op de relevante onderzoeken en jou college gaat geven in medische wetenschap?quote:
[..]
Ok, alleen maar wat niet onderbouwde aannames, dus. Duidelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vaccinatiegekkiesquote:
[..]
Jouw stelling is dus dat een vaccinatieweigeraar per definitie niet rationeel denkt?
Andere mensen in gevaar brengen omdat je debiel bent
En dus vind je pseudowetenschappelijke weblogjes een zinnige aanvulling? Of waar haal je je antivaccinatie-overtuiging vandaan? Of is die alleen maar gebaseerd op 'de wetenschap heeft niet altijd gelijk'?quote:
[..]
Het is een wankele onderbouwing. Want de wetenschap heeft het niet 100% van de tijd gelijk.
Hij roept dat iedereen die vraagtekens zet bij vaccinaties, per defintie irrationeel is. Vind dat je dat dan ook moet kunnen onderbouwen. De kreet 'heb vertrouwen in de wetenschap' is natuurlijk geen onderbouwing.quote:
[..]
Wat verwacht je nu eigenlijk? Dat Jigzoz voor je gaat googlen op de relevante onderzoeken en jou college gaat geven in medische wetenschap?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Ga gewoon lekker in Montana of Idaho wonen. Geniet daar van de zogenaamde vrijheid. Totdat je ziek wordt, de zaken of je baan een keer tegenzit.quote:
[..]
Dan schiet ik hen zelf dood. Verder breekt de staat al genoeg in, in mijn privéleven.
Mag ik hun ook neerschieten?
Ofwel je bent een ongelofelijk zeikwijf, of je tyft lekker op naar het rijkste derde wrreldland dat er is. Heb je een miljardair als president. Veel plezier.
Whatever...
Je denkt bekrompen. Alleen maar omdat ik je stelling aanvecht, neem je aan dat ik een antivaccinatie-overtuiging heb. Dat is niet zo. Maar jouw 'blinde' geloof in de wetenschap is dom.quote:
[..]
En dus vind je pseudowetenschappelijke weblogjes een zinnige aanvulling? Of waar haal je je antivaccinatie-overtuiging vandaan? Of is die alleen maar gebaseerd op 'de wetenschap heeft niet altijd gelijk'?
Heb je wel eens van DES gehoord?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Welke onderbouwing heb jij eigenlijk voor je opvatting?quote:
[..]
Hij roept dat iedereen die vraagtekens zet bij vaccinaties, per defintie irrationeel is. Vind dat je dat dan ook moet kunnen onderbouwen. De kreet 'heb vertrouwen in de wetenschap' is natuurlijk geen onderbouwing.
Geloof je er niet in. Prima verder.quote:
Maar jouw 'blinde' geloof in de wetenschap is dom.
|
|
