Het staat er gewoon echt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom niet? Het christendom heeft ook problemen zat. Je doet net alsof als iets een religie is er DUS geen problemen mee zijn.
Een religie met een onweerstaanbare aantrekkingskracht op psychopaten, dat lijkt me dus wel een probleem.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mij lijkt het evident dat de islam een religie is en dus geen problemen kent.
Ik moest het ook 3x lezen. Onbegrijpelijk.quote:
trump heeft het acc van wilders gehackedquote:
Religies kennen juist wel problemen. Als er iets is dat de historie ons leert is het dat wel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mij lijkt het evident dat de islam een religie is en dus geen problemen kent.
tsja. mongooltjes kunnen ook photoshoppen blijkbaarquote:
twitter:TomMayerEuropa twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 12:47:18Terrorverdächtiger von Berlin kommt laut IM de Maizière aus Pakistan, am 31. Dez 2015 in Dland eingereist, registriert reageer retweet
Ach, ik kijk nergens meer van op hier.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:52 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik moest het ook 3x lezen. Onbegrijpelijk.
Even op zijn twitter gekeken:quote:
Die mensen moeten toch ergens hun zieke inspiratie vandaan hebben gehaald. In haar kern is de Islam gewoon een veel te conservatieve religie die nodig eens wat met de tijd mag mee gaan.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:52 schreef Re het volgende:
een religie zelf kan weinig doen, de mensen die het interpreteren en zo uitvoeren des te meer
Ik verdedig mijzelf en mijn geliefden. Niet per se de islam.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:44 schreef ITrade het volgende:
[..]
Wat gaat er precies in je om als ik vragen mag? Leg uit warom je de islam in deze moet verdedigen.
Misschien is het juist andersom. Veel teksten liegen er niet om in de zgn. 'heilige boeken'. Het is juist de mens die er een invulling aan geeft en gelukkig nemen de meesten niet alles letterlijk. Maar als je wil kun je voor de meest vreselijke dingen legitimering vinden.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:52 schreef Re het volgende:
een religie zelf kan weinig doen, de mensen die het interpreteren en zo uitvoeren des te meer
Die is natuurlijk binnengekomen als 12-jarige. Blijkt nu dat hij toch 31 is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:TomMayerEuropa twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 12:47:18Terrorverdächtiger von Berlin kommt laut IM de Maizière aus Pakistan, am 31. Dez 2015 in Dland eingereist, registriert reageer retweet
Ik denk idd dat daar ook de crux zit.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die mensen moeten toch ergens hun zieke inspiratie vandaan hebben gehaald. In haar kern is de Islam gewoon een veel te conservatieve religie die nodig eens wat met de tijd mag mee gaan.
de verlichting is er nog niet of niet mogelijk in die windstreken zonder revolutiequote:Op dinsdag 20 december 2016 12:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die mensen moeten toch ergens hun zieke inspiratie vandaan hebben gehaald. In haar kern is de Islam gewoon een veel te conservatieve religie die nodig eens wat met de tijd mag mee gaan.
En dat is nou precies wat de mensen die die religie aanhangen (nochtans een deel van de mensen) juist NIET willen. En dat is wat die religie hen opdraagt. Volgens hun interpretatie dan.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:54 schreef skysherrif het volgende:
een veel te conservatieve religie die nodig eens wat met de tijd mag mee gaan.
Ik roep nergens dat zij hun verzen zo maar verzinnen. Ja het staat in de Koran. Ja, als je de Koran niet als geheel beschouwt kun je het misbruiken.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik verwacht niks, maar het zou wel al schelen als eens wat meer moslims het probleem onderkennen/erkennen. Stelselmatig roepen dat het niets met de Islam te maken heeft is ronduit ridicuul. Al die aanslagen worden uit naam van de Islam gepleegd. Het doet er verder niet toe dat het extremisten zijn. Kennelijk zitten er stromingen binnen dat geloof die dit soort gekkigheid "rechtvaardigen". En dat wordt doorgaans niet onderkent door het gros van de mensen. En daar bedoel ik overigens niet alleen moslims mee. Dat dat even duidelijk is.
Echter lijkt het mij evident dat de Islam gewoon een probleem heeft.
Blutti Merkel.quote:
Hmja, ik snap je semantische geintje, maar wil je hier verder nog iets mee zeggen?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mij lijkt het evident dat de islam een religie is en dus geen problemen kent.
Ik beticht jou daar toch ook niet van? Ik constateer louter feiten en die benoem ik.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:55 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik roep nergens dat zij hun verzen zo maar verzinnen. Ja het staat in de Koran. Ja, als je de Koran niet als geheel beschouwt kun je het misbruiken.
Precies het zijn dus de mensen die op basis van wat ze lezen/horen besluiten nemen en evt. problemen zien. De religie zelf doet niets, besluit niets en kent dus geen problemen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:54 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Misschien is het juist andersom. Veel teksten liegen er niet om in de zgn. 'heilige boeken'. Het is juist de mens die er een invulling aan geeft en gelukkig nemen de meesten niet alles letterlijk.
Lastig he, de waarheid onder ogen zienquote:Op dinsdag 20 december 2016 12:53 schreef Re het volgende:
[..]
tsja. mongooltjes kunnen ook photoshoppen blijkbaar
Je spreekt over moslims.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik beticht jou daar toch ook niet van? Ik constateer louter feiten en die benoem ik.
Eigenaardige is natuurlijk dat iemand zich dus aanmeldt als "vluchteling" uit Pakistan. Net als die zogenaamde vluchtelingen uit Marokko en Algerije hier in NL, die onlangs de stad Groningen onveilig maakten en Ter Apel op stelten zetten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:55 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die is natuurlijk binnengekomen als 12-jarige. Blijkt nu dat hij toch 31 is.
Nee want in de boeken staan wel degelijk aanwijzingen. Mensen doen daar meestal juist niets mee gelukkig.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies het zijn dus de mensen die op basis van wat ze lezen/horen besluiten nemen en evt. problemen zien. De religie zelf doet niets, besluit niets en kent dus geen problemen.
Ja dat menselijk gedrag complexer is dan een religie wat ook de reden is dat de ene moslim andere opvattingen heeft dan de andere. Mensen moet je dus op hun gedrag beoordelen en niet op basis van wat jij denkt dat ze geloven.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, ik snap je semantische geintje, maar wil je hier verder nog iets mee zeggen?
En als ze er wel wat mee doen is dat ook de keuze van de mensen en niet van de boeken.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:58 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nee want in de boeken staan wel degelijk aanwijzingen. Mensen doen daar meestal juist niets mee gelukkig.
Simpel. Beetje zoals je oneliners.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:58 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wie de schoen past trekke hem aan heh.
Ik weet niet wat Stimorol bedoellt. Moet ik het thuis nog eens over kijken?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:52 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik moest het ook 3x lezen. Onbegrijpelijk.
Even voor de duidelijkheid: er is per definitie niets mis met de islam?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja dat menselijk gedrag complexer is dan een religie wat ook de reden is dat de ene moslim andere opvattingen heeft dan de andere. Mensen moet je dus op hun gedrag beoordelen en niet op basis van wat jij denkt dat ze geloven.
Waarom moet je die verdedigen, worden die aangevallen? En zo ja door wie?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik verdedig mijzelf en mijn geliefden. Niet per se de islam.
Die staan ook in de Torah en de Bijbel. Er is iets anders waardoor deze mensen zo doen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:58 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nee want in de boeken staan wel degelijk aanwijzingen. Mensen doen daar meestal juist niets mee gelukkig.
Lees het topic maar. Vanaf 1.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:00 schreef ITrade het volgende:
[..]
Waarom moet je die verdedigen, worden die aangevallen? En zo ja door wie?
Er is geen gods wil.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
Tja, das gods wil he, daar doe je niks tegen...
Maar daarom kun je wel iets van de religie vinden uiteraard. Uiteindelijk vinden terrroristen daarin toch deels hun legitimering. 'Het heeft niets met islam te maken' klopt gewoonweg niet.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En als ze er wel wat mee doen is dat ook de keuze van de mensen en niet van de boeken.
Het is eigenaardig, maar het gebeurt. Je ziet het zelf. Al het islamitische tuig uit de hele wereld komt momenteel hier naartoe en wordt met open armen door de Gutleut ontvangen. "Welkom, welkom in mijn land."quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eigenaardige is natuurlijk dat iemand zich dus aanmeldt als "vluchteling" uit Pakistan. Net als die zogenaamde vluchtelingen uit Marokko en Algerije hier in NL, die onlangs de stad Groningen onveilig maakten en Ter Apel op stelten zetten.
Zeker. Aangezien het hier een moslim betreft die uit naam van zijn geloof deze aanslag gepleegd heeft. Net als al die andere aanslagen uit naam van de Islam gepleegd worden. Dan kan je niet ontkennen dat daar een probleem zit. Roeptoeteren dat dit geen echte vrome moslims zijn die de koran verkeerd interpreteren doet niets aan het probleem af. Er zijn extremisten die kennelijk dat boek op die manier interpreteren dat dit soort moreel verwerpelijke daden gerechtvaardigd zijn volgens hen.quote:
Volgens mij niet, je kunt de schrijver van een sprookje toch niet verwijten dat mensen het nu nog geloven en hun gedrag er door laten bepalen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: er is per definitie niets mis met de islam?
er was een nuke voor nodig... gruwelijk, maar uiteindelijk zeer effectief, misschien (achteraf weet je dat nooit) ook wel efficient.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
hear hear!
Sowieso dom om je grenzen open te laten staan als je in oorlog bent. We zijn ook in oorlog in Oekraine/Rusland. Kan ook prima gevolgen hebben voor hier, maar het zijn allemaal 'Goerings' in Brussel.
“If one enemy bomb falls on Berlin, you can call me Meyer."
[..]
Dit is een goed voorbeeld voor de rest van het tuig dat nog aanslagen wil plegen. Zo gemakkelijk kun je naar de 72 maagden en het eeuwige paradijs.
Stopten de Kamikaze aanvallen van de Japanners toen de eerste zich in een vliegdekschip boorde? Nee, dat werden er alleen maar meer.
Desnoods halen we ze zelf op!quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:01 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het is eigenaardig, maar het gebeurt. Je ziet het zelf. Al het islamitische tuig uit de hele wereld komt momenteel hier naartoe en wordt met open armen door de Gutleut ontvangen. "Welkom, welkom in mijn land."
Dan valt het aantal aanslagen toch nog best wel mee.. als we 'al het islamitisch tuig uit de hele wereld' hier naartoe halen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:01 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het is eigenaardig, maar het gebeurt. Je ziet het zelf. Al het islamitische tuig uit de hele wereld komt momenteel hier naartoe en wordt met open armen door de Gutleut ontvangen. "Welkom, welkom in mijn land."
So fucking what. Islam is duidelijk de common denominator. Het is hele simpele kansrekening.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:58 schreef Wespensteek het volgende:
Ja dat menselijk gedrag complexer is dan een religie wat ook de reden is dat de ene moslim andere opvattingen heeft dan de andere. Mensen moet je dus op hun gedrag beoordelen en niet op basis van wat jij denkt dat ze geloven.
Wauw.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij niet, je kunt de schrijver van een sprookje toch niet verwijten dat mensen het nu nog geloven en hun gedrag er door laten bepalen.
Watquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij niet, je kunt de schrijver van een sprookje toch niet verwijten dat mensen het nu nog geloven en hun gedrag er door laten bepalen.
Dat is idd wel de oorzaak uiteindelijk; de wees welkom rite die ontstaan is. Voor een deel althans.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:01 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het is eigenaardig, maar het gebeurt. Je ziet het zelf. Al het islamitische tuig uit de hele wereld komt momenteel hier naartoe en wordt met open armen door de Gutleut ontvangen. "Welkom, welkom in mijn land."
Natuurlijk zijn er problemen, maar de oplossing ligt niet in het bestrijden van de islam want de islam is niet het probleem.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:31 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik zie jou vaker in dit soort topics reageren en je reacties zijn bijna altijd retorische vragen of oneliners.
Een vraag van mij vanuit oprechte interesse; Is er geen probleem met mensen met een islamitische achtergrond, en wat is de oplossing voor dat probleem ?
Ga toch gewoon weg als het je niet bevalt, meisje. Weg uit dat ellendige Nederlandquote:Op dinsdag 20 december 2016 12:59 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Simpel. Beetje zoals je oneliners.
Maar, als je dat wil verdedigen, moet je dat niet dan juist doen tegen de mensen die die daden plegen uit naam van de islam?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik verdedig mijzelf en mijn geliefden. Niet per se de islam.
Ja en ik lees telkens jou berichten..quote:
Islam is zeer zeker onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er problemen, maar de oplossing ligt niet in het bestrijden van de islam want de islam is niet het probleem.
Hard maar waar. Als Merkel rechtlijnig is, dan valt dit iig onder iets wat we moeten 'schaffen', het is niet dat dit niet te verwachten viel met de grote instroom van asielzoekers. Dit moet gewoon ingecalculeerd zijn bij de dames en heren politici die dit zouden 'schaffen'.quote:
Het gaat natuurlijk niet alleen om aanslagen, maar ook om moorden, verkrachtingen en allerlei andere vormen van zware, tegen autochtonen gerichte criminaliteit. De kranten staan er vol mee, Opsporing Verzocht draait overuren. Dus nee, het valt echt niet mee.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:03 schreef agter het volgende:
[..]
Dan valt het aantal aanslagen toch nog best wel mee.. als we 'al het islamitisch tuig uit de hele wereld' hier naartoe halen.
Dan ben je echt te dom om te poepen als je dit denkt. Wtf.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er problemen, maar de oplossing ligt niet in het bestrijden van de islam want de islam is niet het probleem.
En dat is ook verwerpelijk. De bestuurders van een land zijn verantwoordelijk voor de veiligheid van haar burgers. Als de ene keus is kans op aanslag zo goed als nihil en de andere keus is een ongecontroleerde vluchtelingenstroom op gang helpen waarbij de kans op een aanslag zeer wel te verwachten gaat zijn dan snap ik niet dat men in heel de EU voor die laatste keuze gaat.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hard maar waar. Als Merkel rechtlijnig is, dan valt dit iig onder iets wat we moeten 'schaffen', het is niet dat dit niet te verwachten viel met de grote instroom van asielzoekers. Dit moet gewoon ingecalculeerd zijn bij de dames en heren politici die dit zouden 'schaffen'.
De islam is voor een groot deel van de wereld de motivatie voor het schenden van mensenrechten, de islam is voor islamitische terroristen reden om zoveel mogelijk onschuldigen af te willen slachten, maar diezelfde islam is niet het probleem. Niet eens een beetje, er is gewoon niets mis mee.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er problemen, maar de oplossing ligt niet in het bestrijden van de islam want de islam is niet het probleem.
Toch vreemd want in de topics hierover is er nog niemand in staat geweest om het probleem te duiden. Het blijkt als je er wat verder op inzoomt juist veel te complex te zijn. Sterker nog, als we de Mi5 mogen geloven is een sterke religieuze identiteit juist een bescherming tegen radicalisering.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Islam is zeer zeker onderdeel van het probleem.
twitter:welt twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 13:07:24🔴 BREAKING: Berliner Polizei – “Wir haben den falschen Mann“ #Anschlag #Berlin https://t.co/z4lP4BFXUB https://t.co/i4ezhxlHbx reageer retweet
Hoe weten ze dat zo zeker? Omdat ie niet bekent?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:08 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:welt twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 13:07:24🔴 BREAKING: Berliner Polizei – “Wir haben den falschen Mann“ #Anschlag #Berlin https://t.co/z4lP4BFXUB https://t.co/i4ezhxlHbx reageer retweet
Nee, dat zegt Mi5 niet. Niet eens een beetje.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch vreemd want in de topics hierover is er nog niemand in staat geweest om het probleem te duiden. Het blijkt als je er wat verder op inzoomt juist veel te complex te zijn. Sterker nog, als we de Mi5 mogen geloven is een sterke religieuze identiteit juist een bescherming tegen radicalisering.
Als de islam reden is om mensen af te slachten hoe komt het dan dat juist het overgrote merendeel van moslims geen mensen afslacht?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De islam is voor een groot deel van de wereld de motivatie voor het schenden van mensenrechten, de islam is voor islamitische terroristen reden om zoveel mogelijk onschuldigen af te willen slachten, maar met diezelfde islam is niet het probleem. Niet eens een beetje, er is gewoon niets mis mee.
Ik begrijp echt helemaal niets van deze logica.
Jawel, 2e punt van de opsomming die ik je eerder gaf.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dat zegt Mi5 niet. Niet eens een beetje.
Omdat het een ''vluchteling'' is, die doen zo iets niet.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hoe weten ze dat zo zeker? Omdat ie niet bekent?
En waarom komt er geen bericht van afschuw uit die hoek? Blijkbaar vindt men het toch niet zo erg..quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als de islam reden is om mensen af te slachten hoe komt het dan dat juist het overgrote merendeel van moslims geen mensen afslacht?
Als roken de oorzaak van longkanker is, hoe komt het dan dat het overgrote merendeel van rokers geen longkanker krijgt? Wat een ontzettend domme vraag Xa1pt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
Als de islam reden is om mensen af te slachten hoe komt het dan dat juist het overgrote merendeel van moslims geen mensen afslacht?
Is dat serieus de logica?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als de islam reden is om mensen af te slachten hoe komt het dan dat juist het overgrote merendeel van moslims geen mensen afslacht?
Dan let je niet goed op.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:10 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En waarom komt er geen bericht van afschuw uit die hoek? Blijkbaar vindt men het toch niet zo erg..
Dan moet je het maar opnieuw lezen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel, 2e punt van de opsomming die ik je eerder gaf.
Omdat zijn alibi's kloppen staat in het artikel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hoe weten ze dat zo zeker? Omdat ie niet bekent?
Niet alleen radicalisering waar ik het nu over hebt, al zijn er als je passages letterlijk neemt toch best wat vreemde teksten in de Koran, die zijn hier wss maar al te vaak langs gekomen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch vreemd want in de topics hierover is er nog niemand in staat geweest om het probleem te duiden. Het blijkt als je er wat verder op inzoomt juist veel te complex te zijn. Sterker nog, als we de Mi5 mogen geloven is een sterke religieuze identiteit juist een bescherming tegen radicalisering.
Gebeurt toch met elk topic dat hierover gaat. De lijken zijn nog niet afgekoeld, of de Gutleut begint al te kraaien.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:11 schreef bascross het volgende:
Het topic is alweer gekaapt door de ontkenners zie ik.
Reageer gewoon niet meer op die troll. Enige dat hij doet is met zogenaamde lollige oneliners komen en nooit concreet met argumenten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:07 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Dan ben je echt te dom om te poepen als je dit denkt. Wtf.
Omdat gelukkig de meeste moslims geen verkeerde gedachtes hebben of het niet uitvoeren en er met moslims ansich gelukkig niets mis is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als de islam reden is om mensen af te slachten hoe komt het dan dat juist het overgrote merendeel van moslims geen mensen afslacht?
dat volk staat stiekem te juichen bij dit soort gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:11 schreef bascross het volgende:
Het topic is alweer gekaapt door de ontkenners zie ik.
Misschien omdat er voor moord meer nodig is dan alleen haat.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Is dat serieus de logica?
Als racisme niet aanzet tot haat, hoe kan het dan dat de meeste racisten nog nooit iemand vermoordden?
En de werkelijke dader loopt wrs. nog met een vuurwapen vrij rond, aldus de politie.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:08 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:welt twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 13:07:24🔴 BREAKING: Berliner Polizei – “Wir haben den falschen Mann“ #Anschlag #Berlin https://t.co/z4lP4BFXUB https://t.co/i4ezhxlHbx reageer retweet
Merkel was niet tevreden met de uitkomst dat het een "vluchteling" was dus deze is snel vrijgelaten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:14 schreef Igen het volgende:
[..]
En de werkelijke dader loopt wrs. nog met een vuurwapen vrij rond, aldus de politie.
Waarom openlijk erkennen? Ja hij heeft iets barbaars gedaan, maar waarom haar hierop aanvallen? Damn waar zijn we toch mee bezig.. Denk dat deze groep genoeg te lijden heeft in deze huidige maatschappij, omdat er een paar achterlijken de Islam misbruiken..quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:04 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ja en ik lees telkens jou berichten..
Overigens geen enkel bericht waarbij mensen jou familie aanvallen..
Waarom kan je niet openlijk erkennen dat dit een moslim is die iets slechts heeft gedaan?
O, kijk nog een gevalletje van een menigte zonder sterke religieuze identiteit: https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Farkhundaquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien omdat er voor moord meer nodig is dan alleen haat.
AFTREDEN MERKEL, NU!quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:15 schreef Bastoenie het volgende:
Politie Berlijn: Werkelijke dader aanslag loopt nog vrij en bewapend rond http://nu.nl/buitenland/4(...)n-bewapend-rond.html (via @NUnl)
De Pakistaan kan trouwens wel vast naar het uitzetcentrum. Heeft niks in Europa te zoeken naar ik aanneem, tenzij politieke vluchteling. Maar ga daar maar niet vanuit.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:15 schreef Geralt het volgende:
[..]
Merkel was niet tevreden met de uitkomst dat het een "vluchteling" was dus deze is snel vrijgelaten.
Volgende bericht zal wel zijn dat het gewoon een Duitser was.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:15 schreef Bastoenie het volgende:
Politie Berlijn: Werkelijke dader aanslag loopt nog vrij en bewapend rond http://nu.nl/buitenland/4(...)n-bewapend-rond.html (via @NUnl)
Wat ben jij een mongool zeg.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:15 schreef Geralt het volgende:
[..]
Merkel was niet tevreden met de uitkomst dat het een "vluchteling" was dus deze is snel vrijgelaten.
Volgende bericht zal wel zijn dat het gewoon een Duitser was.
Interesting.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:15 schreef Bastoenie het volgende:
Politie Berlijn: Werkelijke dader aanslag loopt nog vrij en bewapend rond http://nu.nl/buitenland/4(...)n-bewapend-rond.html (via @NUnl)
Waarom is de islam niet het probleem ?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er problemen, maar de oplossing ligt niet in het bestrijden van de islam want de islam is niet het probleem.
Nee hoor, soms is een simpele ruzie om wat geld al voldoende.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien omdat er voor moord meer nodig is dan alleen haat.
MI5 says there is evidence that a well-established religious identity actually protects against violent radicalisation.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan moet je het maar opnieuw lezen.
O, en anders gewoon dit: had Bin Laden een sterke religieuze identiteit?
Dat insinueer ik toch nergens?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:17 schreef Igen het volgende:
Dat je niet wil dat de dader wordt gepakt maar het per se wil aangrijpen om de eerste de beste moslim te bestraffen, ook als die onschuldig is.
Of de overige 39 willen het op een andere manier doen dan met een dergelijke coalitie?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:17 schreef Geralt het volgende:
In ander nieuws:
NWS / 18 van 57 moslim landen voor coalitie UN tegen IS
Het probleem van de Islam mooi samengevat. Slechts 18 van de 57 moslimlanden willen iets doen aan IS.
wtfquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:15 schreef Bastoenie het volgende:
Politie Berlijn: Werkelijke dader aanslag loopt nog vrij en bewapend rond http://nu.nl/buitenland/4(...)n-bewapend-rond.html (via @NUnl)
Kijk maar naar dit topic, de diverse onderzoeken die zijn gedaan omtrent radicalisering en terrorisme. Als je er wat verder op inzoomt is het probleem veel te complex om de islam de schuld te geven, er blijken juist factoren een grotere rol te spelen die niets met de islam te maken hebben.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:18 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Waarom is de islam niet het probleem ?
Allemaal policor onderzoekjes uitgevoerd door leden van de Linkse Kerk. Die hebben geen enkele waarde.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kijk maar naar dit topic, de diverse onderzoeken die zijn gedaan omtrent radicalisering en terrorisme. Als je er wat verder op inzoomt is het probleem veel te complex om de islam de schuld te geven, er blijken juist factoren een grotere rol te spelen die niets met de islam te maken hebben.
Ik vond het al vreemd dat een gewapende dude (hij heeft immers die Poolse chauffeur doodgeschoten) die kennelijk zoveel mogelijk slachtoffers wil maken zich zo makkelijk op laat pakken. Ben benieuwd wat de Duitsers verder nog te wachten staat.quote:
DNA onderzoek kan uitkomst bieden, maar goed...wie weet is de dader alweer de grens over, dan zie je hem nooit meer terug.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:20 schreef SeLang het volgende:
Nou zie zie de echte dader nu nog maar te vinden.
Dat lijkt me bijna niet te doen
De Aziatische moslim landen hebben er geen zin in.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:17 schreef Geralt het volgende:
In ander nieuws:
NWS / 18 van 57 moslim landen voor coalitie UN tegen IS
Het probleem van de Islam mooi samengevat. Slechts 18 van de 57 moslimlanden willen iets doen aan IS.
Inderdaad, de mensen die de terreurdaden van de Islam goedpraten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kijk maar naar dit topic, de diverse onderzoeken die zijn gedaan omtrent radicalisering en terrorisme. Als je er wat verder op inzoomt is het probleem veel te complex om de islam de schuld te geven, er blijken juist factoren een grotere rol te spelen die niets met de islam te maken hebben.
Dat kunnen ze wel schudden denk ik. Eng idee.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:20 schreef SeLang het volgende:
Nou zie zie de echte dader nu nog maar te vinden.
Dat lijkt me bijna niet te doen
Nergens is nog bevestigd dat dit een daad uit naam van de islam is?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zeker. Aangezien het hier een moslim betreft die uit naam van zijn geloof deze aanslag gepleegd heeft. Net als al die andere aanslagen uit naam van de Islam gepleegd worden. Dan kan je niet ontkennen dat daar een probleem zit. Roeptoeteren dat dit geen echte vrome moslims zijn die de koran verkeerd interpreteren doet niets aan het probleem af. Er zijn extremisten die kennelijk dat boek op die manier interpreteren dat dit soort moreel verwerpelijke daden gerechtvaardigd zijn volgens hen.
Mja, het zou ook zo als met de Tsarnaev broers af kunnen lopen. Een klopjacht en mogelijk nog meer slachtoffers.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:21 schreef Hathor het volgende:
DNA onderzoek kan uitkomst bieden, maar goed...wie weet is de dader alweer de grens over, dan zie je hem nooit meer terug.
Rot toch op man, al het gezeik in het nieuws zoals, Syrie, Turkije enz enz allemaal radicale moslims, om gek van te worden wat heeft het leven voor waarde voor zo iemand, zonde van het zuurstof dat deze mensen op deze wereld levenquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kijk maar naar dit topic, de diverse onderzoeken die zijn gedaan omtrent radicalisering en terrorisme. Als je er wat verder op inzoomt is het probleem veel te complex om de islam de schuld te geven, er blijken juist factoren een grotere rol te spelen die niets met de islam te maken hebben.
Correct.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:22 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nergens is nog bevestigd dat dit een daad uit naam van de islam is?
Zal wel richting Nederland al zijnquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:20 schreef SeLang het volgende:
Nou zie zie de echte dader nu nog maar te vinden.
Dat lijkt me bijna niet te doen
Nou vooruit, voordeel van de twijfel dan in dit geval, maar mijn relaas gaat gewoon op voor de andere aanslagen van de laatste jaren die bewezen zijn uit naam van Islam.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:22 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nergens is nog bevestigd dat dit een daad uit naam van de islam is?
Fucked!quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:15 schreef Bastoenie het volgende:
Politie Berlijn: Werkelijke dader aanslag loopt nog vrij en bewapend rond http://nu.nl/buitenland/4(...)n-bewapend-rond.html (via @NUnl)
Vooral Geert Wilders.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:14 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
dat volk staat stiekem te juichen bij dit soort gebeurtenissen.
Genoeg kerstmarkten om uit te kiezen zou ik zeggenquote:
Nee, maar wat je roept (nl. je aluhoedjesverhaal dat de melding dat de dader nog gewapend vrij rondloopt een leugen is om het vluchtelingenbeleid te beschermen en een Duitser te zoeken die de schuld in de schoenen wordt geschoven) komt er feitelijk gezien wel op neer.quote:
Uit naam van de Islam ben ik elke dag een voortreffelijk (wereld)burger. Als je toch van de statistieken bent, dit geldt voor 99% van de Moslims. Dus daar zou je in alle oprechtheid en overdosis aan vocht meer mee moeten doen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:23 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nou vooruit, voordeel van de twijfel dan in dit geval, maar mijn relaas gaat gewoon op voor de andere aanslagen van de laatste jaren die bewezen zijn uit naam van Islam.
Well-established. Dat betekent niet 'hoe geloviger, hoe kleiner de kans op radicalisering'.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
MI5 says there is evidence that a well-established religious identity actually protects against violent radicalisation.
Net zoals we nog niet weten wie de dader is, weten we ook niet waarom die originele suspect was opgepakt. Beetje voorbarig dus.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:24 schreef Stimorol- het volgende:
Lekker dan. Aangehouden omdat je een allochtoon bent.
Ok. Niets aan toe te voegen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:23 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nou vooruit, voordeel van de twijfel dan in dit geval, maar mijn relaas gaat gewoon op voor de andere aanslagen van de laatste jaren die bewezen zijn uit naam van Islam.
Dat kan toch ook gewoon? Noord Frankrijk is nou niet bepaald Berlijn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Leuke berichten weer. Was ik net voornemens mijn zwager met winkeltje in Noord-Frankrijk te bezoeken. Het wordt me allemaal te spannend.²
Die komt nu natuurlijk naar Nederland. Kan hij hetzelfde truukje nog een keer uithalen. Met dank aan de deugers!quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Fucked!
Dat is erg, was juist zo "blij" dat ze de dader snel te pakken hadden. Nu maar hopen dat de werkelijke dader niet met de noorderzon is verdwenen, of erger, nog een kans pakt.
Onzin. Die onderzoeken bestaan niet eens.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Allemaal policor onderzoekjes uitgevoerd door leden van de Linkse Kerk. Die hebben geen enkele waarde.
Sowieso onzin natuurlijk. Die Abu-Bakr is een hele slimme man die allemaal graden heeft in islamitische studies. Die weet wel wat islam is, hij heeft een ''well-established'' religieuze identiteit, en wat hij aan het doen is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Well-established. Dat betekent niet 'hoe geloviger, hoe kleiner de kans op radicalisering'.
Inderdaad. Verder zal "well-established" wel correleren met bijvoorbeeld een stabiel leven en mogelijk ook betere socioeconomische positie. E.g. vrouwen, kinderen, inkomen en dus meer te verliezen als alles wordt opgegeven voor terreur.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
Well-established. Dat betekent niet 'hoe geloviger, hoe kleiner de kans op radicalisering'.
Hey ik ben Geralt the Witcher; ik BEN een true legendquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Wees een true legend en geloof in jezelf.
Exact.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Inderdaad. Verder zal "well-established" wel correleren met bijvoorbeeld een stabiel leven en mogelijk ook betere socioeconomische positie. E.g. vrouwen, kinderen, inkomen en dus meer te verliezen als alles wordt opgegeven voor terreur.
Je kortzichtigheid spreekt boekdelen. Waarom ga je er niet inhoudelijk op in?quote:
quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Leuke berichten weer. Was ik net voornemens mijn zwager met winkeltje in Noord-Frankrijk te bezoeken. Het wordt me allemaal te spannend.²
Bij de vorige aanslag. Voorspelbaar.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:26 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Is Bansheeboy hier al gespot? Heeft hij toevallig nog een zwager/oom/neef/nicht met een broodjes/kebabzaak daar vlakbij?
Als hij in de cabine van de LKW heeft gezeten dan moeten er DNA sporen van hem zijn. Ontbreken die dan is dat een sterke aanwijzing dat hij er niet in gezeten heeft nietwaar ?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hoe weten ze dat zo zeker? Omdat ie niet bekent?
quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:27 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
[..]
Bij de vorige aanslag. Voorspelbaar.
Ze bestaan wel, maar worden inmiddels louter nog door joop.nl-achtige types nog serieus genomen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Onzin. Die onderzoeken bestaan niet eens.
Niemand heeft hier uiteindelijk voordeel van.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:26 schreef agter het volgende:
We kunnen natuurlijk wel hypothetisch kijken wie er voordeel bij een aanslag door Moslims heeft.
Wat een malloot. Ik ben t met je eens.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:27 schreef Geralt het volgende:
[..]
Je kortzichtigheid spreekt boekdelen. Waarom ga je er niet inhoudelijk op in?
Kan men tegenwoordig zo snel (binnen 1 dag) DNA sporen controleren?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:28 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als hij in de cabine van de LKW heeft gezeten dan moeten er DNA sporen van hem zijn. Ontbreken die dan is dat een sterke aanwijzing dat hij er niet in gezeten heeft nietwaar ?
Kun je me dan 1 zo'n onderzoekje wijzen?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:29 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ze bestaan wel, maar worden inmiddels louter nog door joop.nl-achtige types nog serieus genomen.
Ow ok. Dan is het duidelijk. Ik dacht dat je het er niet mee eens was omdat ik het over moslims had.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:29 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat een malloot. Ik ben t met je eens.
Kortzichtig.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:30 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ow ok. Dan is het duidelijk. Ik dacht dat je het er niet mee eens was omdat ik het over moslims had.
Dankje
Nee. Wedden?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kun je me dan 1 zo'n onderzoekje wijzen?
Nee. Je had ook gewoon eerder al aan kunnen geven het met me eens te zijn, maar dat deed je niet. Omdat ik het over moslims had.quote:
Ok man. Prima.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee. Je had ook gewoon eerder al aan kunnen geven het met me eens te zijn, maar dat deed je niet. Omdat ik het over moslims had.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |