Well-established. Dat betekent niet 'hoe geloviger, hoe kleiner de kans op radicalisering'.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
MI5 says there is evidence that a well-established religious identity actually protects against violent radicalisation.
Net zoals we nog niet weten wie de dader is, weten we ook niet waarom die originele suspect was opgepakt. Beetje voorbarig dus.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:24 schreef Stimorol- het volgende:
Lekker dan. Aangehouden omdat je een allochtoon bent.
Ok. Niets aan toe te voegen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:23 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nou vooruit, voordeel van de twijfel dan in dit geval, maar mijn relaas gaat gewoon op voor de andere aanslagen van de laatste jaren die bewezen zijn uit naam van Islam.
Dat kan toch ook gewoon? Noord Frankrijk is nou niet bepaald Berlijn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Leuke berichten weer. Was ik net voornemens mijn zwager met winkeltje in Noord-Frankrijk te bezoeken. Het wordt me allemaal te spannend.²
Die komt nu natuurlijk naar Nederland. Kan hij hetzelfde truukje nog een keer uithalen. Met dank aan de deugers!quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Fucked!
Dat is erg, was juist zo "blij" dat ze de dader snel te pakken hadden. Nu maar hopen dat de werkelijke dader niet met de noorderzon is verdwenen, of erger, nog een kans pakt.
Onzin. Die onderzoeken bestaan niet eens.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Allemaal policor onderzoekjes uitgevoerd door leden van de Linkse Kerk. Die hebben geen enkele waarde.
Sowieso onzin natuurlijk. Die Abu-Bakr is een hele slimme man die allemaal graden heeft in islamitische studies. Die weet wel wat islam is, hij heeft een ''well-established'' religieuze identiteit, en wat hij aan het doen is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Well-established. Dat betekent niet 'hoe geloviger, hoe kleiner de kans op radicalisering'.
Inderdaad. Verder zal "well-established" wel correleren met bijvoorbeeld een stabiel leven en mogelijk ook betere socioeconomische positie. E.g. vrouwen, kinderen, inkomen en dus meer te verliezen als alles wordt opgegeven voor terreur.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
Well-established. Dat betekent niet 'hoe geloviger, hoe kleiner de kans op radicalisering'.
Hey ik ben Geralt the Witcher; ik BEN een true legendquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Wees een true legend en geloof in jezelf.
Exact.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Inderdaad. Verder zal "well-established" wel correleren met bijvoorbeeld een stabiel leven en mogelijk ook betere socioeconomische positie. E.g. vrouwen, kinderen, inkomen en dus meer te verliezen als alles wordt opgegeven voor terreur.
Je kortzichtigheid spreekt boekdelen. Waarom ga je er niet inhoudelijk op in?quote:
quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Leuke berichten weer. Was ik net voornemens mijn zwager met winkeltje in Noord-Frankrijk te bezoeken. Het wordt me allemaal te spannend.²
Bij de vorige aanslag. Voorspelbaar.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:26 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Is Bansheeboy hier al gespot? Heeft hij toevallig nog een zwager/oom/neef/nicht met een broodjes/kebabzaak daar vlakbij?
Als hij in de cabine van de LKW heeft gezeten dan moeten er DNA sporen van hem zijn. Ontbreken die dan is dat een sterke aanwijzing dat hij er niet in gezeten heeft nietwaar ?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hoe weten ze dat zo zeker? Omdat ie niet bekent?
quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:27 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
[..]
Bij de vorige aanslag. Voorspelbaar.
Ze bestaan wel, maar worden inmiddels louter nog door joop.nl-achtige types nog serieus genomen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Onzin. Die onderzoeken bestaan niet eens.
Niemand heeft hier uiteindelijk voordeel van.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:26 schreef agter het volgende:
We kunnen natuurlijk wel hypothetisch kijken wie er voordeel bij een aanslag door Moslims heeft.
Wat een malloot. Ik ben t met je eens.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:27 schreef Geralt het volgende:
[..]
Je kortzichtigheid spreekt boekdelen. Waarom ga je er niet inhoudelijk op in?
Kan men tegenwoordig zo snel (binnen 1 dag) DNA sporen controleren?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:28 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als hij in de cabine van de LKW heeft gezeten dan moeten er DNA sporen van hem zijn. Ontbreken die dan is dat een sterke aanwijzing dat hij er niet in gezeten heeft nietwaar ?
Kun je me dan 1 zo'n onderzoekje wijzen?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:29 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ze bestaan wel, maar worden inmiddels louter nog door joop.nl-achtige types nog serieus genomen.
Ow ok. Dan is het duidelijk. Ik dacht dat je het er niet mee eens was omdat ik het over moslims had.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:29 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat een malloot. Ik ben t met je eens.
Kortzichtig.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:30 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ow ok. Dan is het duidelijk. Ik dacht dat je het er niet mee eens was omdat ik het over moslims had.
Dankje
Nee. Wedden?quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kun je me dan 1 zo'n onderzoekje wijzen?
Nee. Je had ook gewoon eerder al aan kunnen geven het met me eens te zijn, maar dat deed je niet. Omdat ik het over moslims had.quote:
Ok man. Prima.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee. Je had ook gewoon eerder al aan kunnen geven het met me eens te zijn, maar dat deed je niet. Omdat ik het over moslims had.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |