Donald Trump -
New YorkVice President-elect
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILERDonald Trump presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton
De libertarische kandidaat
Gary Johson -New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Je hebt de bron blijkbaar al gevondenquote:Op zaterdag 17 december 2016 23:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bron?
Als ik even de status van beiden opzoek, dan zijn ze enkel nog door het huis heen.
Ben niet op de hoogte hoe de USA wetgeving werkt.
Nou ... kan Trump deze wetten nog tegenhouden?
[ Bericht 3% gewijzigd door Peace99 op 18-12-2016 03:01:23 ]
Uitsluitend bedoeld voor the mensen met een spanningsboog van meer dan 9min.
Nooit gedacht dat Zweden zo laag zou belanden
be aware of idiots like S0ros, on our beautiful earth
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 18-12-2016 05:07:19 ]
twitter:JenniferJJacobs twitterde op zaterdag 17-12-2016 om 23:00:24Rainclouds let loose."We’ll stay out here. To hell with this suit. I never liked this suit anyway," Trump says. Says he'll throw it away. reageer retweet
Hebben de journalisten tenminste wat te doentwitter:JenniferJJacobs twitterde op zaterdag 17-12-2016 om 23:32:45
Yup, maar volgens mij pas een uitslag op 6 januari. Maar wat er na morgen gebeurt heeft iig geen invloed meer.quote:
Op dan kan hij veilig zijn belastingaangifte vrijgeven vanaf morgen, ik ben benieuwdquote:Op zondag 18 december 2016 10:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Yup, maar volgens mij pas een uitslag op 6 januari. Maar wat er na morgen gebeurt heeft iig geen invloed meer.
Judge Jeanine over de nogal bittere Michelle Obama...quote:Democrats who are having trouble getting out of the first stage of grief — denial — aren't being helped by the fact that, now that all the votes are counted, Hillary Clinton's lead in the popular vote has topped 2.8 million, giving her a 48% share of the vote compared with Trumps 46%.
To those unschooled in how the United States selects presidents, this seems totally unfair. But look more closely at the numbers and you see that Clinton's advantage all but disappears.
As we noted in this space earlier, while Clinton's overall margin looks large and impressive, it is due to Clinton's huge margin of victory in one state — California — where she got a whopping 4.3 million more votes than Trump.
California is the only state, in fact, where Clinton's margin of victory was bigger than President Obama's in 2012 — 61.5% vs. Obama's 60%.
But California is the exception that proves the true genius of the Electoral College — which was designed to prevent regional candidates from dominating national elections.
In recent years, California has been turning into what amounts to a one-party state. Between 2008 and 2016, the number of Californian's who registered as Democrats climbed by 1.1 million, while the number of registered Republicans dropped by almost 400,000.
What's more, many Republicans in the state had nobody to vote for in November.
There were two Democrats — and zero Republicans — running to replace Sen. Barbara Boxer. There were no Republicans on the ballot for House seats in nine of California's congressional districts.
At the state level, six districts had no Republicans running for the state senate, and 16 districts had no Republicans running for state assembly seats.
Plus, since Republicans knew Clinton was going to win the state — and its entire 55 electoral votes — casting a ballot for Trump was virtually meaningless, since no matter what her margin of victory, Clinton was getting all 55 votes.
Is it any wonder then, that Trump got 11% fewer California votes than John McCain did in 2008? (Clinton got 6% more votes than Obama did eight years ago, but the number of registered Democrats in the state climbed by 13% over those years.)
If you take California out of the popular vote equation, then Trump wins the rest of the country by 1.4 million votes. And if California voted like every other Democratic state — where Clinton averaged 53.5% wins — Clinton and Trump end up in a virtual popular vote tie. (This was not the case in 2012. Obama beat Romney by 2 million votes that year, not counting California.)
Meanwhile, if you look at every other measure, Trump was the clear and decisive winner in this election.
***
Number of states won:
Trump: 30
Clinton: 20
_________________
Trump: +10
Number of electoral votes won:
Trump: 306
Clinton: 232
_________________
Trump: + 68
Ave. margin of victory in winning states:
Trump: 56%
Clinton: 53.5%
_________________
Trump: + 2.5 points
Popular vote total:
Trump: 62,958,211
Clinton: 65,818,318
_________________
Clinton: + 2.8 million
Popular vote total outside California:
Trump: 58,474,401
Clinton: 57,064,530
_________________
Trump: + 1.4 million
http://www.investors.com/(...)ely-from-california/
quote:Slechte verliezers
Amerika-correspondent Erik Mouthaan over wat hem bezighoudt aan de andere kant van de oceaan.
Maandag is het zover. De dag waar teleurgestelde democraten hun hoop op hebben gevestigd. Want heel misschien, denken ze, kan Hillary Clinton toch nog president worden.
Het kiescollege komt bijeen. Inderdaad, die kiesmannen waar je me steeds over hoorde praten, dat zijn geen papieren figuren maar echte mensen. Elke staat stuurt een aantal van hen naar de landelijke vergadering en zij kiezen een president, dat is de eigenlijk verkiezing, dat is de stemming waar Trump officieel pas wint.
Als 37 van die kiesmannen (en -vrouwen) niet op Trump stemmen, al heeft de republikein wel de staat gewonnen die zij vertegenwoordigen, dan wordt hij geen president. En dat is waar links op hoopt.
"In dit crazy verkiezingsjaar sluit ik niets meer uit."
Beetje kansloze hoop, maar goed, in dit crazy verkiezingsjaar sluit ik niets meer uit.
Tja, die democratische kiezers. De zeven stadia van verdriet hebben ze nog steeds niet achter de rug: schok, woede, verdriet, en nu: actie. Tegen beter weten in proberen beroemdheden individuele kiesmannen te overtuigen om Trump te dumpen: 'Ik heb het tegen u, meneer Jones, verander uw stem!"
Het is een beetje een treurig spektakel van die linkse aanhangers. Joh, ze heeft verloren, en heeft dat de ochtend na de verkiezingen al toegeven, dus accepteer nou gewoon de werkelijkheid. "Ja maar: Hillary heeft bijna drie miljoen meer stemmen." Nou en, dat maakt niet uit in dit kiessysteem en dat wist iedereen van te voren. "Ja maar, we vinden Trump eng". Nou, heel veel kiezers stapten over zijn seksistische en racistische opmerkingen heen omdat ze iets in hem zagen.
Democraten zijn slechte verliezers. En Clinton zelf doet vrolijk mee. Op een 'dank-bijeenkomst' voor haar donateurs gaf ze iedereen de schuld van haar verlies; de FBI-directeur die haar probeerde zwart te maken, Poetin die haar probeerde kapot te hacken. Iedereen behalve haar campagnestaf en behalve zichzelf.
"De republikeinen in de staat North-Carolina kunnen er ook wat van."
Niet alleen democraten zijn slechte verliezers. De republikeinen in de staat North-Carolina kunnen er ook wat van. Zij hebben de meerderheid in het parlement van die staat maar verloren op het nippertje de strijd voor gouverneur. En wat besloot dat rechtse parlement? Als we een democraat krijgen als hoofdbestuurder van onze staat, nou, dan passen we op het laatste moment voor de kerstvakantie nog even onze wetten aan zodat die gouverneur amper nog iets te zeggen heeft.
En dus geldt: als in januari de nieuwe gouverneur Cooper aantreedt, mag hij niet meer de 'raad van verkiezingen' benoemen, mag hij nog maar 400 mensen benoemen op politieke en bestuurlijke posten (waar zijn voorganger 1500 benoemingen kreeg), en moet het republikeinse parlement instemmen met zijn ministeriële kandidaten.
Een 'bananenrepubliek' is de staat al genoemd door deze aanpassingen, maar het maakt lokale republikeinen niet uit. De Trump overwinning heeft ze juist opgezweept: de rechtse kiezer heeft geen problemen met hardhandige methoden. Iedereen heeft zijn eigen manier om een verlies uit zijn systeem te krijgen.
@erikmouthaan
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)n/slechte-verliezers
[ Bericht 5% gewijzigd door Euribob op 18-12-2016 11:49:01 (Kap eens over Soros.) ]
Die stemmen gewoon allemaal netjes waar ze op moeten stemmen, met wellicht een of twee figuren die een statement willen maken, dus je weet het nu al eigenlijk. De officiële bekendmaking is inderdaad 6 januari.quote:Op zondag 18 december 2016 11:20 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer weten we op wie de leden van het Electoral College hebben gestemd? Ik leid uit wat hier staat bij 6 januari 2017 af dat het pas op die datum bekend wordt. Of is er een soort exit polling van de electors?
Oké, ze deden er hier en daar nogal over alsof er misschien wel tientallen faithless electors zouden zijn. Ik moet wel zeggen dat ik me kan voorstellen dat mensen aan nummer 68 van de Federalist Papers denken bij Trump.quote:
[..]
Die stemmen gewoon allemaal netjes waar ze op moeten stemmen, met wellicht een of twee figuren die een statement willen maken, dus je weet het nu al eigenlijk. De officiële bekendmaking is inderdaad 6 januari.
Veroordeelt eerst Michelle Obama voor haar gedrag om dan niet door te hebben dat ze daarna exact hetzelfde te doen tijdens de rest van haar litanie.quote:
[..]
Judge Jeanine over de nogal bittere Michelle Obama...
Judge Jeanine is sowieso een wat vervelende gimmick.quote:Op zondag 18 december 2016 11:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Veroordeelt eerst Michelle Obama voor haar gedrag om dan niet door te hebben dat ze daarna exact hetzelfde te doen tijdens de rest van haar litanie.
Zij is niet de First Lady, Michelle Obama wel.quote:
[..]
Veroordeelt eerst Michelle Obama voor haar gedrag om dan niet door te hebben dat ze daarna exact hetzelfde te doen tijdens de rest van haar litanie.
Dit gedrag siert haar zeker niet en wordt haar door de Amerikanen niet in dank afgenomen.
Het electoral college is in het leven geroepen om een extra laag te hebben tussen het volk en de uitslag. Dat de elite in kon grijpen als het volk iemand koos die ze niet beviel. Met het opbreken van regionale macht heeft het niets te maken. Als iedereen in Californië zou wonen zou die staat in zijn eentje ook gewoon de president kiezen, omdat hun hoeveelheid kiesmannen dan namelijk gigantisch zou zijn.quote:
[..]
Judge Jeanine over de nogal bittere Michelle Obama...
Dat idee van dichtbevolkte staten die de dunbevolkte alles zouden dicteren en dat dat tegengaan moest worden zie je terug in de Senaat en het Huis, waarbij de eerste iedere staat een gelijke afvaardiging heeft en bij de tweede qua afvaardiging afhangt van de grootte van de populatie van een staat.
https://twitter.com/GrayConnolly
twitter:YouGovUS twitterde op zondag 06-11-2016 om 17:39:37Today's estimate: Clinton leads by 4.6 points nationally. Her median electoral vote total is 332. Details: https://t.co/W4VbfiI6zg reageer retweet
twitter:ThePlumLineGS twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 11:36:56Clinton campaign is telling top donors they think FL, NC, and NV are in the bag, due to Latino voters:… https://t.co/bvRbKjeuXt reageer retweet
Hij is weer fijn.
Waarom moet dat tot 6 Jan. duren? Het zijn maar iets meer dan 500 stemmen.quote:
Wanneer weten we op wie de leden van het Electoral College hebben gestemd? Ik leid uit wat hier staat bij 6 januari 2017 af dat het pas op die datum bekend wordt. Of is er een soort exit polling van de electors?
Michael Moore gaat enorm rellen en Hollywood zit ook enorm de boel op te hitsen.quote:
[..]
Waarom moet dat tot 6 Jan. duren? Het zijn maar iets meer dan 500 stemmen.
Je kunt al snel de indruk krijgen dat er enorme oppositie is als je alleen social media gaat geloven. Als dit onderwerp 'trending' zou zijn met bijvoorbeeld 50k tweets dan denk je wow, maar dat zegt in principe alles. Dat groepje concentreert zich daar natuurlijk.quote:
[..]
Michael Moore gaat enorm rellen en Hollywood zit ook enorm de boel op te hitsen.
Bovendien zijn die electors partij-mensen, en ze hebben ook een eed afgelegd. Dat lees je uit verschillende interviews met die mensen. Ze hebben een taak en ze hebben rekening te houden met het democratisch proces. Het zijn niet een stel rellers.
Hier meer info: AP interviewed more than 330 electors, and they say they won't be making Hillary Clinton president
We zullen zien.
twitter:Buitenhoftv twitterde op zondag 18-12-2016 om 13:32:46'Hillary Clinton heeft de verkiezingen niet verloren, Barack Obama heeft de verkiezingen verloren.' Leon de Winter… https://t.co/ibipziW3Hd reageer retweet
Deze is ook mooiquote:
Voor Chair of the Council of Economic Advisers zijn de volgende namen in de mix:
* Dan DiMicco (Fmr. CEO Nucor)
* Larry Kudlow (Economic Analyst, budget official under Reagan, commentator)
* Stephen Moore (Chief Economist of the Heritage Foundation)
* Peter Navarro (Professor University of California, Irvine's Paul Merage School of Business, Democrat)
en voor Director of National Intelligence:
* Ronald Burgess (Ret. Lt. Gen. of the Army, Fmr. Director of the Defense Intelligence Agency)
* Robert Cardillo (Director of the National Geospatial-Intelligence Agency)
* Dan Coats (Sen. From Indiana, member of the Senate Intelligence Committee)
* Peter Hoekstra (Fmr. Chair of the House Intelligence Committee)
* Michael Rogers (Adm of the Navy, commander of U.S. Cyber Command, director of the National Security Agency, and chief of the Central Security Service.)
* Frances Townsend (Fmr. United States Homeland Security Advisor)
vooral die laatste positie zal interessant worden.
Waarom precies?quote:
met nog 2 posities te gaan voor Secretary (Agriculture en Verterans Affairs) is het ook eens interessant naar de posities op het andere niveau. Bijvoorbeeld:
Voor Chair of the Council of Economic Advisers zijn de volgende namen in de mix:
[...]
en voor Director of National Intelligence:
[...]
vooral die laatste positie zal interessant worden.
[ Bericht 34% gewijzigd door Federer-fan op 18-12-2016 19:24:14 ]
Haha, prachtig!quote:
https://www.theguardian.c(...)-russian-oil-company
#DrainTheSwamp
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2016 22:45:16 ]
https://www.theguardian.c(...)ed-act-us-navy-drone
Donald's spellingcontrole lijkt al dat getweet ook niet meer bij te kunnen houden
nou, dat wist ik echt nietquote:
Maandag is het zover. De dag waar teleurgestelde Democraten hun hoop op hebben gevestigd. Want heel misschien, denken ze, kan Hillary Clinton toch nog president worden.
Het kiescollege komt bijeen. Inderdaad, die kiesmannen waar je me steeds over hoorde praten, dat zijn geen papieren figuren maar echte mensen. Elke staat stuurt een aantal van hen naar de landelijke vergadering en zij kiezen een president, dat is de eigenlijk verkiezing, dat is de stemming waar Trump officieel pas wint.
Als 37 van die kiesmannen (en -vrouwen) niet op Trump stemmen, al heeft de Republikein wel de staat gewonnen die zij vertegenwoordigen, dan wordt hij geen president. En dat is waar links op hoopt.
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)n/slechte-verliezers
dacht dat alles al in kannen en kruiken zat
bedankt voor de info
kwam net nog twee trump-berichten tegen
is mss leuk om te delen, de bovenste heeft daar (in usa) wel een tijdje gespeeld volgens mij.
ik volg het niet dagelijks
14/12
Yasmin Seweid, 18, is charged with obstructing governmental administration and filing a false report, according to a high-ranking police source.
http://nypost.com/2016/12(...)im-attack-on-subway/
nl-versie
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)r-trump-fans-verzon/
15/12
Elizabeth Warren slams Trump at jihad-friendly mosque
o ja, deze nog, die kreeg ik per e-bericht van iemand gisteren :quote:“I must say I am really discouraged by the people he’s bringing into his administration. He starts with someone like Steve Bannon, who celebrates white supremacy.” -Sen. Elizabeth Warren, Islamic Society of Boston Cultural Center, Dec. 11, 2016
There is precious little discussion in the mainstream media about the attendance of Sen. Elizabeth Warren and Boston Mayor Marty Walsh at the terror-linked Islamic Society of Boston Cultural Center on Sunday night at an event sponsored by the Greater Boston Interfaith Organization.
18/12
Drie hoogleraren in de psychiatrie vragen te onderzoeken of Trump geestelijk gezond is
[ Bericht 5% gewijzigd door TomLuny op 19-12-2016 07:18:20 ]
Welkom in POL!quote:
Een van deze twee, ik neig naar Burgess.quote:
Director of National Intelligence:
* Ronald Burgess (Ret. Lt. Gen. of the Army, Fmr. Director of the Defense Intelligence Agency)
* Michael Rogers (Adm of the Navy, commander of U.S. Cyber Command, director of the National Security Agency, and chief of the Central Security Service.)
quote:
tnxzal er maar gelijk iets bij zetten, van uurtje geleden vers van de pers
WORDT TRUMP NOU ÉCHT PRESIDENT? DE KIESMANNENRAAD IS AAN ZET
koeieletters zijn niet van mij
https://www.bnr.nl/nieuws(...)annenraad-is-aan-zetquote:Vandaag stemt het Amerikaanse Electoral College, de kiesmannenraad, over Trumps benoeming tot president. Kan er nog iets misgaan en zo ja, wat?
Dat er weerstand is tegen Trump, zowel vanuit de Amerikaanse samenleving als binnen zijn eigen partij, was al duidelijk. Maar de laatste kans om de president-elect de deur te wijzen bestaat nog wel, en begint zich nu ook af te tekenen. In een opinie-artikel in The New York Times sprak een Republikeinse kiesman zich onlangs openlijk uit tegen Trump, en hij is niet de enige. Er is ook een groepje kiesmannen opgestaan, genaamd de Hamilton Electors, dat nu eist dat Democraten en Republikeinen niet op Trump stemmen, maar op een andere, meer redelijke, Republikeinse kandidaat. En er is een petitie die oproept tot het stemmen op Hillary Clinton in plaats van Trump.
Wat is die kiesmannenraad?
>>>>
nederland wordt steeds slimmer MangoTree
Onzinverhaal, hetzelfde kun je zeggen over al die Republikeinse staten waar als democraat stemmen ook nul komma nul zin heeft. Als je die eraf trekt blijft er van die 'voorsprong van 1,4 miljoen stemmen'quote:
Plus, since Republicans knew Clinton was going to win the state — and its entire 55 electoral votes — casting a ballot for Trump was virtually meaningless, since no matter what her margin of victory, Clinton was getting all 55 votes.
Is it any wonder then, that Trump got 11% fewer California votes than John McCain did in 2008? (Clinton got 6% more votes than Obama did eight years ago, but the number of registered Democrats in the state climbed by 13% over those years.)
ook helemaal niets over.Eerst was het: no transparency!, no accountability!, he doesn't talk to journalists! You should demand access!!
gisteravond:
twitter:mikeallen twitterde op maandag 19-12-2016 om 03:27:15Christmas @ Mar-a-Lago: @realDonaldTrump, relaxed and chatty, hosts press for drinks -- off-record but pics Ok https://t.co/b4Yz7wtoza reageer retweet
nu is het (check de reacties): disgusting!, you're normalizing him!, why are you doing this?!? Unfollowing you!twitter:mikeallen twitterde op maandag 19-12-2016 om 03:40:52
Ze weten niet meer waar ze het moeten zoeken
Ze willen een krachtige stem zien.twitter:nytimesworld twitterde op maandag 19-12-2016 om 07:02:55News Analysis: Muted U.S. response to China’s seizure of drone worries Asian allies. https://t.co/VjuWBjIllq https://t.co/H3L6H4Hkj2 reageer retweet
Across Asia, diplomats and analysts said they were perplexed at the inability of the Obama administration to devise a strong response to China’s challenge. It did not even dispatch an American destroyer to the spot near Subic Bay, a former American Navy base that is still frequented by American ships, some noted.
After discussions at the National Security Council on how to deal with the issue, the Obama administration demanded the return of the drone. On Saturday, China said it would comply with the request but did not indicate when or how the equipment would be sent back.
The end result, analysts said, is that China will be emboldened by having carried out an act that amounted to hybrid warfare, falling just short of provoking conflict, and suffering few noticeable consequences.
“Allies and observers will find it hard not to conclude this represents another diminishment of American authority in the region,” said Douglas H. Paal, the vice president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace.
American authority & International Peace.quote:
ondertussen, in de nasleep van 'Drone-gate', is men in Azië niet blij met de officiele respons van de VS:Ze willen een krachtige stem zien.twitter:nytimesworld twitterde op maandag 19-12-2016 om 07:02:55
“Allies and observers will find it hard not to conclude this represents another diminishment of American authority in the region,” said Douglas H. Paal, the vice president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace.
die denkt zeker dat die twee termen hetzelfde zijn ?
Omdat men vanuit Californië ook naar Washington moest kunnen komen, in de 19e eeuw.quote:
[..]
Waarom moet dat tot 6 Jan. duren? Het zijn maar iets meer dan 500 stemmen.
[...]quote:Republican allies of President-elect Donald J. Trump made overtures to Mr. Stallone, 70, last week about an arts-related job, two Trump advisers said on Friday. But they added that no formal offer had been made and that Mr. Trump and Mr. Stallone had not met or spoken about the actor joining the administration.
http://www.nytimes.com/2016/12/19/us/stallone-trump-nea-chairman.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytpolitics&smtyp=cur&_r=0quote:Mr. Stallone’s statement did not close the door to his playing a role in the new administration. He said he thought he would be more effective in helping military veterans “find gainful employment, suitable housing and financial assistance these heroes respectfully deserve.”
Nu Schwarzenegger en Chuck Norris nog
Je vergeet deze held nog.quote:
[..]
[...]
[..]
http://www.nytimes.com/2016/12/19/us/stallone-trump-nea-chairman.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytpolitics&smtyp=cur&_r=0
Nu Schwarzenegger en Chuck Norris nog
11D Chess, coming soon to world politicstwitter:L0gg0l twitterde op maandag 19-12-2016 om 13:10:12Trump on collision course with China but friendly with Russia will become a strategical headache for China, could erode their trust to RU reageer retweet
Rusland en China hebben elkaar nooit gemogen. Samenwerking tussen hen is puur pragmatisch.quote:11D Chess, coming soon to world politicstwitter:L0gg0l twitterde op maandag 19-12-2016 om 13:10:12
[ afbeelding ]
Tja, de journalisten kunnen wel doorgaan met hem belachelijk maken.quote:
Trump is in Florida, zijn resort Mar-A-Lago.
Eerst was het: no transparency!, no accountability!, he doesn't talk to journalists! You should demand access!!
nu is het (check de reacties): disgusting!, you're normalizing him!, why are you doing this?!? Unfollowing you!
Ze weten niet meer waar ze het moeten zoeken
Maar sommigen zullen ook wel zoiets hebben van "ok, hij wordt de President voor de komende 4 jaar, laten we nu maar weer normaal gaan doen"
Nouja, dit was gewoon voor de press pool he. Dat zijn mensen die een soort rotatie-dienst draaien om hem continu te volgen en daarbij op een centrale website berichtjes schrijven die andere kranten dan weer over kunnen nemen. Die krijgen dan even een hapje en een drankje, en Trump kwam zelf ook een half uurtje langs.quote:
[..]
Tja, de journalisten kunnen wel doorgaan met hem belachelijk maken.
Maar sommigen zullen ook wel zoiets hebben van "ok, hij wordt de President voor de komende 4 jaar, laten we nu maar weer normaal gaan doen"
Het is niet dat hij de topjournalisten van de WaPo of CNN in laat vliegen om gezellig te dineren.
Army Secretary: Vincent Viola (owner Virtu Financial, owner Florida Panthers, Fmr. Chairman of the New York Mercantile Exchange)
Viola, a graduate of the United States Military Academy, was commissioned as a second lieutenant in the U.S. Army in 1977. After graduating from the Infantry Officer Basic Course and Ranger School, he reported to duty with the 101st Airborne at Fort Campbell. After leaving active duty, Viola remained in the U.S. Army Reserves, rising to the rank of major. Viola has remained actively engaged with national security issues.
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 19-12-2016 16:14:49 ]
Die mensen zijn tenminste financieel onafhankelijk en dus moeilijk te corrumperen.quote:
quote:Op maandag 19 december 2016 16:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die mensen zijn tenminste financieel onafhankelijk en dus moeilijk te corrumperen.
After the 9-11 attacks, Viola founded and financed the Counter-Terrorism Center at West Point. Viola has received numerous awards for his philanthropy. In 1997, the Eden School for Autistic children gave him its Man of the Year award. In 1998, he received the Ellis Island Medal of Honor from the National Ethnic Coalition of Organizations. In 2000, he was honored with the community service award from the Futures and Options for Kids charitable organization. The Jacqueline Hernandez Alzheimer's Day Care Center honored Mr. Viola for his charitable endeavors. Mr. Viola also received the Hamilton-Madison House Heritage Award at the organization's 100th birthday celebration, which paid tribute to the contributions of Italian immigrants. He also co-founded the the National Children's Educational Reform Foundation, which is dedicated to the fundamental reform and improvement of inner-city education with an emphasis on bilingual programs in immigrant communities.quote:
nieuwe benoeming:
Army Secretary: Vincent Viola (owner Virtu Financial, owner Florida Panthers, Fmr. Chairman of the New York Mercantile Exchange)
Viola, a graduate of the United States Military Academy, was commissioned as a second lieutenant in the U.S. Army in 1977. After graduating from the Infantry Officer Basic Course and Ranger School, he reported to duty with the 101st Airborne at Fort Campbell. After leaving active duty, Viola remained in the U.S. Army Reserves, rising to the rank of major. Viola has remained actively engaged with national security issues.
Goede kerel.
Director of the Securities and Exchange Commission:
Debra Wong Yang
* Partner at Gibson, Dunn & Crutcher (Crisis Management Practice Group and the White Collar Defense and Investigations Practice Group)
* Fmr. US Attorney for the Central District of California
* Adj. professor at USC Gould School of Law
* Fmr. California state judge
* Member Los Angeles Police Commission
picking an ex-prosecutor for SEC post, Trump emphasizing SEC's role in investigating corporate wrongdoing
[ Bericht 11% gewijzigd door antiderivative op 19-12-2016 17:44:49 ]
Tot nu toe volgen ze de uitslag van de popular vote.
http://www.270towin.com/live-2016-presidential-election-vote-of-electors/
* Robert Lighthizer (International Trade Lawyer, dep. US trade rep. under Reagan)
* Don Peebles (Real estate entrepreneur, author, political activist African American comm., CEO Peebles corp., Democrat)
* J. Christopher Reyes (Co-chairman Reyes Holdings)
* Ret. Adm. Thad Allen (Fmr. United States Coast Guard admiral, senior VP at Booz Allen Hamilton)
twitter:mtracey twitterde op maandag 19-12-2016 om 18:54:31All of Pennsylvania's 20 electoral votes have been officially cast for Trump https://t.co/3ttDLEOoY6 reageer retweet
twitter:MitchKSmith twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:13:51Wisconsin electors have cast all 10 of the state's electoral votes for Trump and Pence, as expected. A few proteste... https://t.co/ijoakptl76 reageer retweet
[ Bericht 22% gewijzigd door Nintex op 19-12-2016 19:47:54 ]
twitter:BNONews twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:47:16BREAKING: Minnesota elector refuses to vote for Hillary Clinton, is dismissed under state law; alternative will vote instead reageer retweet
buiten dat, het land heeft gekozen of je het leuk vindt of niet. Deal with it, dat is democratie.quote:
Lijkt mij ook wel zo verstandig, ze zullen vast geen grootschalige rellen op hun geweten willen hebben.
En een deel van de Democrat media maar roepen: "Ze gaan tegen Trump stemmen!"quote:twitter:BNONews twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:47:16
Zelfs een vooraf bepaalde verkiezing met in totaal 270 mensen van wie de identiteit bekend is kunnen ze niet goed voorspellen.
quote:
[..]
En een deel van de Democrat media maar roepen: "Ze gaan tegen Trump stemmen!"
Zelfs een vooraf bepaalde verkiezing met in totaal 270 mensen van wie de identiteit bekend is kunnen ze niet goed voorspellen.
twitter:BNODesk twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:07:17Minnesota elector who was dismissed for casting an "invalid" ballot is a supporter of U.S. Senator Bernie Sanders reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:18:33All 6 Utah electors - target of anti-Trump push - and all 3 Wyoming electors go for TrumpTrump 192-Clinton 103No Trump defections #DEC19 reageer retweet
Can't STUMP the TRUMPtwitter:JacksonGamesRBX twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:17:54Trump wins all of Florida's delegates, as well as North Dakota. Trump - 215Clinton - 103#electoralcollege reageer retweet
Een of andere High Frequency trader is secretary of the armytwitter:Miskondukt twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:21:49#MI stays red with #Trump, ALL 16. Unanimous. reageer retweet
Vincent Viola
Of hoe Trump hem noemt: "Vinnie"
Applaus voor Trump in Florida
twitter:FloridaGOP twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:17:57It's official! Florida delivered 29 electoral votes to President-elect @realdonaldtrump! RETWEET if you're proud to... https://t.co/pq2OYfmESt reageer retweet
[ Bericht 14% gewijzigd door Nintex op 19-12-2016 20:26:23 ]
Jammer he Martin Sheen.
quote:
Waarom is het hier zo stil?quote:
quote:
NIeuwe plannen aan het maken?quote:
Omdat Zürich, Turkije en Berlijn nu effe wat interessanter zijn.quote:
Heerlijk dit! Er zijn dus zelf Electors die niet op Clinton stemmen.quote:twitter:BNONews twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:47:16
Voor de rest is het inderdaad verdacht stil. Maar wees gerust, morgen wanneer normale mensen moeten werken zal de trekcirkel weer van de partij zijn
Als je in tegenstelling tot de achterover rollende gewillige loonslaafjes ambitie hebt voor een management functie dan heb je nu al een zelf geregelde vakantie.quote:
[..]
Heerlijk dit! Er zijn dus zelf Electors die niet op Clinton stemmen.
Voor de rest is het inderdaad verdacht stil. Maar wees gerust, morgen wanneer normale mensen moeten werken zal de trekcirkel weer van de partij zijn
Hillary heeft straks minder EC dan bij de uitslag van de verkiezingen.twitter:komonews twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:23:35BREAKING: WA Electoral college presidential results: 8 votes Hillary Clinton, 3 votes Colin Powell, 1 "Faith Spotted Eagle" reageer retweet
Colin Powell heeft er 3 nu een indiaan 1.
.Wat een heerlijk circus weer.quote:
Weer een blauwe staat in de soepHillary heeft straks minder EC dan bij de uitslag van de verkiezingen.twitter:komonews twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:23:35
Colin Powell heeft er 3 nu een indiaan 1.
Dat is een indiaan blijkbaar.quote:
Haha. Dit verzin je niet... een adelaar.
Ik zie het. Net iets minder bizar.quote:
twitter:gneumann_wkow twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:20:14Outburst as WI #ElectoralCollege vote is announced as 10 ballots for @realDonaldTrump. #WKOW https://t.co/2Db4ThL2sZ reageer retweet
We fully accept the results of this election ...quote:
De mensen die hier eerder moord en brand schreeuwden over hoe ondemocratisch het zou zijn als electors uit rode staten niet op Trump zouden stemmen zullen dat stemgedrag uit Washington vast niet kunnen waarderen...
If Trump Wins!
En wat heeft dat voor directe effecten voor de Democraten?quote:
Weer een blauwe staat in de soepHillary heeft straks minder EC dan bij de uitslag van de verkiezingen.twitter:komonews twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:23:35
Colin Powell heeft er 3 nu een indiaan 1.
Heb je morgen in ieder geval een goed verhaal om te vertellen op het schoolplein...quote:
[..]
We fully accept the results of this election ...
If Trump Wins!
Apart dat vandaag ook die aanslag in Berlijn heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
We fully accept the results of this election ...
If Trump Wins!
Samen met de 10000 opinie stukken van de media over hoe de EC de verantwoordelijkheid heeft om 'fascisme' en het einde der tijden tegen te houden staan ze gigantisch voor lulquote:
[..]
En wat heeft dat voor directe effecten voor de Democraten?
twitter:CarolHello1 twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:56:49Bill Clinton Impeached on this day!Hillary Rejected by US ElectoralCollege today!#CelebrateIn3WordsTrump and Pence! @mitchellvii reageer retweet
twitter:mitchellvii twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:00:26.@HillaryClinton will have the most faithless electors of any candidate in 100 years. reageer retweet
Het is gewoon idioot. Ik denk dat ze dit expres doen om het instituut van het Electoraal College voor gek te zetten, zodat mensen het misschien willen afschaffen.quote:
De mensen die hier eerder moord en brand schreeuwden over hoe ondemocratisch het zou zijn als electors uit rode staten niet op Trump zouden stemmen zullen dat stemgedrag uit Washington vast niet kunnen waarderen...
twitter:kerpen twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:35:12This makes 7 Clinton defectors nationally:4 WA (successful)1 MN (attempted)1 ME (attempted)1 CO (attempted)https://t.co/omrk19X2T8 reageer retweet
Zou kunnen, al vraag ik me dan wel af waarom juist Powell. Omdat hij ook zijn persoonlijke e-mail gebruikte voor vertrouwelijke zaken in zijn rol als minister?quote:
[..]
Het is gewoon idioot. Ik denk dat ze dit expres doen om het instituut van het Electoraal College voor gek te zetten, zodat mensen het misschien willen afschaffen.
Het idee van de Democrats was dat zij zich achter een geaccepteerde Republican zouden voegen, zoals Powell of Kasich, omdat ze de R's niet zo ver konden krijgen om op Hillary te stemmen.quote:
[..]
Zou kunnen, al vraag ik me dan wel af waarom juist Powell. Omdat hij ook zijn persoonlijke e-mail gebruikte voor vertrouwelijke zaken in zijn rol als minister?
Waarschijnlijk hebben ze contact gezocht met de republicans die zeiden: "Prima, is goed joh, doen we"
En die hebben uiteindelijk allemaal gewoon Trump ingekleurd in het vakje.
Why did establishment liberals fall in love with a deranged Twitter thread? It’s time for some game theory.
Al gepost?quote:On Dec. 11, fueled by prescription amphetamines and craft beer, Eric Garland disgorged a sprawling 127-tweet thread explaining to America and the world exactly what was going on, how Russia put Trump in power, and what they could do about it. And the thing was a sensation. Every so often, a text comes along that perfectly captures the mood of a certain section of society at a certain time, something that screams their pain for them in ways they can’t quite manage to do themselves. Garland’s tweet thread is that common roar of establishment liberalism in the age of Trump. It’s been retweeted thousands of times, gaining fawning praise from much of the liberal intelligentsia. Finally, someone has had the courage to put it all together, in a grand masterpiece of political analysis. Kurt Eichenwald of Newsweek and Vanity Fair called it “a MUST read.” Clara Jeffery, editor in chief of Mother Jones, gushingly described it as the “single greatest thread I have ever read on Twitter. And in its way a Federalist Paper for 2016.” “Great writing, using a form that doesn’t usually lend itself to greatness,” gurgled the Washington Post’s David Fahrenthold. Tim Fullerton, New York Gov. Andrew Cuomo’s director of communications, glooped that “if there were a Pulitzer for tweeting—this thread would be the undisputed winner of 2016.” Patton Oswalt: “Succinct & propulsive writing.” Sean Illing: “Bullshit-free.”
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:57:49BREAKING: Trump has now crossed the 270 electoral college vote threshold, making it official that he will most certainly be the next POTUS. reageer retweet
quote:[ afbeelding ]twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:57:49
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk gaan alle libtards het nu accepteren
Hahaha en toen werd ik wakker
Dapper, met zo'n rancuneus narcistje straks in het witte huis.quote:
1 voor Ron Paul, een voor Kasich
Wellicht kan hij nu zijn belastingaangiften openbaar maken. Dat blijft toch wel een risico, zijn zakelijke escapades en de mate van afstand die hij daar als president tot gaat houden.quote:
Hoog tijd dat ie z'n hotel in washington verkoopt dan.
Marge nog 2 groterquote:
Het is voorbij! 36 voor Trump, 1 voor Ron Paul, een voor Kasich... Dat zijn 304 stemmen voor Trump totaal.
misschien in 2024quote:
Zou Trump nu dan eindelijk moe zijn van het winnen?
De liberale meltdown is nu compleet.quote:
Clinton met de meeste onloyale kiesmannen sinds 100 jaar
Fucking Colin Powell heeft ook 3 kiesmannen.En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?quote:
Clinton met de meeste onloyale kiesmannen sinds 100 jaar
Nah, 2 niet-loyale kiesmannen is niet zo bijzonder.quote:
[..]
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?
Is dat zo?quote:
[..]
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?
Als je de verkiezingen van 1872 niet meetelt (toen de winnaar al was overleden voor de kiesmannen hun plasje mochten doen), dan lijkt dat inderdaad zo te zien.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 00:51:41We did it! Thank you to all of my great supporters, we just officially won the election (despite all of the distorted and inaccurate media). reageer retweet
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.quote:
[..]
Als je de verkiezingen van 1872 niet meetelt (toen de winnaar al was overleden voor de kiesmannen hun plasje mochten doen), dan lijkt dat inderdaad zo te zien.
Er hadden 37 kiesmannen moeten afhaken om Trump in de problemen te brengen.10 was opmerkelijk geweest. 2 is niets.
Ik kaats alleen de bal terug richting mensen die superlatieven nodig hebben om te wijzen op Clinton (die toch al verloren had) die 4 kiesmannen verliest en daar wat dubieuze historische duiding aan proberen te geven.quote:
[..]
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.
Er hadden 37 kiesmannen moeten afhaken om Trump in de problemen te brengen.10 was opmerkelijk geweest. 2 is niets.
Trumpiequote:
[..]
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.
Er hadden 37 kiesmannen moeten afhaken om Trump in de problemen te brengen.10 was opmerkelijk geweest. 2 is niets.
Dubbel agenten in East Aleppo. Drain the swamp
Het is toch historisch best opzienbarend dat een staat als WA ineens aan het muiten slaat. Als ze nu nog op Sanders hadden gestemd had ik het meer begrepen. Lijkt me meer significant dan 1 Texaan die de kans zag op 15 minutes of fame en dat heeft uitgemolken, en blijkbaar een buddy heeft meegesleurd die alsnog is gaan trollen door Ron Paul te stemmen.quote:
[..]
Ik kaats alleen de bal terug richting mensen die superlatieven nodig hebben om te wijzen op Clinton (die toch al verloren had) die 4 kiesmannen verliest en daar wat dubieuze historische duiding aan proberen te geven.
CNN begint wel full retard te gaan trouwens, doet me denken aan Fox news hoe verbeten en cynisch de toon is.
quote:
[..]
De liberale meltdown is nu compleet.
Dat was juist het plan van de democraten om op een consensus kandidaat te stemmen, en hopen dat republikeinen dat ook doen. Natuurlijk zouden er geen 40 republikeinse electors zijn die niet op Trump zouden stemmenquote:
[..]
Het is toch historisch best opzienbarend dat een staat als WA ineens aan het muiten slaat. Als ze nu nog op Sanders hadden gestemd had ik het meer begrepen. Lijkt me meer significant dan 1 Texaan die de kans zag op 15 minutes of fame en dat heeft uitgemolken, en blijkbaar een buddy heeft meegesleurd die alsnog is gaan trollen door Ron Paul te stemmen.
CNN begint wel full retard te gaan trouwens, doet me denken aan Fox news hoe verbeten en cynisch de toon is.
Trump 304
Clinton 227
Powell 3
Sanders 1
Ron Paul 1
Kasich 1
Faith Spotted Eagle 1
Het is precies hetzelfde als een president is wiens campagne is gefinancierd door het bedrijfsleven. Die moeten ook wat terug doen.quote:
[..]
Wellicht kan hij nu zijn belastingaangiften openbaar maken. Dat blijft toch wel een risico, zijn zakelijke escapades en de mate van afstand die hij daar als president tot gaat houden.
Dat kun je toch nooit met zo veel zekerheid zeggen? Er gebeuren continu gekke dingen. Dat Trump president wordt en de Russen de verkiezingen hacken leek vooraf ook niet heel logisch.quote:
[..]
[..]
Dat was juist het plan van de democraten om op een consensus kandidaat te stemmen, en hopen dat republikeinen dat ook doen. Natuurlijk zouden er geen 40 republikeinse electors zijn die niet op Trump zouden stemmen
Wat is dat, een indiaan ofzo?quote:
Einduitslag
Trump 304
Clinton 227
Powell 3
Sanders 1
Ron Paul 1
Kasich 1
Faith Spotted Eagle 1
[ afbeelding ]
Een indiaan die zich inzet voor het gevecht tegen die North Dakota Pipeline.quote:
[..]
Wat is dat, een indiaan ofzo?
quote:
3 van Hillary naar Bernie en 1 naar Faith Spotted Eagle. Dat trieste spotje van bekendheden heeft duidelijk zin gehad.
twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 01:06:38#Trump is a political MacGyver. The more roadblocks you put up, the easier he mercilessly beats you with duct tape and a pocket knife. reageer retweet
Bedankt.quote:
[..]
Een indiaan die zich inzet voor het gevecht tegen die North Dakota Pipeline.
twitter:Realjmannarino twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:17:46If you add Gary Johnson & Jill Stein's electoral votes and multiply it by 5000, it still doesn't beat the amount Faith Spotted Eagle has! https://t.co/5Ws2Mg4UHM reageer retweet
Sioux.
Eindbaas
Kek, wat een land.
Laatste telling die ik weet was 7, 1 minder dan de slechtste kandidaat ooit z'n 100 jaar geleden.
quote:
Hoeveel hebben er nou in totaal niet op Clinton gestemd of wilden niet op Clinton stemmen maar werden gedwongen?
Laatste telling die ik weet was 7, 1 minder dan de slechtste kandidaat ooit z'n 100 jaar geleden.
Bazin.quote:
Er waren ook electors die niet op Clinton wilden stemmen maar toch gedwongen waren. Die staan niet op je kaart.quote:
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?quote:
[..]
Er waren ook electors die niet op Clinton wilden stemmen maar toch gedwongen waren. Die staan niet op je kaart.
quote:
The Donald laughs at libtards.
Met het mes op de keel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?
In sommige staten is dat gewoon de wet. Dat je als electoral college niet van je pledge mag afwijken. Daarom was het plan van de anti-Trump brigade (hem via het EC afzetten) sowieso onhaalbaar.quote:
[..]
Er waren ook electors die niet op Clinton wilden stemmen maar toch gedwongen waren. Die staan niet op je kaart.
Denk dat hij bedoelt 'afgezet en een vervanger voor gevonden'.quote:
[..]
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?
Oh. Ik dacht dat jij goed was met bronnen vinden enzo.quote:
[..]
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?
http://www.npr.org/2016/1(...)n-with-few-surprises
3 electors waren gedwongen te stemmen vanwege bepaalde regels.
Ik snap dat je een echte edgelord bent, maar wellicht kun je voortaan beginnen met je eigen posts onderbouwen en dat niet pas te doen nadat je erom gevraagd wordt.quote:
[..]
Oh. Ik dacht dat jij goed was met bronnen vinden enzo.
http://www.npr.org/2016/1(...)n-with-few-surprises
3 electors waren gedwongen te stemmen vanwege bepaalde regels.
Verder heb je in principe gelijk, deze mensen moeten volgens de wet verplicht voor Clinton stemmen, maar ga je wel aan bepaalde kernpunten voorbij.
Zo doe je nu bijvoorbeeld of ze eigenlijk niet op Clinton willen stemmen omdat ze een hekel aan Clinton hebben. Dat is niet waar. Deze rechtszaak gaat hierover. Deze electors wilden niet tegen Clinton stemmen, wat ze wilden was op een normale Republikeinse kandidaat stemmen om op die manier Trump te blokkeren. Dat mocht niet, dus nu hebben ze netjes gestemd wat ze moeten stemmen, behalve dan eentje die toch een statement wilde maken en op Kasich stemde.
Wtf is een edgelord nou weer?quote:
[..]
Ik snap dat je een echte edgelord bent,
Leuk verhaal, maar voor de statistieken niet relevant.quote:maar wellicht kun je voortaan beginnen met je eigen posts onderbouwen en dat niet pas te doen nadat je erom gevraagd wordt.
Verder heb je in principe gelijk, deze mensen moeten volgens de wet verplicht voor Clinton stemmen, maar ga je wel aan bepaalde kernpunten voorbij.
Zo doe je nu bijvoorbeeld of ze eigenlijk niet op Clinton willen stemmen omdat ze een hekel aan Clinton hebben. Dat is niet waar. Deze rechtszaak gaat hierover. Deze electors wilden niet tegen Clinton stemmen, wat ze wilden was op een normale Republikeinse kandidaat stemmen om op die manier Trump te blokkeren. Dat mocht niet, dus nu hebben ze netjes gestemd wat ze moeten stemmen, behalve dan eentje die toch een statement wilde maken en op Kasich stemde.
Was het deze electors gelukt om op iets anders te stemmen, dan had Clinton er al 7 aan der broekpak hangen. 1 minder dan de slechtste kandidaat ooit. (Weet overigens niet of deze wet toen ook al van toepassing was of niet)
Mijn vraag was of er intussen nog meer van dat soort gevallen naar voren zijn gekomen.
Is gewoon een leuke wetenswaardigheid en verder ook niet meer relevant.
Wow, is dit wat er van MTV is geworden? Waar zijn de tijden van Pimp My Ride en Cribs gebleven?quote:
Ja, maar volgens de statistieken zijn het er gewoon vijf. Wat er was gebeurd als die andere electors anders mochten stemmen is voor de statistieken natuurlijk ook niet relevant.quote:
[..]
Wtf is een edgelord nou weer?
[..]
Leuk verhaal, maar voor de statistieken niet relevant.
Was het deze electors gelukt om op iets anders te stemmen, dan had Clinton er al 7 aan der broekpak hangen. 1 minder dan de slechtste kandidaat ooit. (Weet overigens niet of deze wet toen ook al van toepassing was of niet)
Mijn vraag was of er intussen nog meer van dat soort gevallen naar voren zijn gekomen.
Is gewoon een leuke wetenswaardigheid en verder ook niet meer relevant.
quote:
De kijkers van weleer zijn inmiddels volwassen geworden en hebben nu stemrechtquote:
[..]
Wow, is dit wat er van MTV is geworden?
White guys, njeh jeh jehquote:
[..]
Wow, is dit wat er van MTV is geworden? Waar zijn de tijden van Pimp My Ride en Cribs gebleven?
Ze kunnen beter een ander filmpje maken:
"Hey Muslims, how about you don't start shooting at Gay Night Clubs. How about you stop bombing your own people in the Middle East.
How about you don't kill diplomats in cold blood.
How about you fix your own shit for a change instead of depending on foreign aid and then complaining that your country is all fucked up and demand to live in Europe.
Some of you are bad, some of you aren't. But honestly, do a little better guys :3 "
SJW outrage in 3... 2... 1
De familie Trump gaat geld verdienen en ook pay2play is nu een mooie optie.
https://www.58pic2017.org/twitter:TrumpInaugural twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 14:33:24LIVE NOW | Excited to announce our website launch! Find ticket, news and event info here! #MAGA @realDonaldTrump… https://t.co/EtAUfmKa7a reageer retweet
* Toby Cosgrove (President and CEO Cleveland Clinics, Cardiothoracic surgeon, Air Force Veteran)
* Jovita Carranza (Illinois Enterprise Zone Board, Fmr. Deputy Administrator US Small Business Administration)
* Luis Quinonez (IQ Management, Healthcare Clinics, co-founder Hispanic College Fund, Fmr. Marine Corps & Navy Officer)
Cosgrove was in het verleden in de running voor verschillende "Veterans Affairs posities" onder Obama
Carranza is in de mix voor US Trade Rep.
twitter:JackPosobiec twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 16:40:02Too many in govt see their offices and titles as prestige and power. Too few see their ability to improve the lives of the people reageer retweet
quote:
Dacht even dat dat Alec Baldwin was.quote:
Wat was het? Het is verwijderd.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)witte_mannen_na.htmlquote:
[..]
Wat was het? Het is verwijderd.
Geenstijl heeft het nu ook overgenomen, kek.
Allemaal rijp voor de inrichting.quote:
Het is alweer anderhalve maand geleden maar de special snowflakes zijn nog steeds in paniek
Sadly, she’s no longer a 10.quote:
[..]
Allemaal rijp voor de inrichting.
WOW wat een COMEDY!!!quote:
Het is alweer anderhalve maand geleden maar de special snowflakes zijn nog steeds in paniek
Thanks
Ik snap dan ook niet wat Californie nog als United State doet. Ze hollen ons op sommig gebied links voorbij (drugsbeleid). Ipv daarvan blijven ze uit gewoonte vasthangen aan religekkieland waar heel veel geld naar toe gaat. Een soort Noord-EU vs Zuid-EU of Vlamen en Walen.quote:
Deze is we interessant. Clinton kreeg in Californië 4,3 miljoen stemmen meer dan Trump. In alle andere staten 1,5 miljoen minder http://www.investors.com/(...)ely-from-california/
Dat is ook een beetje verneukeratief omdat je de rest van de staten op één hoop gooit. In New York had Clinton bijvoorbeeld ook iets van 1.7M stemmen meer.quote:
Deze is we interessant. Clinton kreeg in Californië 4,3 miljoen stemmen meer dan Trump. In alle andere staten 1,5 miljoen minder http://www.investors.com/(...)ely-from-california/
(MS)NBC kreeg een telefoontje van HRC's mensen met het 'advies' om een presentratice off air te halen omdat ze wees op de hubris van team HRC. Volgens Joe (van Morning Joe) wezen ook een aantal mensen binnen het campagneteam op die hubris. We weten hoe het afliep.
Ander interessant nieuws: een van de kiesmannen die niet op HRC stemde ondanks dat hij die 'opdracht' kreeg...
That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview to @TheYoungTurks on #DAPLtwitter:NickRiccardi twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:53:12That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview t… https://t.co/XU7LZw8LOb reageer retweet
Een andere kiesman: But he said Monday he intends to vote for Sanders anyway to acknowledge the efforts of the young supporters of Sanders, who beat Democrat Hillary Clinton in Maine's presidential caucuses.
Ik citeerde uit het artikel.quote:
[..]
Dat is ook een beetje verneukeratief omdat je de rest van de staten op één hoop gooit. In New York had Clinton bijvoorbeeld ook iets van 1.7M stemmen meer.
Is toch niet normaal allemaal?quote:
(MS)NBC kreeg een telefoontje van HRC's mensen met het 'advies' om een presentratice off air te halen omdat ze wees op de hubris van team HRC. Volgens Joe (van Morning Joe) wezen ook een aantal mensen binnen het campagneteam op die hubris. We weten hoe het afliep.
Ander interessant nieuws: een van de kiesmannen die niet op HRC stemde ondanks dat hij die 'opdracht' kreeg...That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview to @TheYoungTurks on #DAPLtwitter:NickRiccardi twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:53:12
Een andere kiesman: But he said Monday he intends to vote for Sanders anyway to acknowledge the efforts of the young supporters of Sanders, who beat Democrat Hillary Clinton in Maine's presidential caucuses.
quote:
Goeie bron voor die shadow government, wel. Zijn zeker ook weer pizzabakkers bij betrokken.
Bot gezegd, Trump moet zowel Obama als Clinton uitschakelen.quote:
Goeie bron voor die shadow government, wel. Zijn zeker ook weer pizzabakkers bij betrokken.
Hij zal hen wel beiden aan moeten pakken anders krijgt hij nooit rust.
Zo, veel over te vinden, was er niet echt bekend mee. Ik kwam dit 'idee' ook tegen op een politiek forum, Democratic Underground waar ze dit idee bespraken als mogelijkheid. Zeer interessant om te lezen.quote:
Ook al bekend dat Obama een shadow-government wil opzetten om het Trump zo moeilijk mogelijk te maken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 21:27:57
wat zal het worden head of the DEA?quote:
Geweldig, die Donald zit lekker te schaken.......en trollen.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 21:27:57
Ze zouden eens zo'n filmpje moet maken over zwarten.quote:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)witte_mannen_na.html
Geenstijl heeft het nu ook overgenomen, kek.
Trump zal meer geld moeten steken in psychiatrische inrichtingen.quote:
Het is alweer anderhalve maand geleden maar de special snowflakes zijn nog steeds in paniek
Gewoon een pathologisch leugenaar.quote:
Kurt zet zichzelf weer voor gek.
[ afbeelding ]
Hoe kan Vanity Fair zo'n iemand als journalist aanhouden?
Zo'n blad neem je dan toch niet meer serieus?
twitter:oliverdarcy twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 15:52:56—@kurteichenwald said on GMA his Trump mental hospital tweet was part of series of jokes & intended to be “signal t… https://t.co/J5vdZifXqZ reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 23:56:08
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 21-12-2016 01:23:40 (Kom maar terug met een directe bron) ]
quote:
[..]
Gewoon een pathologisch leugenaar.
Hoe kan de US zo'n iemand als president kiezen?
Zo'n land neem je dan toch niet meer serieus?
Now you can fact-check Trump’s tweets — in the tweets themselves
WaPo to the rescue!
Dat mag, ik gaf alleen aan dat het een wat vertekend beeld geeft. Er zijn vier echt grote staten waarbij de Democraten flinke verschillen in aantallen stemmen halen in Californië en New York, de Republikeinen doorgaans een ruime marge in Texas en Florida een redelijke toss-up is. Californië is met afstand de grootste staat, pakweg 1/8e van de Amerikaanse bevolking woont er. Uiteraard wegen die vier staten zwaar mee in de popular vote aangezien in die staten gezamenlijk 1/3e van de Amerikaanse bevolking woont.quote:
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...quote:
Die Obama is ook een mafketel. Heeft 8 jaar de tijd gehad voor "hope" en "change" en heeft daar niets mee gedaan. Maar nu hij geen macht meer heeft gaat hij zich opeens overal mee bemoeien. Het valt grotendeels Obama te verwijten dat je nu Trump krijgt als president.
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Vervolgens lijkt het voor de buitenwacht alsof Obama niks goeds heeft kunnen doen en daar is FOX volledig op los gegaan. Helaas heeft dat als bij-effect gehad dat de gemiddelde Amerikaan doorgeschoten is naar Trump. Die eerst de volledige GOP afgeblaft en geschoffeerd heeft. Maar o o o wat zijn ze stil nu Trump president wordt. De GOP zijn de grootste huichelaars.
Dat vind ik het mooie van deze hele verkiezingen beide partijen en de kiezers krijgen nu het deksel op hun neus voor iets waar ze allemaal verantwoordelijk voor zijn. Over 4 jaar is Trump de enige die nog lacht misschien dat hij de slechtste president ooit is maar hij is wel president geweest en dat zal hem geen windeieren leggenquote:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Vervolgens lijkt het voor de buitenwacht alsof Obama niks goeds heeft kunnen doen en daar is FOX volledig op los gegaan. Helaas heeft dat als bij-effect gehad dat de gemiddelde Amerikaan doorgeschoten is naar Trump. Die eerst de volledige GOP afgeblaft en geschoffeerd heeft. Maar o o o wat zijn ze stil nu Trump president wordt. De GOP zijn de grootste huichelaars.
Zijn binnenlandsbeleid is nog wel voldoende 6+. Maar zijn buitenlandbeleid was desastreus, een 4-.quote:
Die Obama is ook een mafketel. Heeft 8 jaar de tijd gehad voor "hope" en "change" en heeft daar niets mee gedaan. Maar nu hij geen macht meer heeft gaat hij zich opeens overal mee bemoeien. Het valt grotendeels Obama te verwijten dat je nu Trump krijgt als president.
quote:
[..]
De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Is het nu ook racisme dat de Democraten dat tegen Trump gaan doen?quote:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Hoe kom je daarbij? Of is dit weer die comfortabele slachtofferrol van de gefrustreerde kereltjes?quote:
[..]
Is het nu ook racisme dat de Democraten dat tegen Trump gaan doen?
Dat gaat wat lastig, aangezien de Republikeinen in zowel de Senaat als het Huis een meerderheid hebben.quote:
[..]
Is het nu ook racisme dat de Democraten dat tegen Trump gaan doen?
Waarom zou dat andersom wel zo zijn?quote:
[..]
Hoe kom je daarbij? Of is dit weer die comfortabele slachtofferrol van de gefrustreerde kereltjes?
Secretary of Veterans Affairs
* Michelle Howard (Navy Admiral)
* Tulsi Gabbard (Rep. of Hawaii, Maj. US Army, MPO with Hawaii Army National Guard, Democrat)
* Pete Hegseth (CEO Concerned Veterans for America)
* Jeff Miller (Florida congressman, Chair of the House Veterans' Affairs Committee)
* Scott Brown (Fmr. Massachusetts senator)
* Allen West (Fmr. Lt. Col. US Army, Fmr. Rep. Florida)
* Toby Cosgrove (President and CEO Cleveland Clinics, Cardiothoracic surgeon, Air Force Veteran)
* Luis Quinonez (IQ Management, Healthcare Clinics, co-founder Hispanic College Fund, Fmr. Marine Corps & Navy Officer)
Secretary of Agriculture
* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Charles Herbster (Agricultural businessman)
* Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Democrat)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (fmr Gov. of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Sonny Perdue (Fmr. Gov. of Georgia)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator of Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas)
* Butch Otter (Gov. of Idaho)
U.S. Trade Representative
* Dan DiMicco (Fmr. CEO Nucor)
* Robert Lighthizer (International Trade Lawyer, dep. US trade rep. under Reagan)
* Jeffrey Gerrish (International Trade Lawyer)
* Stephen Vaughn (International Trade Lawyer)
* Wayne Berman (Advisor for Global Government Affairs at Blackstone)
* Tom MacArthur (Businessman, Rep. of New Jersey)
* Charles Boustany (Rep. of Louisiana, member of the Committee on Ways and Means, cardiovascular surgeon)
* Jovita Carranza (Illinois Enterprise Zone Board, Fmr. Deputy Administrator US Small Business Administration)
Chair of the Council of Economic Advisers
* Dan DiMicco (Fmr. CEO Nucor)
* Larry Kudlow (Economic Analyst, budget official under Reagan, commentator)
* Stephen Moore (Chief Economist of the Heritage Foundation)
* Peter Navarro (Professor University of California, Irvine's Paul Merage School of Business, Democrat)
Cosgrove, Quinonez en Carranza zijn nieuw op de lijstjes.
Om te beginnen zou je kunnen beargumenteren dat Obama zwart is en de GOP voornamelijk bestaat uit blanke kerels.quote:
[..]
Waarom zou dat andersom wel zo zijn?
Dan is de kans op racisme groter dan wanneer een groep blanke kerels van de DNC de plannen van hun blonde president willen dwarsbomen.
Uiteraard is racisme niet de reden dat de GOP Obama zo graag dwarsboomde. Dat komt gewoon omdat ze het niet eens zijn met zijn plannen.
quote:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Vervolgens lijkt het voor de buitenwacht alsof Obama niks goeds heeft kunnen doen en daar is FOX volledig op los gegaan. Helaas heeft dat als bij-effect gehad dat de gemiddelde Amerikaan doorgeschoten is naar Trump. Die eerst de volledige GOP afgeblaft en geschoffeerd heeft. Maar o o o wat zijn ze stil nu Trump president wordt. De GOP zijn de grootste huichelaars.
quote:“Elections have consequences, and at the end of the day, I won.” – President Obama to House Republican Whip Eric Cantor, January 23, 2009.
In eerste instantie had Obama een redelijk meewerkende tegenstander. Na het verlies van 2008 werden die echter gekleineerd door de president en door de Democrats. Een beetje het: "We won, shut up" verhaal. Toen de Republicans door alle executive orders van Obama niets meer in te brengen hadden verloren ze de macht over de eigen partij. De partij werd gekaapt door de Tea Party die het gematigde establishment buiten spel zette. (de neo-cons waren al uitgeschakeld door het Irak fiasco).quote:President Obama has a new phrase he's been using a lot lately: "I've got a pen, and I've got a phone."
He's talking about the tools a president can use if Congress isn't giving him what he wants: executive actions and calling people together. It's another avenue the president is using to pursue his economic agenda.
Fast forward naar 2012 schaarde de Tea Party zich niet heel enthousiast achter Mitt Romney. De Republikeinse kiezers was beloofd dat Mitt als 'gematigde republican' (Obamacare is praktisch wat Romney in zijn eigen staat al had ingevoerd) meer kans had dan de 'fringe' candidates, als Newt, Bachmann en Cruz. Vervolgens verloor Mitt, omdat de Democrats hem afschilderde als een vrouwenhatende racist. Joe Biden zei letterlijk tegen een groep african americans op een rally: "He's gonna put you back in Chains!". Romney beledigde daarbij een deel van de kiezers door te zeggen dat 47% nooit op hem zou stemmen, omdat het uitkeringstrekkers zijn.
(Tea Party) Republicans trokken zich grotendeels terug en besloten zich te richten op de lokale verkiezingen, zodat ze plannen waar ze het niet mee eens waren konden tegen houden. Daarbij is house speaker John Boehner nog door zijn eigen partij eruit gewerkt, omdat hij te meewerkend was.
Wat je dus had in 2015/2016 is een erg verdeelde partij. Allemaal eilandjes en groepjes (Rand/Ron Paul libertarian movement, Tea Party, neo-cons, moderates, evangelicals, fiscal conservatives) die allemaal een eigen kandidaat hadden (Rand, Cruz, Rubio/Bush, Kasich, Carson, Walker etc.). Uit Wikileaks bleek dat de Democrats hier gebruik van wilde maken om de hele partij op te blazen. De media moest Rubio/Bush niet te veel aandacht geven en vooral richten op Cruz en de andere fringe candidates die nooit konden winnen. Toen kwam Donald J. Trump de roltrap af. Hij sprak niet een van de groepjes (libertarians, tea party, evangelicals etc.) aan, maar allemaal. Voor de ene groep had hij de muur, voor de andere government spending. Weer een andere groep werd lekker gemaakt met zijn heerlijke bashes naar de zittende macht. En zo maakte hij langzaam van al die kleine losse groepjes en eilandjes een nieuwe groep die al snel groter en luider werd dan de andere groepjes.
Zijn platform was ook simpel. Niet liefde voor god, een balanced budget, homo-haat o.i.d. om de mensen te verenigen, maar liefde voor vaderland en een sterk, veilig en welvarend Amerika. Letterlijk samengevat in de woorden: "Make America Safe Again, Make America Strong Again, Make America Rich Again, Make America Great Again". En zo kreeg hij lachende african americans tussen de rednecks die samen stonden te juichen voor de rechten van homo's.
Als Obama in het verleden beter met de republicans had samengewerkt en Midden Amerika meer en sneller had laten profiteren van het economisch herstel dan had Trump geen poot aan de grond gekregen. Trump won mede, omdat de Democrats er bijna in geslaagd waren om de tegenpartij op te blazen.
Is dat zo? Of heb je het dan over de slachtofferrol van de gefrustreerde kereltjes?quote:
[..]
Waarom zou dat andersom wel zo zijn?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-12-2016 om 14:15:14
Dat zal hem denk ik echt een worst wezen.quote:
Die kerel kan er niet echt mee omgaan dat hij minder stemmen heeft, lijkt wel.
Die gaat lekker met zijn vriendjes het land runnen. Kan hem die popular vote nou schelen?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 14:23:18 ]
Nouja, blijkbaar niet.quote:
[..]
Dat zal hem denk ik echt een worst wezen.
Heb je z'n tweets gezien?quote:
[..]
Die gaat lekker met zijn vriendjes het land runnen. Kan hem die popular vote nou schelen?
quote:
[..]
Nouja, blijkbaar niet.
[..]
Heb je z'n tweets gezien?
Ja, jij ook?
Als het hem niks kon schelen was hij er niet zo mee bezig. Het lijkt wel alsof hij elke keer als er een nieuwbericht over die popular vote verschijnt weer een bericht moet plaatsen over dat hij toch heus wel de beste is. Dit is immers niet zijn enige tweet hierover.quote:
[..]
Dat zal hem denk ik echt een worst wezen.
Die gaat lekker met zijn vriendjes het land runnen. Kan hem die popular vote nou schelen?
Nintex zal wel verklaren dat Trump een trollmaster 5000 is en in 17 dimensies aan het dammen is.
Ja, dat is dus gewoon één brok frustratie dat meneer de popular vote niet gewonnen heeft. Ik hoop dat hij straks te druk is om zich daarover te gaan lopen ergeren, maar hij zou nu eigenlijk al betere dingen te doen moeten hebben.quote:
Ik denk dat het ook gewoon een manier is om te blijven benadrukken dat hij gewonnen heeft en hij het dus goed heeft gedaan.quote:
[..]
Als het hem niks kon schelen was hij er niet zo mee bezig. Het lijkt wel alsof hij elke keer als er een nieuwbericht over die popular vote verschijnt weer een bericht moet plaatsen over dat hij toch heus wel de beste is. Dit is immers niet zijn enige tweet hierover.
Nintex zal wel verklaren dat Trump een trollmaster 5000 is en in 17 dimensies aan het dammen is.
Erg frustrerend voor de aankomende president van Amerika ja.quote:
[..]
Ja, dat is dus gewoon één brok frustratie dat meneer de popular vote niet gewonnen heeft. Ik hoop dat hij straks te druk is om zich daarover te gaan lopen ergeren, maar hij zou nu eigenlijk al betere dingen te doen moeten hebben.
Ja, hij stuurt al die gefrustreerde tweets toch de wereld in? Ik snap er ook geen kut van dat je daar je prioriteiten legt als je verkozen bent tot president-elect, maar het zijn wel gewoon de feiten.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
Erg frustrerend voor de aankomende president van Amerika ja.
Ik denk het wel, ja. Trump wil graag winnen, met alles, dus dat hij wel-gewonnen-heeft-maar-toch-niet-superhelemaal zal hem wel een beetje dwars zitten vermoed ik. Maar goed, dat is gewoon gebaseerd op wat ik van hem zie op Twitter en tijdens zijn thank you-tour, niet dat ik hem persoonlijk ken ofzo.quote:
[..]
Erg frustrerend voor de aankomende president van Amerika ja.
Mensen die op niveau 1 denken zien Trump's tweets als frustratie. Mensen die wat dieper en kritischer kunnen denken zien dat hij tweet om te trollen.quote:
[..]
Als het hem niks kon schelen was hij er niet zo mee bezig. Het lijkt wel alsof hij elke keer als er een nieuwbericht over die popular vote verschijnt weer een bericht moet plaatsen over dat hij toch heus wel de beste is. Dit is immers niet zijn enige tweet hierover.
Nintex zal wel verklaren dat Trump een trollmaster 5000 is en in 17 dimensies aan het dammen is.
Niet zo projecteren.quote:
[..]
Ja, hij stuurt al die gefrustreerde tweets toch de wereld in? Ik snap er ook geen kut van dat je daar je prioriteiten legt als je verkozen bent tot president-elect, maar het zijn wel gewoon de feiten.
Wie weet. Denken dat hij trollt kan natuurlijk net zo goed projecteren zijn.quote:
[..]
Mensen die op niveau 1 denken zien Trump's tweets als frustratie. Mensen die wat dieper en kritischer kunnen denken zien dat hij tweet om te trollen.
Het is alleen nog even de vraag wat triester is: gefrustreerd zijn of trollen.quote:
[..]
Mensen die op niveau 1 denken zien Trump's tweets als frustratie. Mensen die wat dieper en kritischer kunnen denken zien dat hij tweet om te trollen.
Wat valt er te projecteren dan? Hij is toch vrij duidelijk?quote:
Of moet ik al zijn tweets dan maar als een grapje zien?
quote:
[..]
Wie weet. Denken dat hij trollt kan natuurlijk net zo goed projecteren zijn.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2012 om 20:43:44
quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2012 om 20:43:44
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-12-2016 om 14:12:06
Vrij duidelijk wat trollen en serieus is dus.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-12-2016 om 14:12:06
quote:
[..]
Wat valt er te projecteren dan? Hij is toch vrij duidelijk?
Of moet ik al zijn tweets dan maar als een grapje zien?
Ik zie hier niet zoveel frustratie eigenlijk, maar dat kan aan mij liggen.
Als je dat graag wilt zien kan dat best, ja. Maar wederom, dat kan net zo goed projecteren zijn. Zo kan ik me nog uit een artikel een groepje neo-nazi's herinneren die blij waren met Trump, want hij zou de joodse heerschappij over de wereld tegengaan. Ook die dachten dat op basis van interpretatie van zijn uitspraken.quote:
[..]
Vrij duidelijk wat trollen en serieus is dus.
Ik denk dat die zich inmiddels wel even achter de oren krabben.
Maar goed, hier komen we toch niet uit, want het is allemaal interpretatie. We gaan zien wat er gebeurt als Trump straks daadwerkelijk iets te zeggen heeft. Als hij dan gefrustreerde, boze acties onderneemt als iemand iets gemeens zegt kunnen we wel met terugwerkende kracht concluderen dat er niet zo heel veel diepere lagen in de tweets van Trump zitten. Als hij dat helemaal kwijt is wil ik best toegeven dat hij mij getrolled heeft.
Als het alleen bij deze tweets was gebleven was had ik je misschien nog wel gelijk gegeven. Als je om de week dit soort dingen plaatst ga ik toch twijfelen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie hier niet zoveel frustratie eigenlijk, maar dat kan aan mij liggen.
Welke uitspraken?quote:
[..]
Als je dat graag wilt zien kan dat best, ja. Maar wederom, dat kan net zo goed projecteren zijn. Zo kan ik me nog uit een artikel een groepje neo-nazi's herinneren die blij waren met Trump, want hij zou de joodse heerschappij over de wereld tegengaan. Ook die dachten dat op basis van interpretatie van zijn uitspraken.
Kom op, zeg. Je hebt je een beetje gek laten maken door de linkse media. Iemand als Trump bereikt niet wat hij heeft bereikt zonder goede emotionele balans en zelfbeheersing. Denk dat hij straks veel mensen gaat verrassen.quote:Maar goed, hier komen we toch niet uit, want het is allemaal interpretatie. We gaan zien wat er gebeurt als Trump straks daadwerkelijk iets te zeggen heeft. Als hij dan gefrustreerde, boze acties onderneemt als iemand iets gemeens zegt kunnen we wel met terugwerkende kracht concluderen dat er niet zo heel veel diepere lagen in de tweets van Trump zitten. Als hij dat helemaal kwijt is wil ik best toegeven dat hij mij getrolled heeft.
Ik ben het artikel nog even aan het zoeken, maar het was een uitspraak over bankiers die veel macht hadden (o.i.d.). Dat was een duidelijke wink wink nudge nudge naar de joodse elite, stonden nog een paar twitter-berichten bij waar mensen ook gewoon duidelijk zeiden dat 'Trump zojuist het joodse complot had benoemd'. Kom er op terug!quote:
Dat vraag ik me af, maar laten we hopen dat Trump inderdaad een verrassend normaal presidentschap neer gaat zetten. Daar wordt iedereen alleen maar beter van. Ik heb er echter een bijzonder hard hoofd in.quote:Kom op, zeg. Je hebt je een beetje gek laten maken door de linkse media. Iemand als Trump bereikt niet wat hij heeft bereikt zonder goede emotionele balans en zelfbeheersing. Denk dat hij straks veel mensen gaat verrassen.
Heeft ie zoiets ook niet voor de verkiezingen getwittertquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-12-2016 om 14:15:14
Je snapt het niet. Zo proberen zijn presidentschap continu af te schilderen als niet legitiem. Eerst die hertelling, toen die campagne om het Electorale College tegen hem op te zetten. Constant vuilspuiterij in de media. Bill Clinton die geringschattend over hem praat. En dat stomme gewauwel over de Popular Vote staat ook echt bij zowat ieder nieuwsbericht over hem.quote:
[..]
Als het hem niks kon schelen was hij er niet zo mee bezig. Het lijkt wel alsof hij elke keer als er een nieuwbericht over die popular vote verschijnt weer een bericht moet plaatsen over dat hij toch heus wel de beste is. Dit is immers niet zijn enige tweet hierover.
Nintex zal wel verklaren dat Trump een trollmaster 5000 is en in 17 dimensies aan het dammen is.
''- despite losing the popular vote to Clinton -''
Let maar eens op, de usual suspects qua media hebben die disclaimer echt standaard in de intro of de eerste alinea staan. Vreselijk zielig is het. Ik snap best dat hij het zat wordt en via Twitter nog even fijntjes laat weten dat hij die Popular Vote ook prima had kunnen winnen, als dat de wedstrijd was.
Wie is 'ze'? Zijn Jill Stein en de Hamilton Electors onderdeel van dezelfde groep?quote:
[..]
Je snapt het niet. Zo proberen zijn presidentschap continu af te schilderen als niet legitiem. Eerst die hertelling, toen die campagne om het Electorale College tegen hem op te zetten.
Vreemd, Trump was altijd zo aardig voor Bill. Zo had hij zelfs wat bekenden van hem uitgenodigd tijdens het debat. Ik kan geen reden bedenken dat Bill Clinton iets vervelends over hem zou zeggen.quote:Constant vuilspuiterij in de media. Bill Clinton die geringschattend over hem praat.
Gewoon een mastertroll van de media.quote:En dat stomme gewauwel over de Popular Vote staat ook echt bij zowat ieder nieuwsbericht over hem.
''- despite losing the popular vote to Clinton -''
Let maar eens op, de usual suspects qua media hebben die disclaimer echt standaard in de intro of de eerste alinea staan. Vreselijk zielig is het.
Ik snap dat jij dat snapt.quote:Ik snap best dat hij het zat wordt en via Twitter nog even fijntjes laat weten dat hij die Popular Vote ook prima had kunnen winnen, als dat de wedstrijd was.
Ja, maar dat is toch heel gebruikelijk? Bush heeft ook te maken gehad met hertellingen in Florida, en Hillary ligt al een paar decennia constant onder vuur bij de media.quote:
[..]
Je snapt het niet. Zo proberen zijn presidentschap continu af te schilderen als niet legitiem. Eerst die hertelling, toen die campagne om het Electorale College tegen hem op te zetten. Constant vuilspuiterij in de media. Bill Clinton die geringschattend over hem praat. En dat stomme gewauwel over de Popular Vote staat ook echt bij zowat ieder nieuwsbericht over hem.
''- despite losing the popular vote to Clinton -''
Let maar eens op, de usual suspects qua media hebben die disclaimer echt standaard in de intro of de eerste alinea staan. Vreselijk zielig is het. Ik snap best dat hij het zat wordt en via Twitter nog even fijntjes laat weten dat hij die Popular Vote ook prima had kunnen winnen, als dat de wedstrijd was.
quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2012 om 20:43:44
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 21-07-2014 om 22:50:46
Ja en Bush en Clinton zijn politici, die denken in 90% van de gevallen aan hun carriere. Of het feit dat ze die media ook weer eens nodig hebben. Volgens mij interesseert dat hem niet. En Twiiert hij zelf wel ik vraag me af of iemand als Trump daar tijd voor heeft terwijl hij er ook iemand voor kan aannemen.quote:
[..]
Ja, maar dat is toch heel gebruikelijk? Bush heeft ook te maken gehad met hertellingen in Florida, en Hillary ligt al een paar decennia constant onder vuur bij de media.
Oh jawel hoor. Je moet eens in de wereld rondkijken wat (blanke) mannen die geboren worden met miljoenen op hun bankrekening kunnen bereiken zonder veel intelligentie, zelfbeheersing of empathie naar anderen toe. Juist de empathieloze mensen onder ons kunnen keihard misbruik maken van anderen. Trump is sluw. Dat moet je hem nageven. Tientallen jaren in het schimmige vastgoedwereldje en in de wondere wereld van het entertainment.quote:
Kom op, zeg. Je hebt je een beetje gek laten maken door de linkse media. Iemand als Trump bereikt niet wat hij heeft bereikt zonder goede emotionele balans en zelfbeheersing. Denk dat hij straks veel mensen gaat verrassen.
Lees een paar boeken over hem en je ziet echter dat hij altijd onder de hoede was van zijn familie en gebruik kon maken van de schimmige netwerkjes, dat het mis ging zodra hij zichzelf met de zaken ging bemoeien en het niet overliet aan zijn CEO's. Dat hij op een paar juiste beslissingen op het juiste moment na vooral verkeerde beslissingen neemt en hij daardoor failliet ging. Zijn redding is zijn naamsbekendheid geweest en daar teert hij nu op. De tientallen Trump-objecten waaraan hij slechts zijn naam heeft gelicenseerd. En het feit dat ie extreem weinig (of geen) belasting hoeft te betalen dankzij de fiscale truukjes.
Mensen moeten eens beginnen met objectief naar hem te kijken en de interviews te lezen van de mensen die jaren om hem heen zijn geweest (zijn biografen bijv.). Dan kun je nog steeds fan van 'm zijn en vinden dat een beslissingennemer is die niet eindeloos leutert of twijfelt is wat de VS nu nodig heeft.
Maar hij is en blijft gewoon een niet al te intelligente doch sluwe impulsieve narcist die geen tegenspraak duldt, weinig tot geen gevoel voor humor heeft (je ziet hem zelden spontaan lachen, bijna altijd is het het truukje, de grimas).
Natuurlijk is het een slimme truuk om tweets de wereld in te sturen waar ophef over komt zodat dingen die werkelijk ophef verdienen naar de achtergrond verdwijnen, maar je ziet ook dat hij het allemaal meent, zijn eigen gedrag/gedachten projecteert op anderen en vooral liegt. Heel vaak en overal. Waarom? Omdat op dat moment in dat gezelschap de mensen dat willen horen. Sluwheid. En zijn narcistische stoornis: het onvermogen om iets te laten liggen als het aan zijn gevoel voor eigenwaarde komt. Nooit je ongelijk toegeven en daardoor volharden in alles wat je zegt en doet. Of het gewoon negeren.
En zelfs dan kun je best een goede president zijn, zolang je de juiste mensen om je heen verzamelt. En als je naar die mensen kijkt, zie je dat de GOP een stijfje krijgt. Voor die ideologie zal hij ongetwijfeld een goede president zijn. Een narcistische kleinzielige impulsieve president. Dat dan weer wel.
quote:
[..]
Lees een paar boeken over hem en je ziet echter dat hij altijd onder de hoede was van zijn familie en gebruik kon maken van de schimmige netwerkjes, dat het mis ging zodra hij zichzelf met de zaken ging bemoeien en het niet overliet aan zijn CEO's.
En welke boeken zijn dat dan? Die boeken waaraan hij medewerking heeft gegeven of degene zonder zijn medewerking en het moesten doen met '2nd/3rd hand info'? En welke voorbeelden kan jij noemen van die zaken?
Dat hij op een paar juiste beslissingen op het juiste moment na vooral verkeerde beslissingen neemt en hij daardoor failliet ging.
Gezien zijn financial disclosure form die officieel bij de overheid bekend is en publiekelijk te zien is, zijn de juiste beslissingen en het aantal succesvolle projecten/bedrijven nog altijd vele malen groter dan het verhaal van begin jaren 90 nadat de vastgoedwereld een moeilijke tijd had.
Zijn redding is zijn naamsbekendheid geweest en daar teert hij nu op. De tientallen Trump-objecten waaraan hij slechts zijn naam heeft gelicenseerd. En het feit dat ie extreem weinig (of geen) belasting hoeft te betalen dankzij de fiscale truukjes.
Maar je noemde hem toch niet intelligent? Lijkt me geweldig, veel binnenharken, weinig afdragen. Nieuwe gebouwen die al in de steigers staan op dit moment.[i][/b]
Mensen moeten eens beginnen met objectief naar hem te kijken en de interviews te lezen van de mensen die jaren om hem heen zijn geweest (zijn biografen bijv.).
[b][i]Laat me raden. De co-auteur van 'the art of the deal'? De man die royalties nam, een 2e boek met Trump in de pijplijn had en nooit een kik gaf, behalve toen het duidelijk werd dat het zou gaan tussen Hillary en Trump. De man die zijn op-ed in de NYT begon met 'As a Liberal'.
Maar hij is en blijft gewoon een niet al te intelligente doch sluwe impulsieve narcist die geen tegenspraak duldt, weinig tot geen gevoel voor humor heeft (je ziet hem zelden spontaan lachen, bijna altijd is het het truukje, de grimas).
Hij mag dan sluw en een narcist zijn, maar niemand weet wat zijn intelligentie is. Dat is leuk geleuter voor de oppositie, maar vrij zinloos. Humor? Youtube staat er vol mee. De man neemt zichzelf helemaal niet zo serieus, 40 jaar in de spotlights, talloze cameos en momenten.
Natuurlijk is het een slimme truuk om tweets de wereld in te sturen waar ophef over komt zodat dingen die werkelijk ophef verdienen naar de achtergrond verdwijnen, maar je ziet ook dat hij het allemaal meent, zijn eigen gedrag/gedachten projecteert op anderen en vooral liegt. Heel vaak en overal. Waarom? Omdat op dat moment in dat gezelschap de mensen dat willen horen. Sluwheid. En zijn narcistische stoornis: het onvermogen om iets te laten liggen als het aan zijn gevoel voor eigenwaarde komt. Nooit je ongelijk toegeven en daardoor volharden in alles wat je zegt en doet. Of het gewoon negeren.
Ja, of het heeft hem gebracht waar hij nu is. Never change a winning strategy. In zijn boeken heeft ie nog wel leuk advies over hoe je de media moet bespelen. Wat waren de kritieken ook alweer? Ohja, hij krijgt gratis airtime zonder te investeren en journalisten klagen steeds over hoe ze in de maling genomen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 21-12-2016 16:14:53 ]
twitter:megtirrell twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 18:57:3719 Democratic senators write President-Elect Trump asking for help bringing down drug prices, including allowing HHS to negotiate https://t.co/uctCEJzWXH reageer retweet
Misschien brengt Trump's onorthodoxe manier van werken wel de verfrissende "hope" en "change" die Obama beloofde maar nooit waarmaakte. Je weet het niet... Sowieso is dit gewoon de president voor de komende 4 jaar.
SPOILERNiet dat ik er veel vertrouwen in heb....
Nou, onder andere was hij docent aan een universiteit, advocaat, lid van de senaat van Illinois, senator in het huis van afgevaardigden en jarenlang organisatorisch actief in de zwarte gemeenschap. Enige politieke ervaring kan je hem dus niet ontzeggen.quote:
Toch vind ik het bizar dat Trump al is afgefakkeld voordat hij überhaupt als president is ingehuldigd terwijl Obama met minder credentials (wat had die eigenlijk bereikt voordat hij president werd?) als de messias werd binnengehaald en binnen een maand na aantreden een Nobelprijs kreeg op basis van huidskleur. (Het siert hem ook niet dat hij die prijs aannam, maar dat terzijde)
Als je zijn kabinet tot nu toe ziet heb ik daar bijzonder weinig vertrouwen in.quote:Misschien brengt Trump's onorthodoxe manier van werken wel de verfrissende "hope" en "change" die Obama beloofde maar nooit waarmaakte. Je weet het niet... Sowieso is dit gewoon de president voor de komende 4 jaar.
Ik wil ook wel eens wat, maar van een regering waarvan het devies vooral 'meer markt' is zou ik niet teveel verwachten op het gebied van ingrijpen bij de prijsstelling van verzekeraars en farmaceutische bedrijven.quote:twitter:megtirrell twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 18:57:37
[ Bericht 5% gewijzigd door antiderivative op 21-12-2016 17:06:26 ]
Mensen die nog iets dieper denken zien een man met nogal wat kenmerken van iemand met behoorlijke psychische problemen.quote:
[..]
Mensen die op niveau 1 denken zien Trump's tweets als frustratie. Mensen die wat dieper en kritischer kunnen denken zien dat hij tweet om te trollen.
De komende tijd zal duidelijk maken of we hier te maken hebben met een briljante politieke speler die inderdaad de nadelige kanten van globalisering voor de "gewone burger" weet weg te poetsen of dat we te maken hebben met de ultieme narcist die in zijn drang aanbeden te moeten worden tot het uiterste is gegaan. Een Berlusconi, een Erdogan met kernwapens dus.
Laten we allemaal hopen dat het eerste waar is. Ik persoonlijk vrees ernstig voor het tweede met alle mogelijke gevolgen van dien.
Ik heb er ook weinig vertrouwen in. Daarnaast is Trump een ruk naar links met zijn protectionisme en verhoogde overheidsuitgaven. Ik zou precies het omgekeerde willen zien.quote:
Als je zijn kabinet tot nu toe ziet heb ik daar bijzonder weinig vertrouwen in.
Maar het contrast met hoe Obama werd ontvangen kan gewoon niet groter zijn. En dat vind ik onterecht. Er was evenveel reden om sceptisch te zijn over Obama, en naar nu blijkt terecht. Obama is de reden dat je nu Trump krijgt.
Toch kan Trump wel de nodige verandering brengen, juist door de manier waarop het establishment in paniek is geraakt. Een aardig voorbeeld is Paul Krugman (linkse Nobelprijs winnaar economie met veel invloed, columnist NYT, adviseur Japanse Centrale bank, etc). Om één of andere reden krijgt die vent altijd veel gehoor.
Pre Trump pleitte hij er voor om een buitenaardse invasie te faken om overheidsuitgaven te verhogen, want dat "stimuleert" de economie en staatsschuld doet er volgens hem niet toe. Alle overheidsuitgaven zijn goed ongeacht waaraan.
Nu heeft Trump een plan om de de overheidsuitgaven fors te verhogen en plotseling is hij 180 graden gedraaid omdat Trump nu gaat doen waar hij altijd voor pleitte. Nu is dat opeens slecht (waar ik het overigens mee eens ben) en zegt hij opeens dat de staatsschuld wel een probleem is. Omdat het Trump's plan is.
Door dit soort politiek gemotiveerd gedraai van de "intellectuele" elite zou het zomaar kunnen gebeuren dat het hele economische narrative van de afgelopen 10-15 jaar op de schop gaat. Dat is geen verdienste van Trump maar wel een reactie op Trump. En via die weg zou je toch de verandering kunnen gaan zien in het systeem. Ik volg het toch wel met belangstelling.
Ambassador to UK: Woody Johnson (Businessman, philanthropist)
Ambassador to Italy: Lew Eisenberg (RNC Finance Chairman)
Al eerder benoemd: Ambassador to the UN: Nikki Haley, Ambassador to China: Terry Branstad, Ambassador to Israel: David Friedman
andere namen in de mix voor ambassadorships in verschillende landen: Peter S. Kalikow, Jon M. Huntsman, Robert Pence, Ronald J. Gidwitz, Michèle A. Flournoy, Morris Goldfarb, James Gilmore, John Jay LaValle, Georgette Mosbacher, Duke Buchan, Joseph Forgione, William E. Simon Jr
Historisch gezien zijn dit soort benoemingen altijd een mix van personen die trouw zijn aan de kandidaat/campagne, en personen die een bepaalde band hebben met het betreffende land. Voor de rest niet zo heel erg belangrijk.
Reince komt aan bij Trump's residentie Mar-A-Lago:
Ik vind het echt jammer dat ik die verkiezingen niet live heb meegemaakt. Ik zat in een tentje in de jungle zonder telefoon/ internet. Pas ruim een week later (17 nov) toen ik thuiskwam hoorde ik dat Trump had gewonnen. LOLWUTTF!!!quote:
Tijdens de verkiezingen op 15 maart zit ik trouwens in een tentje in de woestijn bij de Mexicaanse grens, ongeveer waar Trump die muur gaat bouwen. Dus die landslide overwinning van de PVV ga ik ook niet live meemaken.
Tijdens Brexit zat ik ook in een tentje maar toen had ik een radio bij me dus dat heb ik wel een beetje kunnen volgen.
Ik mis wel veel
Precies, dat bedoel ik.quote:
[..]
Om te beginnen zou je kunnen beargumenteren dat Obama zwart is en de GOP voornamelijk bestaat uit blanke kerels.
Dan is de kans op racisme groter dan wanneer een groep blanke kerels van de DNC de plannen van hun blonde president willen dwarsbomen.
Uiteraard is racisme niet de reden dat de GOP Obama zo graag dwarsboomde. Dat komt gewoon omdat ze het niet eens zijn met zijn plannen.
De special snowflakes zijn kennelijk toch in de minderheid, al doet al het gehuil dat je overal ziet anders vermoeden.
De televisiezenders krijgen geld van dezelfde bedrijven die de politici betalen. Als die sponsors de zenderbaas opbellen en vertellen dat mevrouw X niet meer voor de camera mag verschijnen...quote:
[..]
Is toch niet normaal allemaal?
Dit terwijl Brezezinski juist heel erg mild was en slechts de vinger op de zere plek legde. Als ze verstandig waren geweest dan hadden geluisterd en dan hadden ze een gesprek gehad waarin ze haar meer in detail haar zorgen laten toelichten. Niet alleen haar, ook al die adviseurs die waarschuwden voor de ontstellende hubris bij het team van HRC, wat haar uiteindelijk de verkiezingen kostte. Ze voerde niet eens campagne in tal van staten die Trump won, zoals Michigan. Er zijn nu trouwens aanwijzingen dat er in Michigan werd valsgespeeld, in een county waarin de meeste stemmen naar HRC gingen waren er veel meer stemmen uitgebracht dan dat er stemformulieren waren. Dat is geen smoking gun (er zijn andere verklaringen mogelijk) maar het mag wel worden vermeld. Er zijn ook aanwijzingen dat stemcomputers werden gehackt (door welke partij dan ook), de FBI waarschuwde hiervoor. Een van de vele redenen om geen stemcomputer te gebruiken maar gewoon met pen en papier te stemmen en de stemmen te laten tellen door gewone mensen onder het toezicht van andere gewone mensen (iedereen die het bij wil wonen). In dit geval is het niet zo relevant wat er technisch gezien wel en niet mogelijk is, het gaat erom in welke mate het transparant is voor de doorsnee burger.
Dat ze met kiesmannen werken en dat die zelf mogen bepalen op wie ze stemmen is natuurlijk niet erg democratisch. Ik heb geen moeite met het feit dat je niet op basis van de popular vote de president aanwijst, ik heb er ook geen bezwaar tegen als je dat wel doet. Als je echter met kiesmannen werkt dan moeten de kiesmannen per staat verdeeld worden volgens de verhouding waarin is gestemd en maak dan maar van die kiesmannen iets anders zodat er geen personen bij betrokken zijn.
In de kern ligt het probleem bij het winner takes all principe wat in veel staten wordt toegepast. Dit is een beslissing van de staten zelf, er is geen federale wetgeving die deze staten hiertoe verplicht, staten mogen de kiesmannen ook verdelen conform de verhoudingen waarin is gestemd, zowel bij de primary's als bij de GE. De meeste staten doen dit momenteel niet en er zijn in principe geen middelen waarmee kiesmannen kunnen worden gedwongen om te stemmen op de kandidaat van de partij die won bij de verkiezing.
twitter:zerohedge twitterde op woensdag 21-12-2016 om 23:32:02Black Man Arrested In "Vote Trump" Arson Of Mississippi Black Church https://t.co/36uwT3EjM4 reageer retweet
Al die post-election racisme hysterie blijken hoaxes. Graffiti teksten als "VOTE TRUMP KKK NAZI HITLER KILL BLACKS AND JEWS" liggen er ook iets teveel bovenop.quote:[ afbeelding ]twitter:zerohedge twitterde op woensdag 21-12-2016 om 23:32:02
Het mooiste was wel de verkeerd getekende hakenkruizen. Allemaal paniekerige linkse mensjes. Alsof de Pepe brigades niet zouden weten hoe een hakenkruis eruit ziet.quote:
[..]
Al die post-election racisme hysterie blijken hoaxes. Graffiti teksten als "VOTE TRUMP KKK NAZI HITLER KILL BLACKS AND JEWS" liggen er ook iets teveel bovenop.
Nee, sommige racisten zijn zo kankerdom dat ze dat niet weten inderdaad.quote:
[..]
Het mooiste was wel de verkeerd getekende hakenkruizen. Allemaal paniekerige linkse mensjes. Alsof de Pepe brigades niet zouden weten hoe een hakenkruis eruit ziet.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 22-12-2016 09:59:30 (Dump je onzin ergens anders) ]
Je kan natuurlijk de volledige uitzendingen bekijken op youtube (6 tot 8 uur afhankelijk van de zender). Eergisteren gekeken, minder interessant dan de 9/11 of Londen 7/7 uitzendingen, eerlijk gezegd...quote:
[..]
Ik vind het echt jammer dat ik die verkiezingen niet live heb meegemaakt. Ik zat in een tentje in de jungle zonder telefoon/ internet. Pas ruim een week later (17 nov) toen ik thuiskwam hoorde ik dat Trump had gewonnen. LOLWUTTF!!!
Tijdens de verkiezingen op 15 maart zit ik trouwens in een tentje in de woestijn bij de Mexicaanse grens, ongeveer waar Trump die muur gaat bouwen. Dus die landslide overwinning van de PVV ga ik ook niet live meemaken.
Tijdens Brexit zat ik ook in een tentje maar toen had ik een radio bij me dus dat heb ik wel een beetje kunnen volgen.
Ik mis wel veel
Trump heeft een meeting gehad met generaals en admiraals en heeft om de tafel gezeten met Boeing en Lockheed om de kosten van de F35 en Air Force One naar beneden te krijgen.twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 23:02:31JUST IN: After meeting with generals & admirals, Trump says he is "looking to cut a tremendous amount" from Air For… https://t.co/WRWM8LTnpH reageer retweet
En kort wat comments over Berlijn:twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 21:53:23
Trump regelt die shit gewoon:twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 19:47:13
twitter:FoxNews twitterde op donderdag 22-12-2016 om 00:41:20Boeing CEO vows to build new Air Force One for less after Trump complaints https://t.co/N0TwlZAuAX #TrumpTransition https://t.co/Vfwg4TXmyI reageer retweet
[ Bericht 24% gewijzigd door Nintex op 22-12-2016 01:35:06 ]
Jou hoef ik dus niet meer serieus te nemen, gelukkig.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, sommige racisten zijn zo kankerdom dat ze dat niet weten inderdaad.
Hij is juist over de zeik door dat domme geleuter over de popular vote.quote:
[..]
Ik denk het wel, ja. Trump wil graag winnen, met alles, dus dat hij wel-gewonnen-heeft-maar-toch-niet-superhelemaal zal hem wel een beetje dwars zitten vermoed ik. Maar goed, dat is gewoon gebaseerd op wat ik van hem zie op Twitter en tijdens zijn thank you-tour, niet dat ik hem persoonlijk ken ofzo.
Als ik iemand schaakmat zet met 2 stukken minder, dan win ik nog steeds het spel. Maar Democraten zijn zulke slechte verliezers, dat ze na hun verlies de spelregels proberen te veranderen om alsnog te winnen.
Erg respectloos van de Democraten, maar dat zijn we inmiddels wel van ze gewend.
Zei hij met zn blauwe bril op.quote:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Vervolgens lijkt het voor de buitenwacht alsof Obama niks goeds heeft kunnen doen en daar is FOX volledig op los gegaan. Helaas heeft dat als bij-effect gehad dat de gemiddelde Amerikaan doorgeschoten is naar Trump. Die eerst de volledige GOP afgeblaft en geschoffeerd heeft. Maar o o o wat zijn ze stil nu Trump president wordt. De GOP zijn de grootste huichelaars.
Ja maar als je liberaal en progressief bent dan moet je begrip hebben voor anderen en iedereen accepteren met al z'n fouten.quote:
[..]
Gewoon een pathologisch leugenaar.
Hoe kan Vanity Fair zo'n iemand als journalist aanhouden?
Zo'n blad neem je dan toch niet meer serieus?twitter:oliverdarcy twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 15:52:56
De Democraten blijven maar doorzeiken over de popular vote. Ze kunnen niet tegen hun verlies en proberen daarom de spelregels te veranderen. Erg respectloos tegenover de winnaar. Prima dat Trump ze op hun plek zet.quote:
[..]
Nouja, blijkbaar niet.
[..]
Heb je z'n tweets gezien?
Ja zoals banen naar Amerika halen, CEO's van grote bedrijven op hun plek zetten, de markten aanzwengelen en het dreigingsniveau van een nucleaire oorlog omlaag brengen.quote:
[..]
Ja, dat is dus gewoon één brok frustratie dat meneer de popular vote niet gewonnen heeft. Ik hoop dat hij straks te druk is om zich daarover te gaan lopen ergeren, maar hij zou nu eigenlijk al betere dingen te doen moeten hebben.
Oh wacht, dat heeft hij allemaal al gedaan!
Trump is nog geen eens president en heeft nu al meer voor elkaar gekregen dan Obama. Heerlijk.
Wat ik daar vooral erg aan vind is dat men de spelregels op voorhand weet. De popular vote telt niet, dus als je op voorhand weet dat je een grote staat zal verliezen, dan is het zinloos campagne te voeren om je verlies van bv 20 % stemmen naar 30 of 40 % stemmen te brengen. Terwijl die % stemmen natuurlijk wél zwaar doorwegen op de "Popular Vote"quote:
[..]
Hij is juist over de zeik door dat domme geleuter over de popular vote.
Als ik iemand schaakmat zet met 2 stukken minder, dan win ik nog steeds het spel. Maar Democraten zijn zulke slechte verliezers, dat ze na hun verlies de spelregels proberen te veranderen om alsnog te winnen.
Erg respectloos van de Democraten, maar dat zijn we inmiddels wel van ze gewend.
Tel bv Californië of New York niet mee en Trump wint wel de "popular vote"
Voor de rest hoor ik weinig over de popular vote op de de nieuws shows die ik kijk, behalve dan van Trump als hij er weer eens over begint, omdat hij met niet met dat verlies lijkt om te kunnen gaan.
Een fles champagne van $ 950.000quote:
Leest een beetje als Der Untergang dit
[..]
http://ipatriot.com/hillarys-election-night-meltdown-revealed/
. God, dat jij dit soort dingen ook gewoon gelooft.Gewoon een mastertroll.quote:
[..]
Hij is juist over de zeik door dat domme geleuter over de popular vote.
Als ik iemand schaakmat zet met 2 stukken minder, dan win ik nog steeds het spel. Maar Democraten zijn zulke slechte verliezers, dat ze na hun verlies de spelregels proberen te veranderen om alsnog te winnen.
Erg respectloos van de Democraten, maar dat zijn we inmiddels wel van ze gewend.
Inderdaad als dat echt gebeurd was had het allang op youtube gestaanquote:
[..]
Een fles champagne van $ 950.000
Hij heeft niet verloren.quote:
Tel een paar willekeurige rode staten niet, en Clinton wint de EV. Dat blijft een volledig stompzinnig argument.
Voor de rest hoor ik weinig over de popular vote op de de nieuws shows die ik kijk, behalve dan van Trump als hij er weer eens over begint, omdat hij met niet met dat verlies lijkt om te kunnen gaan.
Ligt er een beetje aan op hoeveel borden je speelt he.quote:
[..]
Hij is juist over de zeik door dat domme geleuter over de popular vote.
Als ik iemand schaakmat zet met 2 stukken minder, dan win ik nog steeds het spel. Maar Democraten zijn zulke slechte verliezers, dat ze na hun verlies de spelregels proberen te veranderen om alsnog te winnen.
Erg respectloos van de Democraten, maar dat zijn we inmiddels wel van ze gewend.
quote:
[..]
De Democraten blijven maar doorzeiken over de popular vote. Ze kunnen niet tegen hun verlies en proberen daarom de spelregels te veranderen. Erg respectloos tegenover de winnaar. Prima dat Trump ze op hun plek zet.
Erg vervelend inderdaad die mensen die maar blijven zeuren over die popular vote... (en extra onnozel dat het bij die Tweets van 4 jaar geleden van Trump ook nog eens niet klopte)
Je trollbait gewoon vier jaar van tevoren al klaarleggenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Erg vervelend inderdaad die mensen die maar blijven zeuren over die popular vote... (en extra onnozel dat het bij die Tweets van 4 jaar geleden van Trump ook nog eens niet klopte)
5-D chess, dit.quote:
[..]
Je trollbait gewoon vier jaar van tevoren al klaarleggen
Ik weet het... don't feed the troll...quote:Trump heeft een meeting gehad met generaals en admiraals en heeft om de tafel gezeten met Boeing en Lockheed om de kosten van de F35 en Air Force One naar beneden te krijgen.twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 23:02:31En kort wat comments over Berlijn:twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 21:53:23Trump regelt die shit gewoon:twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 19:47:13twitter:FoxNews twitterde op donderdag 22-12-2016 om 00:41:20
Maar wanneer gaat ie nou eens keiharde bedragen noemen? Tremendous cuts... tjsa... die contracten met Lockheed en Boeing worden nooit publiekelijk gemaakt, dus hij kan werkelijk zeggen wat ie wil. Wie weet wordt het allemaal wel duurder omdat Trump gouden kranen in z'n Air force One wil... weten wij veel. Maar dat hoor je niet.
Boeing en Lockheed zullen natuurlijk ook wel de laatste zijn om de waarheid te openbaren.
Zoals het gezegde gaat: een brutaal mens heeft de halve wereld.
Waar andere presidenten zich beseffen dat je niet alles moet roeptoeteren, doet Trump het gewoon wel zonder enige accountability. Het blijft me verbazen.
http://www.cnbc.com/2016/(...)acement-program.html
The Air Force has a little less than $3 billion budgeted for research and development (R&D) of the two new 747 Presidential jumbo jets through 2021 under the current budget request, or a figure above earlier budget estimates of $1.65 billion. Also, there's believed to be nearly $800 million planned for procurement of the presidential planes so that would put the latest cost at roughly $4 billion.
Een aangezien hij betere info krijgt in briefings zal hij ook wel wat meer details te zien krijgen.
Wellicht het detail dat het budget voor R&D vanuit de Air Force blijkbaar zo hoog is, maar dat Boeing daarvan maar een klein deel heeft gekregen en dat dat dus niet hetzelfde is als 'Boeing maakt een vliegtuig voor 4 miljard dit moet goedkoper'.quote:
^^ CNBC:
http://www.cnbc.com/2016/(...)acement-program.html
The Air Force has a little less than $3 billion budgeted for research and development (R&D) of the two new 747 Presidential jumbo jets through 2021 under the current budget request, or a figure above earlier budget estimates of $1.65 billion. Also, there's believed to be nearly $800 million planned for procurement of the presidential planes so that would put the latest cost at roughly $4 billion.
Een aangezien hij betere info krijgt in briefings zal hij ook wel wat meer details te zien krijgen.
Wellicht, wie weet. Er waren in ieder geval ook delegaties aanwezig van de Air Force. Zelfde voor het F35 project, CEO van Lockheed en project-leider Air Force Lt. Gen. Chris Bogdan waren er.quote:
[..]
Wellicht het detail dat het budget voor R&D vanuit de Air Force blijkbaar zo hoog is, maar dat Boeing daarvan maar een klein deel heeft gekregen en dat dat dus niet hetzelfde is als 'Boeing maakt een vliegtuig voor 4 miljard dit moet goedkoper'.
Hoezo 'wellicht, wie weet'? Boeing heeft een contract voor 170 miljoen, dat is het. Staat in hetzelfde artikel:quote:
[..]
Wellicht, wie weet. Er waren in ieder geval ook delegaties aanwezig van de Air Force. Zelfde voor het F35 project, CEO van Lockheed en project-leider Air Force Lt. Gen. Chris Bogdan waren er.
Als dat goed gaat mogen ze ongetwijfeld meer doen, maar als Trump dat ding goedkoper wil maken zal toch echt het budget voor R&D omlaag moeten op dit moment.quote:"We are currently under contract for $170 million to help determine the capabilities of these complex military aircraft that serve the unique requirements of the President of the United States," Boeing said in a statement. "We look forward to working with the U.S. Air Force on subsequent phases of the program allowing us to deliver the best planes for the president at the best value for the American taxpayer."
Juist, 170 million 'to help determine the capabilities'. Trump had het over het 'total Air Force One project'.quote:
We are currently under contract for $170 million to help determine the capabilities of these complex military aircraft
Is het budget nou aangepast of heeft Boeing een knieval gedaan? Ik lees het niet hoor.quote:
^^ CNBC:
http://www.cnbc.com/2016/(...)acement-program.html
The Air Force has a little less than $3 billion budgeted for research and development (R&D) of the two new 747 Presidential jumbo jets through 2021 under the current budget request, or a figure above earlier budget estimates of $1.65 billion. Also, there's believed to be nearly $800 million planned for procurement of the presidential planes so that would put the latest cost at roughly $4 billion.
Een aangezien hij betere info krijgt in briefings zal hij ook wel wat meer details te zien krijgen.
Laat ik je uit ervaring vertellen dat het aankoopbedrag van een vliegtuig het best bewaarde geheim van de industrie is, dus je komt nooit achter de werkelijke kosten als het niet publiekelijk wordt gemaakt. Je hebt een list price, maar die wordt nooit gehanteerd zodra je in onderhandeling gaat.
Dat is het enige waar Boeing nu een contract voor heeft. Trump stelt dat iets anders:quote:
[..]
Juist, 170 million 'to help determine the capabilities'. Trump had het over het 'total Air Force One project'.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 14:52:35
Het is toch duidelijk.
Die 170 M is een soort consulting fee. Trump heeft inzicht in de totale kosten als men het startsein krijgt om te gaan bouwen. En die kosten zijn hem te gortig.
Het bouwen valt wel mee, ongeveer 400 miljoen per vliegtuig. Het is de ontwikkeling voorafgaand aan het bouwen die kostbaar is. Daarvoor staan de totale kosten nog lang niet vast, aangezien er nog volop ontwikkeld moet worden. Dat is bovendien werk dat niet per sé door Boeing gedaan word, want dat contract is / die contracten zijn nog niet vergeven.quote:
Wat snap je nou niet?
Het is toch duidelijk.
Die 170 M is een soort consulting fee. Trump heeft inzicht in de totale kosten als men het startsein krijgt om te gaan bouwen. En die kosten zijn hem te gortig.
Waar ze momenteel mee bezig zijn is het volgende:
Als Trump dat vliegtuig goedkoper wil blijft het dus vrij simpel. Minder geld uitgeven aan R&D.quote:Pre-MS B efforts are the first step in a deliberate process to control program risks and life-cycle costs. These activities will include the definition of detailed requirements and design trade-offs required to support informed decisions, that will lead to a lower risk Engineering and Manufacturing development program and lower life cycle costs.
https://www.theguardian.c(...)varro-views-on-china
Meneer Navarro lijkt toch wat moeite te hebben om de VS en China van elkaar te onderscheidenquote:The Chinese government is a despicable, parasitic, brutal, brass-knuckled, crass, callous, amoral, ruthless and totally totalitarian imperialist power that reigns over the world’s leading cancer factory, its most prolific propaganda mill and the biggest police state and prison on the face of the earth.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 04:39:33
Special Advisor to the President on Regulatory Reform: Carl Icahn (Investor) --> Legendarische investeerder, bij het grote publiek ook wel bekend. Oude vriend van Trump
White House National Trade Council: Peter Navarro (Professor University of California, Irvine's Paul Merage School of Business, Democrat)
Jaja, dat heet Draining the swamp, zoals je inmiddels weet.quote:
Weer een miljardair, dit keer om Trump te adviseren over regeltjes.
twitter:johndurant twitterde op donderdag 22-12-2016 om 06:35:13-> electoral win-> MTV removes racist vid-> Lena D apologizes-> Delta hoaxer exposed-> 4 hate hoaxes exposed-> Boeing deal-> Boltons mustache reageer retweet
John Bolton never had a chance
quote:Several of Trump's associates said they thought that John R. Bolton's brush-like mustache was one of the factors that handicapped the bombastic former United Nations ambassador in the sweepstakes for secretary of state.
"Donald was not going to like that mustache," said one associate, who spoke on the condition of anonymity to speak frankly. "I can't think of anyone that's really close to Donald that has a beard that he likes."
Was een zware delegatie. O.a. Jack Weinstein die over het nucleaire arsenaal gaat was er:quote:
Vandaag o.a. National Security briefings en de Presidential Daily Briefing.
Reince komt aan bij Trump's residentie Mar-A-Lago:
[ afbeelding ]
Vice Adm. James Syring, head of the Missile Defense Agency
Lt. Gen. Jack Weinstein, deputy Air Force chief of staff for strategic deterrence and nuclear Integration
Air Force Vice Chief of Staff Gen. Stephen Wilson
Vice Chief of Naval Operations Adm. William Moran
Air Force Gen. Carlton Everhart, commander of the Air Mobility Command
Vice Adm. Thomas Moore, head of the the Naval Sea Systems Command.
twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 22-12-2016 om 12:56:37Official release from Trump transition team announcing Kellyanne Conway will serve as Counselor to the President at… https://t.co/3dncgFNmDB reageer retweet
Da's wel mooi. Die vrouw heeft echt veel voor hem gedaan en moeten oplossen, en was ook nog eens zijn succesvolle campagneleider.quote:twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 22-12-2016 om 12:56:37
Obama heeft eenzelfde resolutie geveto'd in 2011. Dus eigenlijk is die vuist er al tijden.quote:
Trump maakt nu al een vuist tegen de Jihadisten
[ afbeelding ]
Exclusive: Clinton aides kept tabs on anti-Trump elector gambit
Call logs, emails and text messages reveal that her campaign never fully endorsed the effort but declined to stamp it out.
The Lion strikes againtwitter:L0gg0l twitterde op donderdag 22-12-2016 om 16:36:11
Ik lees dat het Egypte was dat om uitstel vroeg.quote:The Lion strikes againtwitter:L0gg0l twitterde op donderdag 22-12-2016 om 16:36:11
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:41:52
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:50:30
https://nypost.com/2016/1(...)d-on-jetblue-flight/
Ik was nog bijna gaan denken dat Trump misschien nog niet zo'n idioot is als er gezegd wordt...
twitter:newtgingrich twitterde op donderdag 22-12-2016 om 18:03:25I goofed. Draining the swamp is in, @realDonaldTrump is going to do it, and the alligators should be worried. #DTS… https://t.co/zCWtkugdEX reageer retweet
Newt Gingrich die "I made a big boo boo" zegt. Wat de hel.quote:
Trump heeft zelfs Newt bij de ballentwitter:newtgingrich twitterde op donderdag 22-12-2016 om 18:03:25