POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De PVV staat aan kop in de peilingen. Als deze partij wint, zou Wilders premier worden. Maar de andere partijen willen geen regeringscoalitie vormen met de PVV. Maar goed, politici zeggen wel meer waar ze later op terugkomen.
De kans dat de PVV als winnaar uit de verkiezingen komt, acht ik waarschijnlijk. De kans dat andere partijen met de PVV een regeringscoalitie vormen acht ik een stuk minder waarschijnlijk maar niet onmogelijk.
Maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk dat Geert Wilders premier kan worden? Zijn er allemaal mazen in de wet die hem dat bij voorbaat onmogelijk maken? Of zou Wilders als hij dat absoluut wilt dat toch voor kunnen blijven?
En dan het tweede issue. Stel dat hij premier is. Hoe voorspellen jullie dat het dan zal verlopen? Ik zie een figuur als Dion Graus nou niet echt minister worden. Ik verwacht eigenlijk LPF-taferelen in het kwadraad en dat het kabinet heel snel weer valt.
Het zou denk ik wel een goede wake-up call zijn. Een groot deel van het volk heeft hem hoog zitten, maar dan komen ze erachter wat hij echt waard is. Misschien verrast hij ons wel en blijkt hij een betere premier te zijn dan wij voor mogelijk hielden.
De kans dat de PVV als winnaar uit de verkiezingen komt, acht ik waarschijnlijk. De kans dat andere partijen met de PVV een regeringscoalitie vormen acht ik een stuk minder waarschijnlijk maar niet onmogelijk.
Maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk dat Geert Wilders premier kan worden? Zijn er allemaal mazen in de wet die hem dat bij voorbaat onmogelijk maken? Of zou Wilders als hij dat absoluut wilt dat toch voor kunnen blijven?
En dan het tweede issue. Stel dat hij premier is. Hoe voorspellen jullie dat het dan zal verlopen? Ik zie een figuur als Dion Graus nou niet echt minister worden. Ik verwacht eigenlijk LPF-taferelen in het kwadraad en dat het kabinet heel snel weer valt.
Het zou denk ik wel een goede wake-up call zijn. Een groot deel van het volk heeft hem hoog zitten, maar dan komen ze erachter wat hij echt waard is. Misschien verrast hij ons wel en blijkt hij een betere premier te zijn dan wij voor mogelijk hielden.
Wat is hij dan echt waard? Of ben je een van die "HIJ IS LETTERLIJK HITLER" mensen? Tip: Dat is hij niet.quote:Een groot deel van het volk heeft hem hoog zitten, maar dan komen ze erachter wat hij echt waard is.
Fok is alleen voor mensen met een hoog iq...quote:Op zaterdag 10 december 2016 03:41 schreef KarenDW het volgende:
[..]
Wat is hij dan echt waard? Of ben je een van die "HIJ IS LETTERLIJK HITLER" mensen? Tip: Dat is hij niet.
Ok dan kun je me wel uitleggen waarom hij zogenaamd Hitler is?quote:Op zaterdag 10 december 2016 04:33 schreef hoechst het volgende:
[..]
Fok is alleen voor mensen met een hoog iq...
Er zijn geen regels, uiteindelijk is het de koning die bepaalt wie MP wordt. De vraag is dus hoe WA tegenover GW en de PVV staat als dat de grootste partij is en dus naar goed gebruik de MP zou moeten leveren. Waarbij zal meespelen hoe goed hij zijn keuze (welke dat ook is) op anderen kan afschuiven.
Bij "wat is GW waard?" denk ik in dit verband niet aan Hitler, maar aan capaciteiten als voorzitter en beleidsmaker. Dan denk ik dat hij (net als andere PVV-ers) daarin niet veel waard is, dat zijn weinige capaciteiten nog worden beperkt door boycots ook. Dus dan zal het feestje snel voorbij zijn ja.
Bij "wat is GW waard?" denk ik in dit verband niet aan Hitler, maar aan capaciteiten als voorzitter en beleidsmaker. Dan denk ik dat hij (net als andere PVV-ers) daarin niet veel waard is, dat zijn weinige capaciteiten nog worden beperkt door boycots ook. Dus dan zal het feestje snel voorbij zijn ja.
Sinds 1983 bepaalt artikel 48 van de Grondwet dat het koninklijk besluit waarbij de minister-president wordt benoemd, mede door hem zelf (dus de nieuwe minister-president) wordt ondertekend. Een voordracht van de aftredende minister-president voor het koninklijk besluit ontbreekt eveneens.[3] Als gevolg daarvan kan de koning sindsdien weer naar eigen inzicht personen tot minister-president benoemen. Tot op heden heeft de koning(in) echter alleen personen tot minister-president benoemd die ook het vertrouwen genieten van de Staten-Generaal.
Onmogelijk dus!
Onmogelijk dus!
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Los van de rechtszaak en dergelijke ben ik toch wel benieuwd op welke manier hij dat minder, minder wil uitvoeren? Nazi-Duitsland geeft als uiterste hoe je dat het beste efficiënt en met hoogstaande technologie kan uitvoeren wat niet zegt dat Wilders dat wel of niet wil. Maar er is een kloof tussen iets roepen en het werkelijk met plannen komen.quote:
[..]
Wat is hij dan echt waard? Of ben je een van die "HIJ IS LETTERLIJK HITLER" mensen? Tip: Dat is hij niet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hij is letterlijk Hitler maar hij heeft geen plannen hoor.quote:
[..]
Los van de rechtszaak en dergelijke ben ik toch wel benieuwd op welke manier hij dat minder, minder wil uitvoeren? Nazi-Duitsland geeft als uiterste hoe je dat het beste efficiënt en met hoogstaande technologie kan uitvoeren wat niet zegt dat Wilders dat wel of niet wil. Maar er is een kloof tussen iets roepen en het werkelijk met plannen komen.
In elk geval mist hij dan wel het uiterlijk van een dictator. Alhoewel een raar kapsel heeft hij wel gemeen met een Noord-Koreaan.quote:
[..]
Hij is letterlijk Hitler maar hij heeft geen plannen hoor.
[ afbeelding ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wilders is er zelf bij als hij een coalitie vormt. Zouden er al mazen in de wet zijn dan staat hij natuurlijk nooit toe dat die mazen gebruikt worden.
Ok das heel leuk. Kom maar terug als je een argument hebt.quote:
[..]
In elk geval mist hij dan wel het uiterlijk van een dictator. Alhoewel een raar kapsel heeft hij wel gemeen met een Noord-Koreaan.
Dat zeg ik toch helemaal niet?quote:
[..]
Wat is hij dan echt waard? Of ben je een van die "HIJ IS LETTERLIJK HITLER" mensen? Tip: Dat is hij niet.
Ik heb hem zelfs op een aantal punten hoger zitten dan andere politici. Hij is behoorlijk van zichzelf overtuigd en dat is een essentiele eigenschap als politicus zijnde. Hij weet hoe je met de media moet omgaan en hoe je de media kan bespelen. De enige die dat ook een beetje door heeft, is Kuzu. Kuzu doet het op een heel onhandige manier, maar so far levert het hem wel stemmen op. Ik verwacht dat DENK zeker in de Tweede Kamer komt met op zijn minst 4 zetels, misschien wel veel meer.
Andere politici blijven maar in de modus dat je dingen moet verdraaien en veel zonder duidelijke inhoud moet zeggen. En nu een paar maanden voor de verkiezingen weer vanalles beloven en daarna overal op terugkomen. Dat is precies waar het volk een hekel aan heeft.
Maar terug naar Wilders. Ik weet eigenlijk verder niet wie hij is. Al die stoerpraat en harde simplistische oplossingen: is dat vooral bravoure om Henk en Ingrid te overtuigen, maar denkt hij genuanceerder? Wil hij echt een land besturen en heeft hij een politieke missie? Of wil hij vooral aandacht hebben en rellen?
Het is wel de rest van de PVV waar ik niet veel vertrouwen in heb.
Het gaat niet om mazen in de wet. Het gaat erom wie het met elkaar eens worden.quote:
De PVV staat aan kop in de peilingen. Als deze partij wint, zou Wilders premier worden. Maar de andere partijen willen geen regeringscoalitie vormen met de PVV. Maar goed, politici zeggen wel meer waar ze later op terugkomen.
De kans dat de PVV als winnaar uit de verkiezingen komt, acht ik waarschijnlijk. De kans dat andere partijen met de PVV een regeringscoalitie vormen acht ik een stuk minder waarschijnlijk maar niet onmogelijk.
Maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk dat Geert Wilders premier kan worden? Zijn er allemaal mazen in de wet die hem dat bij voorbaat onmogelijk maken? Of zou Wilders als hij dat absoluut wilt dat toch voor kunnen blijven?
En dan het tweede issue. Stel dat hij premier is. Hoe voorspellen jullie dat het dan zal verlopen? Ik zie een figuur als Dion Graus nou niet echt minister worden. Ik verwacht eigenlijk LPF-taferelen in het kwadraad en dat het kabinet heel snel weer valt.
Het zou denk ik wel een goede wake-up call zijn. Een groot deel van het volk heeft hem hoog zitten, maar dan komen ze erachter wat hij echt waard is. Misschien verrast hij ons wel en blijkt hij een betere premier te zijn dan wij voor mogelijk hielden.
Het is goed gebruik dat de grootste partij de premier levert, maar ook niet meer dan een goed gebruik. Ik ben er vrij zeker van dat hij vanwege dat goede gebruik de kans zal krijgen een coalitie te vormen als hij de grootste wordt (al is het misschien maar voor de vorm), maar ik denk niet dat dat tot een werkbare coalitie gaat leiden.
Hij gaat het erg lastig krijgen om andere partijen dan de VVD aan boord te krijgen. VVD wordt al niet eenvoudig, maar met de VVD valt in ieder geval te praten. En zelfs als hij samen met de VVD geen derde partij meer nodig heeft voor een meerderheid, blijft hij afhankelijk van andere partijen om wetgeving door de Eerste Kamer te krijgen. We weten inmiddels dat dit voor een VVD-PvdA-kabinet al geen een-tweetje is; voor een PVV-VVD-kabinet wordt dat nog lastiger.
Maar sinds een paar jaar heeft de monarchie toch alleen functie als visitekaartje?quote:
Sinds 1983 bepaalt artikel 48 van de Grondwet dat het koninklijk besluit waarbij de minister-president wordt benoemd, mede door hem zelf (dus de nieuwe minister-president) wordt ondertekend. Een voordracht van de aftredende minister-president voor het koninklijk besluit ontbreekt eveneens.[3] Als gevolg daarvan kan de koning sindsdien weer naar eigen inzicht personen tot minister-president benoemen. Tot op heden heeft de koning(in) echter alleen personen tot minister-president benoemd die ook het vertrouwen genieten van de Staten-Generaal.
Onmogelijk dus!
CDA zie ik ook nog wel samenwerken met de PVV, ook al zegt Buma stellig van niet.quote:
[..]
Het gaat niet om mazen in de wet. Het gaat erom wie het met elkaar eens worden.
Het is goed gebruik dat de grootste partij de premier levert, maar ook niet meer dan een goed gebruik. Ik ben er vrij zeker van dat hij vanwege dat goede gebruik de kans zal krijgen een coalitie te vormen als hij de grootste wordt (al is het misschien maar voor de vorm), maar ik denk niet dat dat tot een werkbare coalitie gaat leiden.
Hij gaat het erg lastig krijgen om andere partijen dan de VVD aan boord te krijgen. VVD wordt al niet eenvoudig, maar met de VVD valt in ieder geval te praten. En zelfs als hij samen met de VVD geen derde partij meer nodig heeft voor een meerderheid, blijft hij afhankelijk van andere partijen om wetgeving door de Eerste Kamer te krijgen. We weten inmiddels dat dit voor een VVD-PvdA-kabinet al geen een-tweetje is; voor een PVV-VVD-kabinet wordt dat nog lastiger.
Wilders kan prima premier worden. Zal niet erg langdurig of succesvol zin dat experiment maar het kan prima.
ik ben je niet aan het achtervolgen hoor(reageerde net ook al in ander topic) maar is echt niet nodig om meteen aan gaskamers te denken om bevolkingsgroep a of b te verminderen.quote:
[..]
Los van de rechtszaak en dergelijke ben ik toch wel benieuwd op welke manier hij dat minder, minder wil uitvoeren? Nazi-Duitsland geeft als uiterste hoe je dat het beste efficiënt en met hoogstaande technologie kan uitvoeren wat niet zegt dat Wilders dat wel of niet wil. Maar er is een kloof tussen iets roepen en het werkelijk met plannen komen.
vooral als die groep vaak dubbele paspoort heeft, bovenaan de lijst staat van gedetineerden, terroristen, terugkeer jihadisten en economische asielers, de ecosieler.
gooi je die eruit, levend en humaan, dan heb je dus minder.
shift-knop defekt
naar duo paspoort land natuurlijkquote:Op zaterdag 10 december 2016 10:05 schreef 99.999 het volgende:
Hoe en waarheen wou je die groep levend en humaan deporteren?
of terug naar mona-isil-gebied
of terug naar dublin land
maar vooral, niet extra binnenlaten, dus grenzen dicht
dat is ook vermindering
neem vandaag weer
terror-marokkaan wordt opgepakt
broertje zegt ''iedereen heeft kalashnikov''
http://www.ad.nl/rotterda(...)-schijterd~adcec6d0/
ik bedoel, hoeveel is er voor nodig om mensen wakker te schudden
als we het dan over dit is een waarschuwing gaan hebben, waarom telt dat dan enkel voor de eigen bevolking die gevaar zou vormen ?
dan is men niet echt realistisch bezig en ruw gezegd zelfs ondermijnend staatsgevaarlijk.
shift-knop defekt
Misschien ook maar eens doen. Wilders als premier.quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:38 schreef 99.999 het volgende:
Wilders kan prima premier worden. Zal niet erg langdurig of succesvol zin dat experiment maar het kan prima.
Kunnen we meteen zien wat zijn daden zijn.
Make my day!
verkeerde vraagquote:
Hoe wou je mensen die hier geboren en getogen zijn "terug" sturen?
gaat niet om geboortestad, gaat om wettelijke documenten.
duo-paspoort is er daar een van.
en van (terugkeer) isil- jihadisten, die kan je volgens mij al wettelijk paspoort innemen en stateloos maken wegens deelname vijandige buitenlandse leger.
over straatnamen gesproken :
"Hij zat nog nooit vast", zegt Bilal deze vrijdagavond in de Van Speykstraat,
die mogen ze dan omdopen tot de maroknikovstraat
[ Bericht 10% gewijzigd door TomLuny op 10-12-2016 10:48:05 ]
shift-knop defekt
Gaat ook om geboortestad hoor. Zelfs als je de nationaliteit zou afnemen is maar de vraag of je mensen kunt uitzetten die hier geboren zijn. We hebben ten slotte te maken met het "Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven."quote:
[..]
verkeerde vraag
gaat niet om geboortestad, gaat om wettelijke documenten.
duo-paspoort is er daar een van.
en van (terugkeer) isil- jihadisten, die kan je volgens mij al wettelijk paspoort innemen en stateloos maken wegens deelname vijandige buitenlandse leger.
Valt niet geheel uit te sluiten, maar het zou me verbazen.quote:
[..]
CDA zie ik ook nog wel samenwerken met de PVV, ook al zegt Buma stellig van niet.
Een gedoogconstructie zit er alvast niet in. Als ze daarvoor in waren, hadden ze het huidige kabinet wel gedoogd. Bovendien hebben ze daar slechte ervaringen mee als gedoogde partij.
In een kabinet Wilders stappen dat geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft, zou zeer waarschijnlijk betekenen dat juist veel wetsvoorstellen met een PVV-luchtje het in de Eerste Kamer niet halen. Dat zou in het voordeel van het CDA kunnen werken, maar ze zullen er vast niet gerust op zijn dat het kabinet erg lang blijft zitten als er telkens opnieuw heronderhandeld moet worden over het water dat Wilders bij de wijn moet doen. Ook hier heeft het CDA slechte ervaringen mee.
Erg veel realistische mogelijkheden voor een PVV-kabinet met een meerderheid in de Eerste Kamer zijn er niet. Misschien PVV-VVD-CDA-CU-SGP, maar dat zijn al vijf partijen en de Christenunie zie ik nog minder snel in een PVV-kabinet stappen dan het CDA.
ja, ik weet het en had het al verwacht zoietsquote:
[..]
Gaat ook om geboortestad hoor. Zelfs als je de nationaliteit zou afnemen is maar de vraag of je mensen kunt uitzetten die hier geboren zijn. We hebben ten slotte te maken met het "Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven."
statenloos maken kan niet want EHRM enzovoort
maar ja, als het nu nog niet kan
dan gaan we dat regelen
shift-knop defekt
Natuurlijk, we zeggen gewoon alle internationale verdragen op en schrappen de mensenrechten. We gaan op eigen houtje de concurrentie aan met alle andere landen en sluiten de grens met Duitsland en België, we worden een soort Noord-Korea aan de Noordzee.quote:
[..]
ja, ik weet het en had het al verwacht zoiets
statenloos maken kan niet want EHRM enzovoort
maar ja, als het nu nog niet kan
dan gaan we dat regelen
tja, iets van 57 landen hebben de mensenrechten geschrapt maar daar kraait weer niemand over natuurlijk.quote:
[..]
Natuurlijk, we zeggen gewoon alle internationale verdragen op en schrappen de mensenrechten. We gaan op eigen houtje de concurrentie aan met alle andere landen en sluiten de grens met Duitsland en België, we worden een soort Noord-Korea aan de Noordzee.
en iedere zeggenschap over eigen haard en tuin af laten nemen door de linkse policor agenda is natuurlijk geen noord-korea praktijk.
shift-knop defekt
Haha neem je nou serieus de islamitische wereld als voorbeeld voor de omgang met de mensenrechten?quote:
[..]
tja, iets van 57 landen hebben de mensenrechten geschrapt maar daar kraait weer niemand over natuurlijk.
en iedere zeggenschap over eigen haard en tuin af laten nemen door de linkse policor agenda is natuurlijk geen noord-korea praktijk.
Klopt, de verschillen van Nederland en die landen zijn tot nu toe dan ook vrij groot maar het is best komisch dat mensen die verschillen veel kleiner willen maken onder het mom van de vrijheid.quote:
[..]
tja, iets van 57 landen hebben de mensenrechten geschrapt maar daar kraait weer niemand over natuurlijk.
en iedere zeggenschap over eigen haard en tuin af laten nemen door de linkse policor agenda is natuurlijk geen noord-korea praktijk.
lees je wel goed Igenquote:
Haha neem je nou serieus de islamitische wereld als voorbeeld voor de omgang met de mensenrechten?
staat toch geschrapt waar niemand naar kraait
shift-knop defekt
vrijheid is niet vanzelfsprekendquote:
Klopt, de verschillen van Nederland en die landen zijn tot nu toe dan ook vrij groot maar het is best komisch dat mensen die verschillen veel kleiner willen maken onder het mom van de vrijheid.
staat iets tegenover
als dat niet wordt gegeven dan verspeelt men het recht op vrijheid
dat geldt voor jou, voor mij en dus ook voor de minderheden of allochtonen of welke etiket ze er tegenwoordig maar op hebben geplakt.
trouwens, het gebeurt al, kijk die haatimam, die marokbelg.
hoppa, land uit
shift-knop defekt
Uit jouw link:quote:
[..]
lees je wel goed Igen
staat toch geschrapt waar niemand naar kraait
Art. 24: 'Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de Islamitische sharia.'
En dat moet dan een voorbeeld zijn voor hoe Nederland het ook kan doen?
hoe groot acht je de kans, of ligt dat aan de verhouding van de zetels, denk je echt dat de vvd in een regering met pvv wil, welke coalitiepartner erbij?quote:
Wilders kan prima premier worden. Zal niet erg langdurig of succesvol zin dat experiment maar het kan prima.
quote:
[..]
Uit jouw link:
Art. 24: 'Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de Islamitische sharia.'
En dat moet dan een voorbeeld zijn voor hoe Nederland het ook kan doen?
ja, veel mensen kennen de OIS niet.
ik ook nog niet zo lang, zag het in een video, zal kijken of ik die later nog kan vinden en posten.
en ps/
is ook niet die mensen hun schuld
wordt bewust uit nieuws gehouden
[ Bericht 4% gewijzigd door TomLuny op 10-12-2016 11:33:10 ]
shift-knop defekt
Als Wilders de verkiezingen wint dan is hij de nieuwe premier.
Er is een ding dat de andere politieke partijen nog liever willen dan Wilders uitsluiten en dat is geen verantwoordelijkheid nemen. Ze zijn maar wat blij als hij straks de troep op mag ruimen en ze nu hem kunnen gaan afzeiken als het niet lukt.
Waarom denk je dat er naast Wilders en Rutte geen andere kanshebbers zijn? Als Halbe had willen regeren dan had hij met gemak Rutte kunnen uitdagen voor het leiderschap.
Je zag dat ook in Engeland en nu in Italie en zelfs Duitsland. Het volk is klaar met de politici, maar de politici zijn net goed klaar met het volk. Kijk maar eens hoe denigrerend Obama en Clinton zich opstelden tegenover de Trump stemmers.
Links en het politieke midden gaan straks lijnrecht tegenover rechts staan met een plan voor een Europese superstaat. Let maar op. En als er genoeg dingen mis gaan (wat ze eigenlijk al zelf veroorzaakt hebben met die vluchtelingenstromen en het niet oplossen van de economische crisis) dan gaat ze dat nog lukken ook.
Wilders is onze laatste kans om niet op te gaan in een Duits-Brussels rijk van continu bezuinigen, 10-jaren plannen en volksverhuizingen. Dat is waar op de achtergrond de echte strijd om gevoerd gaat worden. De vluchtelingen, Griekenland, Oekraine, dat zijn allemaal side-shows.
Er is een ding dat de andere politieke partijen nog liever willen dan Wilders uitsluiten en dat is geen verantwoordelijkheid nemen. Ze zijn maar wat blij als hij straks de troep op mag ruimen en ze nu hem kunnen gaan afzeiken als het niet lukt.
Waarom denk je dat er naast Wilders en Rutte geen andere kanshebbers zijn? Als Halbe had willen regeren dan had hij met gemak Rutte kunnen uitdagen voor het leiderschap.
Je zag dat ook in Engeland en nu in Italie en zelfs Duitsland. Het volk is klaar met de politici, maar de politici zijn net goed klaar met het volk. Kijk maar eens hoe denigrerend Obama en Clinton zich opstelden tegenover de Trump stemmers.
Links en het politieke midden gaan straks lijnrecht tegenover rechts staan met een plan voor een Europese superstaat. Let maar op. En als er genoeg dingen mis gaan (wat ze eigenlijk al zelf veroorzaakt hebben met die vluchtelingenstromen en het niet oplossen van de economische crisis) dan gaat ze dat nog lukken ook.
Wilders is onze laatste kans om niet op te gaan in een Duits-Brussels rijk van continu bezuinigen, 10-jaren plannen en volksverhuizingen. Dat is waar op de achtergrond de echte strijd om gevoerd gaat worden. De vluchtelingen, Griekenland, Oekraine, dat zijn allemaal side-shows.
Het hangt volledig af van de uitslag uiteraard. En die zal flink afwijken van de huidige peilingen. Maar de VVD wil inderdaad wel weer met de PVV. Die zien daarin geen grote bezwaren. Als de PVV meer dan dertig zetels haalt zal het dus wel gebeuren.quote:
[..]
hoe groot acht je de kans, of ligt dat aan de verhouding van de zetels, denk je echt dat de vvd in een regering met pvv wil, welke coalitiepartner erbij?
Wat is Wilders grote plan om ons economisch geweldig te maken? Daar hoor je hem immers nooit over?..quote:
Als Wilders de verkiezingen wint dan is hij de nieuwe premier.
Er is een ding dat de andere politieke partijen nog liever willen dan Wilders uitsluiten en dat is geen verantwoordelijkheid nemen. Ze zijn maar wat blij als hij straks de troep op mag ruimen en ze nu hem kunnen gaan afzeiken als het niet lukt.
Waarom denk je dat er naast Wilders en Rutte geen andere kanshebbers zijn? Als Halbe had willen regeren dan had hij met gemak Rutte kunnen uitdagen voor het leiderschap.
Je zag dat ook in Engeland en nu in Italie en zelfs Duitsland. Het volk is klaar met de politici, maar de politici zijn net goed klaar met het volk. Kijk maar eens hoe denigrerend Obama en Clinton zich opstelden tegenover de Trump stemmers.
Links en het politieke midden gaan straks lijnrecht tegenover rechts staan met een plan voor een Europese superstaat. Let maar op. En als er genoeg dingen mis gaan (wat ze eigenlijk al zelf veroorzaakt hebben met die vluchtelingenstromen en het niet oplossen van de economische crisis) dan gaat ze dat nog lukken ook.
Wilders is onze laatste kans om niet op te gaan in een Duits-Brussels rijk van continu bezuinigen, 10-jaren plannen en volksverhuizingen. Dat is waar op de achtergrond de echte strijd om gevoerd gaat worden. De vluchtelingen, Griekenland, Oekraine, dat zijn allemaal side-shows.
Wilders gokt erop dat het geld dat hij bespaard met het korten op ontwikkelingshulp en migratie voldoende is om de verzorgingsstaat in stand te houden en de lokale middenstand en ZZP'ers. De meeste grote bedrijven die nu nog niet kopje onder zijn gegaan die redden zich inmiddels wel of zijn too big to fail.quote:
[..]
Wat is Wilders grote plan om ons economisch geweldig te maken? Daar hoor je hem immers nooit over?..
Overigens is dat ook precies het punt waarop Wilders/Le Pen etc. kunnen gaan falen. Als de EU en ECB lang genoeg in stand blijven dan draaien ze de economie de nek om met een plotselinge renteverhoging, stoppen ze het opkopen van de obligaties van Europese landen of ze verbannen cash-geld, zoals in India.
Nietszeggend gelul.quote:
[..]
vrijheid is niet vanzelfsprekend
staat iets tegenover
als dat niet wordt gegeven dan verspeelt men het recht op vrijheid
dat geldt voor jou, voor mij en dus ook voor de minderheden of allochtonen of welke etiket ze er tegenwoordig maar op hebben geplakt.
trouwens, het gebeurt al, kijk die haatimam, die marokbelg.
hoppa, land uit
Het antwoord op deze vraag is compleet afhankelijk van het aantal stemmen dat Wilders gaat behalen. Mocht Wilders doorstoten naar rond de 40 zetels, wat niet geheel ondenkbaar is maar dan moet hem wel alles tot en met Maart meezitten, dan kunnen de andere partijen toch bijna niet meer onder hem uit. Dan representeert hij zo'n grote groep Nederlanders dat die op een of andere manier wel moeten worden vertegenwoordigd in een eventuele regering.
Ik zou het niet ondenkbaar achten indien Wilders samen zou werken met bijvoorbeeld de VVD en er uiteindelijk opnieuw een gedoogconstructie komt, simpelweg een partij die niet wilt regeren met de PVV, maar wel de noodzaak ziet om deze grote groep Nederlanders hun vertegenwoordiging in een regering te gunnen, dat is de enige mogelijkheid, naar verwachting.
Ik zou het niet ondenkbaar achten indien Wilders samen zou werken met bijvoorbeeld de VVD en er uiteindelijk opnieuw een gedoogconstructie komt, simpelweg een partij die niet wilt regeren met de PVV, maar wel de noodzaak ziet om deze grote groep Nederlanders hun vertegenwoordiging in een regering te gunnen, dat is de enige mogelijkheid, naar verwachting.
Wilders kan dus niet rekenen?quote:
[..]
Wilders gokt erop dat het geld dat hij bespaard met het korten op ontwikkelingshulp en migratie voldoende is om de verzorgingsstaat in stand te houden en de lokale middenstand en ZZP'ers. De meeste grote bedrijven die nu nog niet kopje onder zijn gegaan die redden zich inmiddels wel of zijn too big to fail.
Dit soort achterlijk complotgeneuzel mag je bewaren voor BNW...quote:Overigens is dat ook precies het punt waarop Wilders/Le Pen etc. kunnen gaan falen. Als de EU en ECB lang genoeg in stand blijven dan draaien ze de economie de nek om met een plotselinge renteverhoging, stoppen ze het opkopen van de obligaties van Europese landen of ze verbannen cash-geld, zoals in India.
Volkert is weer vrij, dus misschien komt er nog een verassing
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@Igen
video gevonden, pff, was verder terug als ik dacht
begint met stilte maar daarna meteen met de VN
Islamic Ideology by Dr Carl Goldberg ~ Part 1 of 2
zit nog veel meer in als ik me herinner
wat deze meneer heel goed doet is het tonen dat de kritiek , bijvoorbeeld over islam is een ideologie, dat zo'n uitspraak van die mensen zelf komt en niet van hem.
is dus geen koran = donald duck beschimping zonder enige uitleg.
dan kwam ik deze nog tegen maar die kan ik helemaal niet herinneren.
gaat over OIS of OIC op zn engels
The Organization of Islamic Cooperation and its Role in Enforcing Islamic Law
en deze is grappig, kerstboom als rooie lap op stier
https://www.facebook.com/(...)547/?hc_location=ufi
nu horen we geen 'nietszeggend gelul'
horen helemaal niks
en dat zijspoortje vond ik al erg genoeg trouwens
klappen ervan trillen nou nog na
logisch dat daar dan enigzins speculatieve antwoorden op komen
[ Bericht 5% gewijzigd door TomLuny op 10-12-2016 13:11:47 ]
video gevonden, pff, was verder terug als ik dacht
begint met stilte maar daarna meteen met de VN
Islamic Ideology by Dr Carl Goldberg ~ Part 1 of 2
zit nog veel meer in als ik me herinner
wat deze meneer heel goed doet is het tonen dat de kritiek , bijvoorbeeld over islam is een ideologie, dat zo'n uitspraak van die mensen zelf komt en niet van hem.
is dus geen koran = donald duck beschimping zonder enige uitleg.
dan kwam ik deze nog tegen maar die kan ik helemaal niet herinneren.
gaat over OIS of OIC op zn engels
The Organization of Islamic Cooperation and its Role in Enforcing Islamic Law
en deze is grappig, kerstboom als rooie lap op stier
https://www.facebook.com/(...)547/?hc_location=ufi
dat dusquote:
Als Wilders de verkiezingen wint dan is hij de nieuwe premier.
Er is een ding dat de andere politieke partijen nog liever willen dan Wilders uitsluiten en dat is geen verantwoordelijkheid nemen. Ze zijn maar wat blij als hij straks de troep op mag ruimen en ze nu hem kunnen gaan afzeiken als het niet lukt.
Waarom denk je dat er naast Wilders en Rutte geen andere kanshebbers zijn? Als Halbe had willen regeren dan had hij met gemak Rutte kunnen uitdagen voor het leiderschap.
Je zag dat ook in Engeland en nu in Italie en zelfs Duitsland. Het volk is klaar met de politici, maar de politici zijn net goed klaar met het volk. Kijk maar eens hoe denigrerend Obama en Clinton zich opstelden tegenover de Trump stemmers.
Links en het politieke midden gaan straks lijnrecht tegenover rechts staan met een plan voor een Europese superstaat. Let maar op. En als er genoeg dingen mis gaan (wat ze eigenlijk al zelf veroorzaakt hebben met die vluchtelingenstromen en het niet oplossen van de economische crisis) dan gaat ze dat nog lukken ook.
Wilders is onze laatste kans om niet op te gaan in een Duits-Brussels rijk van continu bezuinigen, 10-jaren plannen en volksverhuizingen. Dat is waar op de achtergrond de echte strijd om gevoerd gaat worden. De vluchtelingen, Griekenland, Oekraine, dat zijn allemaal side-shows.
nu horen we geen 'nietszeggend gelul'
horen helemaal niks
en dat zijspoortje vond ik al erg genoeg trouwens
klappen ervan trillen nou nog na
het topic stelt een hypothetische vraagquote:
[..]
Dit soort achterlijk complotgeneuzel mag je bewaren voor BNW...
logisch dat daar dan enigzins speculatieve antwoorden op komen
[ Bericht 5% gewijzigd door TomLuny op 10-12-2016 13:11:47 ]
shift-knop defekt
De verkiezingsuitslag is bepalend lijkt me. Zoals het er nu voor staat in de peilingen zou je bijvoorbeeld een CDA/VVD/PVV/50+ coalitie kunnen bouwen. Dan heb je de 3 grootste partijen (op dit moment in de peilingen) en een groot 'kleintje'. Daarmee zou je dus behoorlijk goed 'naar de kiezer luisteren' en politiek zit het niet zo ver van elkaar af. CDA blijft gewoon een rechtse middenpartij, VVD is gewoon de rechtse VVD zoals we die al decennia kennen en de PVV is zo rechts als iets als je kijkt naar hun stemgedrag in de tweede kamer. 50+ zijn boze blanke oude mannen. Past prima bij elkaar.quote:
[..]
CDA zie ik ook nog wel samenwerken met de PVV, ook al zegt Buma stellig van niet.
Er zit bij het CDA wel veel pijn van het vorige experiment met Wilders maar als puntje bij paaltje komt dan wordt daar wel weer overheen gestapt. Zeker als alternatieve coalities niet haalbaar blijken en die kans is levensgroot. Een gedecimeerde PvdA gaat niet een overwegend rechtse coalitie aan een meerderheid helpen. GroenLinks zie ik het nog wel doen in ruil voor een paar windmolens. Voor de SP zou het ook moeilijk zijn om als kleine partner in een rechtse regering te gaan zitten.
Dus: als de huidige peilingen zo'n beetje de uitslag worden dan acht ik de kans op een premier Wilders erg groot.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
maar dan moet dus wel rutte zomaar zn stoeltje opgevenquote:
[..]
De verkiezingsuitslag is bepalend lijkt me. Zoals het er nu voor staat in de peilingen zou je bijvoorbeeld een CDA/VVD/PVV/50+ coalitie kunnen bouwen. Dan heb je de 3 grootste partijen (op dit moment in de peilingen) en een groot 'kleintje'. Daarmee zou je dus behoorlijk goed 'naar de kiezer luisteren' en politiek zit het niet zo ver van elkaar af. CDA blijft gewoon een rechtse middenpartij, VVD is gewoon de rechtse VVD zoals we die al decennia kennen en de PVV is zo rechts als iets als je kijkt naar hun stemgedrag in de tweede kamer. 50+ zijn boze blanke oude mannen. Past prima bij elkaar.
Er zit bij het CDA wel veel pijn van het vorige experiment met Wilders maar als puntje bij paaltje komt dan wordt daar wel weer overheen gestapt. Zeker als alternatieve coalities niet haalbaar blijken en die kans is levensgroot. Een gedecimeerde PvdA gaat niet een overwegend rechtse coalitie aan een meerderheid helpen. GroenLinks zie ik het nog wel doen in ruil voor een paar windmolens. Voor de SP zou het ook moeilijk zijn om als kleine partner in een rechtse regering te gaan zitten.
Dus: als de huidige peilingen zo'n beetje de uitslag worden dan acht ik de kans op een premier Wilders erg groot.
dat zal gegrom opleveren
en vind vvd niet zo rechts hoor
ramt eigen vrouwelijke bevolking ziekenhuis in voor een azc'tje
ja, rechts kapitaal zijn ze voor, kan weer zo'n vvd ondernemer een paar vakantiehuizen verhuren het hele jaar.
en voor vvd is pvv juist te links met al die ouderzorg, aow 65, etc.
zelf zie ik het er niet van komen eigenlijk, gw als premier
eerder belgische toestanden anderhalf jaar geen regering
en/of een hele lapdeken anti-wilders coalitie
of idd, links/jihad zet weer een volkert g / moh b in stelling
probleem opgelost
[ Bericht 3% gewijzigd door TomLuny op 10-12-2016 13:29:43 ]
shift-knop defekt
In theorie zou Rutte premier kunnen blijven, in de praktijk levert de grootste partij uit de coalitie de premier.quote:
[..]
maar dan moet dus wel rutte zomaar zn stoeltje opgeven
dat zal gegrom opleveren
Rechts dusquote:en vind vvd niet zo rechts hoor
ramt eigen vrouwelijke bevolking ziekenhuis in voor een azc'tje
ja, rechts kapitaal zijn ze voor, kan weer zo'n vvd ondernemer een paar vakantiehuizen verhuren het hele jaar.
Bovendien heeft de VVD een behoorlijk hard standpunt als het om immigratie en asiel gaat. Behalve idd als er geld aan verdiend kan worden, Oostblokkers hier naar toe halen om je eigen arbeidersklasse de WW in te schoppen. Geert praat links op dat soort onderwerpen als het hem uitkomt. In de praktijk komt er niks van terecht. "AOW 65" was zelfs een 'breekpunt' voor hem in 2010 zei hij uren voor de verkiezingen. Een paar uur ná de verkiezingen was hij gedraaid als een blad aan een boom.quote:en voor vvd is pvv juist te links met al die ouderzorg, aow 65, etc.
Er zal vast wel een poging tot een lappendeken gedaan worden. Maar of dat gaat werken? Politiek ligt een PVV/VVD/CDA/50+ veel dichter bij elkaar. De grote woorden die men nu over elkaar spreekt in de campagne zijn ook zo vergeten als de macht lonkt en de verkiezingsuitslag je min of meer in elkaars armen dringt.quote:zelf zie ik het er niet van komen eigenlijk, gw als premier
eerder belgische toestanden anderhalf jaar geen regering
en/of een hele lapdeken anti-wilders coalitie
Ik heb wel vertrouwen in de beveiliging van Geert, anders lag ie al wel onder de grond. Mocht hij net voor de verkiezingen vermoord worden dan haalt de PVV helemaal 50 zetels. Wordt hij wel geen premier maar soitquote:of idd, links/jihad zet weer een volkert g / moh b in stelling
probleem opgelost
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo werkt het dus niet. Er is geen enkele garantie dat de partij met de meeste zetels in een kabinet komt. Laat staan dat er zoiets is als gegarandeerd minister-president wordenquote:
Als Wilders de verkiezingen wint dan is hij de nieuwe premier.
Er is een ding dat de andere politieke partijen nog liever willen dan Wilders uitsluiten en dat is geen verantwoordelijkheid nemen. Ze zijn maar wat blij als hij straks de troep op mag ruimen en ze nu hem kunnen gaan afzeiken als het niet lukt.
Waarom denk je dat er naast Wilders en Rutte geen andere kanshebbers zijn? Als Halbe had willen regeren dan had hij met gemak Rutte kunnen uitdagen voor het leiderschap.
Je zag dat ook in Engeland en nu in Italie en zelfs Duitsland. Het volk is klaar met de politici, maar de politici zijn net goed klaar met het volk. Kijk maar eens hoe denigrerend Obama en Clinton zich opstelden tegenover de Trump stemmers.
Links en het politieke midden gaan straks lijnrecht tegenover rechts staan met een plan voor een Europese superstaat. Let maar op. En als er genoeg dingen mis gaan (wat ze eigenlijk al zelf veroorzaakt hebben met die vluchtelingenstromen en het niet oplossen van de economische crisis) dan gaat ze dat nog lukken ook.
Wilders is onze laatste kans om niet op te gaan in een Duits-Brussels rijk van continu bezuinigen, 10-jaren plannen en volksverhuizingen. Dat is waar op de achtergrond de echte strijd om gevoerd gaat worden. De vluchtelingen, Griekenland, Oekraine, dat zijn allemaal side-shows.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volkert was meer van de vuurwapensquote:
Volkert is weer vrij, dus misschien komt er nog een verassing
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het gaat een tweestrijd worden tussen Wilders en Rutte. Dat verliest Rutte dan waarschijnlijk en Rutte gooit de handdoek in de ring (lees: vertrekt naar Brussel voor een baantje). De VVD met Halbe ziet een kabinet met Wilders wel zitten.quote:
[..]
Zo werkt het dus niet. Er is geen enkele garantie dat de partij met de meeste zetels in een kabinet komt. Laat staan dat er zoiets is als gegarandeerd minister-president worden
Zo eindigde het vorige keer ook. Samsom vs. Rutte en uiteindelijk krijg je ze allebei. Ik zie de VVD niet volledig imploderen richting bijv. D66 om Pechtold te laten winnen. De PvdA gaat eerder vanuit de flanken leeglopen naar Groenlinks/SP/Denk/Nieuwe Wegen. De PvdA onder Asscher moet vooral eerst het bloeden stoppen. Geenpeil, VNL krijgen een paar restzeteltjes van nieuwe (jonge) kiezers die Geenstijl/Jan Roos kennen of in de hoek VVD/D66 zitten. Ik zie de PVV aanhang (die zich schaart achter een leiderschapsfiguur in de vorm van Geert) niet zo snel terugvallen op een experiment als Geenpeil of het VNL van Jan Roos.
Kijk ook even naar je omgeving, voor mij
- Ik zelf: vorige verkiezing D66, nu PVV
- Broer: vorige verkiezing VVD, nu PVV
- Buurman rechts: vorige verkiezing PVV, nu PVV
- Buurman links: vorige verkiezing PvdA, nu PVV
- Overbuurman: vorige verkiezing SP, nu PVV
Een aantal collega's, kennissen, vrienden, familie leden is geswitched naar de PVV. De redenen lopen uiteen, van MH17 (meer een proteststem tegen de zittende regering) tot migratie/vluchtelingen en/of de zorg/economie. Vorige verkiezing leunde pakweg ~25% naar Wilders, nu is dat meer dan 75%. De meeste zijn ook niet meer van plan de 'poppenkast' op de TV te volgen en daar zat iemand bij die voorheen iedere avond DWDD keek.
Als het echt een tweestrijd gaat worden en de kiezer daar naar gaat handelen wordt het interessant. Dan kan je wel eens een situatie krijgen dat VVD en PVV met zijn tweeën genoeg zetels hebben voor een meerderheid (zoals afgelopen keer met VVD en PvdA). Wordt de VVD dan de grootste dan blijft Rutte natuurlijk lekker zitten.quote:
[..]
Het gaat een tweestrijd worden tussen Wilders en Rutte. Dat verliest Rutte dan waarschijnlijk en Rutte gooit de handdoek in de ring (lees: vertrekt naar Brussel voor een baantje). De VVD met Halbe ziet een kabinet met Wilders wel zitten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je zegt het terecht, hij 'gokt' erop. Want een echte onderbouwing zit er niet achter. Het budget voor ontwikkelingssamenwerking is al laag, en bepaalde zaken kan je niet op korten (afdrachten wereldbank, NAVO, etc.). Daar bespaar je misschien 1 of 2 miljard op dus. Vergelijkbaar met het minimale budget dat de VVD voorstelt.quote:
[..]
Wilders gokt erop dat het geld dat hij bespaard met het korten op ontwikkelingshulp en migratie voldoende is om de verzorgingsstaat in stand te houden en de lokale middenstand en ZZP'ers. De meeste grote bedrijven die nu nog niet kopje onder zijn gegaan die redden zich inmiddels wel of zijn too big to fail.
Overigens is dat ook precies het punt waarop Wilders/Le Pen etc. kunnen gaan falen. Als de EU en ECB lang genoeg in stand blijven dan draaien ze de economie de nek om met een plotselinge renteverhoging, stoppen ze het opkopen van de obligaties van Europese landen of ze verbannen cash-geld, zoals in India.
Op immigratie ga je ook geen 7 miljard halen; dat rapport waar hij dat op baseert staat vol met aanname's die niet kloppen. En zelfs als het klopt, dan is het idee dat je de migratie zo stil kan zetten en de grenzen dicht kan gooien juist een plan waar je niet op bespaart, maar enorm moet toeleggen.
Om nog maar niet eens te spreken over hoe belachelijk beide plannen zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door keste010 op 10-12-2016 17:55:38 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik zie het niet op dezelfde manier gebeuren. VVD en PvdA konden destijds nog het praatje verkopen dat er sprake was van een keuze. Dat was ook zo, want normaal gesproken krijg je bij de VVD niet automatisch de PvdA erbij en andersom ook niet. Ze konden daardoor aannemelijk maken dat wie de één niet in het kabinet wilde, maar het beste op de ander kon stemmen. Uiteindelijk kregen we ze toch allebei doordat de strategie zo goed werkte dat ze nauwelijks nog om elkaar heen konden.quote:
[..]
Als het echt een tweestrijd gaat worden en de kiezer daar naar gaat handelen wordt het interessant. Dan kan je wel eens een situatie krijgen dat VVD en PVV met zijn tweeën genoeg zetels hebben voor een meerderheid (zoals afgelopen keer met VVD en PvdA). Wordt de VVD dan de grootste dan blijft Rutte natuurlijk lekker zitten.
Als het tussen Wilders en Rutte gaat, is de situatie anders: een kabinet met de PVV is, ongeacht de uitslag, sowieso nauwelijks denkbaar zonder de VVD. Het heeft dus totaal geen zin om op Wilders te stemmen om de VVD uit de regering te houden. En andersom: waarom zou iemand die per se de PVV uit de regering wil houden, uitgerekend op diens met afstand meest waarschijnlijke coalitiepartner stemmen?
Bij een eventuele tweestrijd zie ik eerder het CDA vs PVV worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Uitstekend punt.quote:
[..]
Ik zie het niet op dezelfde manier gebeuren. VVD en PvdA konden destijds nog het praatje verkopen dat er sprake was van een keuze. Dat was ook zo, want normaal gesproken krijg je bij de VVD niet automatisch de PvdA erbij en andersom ook niet. Ze konden daardoor aannemelijk maken dat wie de één niet in het kabinet wilde, maar het beste op de ander kon stemmen. Uiteindelijk kregen we ze toch allebei doordat de strategie zo goed werkte dat ze nauwelijks nog om elkaar heen konden.
Als het tussen Wilders en Rutte gaat, is de situatie anders: een kabinet met de PVV is, ongeacht de uitslag, sowieso nauwelijks denkbaar zonder de VVD. Het heeft dus totaal geen zin om op Wilders te stemmen om de VVD uit de regering te houden. En andersom: waarom zou iemand die per se de PVV uit de regering wil houden, uitgerekend op diens met afstand meest waarschijnlijke coalitiepartner stemmen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Premier lijkt me onwaarschijnlijk. Zelfs als de PVV de winnaar is van de verkiezingen. Ik denk wel dat ze weer gedoogparrner kunnen zijn, als bijvoorbeeld 50 plus echt aantrekt.
ik heb dat niet teruggekeken, kan best hoor, dat er geen uitzondering op is geweest na wo2quote:
[..]
In theorie zou Rutte premier kunnen blijven, in de praktijk levert de grootste partij uit de coalitie de premier.
vind dat wel meevallen. Ja, ze moeten wel naar rechts anders worden ze helemaal weggeveegd.quote:Rechts dus
Maar net zoals jij hierna stelt, iets zeggen en iets doen zijn twee.
je noemt dan oostblokkers, klopt, als goedkope krachten, maar de asielers spekken de megacorporaties op staatssubsidie. Ga maar na, huizen bouwen voor die mensen, meubeltjes, medicijnen, transport, allemaal betaald met ons belastinggeld.
klopt, maar uiteindelijk viel die coalitie.quote:Geert praat links op dat soort onderwerpen als het hem uitkomt. In de praktijk komt er niks van terecht. "AOW 65" was zelfs een 'breekpunt' voor hem in 2010 zei hij uren voor de verkiezingen. Een paar uur ná de verkiezingen was hij gedraaid als een blad aan een boom.
weet niet meer precies waarop, maar zo draaierig is de pvv dan toch niet lijkt mij.
lastig te voorspellen, kan.quote:Er zal vast wel een poging tot een lappendeken gedaan worden. Maar of dat gaat werken? Politiek ligt een PVV/VVD/CDA/50+ veel dichter bij elkaar. De grote woorden die men nu over elkaar spreekt in de campagne zijn ook zo vergeten als de macht lonkt en de verkiezingsuitslag je min of meer in elkaars armen dringt.
ben al blij met een rem op dat opendeurbeleid en knuffelgedoe.
hoewel, dat klinkt niet erg ambitieus, er kan meer in zitten, een echte verandering.
zou fijn zijn als men gewoon weer spotprentjes kan plaatsen en kan zeggen wat men wil zonder veroordeeld te worden.
beveilging door de tegenstander geleverd.quote:Ik heb wel vertrouwen in de beveiliging van Geert, anders lag ie al wel onder de grond. Mocht hij net voor de verkiezingen vermoord worden dan haalt de PVV helemaal 50 zetels. Wordt hij wel geen premier maar soit
zagen we in de vs hoe goed die ingelicht werd over dreiging
en las laatst dat het bij die persoonbeveilingsdienst grote puinhoop is
shift-knop defekt
Om te voorkomen dat Wilders de grootste wordt en daarmee premier kan worden. Dat gaat de VVD ook zeker zo pushen: "Stem nou maar op ons, ook al vind je ons eigenlijk kut want anders krijg je Geert als premier!". Lekker een angstbeeld over Geert als premier oproepen (en laten we eerlijk zijn, dat is niet zo moeilijk dankzij Geert zelf) en jezelf opwerpen als het fatsoenlijke alternatief. Er zijn behoorlijk wat kiezers die daar gevoelig voor zijn.quote:
Als het tussen Wilders en Rutte gaat, is de situatie anders: een kabinet met de PVV is, ongeacht de uitslag, sowieso nauwelijks denkbaar zonder de VVD. Het heeft dus totaal geen zin om op Wilders te stemmen om de VVD uit de regering te houden. En andersom: waarom zou iemand die per se de PVV uit de regering wil houden, uitgerekend op diens met afstand meest waarschijnlijke coalitiepartner stemmen?
Zelf ben ik er niet goed in, dat ''strategisch" stemmen. Je stemt op iets waarop je eigenlijk niet wilt stemmen en de uitkomst is ook gewoon ongewis: je strategisch doel kan goed niet behaald worden en dan heb je ook nog eens je stem gegeven aan een partij die je eigenlijk niet zo ziet zitten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Toch is het pas logisch om om die reden op Rutte te stemmen als een kiezer er al van overtuigd is dat ze samen een meerderheid halen. Op dat moment gaat het er inderdaad voornamelijk om wie er van de twee groter wordt dan de ander en waarschijnlijk de premier mag leveren.quote:
[..]
Om te voorkomen dat Wilders de grootste wordt en daarmee premier kan worden. Dat gaat de VVD ook zeker zo pushen: "Stem nou maar op ons, ook al vind je ons eigenlijk kut want anders krijg je Geert als premier!". Lekker een angstbeeld over Geert als premier oproepen (en laten we eerlijk zijn, dat is niet zo moeilijk dankzij Geert zelf) en jezelf opwerpen als het fatsoenlijke alternatief. Er zijn behoorlijk wat kiezers die daar gevoelig voor zijn.
Zelf ben ik er niet goed in, dat ''strategisch" stemmen. Je stemt op iets waarop je eigenlijk niet wilt stemmen en de uitkomst is ook gewoon ongewis: je strategisch doel kan goed niet behaald worden en dan heb je ook nog eens je stem gegeven aan een partij die je eigenlijk niet zo ziet zitten.
Gaan ze samen niet op een meerderheid af, dan kan het best dat Rutte een behoorlijk aantal kiezers toch weet te overtuigen om op hem te stemmen in de strijd tegen Wilders, maar erg strategisch is dat dan niet van die kiezers, omdat voor het wel of niet deelnemen van de PVV aan een regering het belangrijker is of PVV en VVD samen een meerderheid halen dan of de PVV de grootste partij wordt. En stemmen op de VVD maakt het alleen maar waarschijnlijker dat ze samen een meerderheid halen. Zelfs als de VVD dan groter wordt dan de PVV, moet je dan nog maar afwachten of Rutte niet toch met de PVV in zee gaat.
Dat is de strategie van de meeste partijen, maar verder blijft het vaag waar ze nou eigenlijk voor staan en wat je van de partij mag verwachten.quote:
"Stem nou maar op ons, ook al vind je ons eigenlijk kut want anders krijg je Geert als premier!
De meeste partijen roepen alleen maar twijfel op bij de kiezer. Ze weten niet wat er gaat veranderen als de betreffende partij in de regering komt.
Wilders roept eerder verwachtingen op. Als je weet dat de PVV aan de macht komt, verwacht je dat er strengere maatregelen komen wat betreft asielbeleid en integratie van andere bevolkingsgroepen.
Men heeft het altijd over onderbuikgevoelens. Maar je gevoel vormt altijd de basis voor waar je op gaat stemmen.
In theorie kan ik zelfs premier worden, zonder me ook maar met de verkiezingen te bemoeien.quote:
[..]
ik heb dat niet teruggekeken, kan best hoor, dat er geen uitzondering op is geweest na wo2
De VVD is altijd klassiek rechts geweest: minder sociale zekerheid, goed zorgen voor de (grote) bedrijven, handrem op immigratie (tenzij je goedkope arbeidskrachten uit het buitenland kan halen om je eigen bevolking de armoede in te schoppen), rijken voordeeltjes geven, armen een trap na.quote:vind dat wel meevallen. Ja, ze moeten wel naar rechts anders worden ze helemaal weggeveegd.
Maar net zoals jij hierna stelt, iets zeggen en iets doen zijn twee.
je noemt dan oostblokkers, klopt, als goedkope krachten, maar de asielers spekken de megacorporaties op staatssubsidie. Ga maar na, huizen bouwen voor die mensen, meubeltjes, medicijnen, transport, allemaal betaald met ons belastinggeld.
Dat duurde dan nog wel 2 jaar. En hij viel omdat Geert op het laatste moment zei dat hij niet mee deed aan een pakket maatregelen. Wat erg vreemd was aangezien hij zelf aan dat pakket maatregelen inhoud mee heeft mogen geven. Dan op het laatste moment zeggen: "Ik vind het toch niks wat we bedacht hebben hoor!" is zo'n beetje de definitie van draaien.quote:klopt, maar uiteindelijk viel die coalitie.
weet niet meer precies waarop, maar zo draaierig is de pvv dan toch niet lijkt mij.
En dat akkefietje met de AOW leeftijd is gewoon een draai van jewelste. Een beter voorbeeld van kiezersbedrog kan ik me niet herinneren. Zelfs Rutte z'n "1000 euro voor iedereen en geen cent naar de Grieken" waren minder erg, dat zag elk weldenkend mens dat dat onmogelijk was. Bij die belofte over de AOW lag dat anders.
En je moet zijn uitspraken uit zijn VVD-tijd eens bekijken. Zelfs over de islam is Geert gedraaid. Als iemand een bewezen draaikont is, dan is het Geert Wilders wel. Het gaat zelfs zo ver dat ik heb zou willen bestempelen als labiel.
Dan moet je niet bij Wilders zijn, die gaat meteen huilen als je het niet met hem eens bent.quote:lastig te voorspellen, kan.
ben al blij met een rem op dat opendeurbeleid en knuffelgedoe.
hoewel, dat klinkt niet erg ambitieus, er kan meer in zitten, een echte verandering.
zou fijn zijn als men gewoon weer spotprentjes kan plaatsen en kan zeggen wat men wil zonder veroordeeld te worden.
[..]
Watte? Zijn politieke tegenstanders? Die doen niet in beveiliging hoorquote:beveilging door de tegenstander geleverd.
. Als Geert het niet vertrouwt mag hij trouwens gewoon zijn eigen beveiliging regelen. Kan hij best betalen met zijn buitenlandse financiers Het gaat over de beveiliging van Wilders, niet over waar jij het dan ook over mag hebbenquote:zagen we in de vs hoe goed die ingelicht werd over dreiging
Ik las laatst dat de aarde plat is.quote:en las laatst dat het bij die persoonbeveilingsdienst grote puinhoop is
Feit is dat Wilders nog leeft, zonder beveiliging zou dat vrijwel zeker niet het geval zijn geweest. Dus is de beveiliging tot nu toe afdoende geweest. 100% veiligheid kan je trouwens nooit bieden, aan niemand.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zoals ik al zei: ik ben er ook niet van, van dat strategisch stemmen omdat je inderdaad maar heel moeilijk in kan schatten wat de gevolgen zullen zijn. Maar feit is dat er een significante groep kiezers is die wél strategisch (proberen) te stemmen. En daar richten partijen zich nou eenmaal op, niet ten onrechte, het kan je zomaar 10+ zetels extra opleveren.quote:
[..]
Toch is het pas logisch om om die reden op Rutte te stemmen als een kiezer er al van overtuigd is dat ze samen een meerderheid halen. Op dat moment gaat het er inderdaad voornamelijk om wie er van de twee groter wordt dan de ander en waarschijnlijk de premier mag leveren.
Gaan ze samen niet op een meerderheid af, dan kan het best dat Rutte een behoorlijk aantal kiezers toch weet te overtuigen om op hem te stemmen in de strijd tegen Wilders, maar erg strategisch is dat dan niet van die kiezers, omdat voor het wel of niet deelnemen van de PVV aan een regering het belangrijker is of PVV en VVD samen een meerderheid halen dan of de PVV de grootste partij wordt. En stemmen op de VVD maakt het alleen maar waarschijnlijker dat ze samen een meerderheid halen. Zelfs als de VVD dan groter wordt dan de PVV, moet je dan nog maar afwachten of Rutte niet toch met de PVV in zee gaat.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Uiteindelijk is dat gewoon het mantra van de PVV; heel boos dingen roepen maar nooit met voorstellen komen. Nooit ook maar ergens verantwoordelijkheid voor nemen of beleid proberen te maken. Ja, dan kun je jezelf nog rechtser profileren dan de VVD. Die is namelijk nog wel gebonden aan de realiteit.quote:
[..]
vind dat wel meevallen. Ja, ze moeten wel naar rechts anders worden ze helemaal weggeveegd.
Maar net zoals jij hierna stelt, iets zeggen en iets doen zijn twee.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wilders heeft weinig andere opties, als hij de grootste wordt en toch weer aan de zijlijn komt te staan is de deceptie wel erg groot voor z'n achterban. Dus hij moet regeren en daarvoor moet hij concessies doen. Hoeveel concessies hangt af van z'n gesprekspartners, en hoe meer gesprekspartners hoe slechter.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dat hij aan de zijlijn komt te staan is zeer waarschijnlijk iets waar hij zelf op aan zal sturen. Uiteraard gaat hij daarna met zijn vingetjes naar anderen wijzen, verontwaardigd doen en in de slachtofferrol kruipen. Zijn achterban zal daar volledig in mee gaan, zoals ze altijd doen.quote:
Wilders heeft weinig andere opties, als hij de grootste wordt en toch weer aan de zijlijn komt te staan is de deceptie wel erg groot voor z'n achterban. Dus hij moet regeren en daarvoor moet hij concessies doen. Hoeveel concessies hangt af van z'n gesprekspartners, en hoe meer gesprekspartners hoe slechter.
Hij kan het zich niet veroorloven te gaan regeren. Niet alleen omdat hij dan verantwoordelijkheid moet nemen en verantwoording zal moeten afleggen. Maar ook omdat hij als mp zijn fractie niet in bedwang zal kunnen houden (is hem sowieso al slecht gelukt met alle weglopers), en al helemaal niet met alle nieuwe onervaren Kamerleden. En omdat hij geen kandidaten heeft voor regeringsposten en die ook moeilijk in bezwang zal kunnen houden. Regeren zou een nachtmerrie zijn voor Wilders..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het enige dat Wilders nog in de problemen kan brengen is dat hij niet genoeg tegen de bestaande macht aanschopt. Op sommige punten geeft hij het soms zelfs op. Dat is het grootste verschil tussen hem en Farage en Trump. Vooral Trump durft tot het uiterste te gaan, bij Wilders zit er nog een soort van terughoudendheid in die hem alles netjes volgens de regeltjes laat doen. Of hij gaat niet naar de TV programma's en duikt weg. Hij moet juist wel gaan, oog in oog met zijn tegenstanders.
Wilders moet vooral aankaarten hoe hypocriet het zooitje is. Dat de VVD/PvdA zelf geen grenzen wil beschermen, maar daarvoor Erdogan inhuren. Dat de VVD/PvdA zelf mede verantwoordelijkheid zijn voor de oorlog in Syrie door de rebellen te blijven bewapenen en geld te blijven geven als leden van de NAVO en EU. Dat die vacuumbommen waar Rutte over blaat daar gegooid moeten worden, omdat Obama en Clinton zo graag van Assad af wilden. Terwijl ze wisten dat Rusland daar een belangrijke marine basis heeft.
Dat ze hem een fascist noemen, maar in Oekraine Right Sector aan wapens hebben geholpen en VVD'er van Baalen samen met Guy Verhofstadt daar de echte fascisten heeft opgehitst. etc. Dat de NPO een propaganda tool is van de PvdA en de rest van de zittende macht. Gisteren zapte ik toevallig even voorbij. En ja hoor, wat caraberetteket met Paul de Leeuw die Jan Dijkgraaf en Geenpeil of all things belachelijk maakt. Hoe zielig ben je dan, als je dat als een bedreiging ziet en er een TV uitzending van een paar ton aan moet besteden
Toon het failliet aan van de zittende macht, zoals Trump dat deed. En boem 40 zetels of meer.
Wilders moet vooral aankaarten hoe hypocriet het zooitje is. Dat de VVD/PvdA zelf geen grenzen wil beschermen, maar daarvoor Erdogan inhuren. Dat de VVD/PvdA zelf mede verantwoordelijkheid zijn voor de oorlog in Syrie door de rebellen te blijven bewapenen en geld te blijven geven als leden van de NAVO en EU. Dat die vacuumbommen waar Rutte over blaat daar gegooid moeten worden, omdat Obama en Clinton zo graag van Assad af wilden. Terwijl ze wisten dat Rusland daar een belangrijke marine basis heeft.
Dat ze hem een fascist noemen, maar in Oekraine Right Sector aan wapens hebben geholpen en VVD'er van Baalen samen met Guy Verhofstadt daar de echte fascisten heeft opgehitst. etc. Dat de NPO een propaganda tool is van de PvdA en de rest van de zittende macht. Gisteren zapte ik toevallig even voorbij. En ja hoor, wat caraberetteket met Paul de Leeuw die Jan Dijkgraaf en Geenpeil of all things belachelijk maakt. Hoe zielig ben je dan, als je dat als een bedreiging ziet en er een TV uitzending van een paar ton aan moet besteden
Toon het failliet aan van de zittende macht, zoals Trump dat deed. En boem 40 zetels of meer.
Vorige keer wilde hij inderdaad primair aan de zijlijn blijven. De volgende keer weet ik dat niet zo zeker. Hij roept al vrij lang om verkiezingen, om stemmen, en inmiddels ook om premier te worden. Als hij de optie serieus krijgt en het verprutst is de kiezer snel overgestapt naar iemand die wel daad bij woord durft te voegen. Daarbij komt het gemorrel in z'n eigen fractie zodra zij inzien dat de PVV weer voor spek en bonen in de kamer moet zitten.quote:
[..]
Dat hij aan de zijlijn komt te staan is zeer waarschijnlijk iets waar hij zelf op aan zal sturen. Uiteraard gaat hij daarna met zijn vingetjes naar anderen wijzen, verontwaardigd doen en in de slachtofferrol kruipen. Zijn achterban zal daar volledig in mee gaan, zoals ze altijd doen.
Hij kan het zich niet veroorloven te gaan regeren. Niet alleen omdat hij dan verantwoordelijkheid moet nemen en verantwoording zal moeten afleggen. Maar ook omdat hij als mp zijn fractie niet in bedwang zal kunnen houden (is hem sowieso al slecht gelukt met alle weglopers), en al helemaal niet met alle nieuwe onervaren Kamerleden. En omdat hij geen kandidaten heeft voor regeringsposten en die ook moeilijk in bezwang zal kunnen houden. Regeren zou een nachtmerrie zijn voor Wilders..
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ik denk dat dat allemaal reuze meevalt. In dat opzicht is de PVV geen gewone partij. Het draait allemaal om 1 man. Die wordt bijkans vereerd als een goed en kan niets fout doen voor de achterban, en voor velen in de fractie ook niet.quote:
[..]
Vorige keer wilde hij inderdaad primair aan de zijlijn blijven. De volgende keer weet ik dat niet zo zeker. Hij roept al vrij lang om verkiezingen, om stemmen, en inmiddels ook om premier te worden. Als hij de optie serieus krijgt en het verprutst is de kiezer snel overgestapt naar iemand die wel daad bij woord durft te voegen. Daarbij komt het gemorrel in z'n eigen fractie zodra zij inzien dat de PVV weer voor spek en bonen in de kamer moet zitten.
Daarnaast kan die ene man kan zich niet veroorloven te gaan regeren. Dat weet hij dindersgoed. Hij roept dus wat van hem verwacht wordt en wat hem stemmen oplevert, maar zal nooit iets actief doen om dat wat hij roept ook te realiseren. Heeft hij nog nooit gedaan. Actief iets wat hij roept proberen te verhinderen zal hij wel doen, en heeft hij al eerder gedaan. Overigens probeert hij dat verhinderen uiteraard zo goed mogelijk te verbloemen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Ja, dan kun je jezelf nog rechtser profileren dan de VVD. Die is namelijk nog wel gebonden aan de realiteit.
"1000 euro erbij voor elke werkende en geen cent naar Griekenland!". Grotere leugens zijn moeilijk te bedenken. Het komt natuurlijk wel vaker voor dat verkiezingsbeloften niet helemaal waargemaakt kunnen worden maar deze waren echt bizar. Er moest keihard bezuinigd gaan worden en Griekenland ging linksom, rechtsom, bovendoor of hoe dan ook geld kosten. Na Wilders' zijn 'AOW 65 breekpunt!1!!' het grootste kiezersbedrog wat ik me kan herinneren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
dat klopt wel maar pvv zit momenteel niet aan de knoppen.quote:
[..]
Uiteindelijk is dat gewoon het mantra van de PVV; heel boos dingen roepen maar nooit met voorstellen komen. Nooit ook maar ergens verantwoordelijkheid voor nemen of beleid proberen te maken. Ja, dan kun je jezelf nog rechtser profileren dan de VVD. Die is namelijk nog wel gebonden aan de realiteit.
wat ik bedoel, vvd (rutte) heeft grote mond (trekt op de bühne het rechtse register open), vloggers zijn tuig van de richel, asiel moet strenger, jihadisten moeten aangepakt maar keer op keer - terwijl ze dus in de regering zitten - gebeurt er geen klap.
is zelfs zo erg gesteld met dat MvJ dat er al geroepen wordt om minder vvd bij justitie.
voor iemand zoals ik die dit een belangrijk punt vind bij de verkiezingen, want kijk maar, frankrijk zit nou al jaar in noodtoestand en wie weet zijn wij de volgende die in een politiestaat belanden, is dat reden om geen vertrouwen meer in deze regering te hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door TomLuny op 11-12-2016 13:47:34 ]
shift-knop defekt
Ik ontken niet dat de VVD zich niet bedient van populisme, alleen wel in veel mindere mate dan de PVV. Ook omdat ze vaak regeren en hun woorden dan om moeten zetten in daden, bij de VVD blijft dergelijke retoriek dan ook beperkt tot de verkiezingen en een tal van (ongepaste) mediamomentjes. De PVV kan aan de zijlijn gewoon roepen wat het wil zonder enige politieke repercussies.quote:Op zondag 11 december 2016 13:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Na Wilders' zijn 'AOW 65 breekpunt!1!!' het grootste kiezersbedrog wat ik me kan herinneren.
En hoewel ik het zelf zeer verwerpelijk vind werk het populisme wel; VVD werd de laatste verkiezingen grootste, en de PVV staat, in mijn ogen onterecht, in de media te boek als dé oppositiepartij met de grootste kans op verkiezingswinst bij de volgende.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Tegelijkertijd krijgt de PVV het voor elkaar om in de oppositie nog maatregelen te steunen die ervoor zorgen dat asielzoekerscentra sneller gebouwd konden worden. Zie dit artikel over het BBB-debat vorig jaar.quote:
[..]
dat klopt wel maar pvv zit momenteel niet aan de knoppen.
wat ik bedoel, vvd (rutte) heeft grote mond (trekt op de bühne het rechtse register open), vloggers zijn tuig van de richel, asiel moet strenger, jihadisten moeten aangepakt maar keer op keer - terwijl ze dus in de regering zitten - gebeurt er geen klap.
is zelfs zo erg gesteld met dat MvJ dat er al geroepen wordt om minder vvd bij justitie.
voor iemand zoals ik die dit een belangrijk punt vind bij de verkiezingen, want kijk maar, frankrijk zit nou al jaar in noodtoestand en wie weet zijn wij de volgende die in een politiestaat belanden, is dat reden om geen vertrouwen meer in deze regering te hebben.
enquote:Vooral CDA-leider Sybrand Buma had beet. Hij haalde een recente kabinetsmaatregel tevoorschijn waarmee asielzoekerscentra sneller kunnen worden gebouwd, na een kortere inspraakprocedure. Waarom had de PVV daar in de Tweede Kamer geen bezwaar tegen gemaakt en klaagt de partij nu buiten de Kamer dat burgers te weinig inspraak hebben?
Wilders vergeet de burgers iets belangrijks te vertellen, zei Buma: „Het asielzoekerscentrum in uw provincie is er mede dankzij de PVV.”
De PVV is een vrij incompetent zooitje. Ze roepen veel, pakken mediamomentjes, maar het bevredigende antwoord op het globaliseringsvraagstuk zijn ze niet. Als "zelfs" de PVV het niet voor elkaar krijgt om dergelijke problemen te beantwoorden met beleid, in hoeverre kun je dan de huidige regering de schuld geven?quote:D66-leider Alexander Pechtold nam het daarna van Buma over. Ook in de tijd dat de PVV nog wat te zeggen had, als gedoogpartner in Rutte I, zei hij, kwamen er asielzoekers naar Nederland. Wilders ging schelden („U bent een nul”) en zei dat híj in het parlement de enige was die de mening van het volk vertegenwoordigde. „Volgens mij haalt u nog geen tien zetels in de peilingen.”
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
ok, maar dit wordt om elkaar heen draaienquote:
[..]
In theorie kan ik zelfs premier worden, zonder me ook maar met de verkiezingen te bemoeien.
, ging hierom :In theorie zou Rutte premier kunnen blijven, in de praktijk levert de grootste partij uit de coalitie de premier.
vroeg me inderdaad vaak af wie er aan het woord was, premier nederland of voorzitter EU.quote:De VVD is altijd klassiek rechts geweest: minder sociale zekerheid, goed zorgen voor de (grote) bedrijven, handrem op immigratie (tenzij je goedkope arbeidskrachten uit het buitenland kan halen om je eigen bevolking de armoede in te schoppen), rijken voordeeltjes geven, armen een trap na.
en merk weinig van die handrem, ja, door turkije giften te geven, van regen in drup.
sociaal-economisch heb ik er nog nooit op gestemd
ok, dat neem ik dan maar van je aanquote:Dat duurde dan nog wel 2 jaar. En hij viel omdat Geert op het laatste moment zei dat hij niet mee deed aan een pakket maatregelen. Wat erg vreemd was aangezien hij zelf aan dat pakket maatregelen inhoud mee heeft mogen geven. Dan op het laatste moment zeggen: "Ik vind het toch niks wat we bedacht hebben hoor!" is zo'n beetje de definitie van draaien.
dus bedrog is minder erg zolang de meer oplettende weldenkende kiezer maar in de gaten zou moeten hebben dat het bedrog is ?quote:En dat akkefietje met de AOW leeftijd is gewoon een draai van jewelste. Een beter voorbeeld van kiezersbedrog kan ik me niet herinneren. Zelfs Rutte z'n "1000 euro voor iedereen en geen cent naar de Grieken" waren minder erg, dat zag elk weldenkend mens dat dat onmogelijk was. Bij die belofte over de AOW lag dat anders.
in die tijd van aow65 stemde ik geen pvv, maar kon er wel om gniffelen vanwege die draai.
vond het eigenlijk hilarisch
maar zoals in vorige post, bij partij kiezen telt ook de extra punten, zeg maar het gewicht wat je geeft aan welk onderwerp.
weet niet eens hoe pvv nu tov 65 staat.
nou nee, vind namelijk dat iemand in loop der tijd tot nieuwe inzichten zou moeten kunnen komen.quote:En je moet zijn uitspraken uit zijn VVD-tijd eens bekijken. Zelfs over de islam is Geert gedraaid. Als iemand een bewezen draaikont is, dan is het Geert Wilders wel. Het gaat zelfs zo ver dat ik hem zou willen bestempelen als labiel.
als ik 10 jaar geleden bijvoorbeeld over bepaalde zaken zou weten - en ervaren- wat ik nu weet was ik al eerder naar rechts opgeschoven bijvoorbeeld.
ik geef toe, dat stukje paranoide dat wilders expres niet goed beveiligd zal worden had ik beter weg kunnen laten. Dat nigel farage zn auto gesaboteerd wordt hoeft nog niet te betekenen dat dit perse door de elite is gedaan en dat dit wilders ook zal gebeuren hoewel die ondertussen op andere manieren door zn tegenstanders monddood is gemaakt.quote:Dan moet je niet bij Wilders zijn, die gaat meteen huilen als je het niet met hem eens bent.
[..]
Watte? Zijn politieke tegenstanders? Die doen niet in beveiliging hoor
[..]
Het gaat over de beveiliging van Wilders, niet over waar jij het dan ook over mag hebben
[..]
Ik las laatst dat de aarde plat is.
platte aarde is overdreven, ik las dat hier, is geen niburu
http://nos.nl/artikel/214(...)ritisch-rapport.html
beveiliging is een pbmquote:Feit is dat Wilders nog leeft, zonder beveiliging zou dat vrijwel zeker niet het geval zijn geweest. Dus is de beveiliging tot nu toe afdoende geweest. 100% veiligheid kan je trouwens nooit bieden, aan niemand.
bij pbm zeggen ze er altijd bij dat eerst de oorzaak, de bron van het gevaar aangepakt dient te worden.
ik stel voor ons daar eens op te concentreren
[ Bericht 1% gewijzigd door TomLuny op 11-12-2016 14:20:18 (typo's) ]
shift-knop defekt
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pvda had nog meer weglopers volgens mijquote:
[..]
Dat hij aan de zijlijn komt te staan is zeer waarschijnlijk iets waar hij zelf op aan zal sturen. Uiteraard gaat hij daarna met zijn vingetjes naar anderen wijzen, verontwaardigd doen en in de slachtofferrol kruipen. Zijn achterban zal daar volledig in mee gaan, zoals ze altijd doen.
Hij kan het zich niet veroorloven te gaan regeren. Niet alleen omdat hij dan verantwoordelijkheid moet nemen en verantwoording zal moeten afleggen. Maar ook omdat hij als mp zijn fractie niet in bedwang zal kunnen houden (is hem sowieso al slecht gelukt met alle weglopers), en al helemaal niet met alle nieuwe onervaren Kamerleden. En omdat hij geen kandidaten heeft voor regeringsposten en die ook moeilijk in bezwang zal kunnen houden. Regeren zou een nachtmerrie zijn voor Wilders..
en vvd is gedecimeerd door de aftreders wegens wanbeleid
was zelfs zo erg dat de kamer uit medelijden Steur maar gespaard heeft anders was de slachting compleet geweest.
shift-knop defekt
ik kijk niet zo vaak debatten meer maar ik herken het wel.quote:
[..]
Tegelijkertijd krijgt de PVV het voor elkaar om in de oppositie nog maatregelen te steunen die ervoor zorgen dat asielzoekerscentra sneller gebouwd konden worden. Zie dit artikel over het BBB-debat vorig jaar.
[..]
en
[..]
De PVV is een vrij incompetent zooitje. Ze roepen veel, pakken mediamomentjes, maar het bevredigende antwoord op het globaliseringsvraagstuk zijn ze niet. Als "zelfs" de PVV het niet voor elkaar krijgt om dergelijke problemen te beantwoorden met beleid, in hoeverre kun je dan de huidige regering de schuld geven?
namelijk, dat iemand de spreker confronteert, vanuit het niets en zonder voorbereiding, met ouwe koeien van tig jaar geleden :
en nu niet enkel alleen omdat het over wilders gaat, maar in het algemeen.quote:Alexander Pechtold (D66): „In 2011 zit Wilders aan de knoppen in het kabinet Rutte I. Nu zegt hij: ik wil nul asielzoekers, maar in 2011 kwamen er 16.114 asielzoekers en hij heeft daar niets aan gedaan. Hij strooit de mensen zand in de ogen die zich terecht zorgen maken over de mensen die binnenkomen.”
ik vind dat ergerlijk, als men verleden wil oprakelen dan zou men ook ruimte en tijd moeten geven voor een antwoord.
dat is vrijwel onmogelijk als je vastgepind staat op een spreekgestoelte.
en jesse klaver mag van mij helemaal zn mond houden, die stelt eigen volk eerst gelijk aan hakenkruizen.
laat hij dan zelf zn deur tot huis en tuin openzetten voor jan alleman als hij tegen eigen bezit is.quote:Jesse Klaver (GroenLinks): „Ik heb ook een lijstje: bestorming en vuurwerkbommen in Woerden, hakenkruizen en ‘white power’ bij een azc in Zuidlaren, hakenkruizen in de Boelenslaan in Friesland, ‘eigen volk eerst’ en ‘rot op’ in Voorst, ‘nee azc’ met een davidster in Wezep.” (...) „Ik zal deze incidenten niet in de schoenen van de heer Wilders schuiven, ook al roept hij op tot verzet.”
shift-knop defekt
Het duurde voor de SDAP vanaf de oprichting in 1894 tot 1939 voor ze in de regering kwam. Wilders zal naar mijn mening met zijn beweging sneller zijn dan dat.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maak je nou een Godwinnetje?quote:
Het duurde voor de SDAP vanaf de oprichting in 1894 tot 1939 voor ze in de regering kwam. Wilders zal naar mijn mening met zijn beweging sneller zijn dan dat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
en fu*k de eu van nuland die koekjes ging uitdelenquote:
Het enige dat Wilders nog in de problemen kan brengen is dat hij niet genoeg tegen de bestaande macht aanschopt. Op sommige punten geeft hij het soms zelfs op. Dat is het grootste verschil tussen hem en Farage en Trump. Vooral Trump durft tot het uiterste te gaan, bij Wilders zit er nog een soort van terughoudendheid in die hem alles netjes volgens de regeltjes laat doen. Of hij gaat niet naar de TV programma's en duikt weg. Hij moet juist wel gaan, oog in oog met zijn tegenstanders.
Wilders moet vooral aankaarten hoe hypocriet het zooitje is. Dat de VVD/PvdA zelf geen grenzen wil beschermen, maar daarvoor Erdogan inhuren. Dat de VVD/PvdA zelf mede verantwoordelijkheid zijn voor de oorlog in Syrie door de rebellen te blijven bewapenen en geld te blijven geven als leden van de NAVO en EU. Dat die vacuumbommen waar Rutte over blaat daar gegooid moeten worden, omdat Obama en Clinton zo graag van Assad af wilden. Terwijl ze wisten dat Rusland daar een belangrijke marine basis heeft.
Dat ze hem een fascist noemen, maar in Oekraine Right Sector aan wapens hebben geholpen en VVD'er van Baalen samen met Guy Verhofstadt daar de echte fascisten heeft opgehitst. etc. Dat de NPO een propaganda tool is van de PvdA en de rest van de zittende macht. Gisteren zapte ik toevallig even voorbij. En ja hoor, wat caraberetteket met Paul de Leeuw die Jan Dijkgraaf en Geenpeil of all things belachelijk maakt. Hoe zielig ben je dan, als je dat als een bedreiging ziet en er een TV uitzending van een paar ton aan moet besteden
Toon het failliet aan van de zittende macht, zoals Trump dat deed. En boem 40 zetels of meer.
nog zo iets ja
en rutte tekent gewoon bij het kruisje
shift-knop defekt
Wilders kan prima MP worden maar gaat niet veel klaar bakken in die 4 jaar zodat iedereen teleurgesteld nooit meer gaat stemmen.
Dan let je toch niet goed op. VVD is altijd van het 'minder asielzoekers' geweest. Maar ja, ze hebben ook nog coalitiepartners, verdragen waaraan NL zich verbonden heeft etc. Let wel: handrem erop is iets anders dan 'grenzen dicht!1!!'. Dat heeft de VVD idd nooit geroepen.quote:
vroeg me inderdaad vaak af wie er aan het woord was, premier nederland of voorzitter EU.
en merk weinig van die handrem, ja, door turkije giften te geven, van regen in drup.
sociaal-economisch heb ik er nog nooit op gestemd
De Turkije-deal is gewoon het (gedeeltelijk) afkopen van het probleem. Op zich helemaal niet zo stom maar je moet wel dealen met de mafklapper Erdogan, wat dan weer minder is...
Ja, het is minder erg om te beloven dat je gras blauw zal maken als je gekozen wordt dan te beloven dat je zéker weten echt waar eerlijk niet gaat tornen aan *willekeurige verworvenheid*.quote:dus bedrog is minder erg zolang de meer oplettende weldenkende kiezer maar in de gaten zou moeten hebben dat het bedrog is ?
in die tijd van aow65 stemde ik geen pvv, maar kon er wel om gniffelen vanwege die draai.
vond het eigenlijk hilarisch
Dat eerste, daar begrijpt iedereen die bij zijn volle verstand is van dat het niet eens kán. Bij het tweede is het veel minder duidelijk of het wel of niet haalbaar is.
Maar beiden beloftes zijn schandalige staaltjes van kiezersbedrog. Ik kon er ook echt niet om lachen, van beide heren niet. Niet om de standpunten an sich maar om het keiharde liegen en bedriegen dus. Maar goed, je geeft iig zelf ook toe dat het idd een 'draai' was van Wilders, waarmee je dus impliciet aangeeft dat hij dus niet te vertrouwen is in wat hij zegt.
Weer terug naar 65...quote:maar zoals in vorige post, bij partij kiezen telt ook de extra punten, zeg maar het gewicht wat je geeft aan welk onderwerp.
weet niet eens hoe pvv nu tov 65 staat.
Je hebt voortschrijdend inzicht en je hebt totale bekering, Wilders is te vergelijken met de atheïst die Jehova wordt. Mensen die zó radicaal om slaan zijn of labiel of ze zijn de boel aan het besodemieteren. Bij Wilders vermoed ik dat beide factoren een rol spelen.quote:nou nee, vind namelijk dat iemand in loop der tijd tot nieuwe inzichten zou moeten kunnen komen.
als ik 10 jaar geleden bijvoorbeeld over bepaalde zaken zou weten - en ervaren- wat ik nu weet was ik al eerder naar rechts opgeschoven bijvoorbeeld.
[..]
De NOS is toch linkse staatspropaganda?quote:platte aarde is overdreven, ik las dat hier, is geen niburu
http://nos.nl/artikel/214(...)ritisch-rapport.html
[..]
Succes daarmee.... Dat gaat je nooit in voldoende mate lukken om Wilders ooit weer een normaal leven te kunnen laten leiden. Los nog van de wat radicalere moslims die hem graag om zouden leggen denk ik dat er ook genoeg doorsnee 'kutmarokanen' zijn die Wilders op zijn minst totall loss zouden schoppen als de gelegenheid zich voordoet.quote:beveiliging is een pbm
bij pbm zeggen ze er altijd bij dat eerst de oorzaak, de bron van het gevaar aangepakt dient te worden.
ik stel voor ons daar eens op te concentreren
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Totdat de volgende demagoog opstaat, "die wél alles gaat veranderen en oplossen, echt waar!"quote:
Wilders kan prima MP worden maar gaat niet veel klaar bakken in die 4 jaar zodat iedereen teleurgesteld nooit meer gaat stemmen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee. Geschiedenis. De SDAP was de voorloper van de PvdA.quote:
Op
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nou nee.quote:
[..]
Totdat de volgende demagoog opstaat, "die wél alles gaat veranderen en oplossen, echt waar!"
Dan hoop ik toch echt dat de huidige EU verleden tijd is en dat we uit een paar seriueze kandidaten kunnen kiezen.
nou, sorry, maar ik merk er niks van.quote:
[..]
Dan let je toch niet goed op. VVD is altijd van het 'minder asielzoekers' geweest. Maar ja, ze hebben ook nog coalitiepartners, verdragen waaraan NL zich verbonden heeft etc. Let wel: handrem erop is iets anders dan 'grenzen dicht!1!!'. Dat heeft de VVD idd nooit geroepen.
sterker, ene vrouw is door hun in coma geramd en een andere de botten gebroken die kritiek hadden op een azc.
turkije blijft gepamperd worden en tegen haatimams die belgie eruit mikt richting deze polder valt 'niks tegen te doen'
en zie eergisteren, komt weer in beeld :
http://www.telegraaf.nl/b(...)begint_moskee__.html
boezemvriend gaat moskee bouwen, ''iedereen bang dat ze gaan samenwerken''
in beide artikelen lees je : 'ze liggen onder de loep''
is lege huls, dus nogmaals, zorg er voor dat men geen pbm nodig heeft, schrap die moskee-wildgroei.
quote:De Turkije-deal is gewoon het (gedeeltelijk) afkopen van het probleem. Op zich helemaal niet zo stom maar je moet wel dealen met de mafklapper Erdogan, wat dan weer minder is...
[..]
Ja, het is minder erg om te beloven dat je gras blauw zal maken als je gekozen wordt dan te beloven dat je zéker weten echt waar eerlijk niet gaat tornen aan *willekeurige verworvenheid*.
Dat eerste, daar begrijpt iedereen die bij zijn volle verstand is van dat het niet eens kán. Bij het tweede is het veel minder duidelijk of het wel of niet haalbaar is.
Maar beiden beloftes zijn schandalige staaltjes van kiezersbedrog. Ik kon er ook echt niet om lachen, van beide heren niet. Niet om de standpunten an sich maar om het keiharde liegen en bedriegen dus. Maar goed, je geeft iig zelf ook toe dat het idd een 'draai' was van Wilders, waarmee je dus impliciet aangeeft dat hij dus niet te vertrouwen is in wat hij zegt.
[..]
mooi, daar ben ik voorquote:Weer terug naar 65...
zag net een video geplaatst worden over jonge wilders, nog niet bekeken.quote:Je hebt voortschrijdend inzicht en je hebt totale bekering, Wilders is te vergelijken met de atheïst die Jehova wordt. Mensen die zó radicaal om slaan zijn of labiel of ze zijn de boel aan het besodemieteren. Bij Wilders vermoed ik dat beide factoren een rol spelen.
maar als dat zo is, is dat wel vreemd ja.
zeker voor iemand die al lang (dagelijks) in de politiek zit en al veel eerder op de multiculti in had kunnen springen.
[..]
niet alles is bagger, en als je de franje weglaat is het overzichtelijk om snel een blik te krijgen op de meest recente nieuwsdingen.quote:De NOS is toch linkse staatspropaganda?
hoewel er nogal eens dingen onder het tapijtje verdwijnen.
verwacht eerder een kogel van links eigenlijkquote:Succes daarmee.... Dat gaat je nooit in voldoende mate lukken om Wilders ooit weer een normaal leven te kunnen laten leiden. Los nog van de wat radicalere moslims die hem graag om zouden leggen denk ik dat er ook genoeg doorsnee 'kutmarokanen' zijn die Wilders op zijn minst totall loss zouden schoppen als de gelegenheid zich voordoet.
shift-knop defekt
DEN HAAG - In de week waarin de rechtbank uitspraak deed tegen Geert Wilders steeg de PVV twee zetels (naar 36) in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. De VVD daalde er een (naar 23). Het verschil tussen die twee is vergroot tot dertien zetels. Vijf weken geleden was dat nog nul.
--------------------------
Het wordt met dag meer waarschijlijker dat Wilders PM wordt.
--------------------------
Het wordt met dag meer waarschijlijker dat Wilders PM wordt.
Het hebben van het meeste aantal zetels is niet eens een garantie voor regeren, laat staan dat het een garantie is voor het leveren van de mp.quote:
DEN HAAG - In de week waarin de rechtbank uitspraak deed tegen Geert Wilders steeg de PVV twee zetels (naar 36) in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. De VVD daalde er een (naar 23). Het verschil tussen die twee is vergroot tot dertien zetels. Vijf weken geleden was dat nog nul.
--------------------------
Het wordt met dag meer waarschijlijker dat Wilders PM wordt.
Daarnaast wil Wilders m.i. niet eens regeren, laat staan mp worden. Waarom ik dat denk heb ik eerder in dit topic al uit de doeken gedaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij heeft zelf aangegeven voor het premierschap te gaan en te willen regeren. Als hij echt 30-40 zetels scoort zou ik het wel heel raar vinden als hij daar bewust mee in de oppositie wil gaan zitten.quote:
[..]
Het hebben van het meeste aantal zetels is niet eens een garantie voor regeren, laat staan dat het een garantie is voor het leveren van de mp.
Daarnaast wil Wilders m.i. niet eens regeren, laat staan mp worden. Waarom ik dat denk heb ik eerder in dit topic al uit de doeken gedaan.
Het is oogsttijd voor Wilders lijkt me, veel hoger dan nu gaat hij niet snel scoren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hij gaat daar natuurlijk niet opzichtig mee in de opposistie zitten. Hij gaat doen of hij het geprobeerd heeft en het door anderen mislukt is en weer lekker in de slachtofferrol kruipen.quote:
[..]
Hij heeft zelf aangegeven voor het premierschap te gaan en te willen regeren. Als hij echt 30-40 zetels scoort zou ik het wel heel raar vinden als hij daar bewust mee in de oppositie wil gaan zitten.
Het is oogsttijd voor Wilders lijkt me, veel hoger dan nu gaat hij niet snel scoren.
Wat heeft hij te winnen bij regeren en een mp-schap? Helemaal niks, hij kan alleen maar verliezen. Lees aub mijn eerdere posts even, ik heb geen zin om alles nog eens te herhalen en ik zit mobiel, dus ff kopieren en plakken is ook wat lastiger.
Overigens is het de vraag of hij hoog gaat scoren, dat is elke verkiezing sinds 2011 geroepen, en elke keer verloor hij juist zetels (alle verkeizingen, niet alleen TK-verkiezingen).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders zal alleen premier worden als het hem lukt om een coalitie samen te stellen. En ik denk dat hem dat niet gaat lukken. Zelfs als de VVD en de CDA het zouden willen, dan nog hebben ze geen meerderheid. Ik denk dat we misschien wel eens meer dan 1 keer naar de stembus mogen, volgend jaar. En ik denk dat ik voor de verandering maar eens links ga stemmen. PVDA lijkt me wel wat.:)quote:
[..]
Hij heeft zelf aangegeven voor het premierschap te gaan en te willen regeren. Als hij echt 30-40 zetels scoort zou ik het wel heel raar vinden als hij daar bewust mee in de oppositie wil gaan zitten.
Het is oogsttijd voor Wilders lijkt me, veel hoger dan nu gaat hij niet snel scoren.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Aannames.quote:
[..]
Hij gaat daar natuurlijk niet opzichtig mee in de opposistie zitten. Hij gaat doen of hij het geprobeerd heeft en het door anderen mislukt is en weer lekker in de slachtofferrol kruipen.
Wat heeft hij te winnen bij regeren en een mp-schap? Helemaal niks, hij kan alleen maar verliezen. Lees aub mijn eerdere posts even, ik heb geen zin om alles nog eens te herhalen en ik zit mobiel, dus ff kopieren en plakken is ook wat lastiger.
Overigens is het de vraag of hij hoog gaat scoren, dat is elke verkiezing sinds 2011 geroepen, en elke keer verloor hij juist zetels (alle verkeizingen, niet alleen TK-verkiezingen).
Onzin dus.
Want de PvdA gaat het dan wel lukken een coalitie te smeden uit dit zooitje versplinterd?quote:
[..]
Wilders zal alleen premier worden als het hem lukt om een coalitie samen te stellen. En ik denk dat hem dat niet gaat lukken. Zelfs als de VVD en de CDA het zouden willen, dan nog hebben ze geen meerderheid. Ik denk dat we misschien wel eens meer dan 1 keer naar de stembus mogen, volgend jaar. En ik denk dat ik voor de verandering maar eens links ga stemmen. PVDA lijkt me wel wat.:)
misschien kunnen we hem nog wegpromoveren als minister van staatquote:
Wilders kan prima premier worden. Zal niet erg langdurig of succesvol zin dat experiment maar het kan prima.
Samen met Kok de wereld bereizen, lekker duo, Wim en Geert.quote:Op zondag 11 december 2016 23:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
misschien kunnen we hem nog wegpromoveren als minister van staat
Wilders zou de eerste premier worden die een strafblad heeft.
En die duidelijke geen premier wil zijn van alle nederlanders.
En die duidelijke geen premier wil zijn van alle nederlanders.
Make my day!
Ik hoop ergens wel dat Wilders premier wordt. Omdat ik er van overtuigd ben dat het ballonnetje dan heel snel leeg zal lopen en de gedesillusioneerde kiezer dan hopelijk erkent dat dat populisme nergens toe leidt en dat ze dan gaan kiezen voor redelijke alternatieven.
Er moet wat druk van de ketel. Wilders als premier kan dat bewerkstelligen. Echter, ik ben er van overtuigd dat hij geen premier wil worden, ook al zegt hij van wel. Hij zal de verkiezingen winnen en na lang beraadslagen met een verongelijkt hoofd naar buiten lopen en zich beklagen over dat niemand met hem samen wil werken en dat het een schande is en dat hij ook zijn vertrouwen in de democratie helemaal kwijt is.
En zo snoept hij er weer een paar zetels bij in peilingen. Die man wil nooit regeren. De enige regering die hij wil vormen is er eentje waar hij zelf alleen in zit. Tot die tijd gaat hij alles torpederen en in de media (gewoon op YouTube, die media kan hij immers zelf regisseren) de gebeten hond uithangen om zo meer zieltjes te winnen voor zijn onzalige plan met Nederland.
Ik hoop dat ik er naast zit en dat hij het gewoon eens gaat doen. Maar ik vrees het ergste.
Er moet wat druk van de ketel. Wilders als premier kan dat bewerkstelligen. Echter, ik ben er van overtuigd dat hij geen premier wil worden, ook al zegt hij van wel. Hij zal de verkiezingen winnen en na lang beraadslagen met een verongelijkt hoofd naar buiten lopen en zich beklagen over dat niemand met hem samen wil werken en dat het een schande is en dat hij ook zijn vertrouwen in de democratie helemaal kwijt is.
En zo snoept hij er weer een paar zetels bij in peilingen. Die man wil nooit regeren. De enige regering die hij wil vormen is er eentje waar hij zelf alleen in zit. Tot die tijd gaat hij alles torpederen en in de media (gewoon op YouTube, die media kan hij immers zelf regisseren) de gebeten hond uithangen om zo meer zieltjes te winnen voor zijn onzalige plan met Nederland.
Ik hoop dat ik er naast zit en dat hij het gewoon eens gaat doen. Maar ik vrees het ergste.
Waarom zou hij dit niet doen?quote:
Ik hoop ergens wel dat Wilders premier wordt. Omdat ik er van overtuigd ben dat het ballonnetje dan heel snel leeg zal lopen en de gedesillusioneerde kiezer dan hopelijk erkent dat dat populisme nergens toe leidt en dat ze dan gaan kiezen voor redelijke alternatieven.
Er moet wat druk van de ketel. Wilders als premier kan dat bewerkstelligen. Echter, ik ben er van overtuigd dat hij geen premier wil worden, ook al zegt hij van wel. Hij zal de verkiezingen winnen en na lang beraadslagen met een verongelijkt hoofd naar buiten lopen en zich beklagen over dat niemand met hem samen wil werken en dat het een schande is en dat hij ook zijn vertrouwen in de democratie helemaal kwijt is.
En zo snoept hij er weer een paar zetels bij in peilingen. Die man wil nooit regeren. De enige regering die hij wil vormen is er eentje waar hij zelf alleen in zit. Tot die tijd gaat hij alles torpederen en in de media (gewoon op YouTube, die media kan hij immers zelf regisseren) de gebeten hond uithangen om zo meer zieltjes te winnen voor zijn onzalige plan met Nederland.
Ik hoop dat ik er naast zit en dat hij het gewoon eens gaat doen. Maar ik vrees het ergste.
Maar inderdaad hij manouvreert vanaf een eilandje.
Als hij werk gaat maken van dat zooitje nep asielzoekers in Groningen dan is het voor de rest al een signaal om zwaar verontwaardigd te zijn en de samenwerking op te zeggen.
Het is vrijwel hopeloos.
En de burger zit met de gebakken peren.
Ik ben bang dat Wilders uiteindelijk helemaal niet zo geïnteresseerd is in het verbeteren van Nederland als dat niet op zijn voorwaarden kan. Je zult in Nederland altijd een coalitie moeten vormen, en ik heb het bange vermoeden dat hij alleen maar wil regeren als hij het alleen voor het zeggen heeft. Hij zal tot dat moment elke poging tot het vormen van een coalitie stuk laten lopen en vooral doen alsof het de schuld van de ander is (terwijl hij net zo goed deelnemer is aan de onderhandelingen). Op die manier probeert hij meer zetels te scoren bij een volgende verkiezing. Maar zoals je zegt, tot die tijd blijft de burger met lege handen staan.quote:
[..]
Waarom zou hij dit niet doen?
Maar inderdaad hij manouvreert vanaf een eilandje.
Als hij werk gaat maken van dat zooitje nep asielzoekers in Groningen dan is het voor de rest al een signaal om zwaar verontwaardigd te zijn en de samenwerking op te zeggen.
Het is vrijwel hopeloos.
En de burger zit met de gebakken peren.
De gevestigde politiek heeft namelijk hetzelfde belang als Wilders. Hij moet niet in de regering. Dus zolang Wilders en gelijkgestemden geen meerderheid hebben zullen de linkse en middenpartijen het prima vinden. Terwijl dat alleen maar olie op het vuur gooit. Maar politiek is opportunisme en daarom zal er niks veranderen.
De kiezer die een geheugen van 2 weken heeft? Die kiezer?quote:
Ik hoop ergens wel dat Wilders premier wordt. Omdat ik er van overtuigd ben dat het ballonnetje dan heel snel leeg zal lopen en de gedesillusioneerde kiezer dan hopelijk erkent dat dat populisme nergens toe leidt en dat ze dan gaan kiezen voor redelijke alternatieven.
Wilders is een kei in het slachtoffer spelen en anderen de schuld geven van, wel, alles... En blijkbaar vreten de mensen dat. Dat verandert niet als hij aan de macht is. Die vindt altijd wel een zondebok en dat zal het gros van zijn kiezers gewoon slikken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
