POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De nieuwe politieke partij van Jacque Monasch. Wat denken jullie? Wordt het wat, of...?
Jacques Monasch begint eigen politieke partij Nieuwe wegen
Jacques Monasch heeft maandag aangekondigd een nieuwe politiek partij te beginnen. Met de partij Nieuwe wegen doet hij 15 maart 2017 mee aan de Tweede Kamer-verkiezingen.
In een persbericht zegt Monasch dat het "tijd is voor een doorbraak in de Nederlandse politiek" en dat ze streven naar een sociale economie combineren met een strenger immigratiebeleid en "oog voor onze normen en waarden.''
''Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.''
Monasch zei begin november al te overwegen een nieuwe partij te beginnen. De politicus deed dat vlak nadat hij uit de fractie van de PvdA vertrok.
Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing binnen de PvdA, maar trok zich terug en verliet zelfs de partij omdat er volgens hem alleen leden mogen meedoen, terwijl er eerder sprake zou zijn van open verkiezingen. Ook wilde hij invloed op het verkiezingsprogramma. Naar eigen zeggen wilde hij de partij van binnenuit veranderen.
Door: NU.nl
Zie: Jacques Monasch begint eigen politieke partij Nieuwe wegen
http://nu.nl/politiek/435(...)ij-nieuwe-wegen.html
Jacques Monasch begint eigen politieke partij Nieuwe wegen
Jacques Monasch heeft maandag aangekondigd een nieuwe politiek partij te beginnen. Met de partij Nieuwe wegen doet hij 15 maart 2017 mee aan de Tweede Kamer-verkiezingen.
In een persbericht zegt Monasch dat het "tijd is voor een doorbraak in de Nederlandse politiek" en dat ze streven naar een sociale economie combineren met een strenger immigratiebeleid en "oog voor onze normen en waarden.''
''Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.''
Monasch zei begin november al te overwegen een nieuwe partij te beginnen. De politicus deed dat vlak nadat hij uit de fractie van de PvdA vertrok.
Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing binnen de PvdA, maar trok zich terug en verliet zelfs de partij omdat er volgens hem alleen leden mogen meedoen, terwijl er eerder sprake zou zijn van open verkiezingen. Ook wilde hij invloed op het verkiezingsprogramma. Naar eigen zeggen wilde hij de partij van binnenuit veranderen.
Door: NU.nl
Zie: Jacques Monasch begint eigen politieke partij Nieuwe wegen
http://nu.nl/politiek/435(...)ij-nieuwe-wegen.html
Unieke visie, wel.quote:In een persbericht zegt Monasch dat het "tijd is voor een doorbraak in de Nederlandse politiek"
April 2016 nog wel.quote:Op maandag 28 november 2016 13:55 schreef 99.999 het volgende:
In april 2016 herinnert zich niemand deze man en zijn partij nog.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Scherp.quote:
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
1 april!quote:
In april 2016 herinnert zich niemand deze man en zijn partij nog.
Net als met de partij 'Niet Stemmers'.
Als het zo doorgaat kun je beter de politieke partijen afschaffen en gewoon de 150 mensen met de meeste voorkeursstemmen in de kamer zetten. 
Op zich is dat aan de kiezer, maar het lijkt mij op zich geen slecht idee en het stelsel voorziet daarin. Politieke partijen zijn niet erg goed gebleken in het dienen van de Nederlanders, de democratie en het controleren van de regering.quote:Op maandag 28 november 2016 13:58 schreef Igen het volgende:
Als het zo doorgaat kun je beter de politieke partijen afschaffen en gewoon de 150 mensen met de meeste voorkeursstemmen in de kamer zetten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit klinkt trouwens als een nieuwe TON, gedoemd om te falen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Baat het niet dan schaadt het niet. En al weet hij maar een zeteltje te behalen, en dus van de PVDA te roven, dan is dat al winst.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Het zou me verbazen als hij nu nog een partijorganisatie weet op te tuigen voor de verkiezingen.quote:
Daar horen we na de verkiezingen dus niks meer van
Zijn die partijen bereid het universum te laten draaien om Jacques?quote:
Kon hij niet beter een transfer maken naar SP/PVV?
In principe heb je niet meer nodig dan een lijstje met wat vrienden/gelukszoekers erop. En ik denk dat hij ook wel voldoende contacten heeft voor de handtekeningen.quote:Op maandag 28 november 2016 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zou me verbazen als hij nu nog een partijorganisatie weet op te tuigen voor de verkiezingen.
Hij kan ook PVV stemmen inpikken natuurlijk. Want veel van hun stemmen zijn ook economisch links.quote:
Baat het niet dan schaadt het niet. En al weet hij maar een zeteltje te behalen, en dus van de PVDA te roven, dan is dat al winst.
We zullen zien.quote:
[..]
In principe heb je niet meer nodig dan een lijstje met wat vrienden/gelukszoekers erop. En ik denk dat hij ook wel voldoende contacten heeft voor de handtekeningen.
quote:
[..]
Hij kan ook PVV stemmen inpikken natuurlijk. Want veel van hun stemmen zijn ook economisch links.
Jacques Monasch heeft het charisma van een zak aardappelen.
Daar werk je je niet zomaar in natuurlijk.quote:
Kon hij niet beter een transfer maken naar SP/PVV?
Het zou leuk zijn als hij nog een extra zeteltje bij de PvdA wegsnoept.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hij zit toch meer te vissen in de SP of PVV-vijver?quote:
Het zou leuk zijn als hij nog een extra zeteltje bij de PvdA wegsnoept.
Hij is op zich de eerste die op links-anti-immigratie de concurrentie met de PVV aangaat.quote:Op maandag 28 november 2016 19:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij zit toch meer te vissen in de SP of PVV-vijver?
Ik vraag me af of zulke mensen nu echt denken dat ze kans maken....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb het idee dat hij het meer uit wrok richting de PvdA doet dan dat hij nou echt heel veel kans ziet
Eén zeteltje is genoeg om het weer vier jaar uit te zingen.quote:
Ik heb het idee dat hij het meer uit wrok richting de PvdA doet dan dat hij nou echt heel veel kans ziet
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is alleen jammer dat dit zoveel geld kost.quote:
Ik heb het idee dat hij het meer uit wrok richting de PvdA doet dan dat hij nou echt heel veel kans ziet
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Tussen al die kansloze nieuwkomers, helaas wellicht met uitzondering van DENK, denk ik dat Monasch de eerste is die daadwerkelijk in een electoraal gat springt met een politieke ideologie die nog niet aangeboden wordt maar waar wel degelijk behoefte aan is. Het probleem lijkt me dan ook niet de aantrekkingskracht van zijn ideeėn, maar voornamelijk het genereren van bekendheid en het opstellen van een vertrouwen wekkende lijst. Zonder die laatste twee is hij kansloos en dat lijkt me op deze korte termijn bijna onmogelijk. Maar in potentie wel een interessant initiatief; die Monasch is niet dom en heeft als campagneleider voor de TK-verkiezingen van de PvdA wel wat serieuze ervaring opgedaan op dit gebied.
Vraag me af of Monasch in staat is om op korte termijn een kandidatenlijst op te stellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goeie zet. PvdA kan zich beter opheffen want krijgt dolksteken van Denk. Samson kreeg vanochtend op radio1 bijna een rolberoerte toen hij van die aanval van Silvana Simons hoorde, dat de PvdA al die tijd weggekeken heeft als het om racisme ging. De partij die altijd de allochtonen op de schouders heeft genomen, wordt nu door een allochtone partij gelyncht.
Laat Monasch het maar overnemen.
Laat Monasch het maar overnemen.
Genoeg gelukszoekers te vindenquote:
Vraag me af of Monasch in staat is om op korte termijn een kandidatenlijst op te stellen.
http://www.nieuwewegen.nl/
Mooie website Monasch
Serieus, hoe kun je anno 2016 een partij lanceren zonder dat je een online campagne hebt.
Mooie website Monasch
Serieus, hoe kun je anno 2016 een partij lanceren zonder dat je een online campagne hebt.
Zo'n site heb je ook weer niet 1, 2, 3. Geef hem ff de tijd.quote:
http://www.nieuwewegen.nl/
Mooie website Monasch
Serieus, hoe kun je anno 2016 een partij lanceren zonder dat je een online campagne hebt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Monasch raakt een onderwerp waar daadwerkelijk behoefte is vanuit een links standpunt gezien; een alternatief. De PvdA is alleen in naam nog sociaaldemocratisch, wanneer Monasch zijn woorden in daden weet om te zetten (laten we beginnen met de daadwerkelijke standpunten vooralsnog), dan zou ik overwegen op hem te kunnen stemmen komende verkiezingen.
Er is zeker ruimte tussen PVV en PvdA. Er kunnen nog wel drie partijen bij. Nederland zal eindelijk kunnen ademhalen als er meer partijen komen die problemen durven te benoemen.
Voor de traditioneel sociaaldemocratische stemmer is er zeer weinig alternatief komende verkiezingen dus wat dat betreft genoeg reden om over na te denken.quote:
Er is zeker ruimte tussen PVV en PvdA. Er kunnen nog wel drie partijen bij. Nederland zal eindelijk kunnen ademhalen als er meer partijen komen die problemen durven te benoemen.
Versplintering zet door!
wat een naam zeg
Wil je wat duurzamer, dan is GL een alternatief.
Linkser, heb je de SP.
Wat liberaler, D66.
Ben je voor Edrogan multiculti heb je Denk.
En als je wat tegen buitenlanders wil doen, maar Wilders te extreem vindt, heb je nu deze partij erbij.
Maar Nederland kennende, als je een keer een goede indruk maakt in de debatten vlieg je zo weer omhoog in de polls.
wat een naam zeg
Volgens mij heb je juist veel juist alternatieven als PVDA kiezer als ik de Nederlandse politiek een beetje volgt.quote:
[..]
Voor de traditioneel sociaaldemocratische stemmer is er zeer weinig alternatief komende verkiezingen dus wat dat betreft genoeg reden om over na te denken.
Wil je wat duurzamer, dan is GL een alternatief.
Linkser, heb je de SP.
Wat liberaler, D66.
Ben je voor Edrogan multiculti heb je Denk.
En als je wat tegen buitenlanders wil doen, maar Wilders te extreem vindt, heb je nu deze partij erbij.
Maar Nederland kennende, als je een keer een goede indruk maakt in de debatten vlieg je zo weer omhoog in de polls.
Het probleem voor de traditionele PvdA-stemmer is het willen van een traditioneel sociaaldemocratische partij, en dat ontbreekt, dat is het gemis wat Monasch tracht op te vangen. Simpelweg probeert hij op de plaats te zitten waar de PvdA voorheen stond.quote:
Versplintering zet door!
wat een naam zeg
[..]
Volgens mij heb je juist veel juist alternatieven als PVDA kiezer als ik de Nederlandse politiek een beetje volgt.
Wil je wat duurzamer, dan is GL een alternatief.
Linkser, heb je de SP.
Wat liberaler, D66.
Ben je voor Edrogan multiculti heb je Denk.
En als je wat tegen buitenlanders wil doen, maar Wilders te extreem vindt, heb je nu deze partij erbij.
Maar Nederland kennende, als je een keer een goede indruk maakt in de debatten vlieg je zo weer omhoog in de polls.
Ik was SP'er, heeft voor mij afgedaan door dynastie-gedoe.quote:
Versplintering zet door!
wat een naam zeg
[..]
Volgens mij heb je juist veel juist alternatieven als PVDA kiezer als ik de Nederlandse politiek een beetje volgt.
Wil je wat duurzamer, dan is GL een alternatief.
Linkser, heb je de SP.
Wat liberaler, D66.
Ben je voor Edrogan multiculti heb je Denk.
En als je wat tegen buitenlanders wil doen, maar Wilders te extreem vindt, heb je nu deze partij erbij.
Maar Nederland kennende, als je een keer een goede indruk maakt in de debatten vlieg je zo weer omhoog in de polls.
PvdA heult met de vijand en duikt weg voor problemen.
GroenLinks heeft een broekie.
Ik denk dat veel mensen wel een alternatief zoeken.
Vraag is echter of het niet weer uiteindelijk dezelfde wijn in andere kruiken.
Monasch krijgt een kruisverhoor bij Pauw van Marianna Thieme.
Het is al duidelijk wat de NPO vind van zijn nieuwe partij. Jeroentje ging nog net niet schuimbekken bij het onderwerp: "We moeten mensensmokkelaars desnoods met geweld aanpakken"
Het is al duidelijk wat de NPO vind van zijn nieuwe partij. Jeroentje ging nog net niet schuimbekken bij het onderwerp: "We moeten mensensmokkelaars desnoods met geweld aanpakken"
En dat terwijl Thieme in haar verkiezingsspotje zegt 'Wij geloven ook niet in links en rechts'. En hem daar nu op aanvallenquote:
Monasch krijgt een kruisverhoor bij Pauw van Marianna Thieme.
Het is al duidelijk wat de NPO vind van zijn nieuwe partij. Jeroentje ging nog net niet schuimbekken bij het onderwerp: "We moeten mensensmokkelaars desnoods met geweld aanpakken"
Pauw wordt nu gefileerd door de partij van de dieren.quote:
[..]
En dat terwijl Thieme in haar verkiezingsspotje zegt 'Wij geloven ook niet in links en rechts'. En hem daar nu op aanvallen
Was een mooie afleveringquote:
[..]
Pauw wordt nu gefileerd door de partij van de dieren.
En wat zijn de standpunten?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Stonden de volgende punten ook op zijn lijstje?quote:
Meer luisteren naar demense
Minder asielzoekers
- Beter onderwijs
- Betere zorg
- Minder criminaliteit
Ik vind het vooral jammer dat dit topic niet wordt aangegrepen om het falen van de PvdA te bespreken, of het gemis van een sociaaldemocratische partij (en niet alleen in naam), of Nieuwe Wegen de oplossing is valt nog te bezien maar dat er behoefte is aan zo'n partij, of in ieder geval een betere sociaaldemocratische vertegenwoordiging, dat staat hier toch als een paal boven water.
Het is geen one-issuepartij.quote:
Ik ben ook een voorstander van meer asfalt, maar heb een hekel aan one-issuepartijtjes.
The view from nowhere.
"Nieuwe wegen" klinkt wel een beetje zoquote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik geloof dat hij ook tegen werkeloosheid was. Thuiszitten word je niet beter van zei die.quote:
[..]
Stonden de volgende punten ook op zijn lijstje?
- Beter onderwijs
- Betere zorg
- Minder criminaliteit
'Wegen' is toch meervoud.quote:
[..]
"Nieuwe wegen" klinkt wel een beetje zo
Mijn bezwaar bij alle partijen is dat ze niet erg diep graven. Er zijn structurele problemen die nu politiek aan de orde zouden moeten zijn. Toch blijft het steken in kleine maatregelen voorstellen. Dat ligt aan het publieke debat, waarin een dogma lijkt te zijn dat je heel concreet moet beginnen, en zeker niet bij een analyse. Een anti-intellectuele benadering. Dat is volgens mij 1 van de problemen. De hele bevolking is ontleerd fundamenteel na te denken. Men onderschat ook het ideologische karakter van een structurele politieke trend. Men ziet het aan voor de feitelijke realiteit (een gegeven) ipv iets dat we (collectief) creeren. Daarom modderen we al zolang door. Het gebrek aan analyse leidt tot dom moralisme en dat kenmerkt ook Monasch.
Aspecten van deze structurele problemen zie je in Nederland alleen terug in programma's als Tegenlicht van de VPRO. Ook verschijnen er nu meer en meer artikelen over in de kwaliteitskranten. Betere en meer omvattende analyses zijn er in de academische wereld. Daarover verschijnen ook boeken, en als boekpromotie geven de auteurs lezingen (en deze worden vaak op YouTube gezet). Die zijn bedoeld voor een algemeen publiek en zouden voor een HBO of hoger geschoold iemand gewoon te volgen moeten zijn. Dat is tegenwoordig 40% van de bevolking. Toch komt het niet goed aan de orde in het brede publieke debat. Ik weet zeker, dat als je het goed uitlegt, en er de tijd voor neemt, het prima te doen is. Dat het niet gebeurd, roept bij mij vragen op.
Er wordt nergens publiek over de grote lijnen gediscussiėerd. EénVangaag en Nieuwsuur doen alleen actualiteiten. Praatprogramma's als Pauw en DWDD doen vooral aan leuteren over de actualiteiten. Buitenhof behandelt alleen kleine brokjes rond beleidskwesties. Het is te fragmentarisch en teveel status quo bevestigend. Als je alles in kleine mootjes hakt, zonder verbanden aan te brengen, heb je een perfecte formule om iedereen zoek te spelen. Het geeft de bestuurselite de ruimte hun eigen lijn te trekken, achter de rug van de bevolking om.
Ik merk het zelf, als ik er met mensen ergens over begin. Als het gaat over kwesties, waar de academische wereld zich al jaren over buigt, inclusief toonaangevende wetenschappers, geloven ze dat je onzin verkoopt. Ze herkennen het niet. Ze beoordelen dat aan de hand van wat, in hun ogen, autoriteiten zijn. Als die autoriteiten het nog nooit hebben genoemd, dan weten ze genoeg. Je kletst uit je nek. Het duidt tevens op een groot wantrouwen.
[ Bericht 16% gewijzigd door deelnemer op 29-11-2016 15:42:12 ]
The view from nowhere.
Ik snap niet waarom deze partij bestaansrecht heeft. De SP heeft al een beetje de rol van de oude sociaaldemocratie overgenomen.quote:
[..]
Na een heel aantal nieuwe partijtjes op rechts, vind ik een nieuwe partij op links niet gek. Het is zo dat de PvdA zijn veren teveel heeft afgeschud. Er is inderdaad behoefte aan een betere sociaaldemocratische vertegenwoordiging. Maar hopelijk niet teveel anti-allochtoon.
En door zijn felle immigratie-retoriek worden groepen alleen maar tegen elkaar opgehitst. Zelf vond hij de SP ook te links vertelde hij. Hij had het wel over menselijke waarden, maar dat zei Fortuyn ook en zul je ook het CDA horen zeggen. Ik denk niet dat hij een oprechte sociaaldemocraat is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2016 18:11:51 ]
Dat ben ik met je eens. Ik ga er niet op stemmen.quote:
[..]
Ik snap niet waarom deze partij bestaansrecht heeft. De SP heeft al een beetje de rol van de oude sociaaldemocratie overgenomen.
En door zijn felle immigratie-retoriek worden groepen alleen maar tegen elkaar opgehitst. Zelf vond hij de SP ook te links vertelde hij. Hij had het wel over menselijke waarden, maar dat zei Fortuyn ook en zul je ook het CDA horen zeggen. Ik denk niet dat hij een oprechte sociaaldemocraat is.
The view from nowhere.
Ware het niet dat sociaaldemocraten over het algemeen niet bang zijn om verantwoordelijkheid te nemen. En dat is bij de SP toch wel een pijnpuntje.quote:
[..]
Ik snap niet waarom deze partij bestaansrecht heeft. De SP heeft al een beetje de rol van de oude sociaaldemocratie overgenomen.
Dat kan pas als het neo-liberale programma van tafel is.quote:
[..]
Ware het niet dat sociaaldemocraten over het algemeen niet bang zijn om verantwoordelijkheid te nemen. En dat is bij de SP toch wel een pijnpuntje.
The view from nowhere.
Zo is er altijd wel een excuus te vinden om weg te vluchten van het nemen van verantwoordelijkheid. Zeker in een coalitiestelsel.quote:
[..]
Dat kan pas als het neo-liberale programma van tafel is.
Ofwel zolang de SP op de huidige manier door blijft gaan blijft het altijd een marginale beweging zonder serieuze invloed.
POL / De boosheid van de blanke arbeider; een verklaring en een oplossing #4quote:
[..]
Zo is er altijd wel een excuus te vinden om weg te vluchten van het nemen van verantwoordelijkheid. Zeker in een coalitiestelsel.
Ofwel zolang de SP op de huidige manier door blijft gaan blijft het altijd een marginale beweging zonder serieuze invloed.
Je kunt niet verwachten dat alleen links de ideologische veren afschud.
The view from nowhere.
Nee maar je kan wel verwachten dat partijen zich constructief opstellen. Alleen boos stampvoeten vanuit de oppositie helpt je niets verder, dat is de sociaaldemocratie volstrekt onwaardig. De hele opkomst van de sociaaldemocratie als serieuze politieke beweging is zelfs voortgekomen uit het durven sluiten van compromissen...quote:
[..]
POL / De boosheid van de blanke arbeider; een verklaring en een oplossing #4
Je kunt niet verwachten dat alleen links de ideologische veren afschud.
Het hangt af van de concessies die je moet doen. Gaat dat te ver, dan blijf je in de oppositie.quote:
[..]
Nee maar je kan wel verwachten dat partijen zich constructief opstellen. Alleen boos stampvoeten vanuit de oppositie helpt je niets verder, dat is de sociaaldemocratie volstrekt onwaardig. De hele opkomst van de sociaaldemocratie als serieuze politieke beweging is zelfs voortgekomen uit het durven sluiten van compromissen...
Het hangt af van de tijdgeest. Druist de trend in tegen je idealen dan krijg je een bijrol, en moet je beleid verdedigen die gehakt maakt van alles waar je voor staat. Dat je dat niet doet, is logisch.
The view from nowhere.
Maar niet eens een poging willen wagen is gewoon laf. Wat mij betreft echt niet waar de sociaaldemocratie voor staat. Past totaal niet bij een partij die pretendeert in de sociaaldemocratische traditie te willen staan. Dat is immers geen bange en laffe stroming.quote:
[..]
Het hangt af van de concessies die je moet doen. Gaat dat te ver, dan blijf je in de oppositie.
Het hangt af van de tijdgeest. Druist de trend in tegen je idealen dan krijg je een bijrol, en moet je beleid verdedigen die gehakt maakt van alles waar je voor staat. Dat je dat niet doet, is logisch.
In de neo-liberale trend is de sociaaldemocratische traditie afgebroken. Het zijn strijdige ideologieen, waarbij de neo-liberale sterk domineerde. Veel mensen vragen zich af of sociaaldemocratische traditie nog bestaat (zozeer is deze gemarginaliseerd).quote:
[..]
Maar niet eens een poging willen wagen is gewoon laf. Wat mij betreft echt niet waar de sociaaldemocratie voor staat. Past totaal niet bij een partij die pretendeert in de sociaaldemocratische traditie te willen staan. Dat is immers geen bange en laffe stroming.
Kun je ook stoppen met het manipuleren dmv woordkeuze (bang en laf)?
The view from nowhere.
Nederland heeft eigenlijk behoefte aan zo'n partij:
Dit is weliswaar een fictieve politieke partij, maar de ideologie waar deze partij voor staat lijkt mij werkelijk perfect. De staat moet seculier zijn en de partij pleit niet zozeer voor een verdediging van de eigen ''cultuur'', maar voor het verdedigen van de eigen ''waarden'' (in dit geval tolerantie, het houden aan de grondwet en wetgeving). Dit is dus een positieve vorm van nationalisme die inclusief is, ook wel ''burgerlijk nationalisme''. De staat moet er in dit geval (streng) op toezien dat mensen die het land binnenkomen de taal leren en zich conformeren aan de wet en waarden.
Deze ''inclusief nationalistische'' (ook wel liberaal-nationalisme of grondwetpatriottisme) ideologie heeft niet de multiculturele samenleving (waarbij er binnen een staat diverse gemeenschappen relatief los van elkaar staan) als doel, maar voelt meer voor de smeltkroessamenleving (waarbij er vermenging plaats vindt) en het versterken van het wij-gevoel.
[ Bericht 2% gewijzigd door AQUILA. op 29-11-2016 20:36:46 ]
Dit is weliswaar een fictieve politieke partij, maar de ideologie waar deze partij voor staat lijkt mij werkelijk perfect. De staat moet seculier zijn en de partij pleit niet zozeer voor een verdediging van de eigen ''cultuur'', maar voor het verdedigen van de eigen ''waarden'' (in dit geval tolerantie, het houden aan de grondwet en wetgeving). Dit is dus een positieve vorm van nationalisme die inclusief is, ook wel ''burgerlijk nationalisme''. De staat moet er in dit geval (streng) op toezien dat mensen die het land binnenkomen de taal leren en zich conformeren aan de wet en waarden.
Deze ''inclusief nationalistische'' (ook wel liberaal-nationalisme of grondwetpatriottisme) ideologie heeft niet de multiculturele samenleving (waarbij er binnen een staat diverse gemeenschappen relatief los van elkaar staan) als doel, maar voelt meer voor de smeltkroessamenleving (waarbij er vermenging plaats vindt) en het versterken van het wij-gevoel.
[ Bericht 2% gewijzigd door AQUILA. op 29-11-2016 20:36:46 ]
''Aquila non capit muscas.''
Zeker niet, ze is wel gemoderniseerd en geėvolueerd afgelopen decennia. Dat dit niet bij alle verstokte sociaaldemocraten of tegenwoordig socialisten in goede aarde valt is begrijpelijk. Maar zelfs die moeten onderhand aanvaarden dat de maakbare samenleving grotendeels een illusie is en dat de emancipatie van de arbeider zeer is gevorderd.quote:
[..]
In de neo-liberale trend is de sociaaldemocratische traditie afgebroken.
Tja, jij staat voor een type politiek die ik sterk minacht. Geen verantwoordelijkheid durven te nemen maar wel anderen aanvallen en overal de schuld zoeken behalve bij de eigen club.quote:Het zijn strijdige ideologieen, waarbij de neo-liberale sterk domineerde. Veel mensen vragen zich af of sociaaldemocratische traditie nog bestaat (zozeer is deze gemarginaliseerd).
Kun je ook stoppen met het manipuleren dmv woordkeuze (bang en laf)?
Het neo-liberalisme is een ontkenning van de uitgangspunten van de sociaaldemocratiequote:
[..]
Zeker niet, ze is wel gemoderniseerd en geėvolueerd afgelopen decennia. Dat dit niet bij alle verstokte sociaaldemocraten of tegenwoordig socialisten in goede aarde valt is begrijpelijk. Maar zelfs die moeten onderhand aanvaarden dat de maakbare samenleving grotendeels een illusie is en dat de emancipatie van de arbeider zeer is gevorderd.
- de samenleving,
- het algemeen belang,
- samenwerking,
- solidariteit en humanitaire waarden
Deze zijn vervangen door
- individualisme,
- egoisme,
- competitie,
- prestatiemoraal en rangorders
Ik heb een hekel aan dat moralisme. Men dringt het eigen ideologische kader op, onder het mom dat het de waarheid (van het goede) is. Een ander krijgt geen ruimte om daar anders in te staan.quote:Tja, jij staat voor een type politiek die ik sterk minacht. Geen verantwoordelijkheid durven te nemen maar wel anderen aanvallen en overal de schuld zoeken behalve bij de eigen club.
The view from nowhere.
Klopt, ik denk dat het voor veel kiezers niet gaat om anti-allochtoon, maar dat er duidelijker aandacht wordt besteed aan de belangen van de Nederlandse kiezer, dat een sociaaldemocratische partij ook een Nederlands karakter uitstraalt, vanuit die positie ben je ook veel beter in staat andere mensen te helpen in ieder geval maar dat schijnt men bij de PvdA nog al eens te vergeten.quote:
[..]
Na een heel aantal nieuwe partijtjes op rechts, vind ik een nieuwe partij op links niet gek. Het is zo dat de PvdA zijn veren teveel heeft afgeschud. Er is inderdaad behoefte aan een betere sociaaldemocratische vertegenwoordiging. Maar hopelijk niet teveel anti-allochtoon.
Ik heb post 54 verwijderd. Robin007bond gelijk heeft. Monsch zoekt, wat mij betreft, teveel de extreem rechtse kant op.quote:
[..]
Klopt, ik denk dat het voor veel kiezers niet gaat om anti-allochtoon, maar dat er duidelijker aandacht wordt besteed aan de belangen van de Nederlandse kiezer, dat een sociaaldemocratische partij ook een Nederlands karakter uitstraalt, vanuit die positie ben je ook veel beter in staat andere mensen te helpen in ieder geval maar dat schijnt men bij de PvdA nog al eens te vergeten.
The view from nowhere.
Omdat?quote:
[..]
Ik heb post 54 verwijderd. Robin007bond gelijk heeft. Monsch zoekt, wat mij betreft, teveel de extreem rechtse kant op.
|
|
