Bernie had nooit meer workers gekregen dan Trump. Hij durfde Hillary niet aan te vallen op de emails. Hij had nooit de Trump train kunnen tegenhouden.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wel van de independent voters!
+ miljoenen extra millennials die thuisbleven. HRCorrupt kreeg 6 miljoen stemmen minder dan Obama 4 jaar geleden, bij de Primary's waren er juist meer stemmers, ondanks de grootschalige votersuppression. Sanders bracht opnieuw energie in de partij en enthousiasmeerde mensen.
Ik hou maar gewoon vast aan onze gezamenlijke liefde voor Berniequote:Op woensdag 16 november 2016 00:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het maakt allemaal niet uit.
Ja, de gematigd rechtse mensen hadden waarschijnlijk uiteindelijk toch wel voor Sanders gestemd. Op het moment dat Lyrebird hen sprak was allicht nog niet bekend dat Trump de kandidaat zou worden, of hoopten die mensen nog op een wonder.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:41 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoe dat in de GE zou zijn gegaan hoor. Dan zou Bernie toch een stuk meer kans hebben gekregen om wat uit te weiden over zijn plannen en ook over dingen waar bijv. Republikeinen het mee eens zouden zijn. Ik denk dat er een hoop center-rechtse mensen uiteindelijk dan liever op Bernie dan op Trump hadden gestemd.
Mja, we'll never know. Het is leuk om te fantaseren though![]()
opgerot staat netjestwitter:CNN twitterde op woensdag 16-11-2016 om 00:46:17JUST IN: West Virginia mayor resigns after an exchange over a Facebook post calling Michelle Obama an "ape in heels… https://t.co/iwJIbZ315n reageer retweet
Doe dat maar.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:46 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik hou maar gewoon vast aan onze gezamenlijke liefde voor Bernie
Of Trump had nooit de Bernie train kunnen tegenhoudenquote:Op woensdag 16 november 2016 00:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Bernie had nooit meer workers gekregen dan Trump. Hij durfde Hillary niet aan te vallen op de emails. Hij had nooit de Trump train kunnen tegenhouden.
Dat is meer waarschijnlijk.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:48 schreef Moira. het volgende:
[..]
Of Trump had nooit de Bernie train kunnen tegenhouden
Qua aantal votes in de primaries lag er iig niet bijster veel verschil tussen die 2.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is meer waarschijnlijk.
Feel the bern!
"Crazy Bernie, just look at this guy. Do you know what you get with Bernie? Socialism folks, Socialism. It's gonna be a hell hole, just cross over the border to Venezuela or Cuba and see where it leads. We're already 18 trillion in debt and this guy wants to double no triple it. Unbelievable folks"quote:Op woensdag 16 november 2016 00:48 schreef Moira. het volgende:
[..]
Of Trump had nooit de Bernie train kunnen tegenhouden
En dan had Bernie gezegd:quote:Op woensdag 16 november 2016 00:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
"Crazy Bernie, just look at this guy. Do you know what you get with Bernie? Socialism folks, Socialism. It's gonna be a hell hole, just cross over the border to Venezuela or Cuba and see where it leads. We're already 18 trillion in debt and this guy wants to double no triple it. Unbelievable folks"
twitter:KyleKulinski twitterde op donderdag 31-03-2016 om 04:32:54If you think universal healthcare, universal college, clean elections & a living wage is too much to ask for, the 'radical' is you. reageer retweet
Dat is het eerste probleem: de media censureerden Sanders. Uit Wikileaks bleek dat vanuit de DNC werd opgedragen aan de media om Trump zo groot mogelijk te maken (gemakkelijke tegenstander, dachten zequote:Op woensdag 16 november 2016 00:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Qua aantal votes in de primaries lag er iig niet bijster veel verschil tussen die 2.
Bernie had gewoon een groter podium moeten krijgen, zoals in een GE
Omdat het zo mooi was, en omdat Turner niet mocht spreken, nog 1 keer:quote:Op woensdag 16 november 2016 00:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Qua aantal votes in de primaries lag er iig niet bijster veel verschil tussen die 2.
Bernie had gewoon een groter podium moeten krijgen, zoals in een GE
Hiermee impliceer je eigenlijk dat de mensen die eerst even de feiten nalopen en inhoudelijk naar beide kandidaten luisteren voor ze een weloverwogen beslissing maken in de minderheid zijn.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
"Crazy Bernie, just look at this guy. Do you know what you get with Bernie? Socialism folks, Socialism. It's gonna be a hell hole, just cross over the border to Venezuela or Cuba and see where it leads. We're already 18 trillion in debt and this guy wants to double no triple it. Unbelievable folks"
Het voting blok met overlap (the angry white non partisan man) had uiteindelijk voor Trump gegaan. Hij is meer een straatvechter en Bernie een activist.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:59 schreef Moira. het volgende:
[..]
Hiermee impliceer je eigenlijk dat de mensen die eerst even de feiten nalopen en inhoudelijk naar beide kandidaten luisteren voor ze een weloverwogen beslissing maken in de minderheid zijn.
Je zou zomaar eens gelijk kunnen hebben hoor, maar da's toch aardig triest om vanuit te gaan.
Ik denk dat die 'minderheden' toch voor Sanders hadden gekozen. Is hier een poll voor uitgevoerd?quote:Op woensdag 16 november 2016 01:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het voting blok met overlap (the angry white non partisan man) had uiteindelijk voor Trump gegaan. Hij is meer een straatvechter en Bernie een activist.
Bernie had ook de minorities verloren die Clinton wel had. Trump's overwinning had nog groter geweest waarschijnlijk.
Vergeet er niet bij dat veel mensen gewoon op Trump stemden omdat de absoluut geen Hillary in het Witte Huis wilden. Die stemmen waren gewoon naar Bernie gegaan.quote:Op woensdag 16 november 2016 01:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het voting blok met overlap (the angry white non partisan man) had uiteindelijk voor Trump gegaan. Hij is meer een straatvechter en Bernie een activist.
Bernie had ook de minorities verloren die Clinton wel had. Trump's overwinning had nog groter geweest waarschijnlijk.
Uhm die dems hadden toch wel op hem gestemd als de lesser of to evils.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:35 schreef Lyrebird het volgende:
Die had het ws ook niet gered.
Ik heb met hoger opgeleiden in de rust belt gesproken, en voor hen was Bernie te links. Kleine sample size, dat wel.
Met Bernie hadden de Dems andere stemmers getrokken, maar ook verloren.
waarom zou hij die laatste groep hebbenquote:Op woensdag 16 november 2016 01:14 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Uhm die dems hadden toch wel op hem gestemd als de lesser of to evils.
En als je ziet hoeveel van de allerbelangrijkste groepen Bernie zou hebben binnengehaald. Milennials, Witte werkende independents in de rust belt enz.
Ergens hoop ik ook dat hij in 2020 weer mee gaat doen. Hij heeft nu een stuk meer bekendheid die hij in de primaries miste en tegen Hillary juist zo van belang was. Ik krijg ergens ook de indruk dat Bernie nu al veel meer aanhangers heeft dan in de primary, mensen die hem 'achteraf' pas leerden kennen en beseften dat ze hem eigenlijk meer zouden zien zitten dan de andere 2. In 2020 heeft 'ie die alvast met zich mee.quote:Op woensdag 16 november 2016 01:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik denk dat die 'minderheden' toch voor Sanders hadden gekozen. Is hier een poll voor uitgevoerd?
Stel dat jij gelijk hebt - wat ik niet geloof - dan is dit de best mogelijke uitkomst. In ieder geval hebben Sanders en de rest nu meer invloed, status en macht dan wat ze hadden gehad als hij de nominatie had gekregen en zou hebben verloren van Trump.
Omdat Bernie in de primaries 80% van de stemmen van independents kreeg. Hij trok meer independents en pollde veel beter bij ze dan Clinton.quote:Op woensdag 16 november 2016 01:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
waarom zou hij die laatste groep hebben
Dit ja. Denk dat dat nog een verbazingwekkend grote groep is. Je ziet maar hoe mensen nu verbaasd zijn over die grote groep 'angry voters' die Trump over die drempel hebben getild, wat vrijwel niemand (in de media althans) had zien aankomen. Van diezelfde groep zou een groot deel denk ik idd op Bernie stemmen als 'lesser of two evils'.quote:Op woensdag 16 november 2016 01:14 schreef studentje7 het volgende:
Mensen wilden een molotov cocktail tegen het establishment aangooien. Nu had je maar 1 kandidaat die als Molotov cocktail kon dienen.. als Bernie mee had gedaan kon een deel van de boze stemmers ipv op Trump op hem stemmen.
Maar vooral ook in staten als PA WI en MI. Er zijn daar meer linkse of potentieel linkse stemmers. Het probleem is dat die mensen heel boos zijn en nu voor Trump zijn gegaan vanwege dat Molotov cocktail effect.quote:Op woensdag 16 november 2016 01:19 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dit ja. Denk dat dat nog een verbazingwekkend grote groep is. Je ziet maar hoe mensen nu verbaasd zijn over die grote groep 'angry voters' die Trump over die drempel hebben getild, wat vrijwel niemand (in de media althans) had zien aankomen. Van diezelfde groep zou een groot deel denk ik idd op Bernie stemmen als 'lesser of two evils'.
Laat ik het er maar gewoon op houden dat ik er anders tegenaan kijkquote:Op woensdag 16 november 2016 01:22 schreef Nintex het volgende:
De Trump vs. Bernie fight had vrij eenzijdig geweest. Clinton en Trump gingen elkaar met alles te lijf wat ze hadden. Bernie had niet het geld of de celebrity steun gehad bijv. . Trump won op het moment dat hij die roltrap af kwam en donderpreek na donderpreek gaf.
Ik denk wel dat Hillary/Sanders samen nipt hadden kunnen winnen van Trump. Maar alleen maar hysterische socialisten (Sander/Pocahontas) hadden het nooit gehaald.
Trump heeft geoogst wat Occupy, Tea Party en het Ron Paul movement gezaaid hebben. Sanders belastingverhogen vs. Trump's belastingverlagingen hadden hem de nek omgedraaid in de campagne.
quote:Op woensdag 16 november 2016 01:23 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Maar vooral ook in staten als PA WI en MI. Er zijn daar meer linkse of potentieel linkse stemmers. Het probleem is dat die mensen heel boos zijn en nu voor Trump zijn gegaan vanwege dat Molotov cocktail effect.
Maar juist deze staten waren perfect terrein voor Bernie.
Hoezo zou Bernie verliezen omdat die minder geld had.quote:Op woensdag 16 november 2016 01:22 schreef Nintex het volgende:
De Trump vs. Bernie fight had vrij eenzijdig geweest. Clinton en Trump gingen elkaar met alles te lijf wat ze hadden. Bernie had niet het geld of de celebrity steun gehad bijv. .
Trump had in de primaries grotere crowds en meer stemmen dan Sanders.quote:Op woensdag 16 november 2016 01:26 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Hoezo zou Bernie verliezen omdat die minder geld had.
A. Clinton had 2 keer zoveel uitgegeven als Trump en toch raakte haar base niet enthousiast.
B. Bernie kreeg in de primaries een recordaantal kleine donaties.. waarom zou dat niet doorzetten.
C. Celebrity steun heeft Clinton helemaal niet geholpen en eerder de boze stemmers juist overtuigd daf ze voor Trump moesten gaan.
Bovendien zou imo juist Bernie meer celebrity steun krijgen. De meeste mensen in LA en NY zijn 'gewoon' blauw. Ik heb zelden iemand op TV gezien die voor Trump zou stemmen.quote:Op woensdag 16 november 2016 01:26 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Hoezo zou Bernie verliezen omdat die minder geld had.
A. Clinton had 2 keer zoveel uitgegeven als Trump en toch raakte haar base niet enthousiast.
B. Bernie kreeg in de primaries een recordaantal kleine donaties.. waarom zou dat niet doorzetten.
C. Celebrity steun heeft Clinton helemaal niet geholpen en eerder de boze stemmers juist overtuigd daf ze voor Trump moesten gaan.
A. Sanders kwam van 3% bekendheid aan het begin van de primaties tot bijna winst. Hij werd daarbij dik tegengewerkt door de DNC.quote:Op woensdag 16 november 2016 01:29 schreef Nintex het volgende:
[..]
.
A. sanders kon al niet van Clinton winnen hoe had hij van Trump kunnen winnen?
B.Hij had met dezelfde DNC en blue wall gedachte de strijd aan gegaan en nog veel meer tijd kwijt geweest om de minorities binnenboord te houden die Obama steunde in 2008.
Inb4 "hoax, bedacht, niet meteen geloven, heb je dat weer"quote:Op woensdag 16 november 2016 03:30 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.vox.com/polyar(...)i-semitic-propaganda
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-11-2016 om 03:55:34Very organized process taking place as I decide on Cabinet and many other positions. I am the only one who knows who the finalists are! reageer retweet
Zelfs de Britse politie doet eraan mee.quote:Op woensdag 16 november 2016 03:30 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.vox.com/polyar(...)i-semitic-propaganda
De schrijver: http://www.leedrutman.org/
Wie weet, komt het nog eens goed met de media in Nederland.quote:Met stijgende verbazing heb ik maandag het gesprek tussen Shula Rijxman en Matthijs van Nieuwkerk in De Wereld Draait Door gevolgd. Met stijgende ergernis, beter gezegd. De eerste pleit na de 'onverwachte'overwinning van Trump in Amerika voor het laten horen van meer en andere geluiden bij de Nederlandse Publieke Omroep. En wat zegt Matthijs van Nieuwkerk vervolgens bloedserieus? Dat daar misschien een rol ligt voor Frans Bauer. Pats, weer zo'n vooroordeel.
Westerse media die de waarheid over Trump vertellen? Laat me niet lachenquote:Op dinsdag 15 november 2016 23:22 schreef Moira. het volgende:
Ik vond dit ook wel frappant
[..]
http://www.nu.nl/verkiezi(...)eft-dan-gedacht.html
Nee hoor, ik zie overal jankende en boze Linksmensen. Het is alleen verbazingwekkend hoe dom ze zijn. Dat ze dom zijn wisten we al maar zooo domquote:Op woensdag 16 november 2016 07:22 schreef Ringo het volgende:
Godver, wat een slachtoffermentaliteit weer. Diesjkriemienaazjie!
Ik stel een rechtsemensenquotum voor. Doorbreek het glazen plafond van de rechtse medemens!
Waar haal je dit vandaan. Hillary heeft 61.7 miljoen stemmen momenteel, Obama had er in 2012 65.4 miljoen. Een verschil dus van 3.7 miljoen, geen 6, en dan moet er nog 30% van de stemmen in Californië geteld worden.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wel van de independent voters!
+ miljoenen extra millennials die thuisbleven. HRCorrupt kreeg 6 miljoen stemmen minder dan Obama 4 jaar geleden, bij de Primary's waren er juist meer stemmers, ondanks de grootschalige votersuppression. Sanders bracht opnieuw energie in de partij en enthousiasmeerde mensen.
Ach, hij kon toch niet weten dat hij dit ook allemaal moest gaan doen? Je moet hem niet te hard aanpakken.quote:Op woensdag 16 november 2016 08:38 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij focussen de zgn "linkschmenschen" hier zich voornamelijk op de incompetentie van Trump. Dat hij een "verfrissing" in de politiek is, well, whatever. Fris of niet, een president-elect moet als de sodemieter zorgen dat hij klaar staat met een team om te gaan regeren. Als hij niet heel snel, lees vandaag, de touwtjes in handen neemt zit zijn regering vol met maffe teaparty leipo's, muffe neocons en verlept republikeins establishment.
En dat is iets wat je aan ziet komen als hij zo doorgaat met niks doen. Want ik zie man geen plan hebben en zijn adviseurs slaan elkaar de tent uit.
Hoewel veel van mijn standpunten niet links zijn, word ik steevast wel in die hoek gedrukt. Zeker in dit topic. Ik vind derhalve wat gek om namens 'de linksen' te spreken, maar here goes: ik maak mij allereerst zorgen over de competenties van Trump, of beter gezegd het gebrek daaraan.quote:Op woensdag 16 november 2016 08:38 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij focussen de zgn "linkschmenschen" hier zich voornamelijk op de incompetentie van Trump. En terecht.
Dat hij volgens sommigen een "verfrissing" in de politiek is, well, whatever. Fris of niet, een president-elect moet als de sodemieter zorgen dat hij klaar staat met een team om te gaan regeren. Als hij niet heel snel, lees vandaag, de touwtjes in handen neemt zit zijn regering vol met maffe teaparty leipo's, muffe neocons en verlept republikeins establishment.
En dat is iets wat je aan ziet komen als hij zo doorgaat met niks doen. Want ik zie man geen plan hebben en zijn adviseurs slaan elkaar de tent uit.
Volgens bepaalde users hier is het helemaal niet erg om onvoorbereid aan een nieuwe baan te beginnen. Waarschijnlijk hebben dergelijke figuren nog nooit een serieuze baan gehad.quote:Op woensdag 16 november 2016 08:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, hij kon toch niet weten dat hij dit ook allemaal moest gaan doen? Je moet hem niet te hard aanpakken.
Da's natuurlijk de hele grap. Ganse rechtse en alt-rightse hordes - het volk! - zijn permanent boos over linkse policor, liberale boehoe, maar uiteindelijk is er niemand zo verongelijkt en lichtgeraakt als de 'right opinions matter!'-strijders. Chronisch beledigd; popeyesque 'mnjmnjmnjmnjnj'-beweginkjes met de mond. Met alle rivieren die ze zelf huilen, al die tranen die ze zelf laten, man, laatste keer dat ik 't heb gecheckt, was de zeespiegel met drie meter gestegen.quote:Op woensdag 16 november 2016 07:22 schreef Ringo het volgende:
Godver, wat een slachtoffermentaliteit weer. Diesjkriemienaazjie!
Ik stel een rechtsemensenquotum voor. Doorbreek het glazen plafond van de rechtse medemens!
Waarom zouden de gematigde rechtse mensen op Sanders stemmen en niet op Clinton? Sanders is nog een stuk linkser en staat nog een stuk verder bij hun idealen weg.quote:Op woensdag 16 november 2016 00:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, de gematigd rechtse mensen hadden waarschijnlijk uiteindelijk toch wel voor Sanders gestemd. Op het moment dat Lyrebird hen sprak was allicht nog niet bekend dat Trump de kandidaat zou worden, of hoopten die mensen nog op een wonder.
Zo vroeg op de morgen al aan het angstzaaien? Waar zijn al die racistische aanvallen dan? Het enige wat ik een jaar lang gezien heb zijn honderden video's waarin Trumpsupporters gemolesteerd werden.quote:Op woensdag 16 november 2016 09:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel veel van mijn standpunten niet links zijn, word ik steevast wel in die hoek gedrukt. Zeker in dit topic. Ik vind derhalve wat gek om namens 'de linksen' te spreken, maar here goes: ik maak mij allereerst zorgen over de competenties van Trump, of beter gezegd het gebrek daaraan.
Wat mij echter veel meer dwarszit is dat racistische groeperingen de verkiezing beschouwen als een steun in de rug. Zie bijvoorbeeld het bericht dat hierboven is gepost door Bluesdude. Daar krijg ik nou pas echt de kriebels van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |