POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar eigenlijk zou je dan dus een peiling Sanders vs. Trump vs. Bloomberg moeten hebben.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
http://www.independent.co(...)n-poll-a7412636.html
Bernie Sanders would have easily beaten Donald Trump according to new pre-election poll
would have crushed Donald Trump according to new pre-election poll.
In the wake of the shocking election results, many have wondered what would have happened were the Democratic socialist chosen as the nominee.
The poll, reported by the Huffington Post, found that the Vermont senator would have likely earned 56 per cent of the vote, while Mr Trump would have only received 44 per cent.
Democratic Congressman Alan Grayson, who endorse Mr Sanders during the primaries, commissioned the poll by Gravis Marketing.
Hillary Clinton did not fare quite as well in the poll amongst Independent voters – who could not vote during the primaries, resulting in Mr Sanders' loss to the former Secretary of State. The poll found that Mr Sanders led Ms Clinton among independent voters 55 to 45 per cent. Ms Clinton suffered a major blow Tuesday night from that particular demographic, losing independents to Donald Trump 48 per cent to 42 per cent.
Mr Sanders, 75, has not ruled out another run for the presidency in 2020, but for now he is focused on his Senate re-election campaign in 2018.
"Four years is a long time from now," he told the Associated Press. "We'll take one thing at a time, but I'm not ruling out anything."
Mr Sanders added a sharp criticism of the Democratic Party in the days after their stunning defeat early Wednesday morning.
"It is an embarrassment, I think, to the entire [party] that millions of white working-class people decided to vote for Mr Trump," he said, "which suggests that the Democratic message of standing up for working people no longer holds much sway among workers in this country."
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Het punt is natuurijk dat die kiezers, met name de independent voters, een baksteen door de ruit van het establishment wilden gooien. Ze vonden de baksteen Sanders aantrekkelijker dan de baksteen Trump. De corruptie van de top van de Democraten - de mensen die hun eigen baantje belangrijker vonden dan het landsbelang (ze wisten dat Sanders hen zou ontslaan als hij de nominatie zou krijgen - heeft hen president Trump opgeleverd. De slecht geïnformeerde Afro-Americanen hebben Trump in het Witte Huis geholpen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Grappig maar Bloomberg was natuurlijk nooit een serieuze kandidaat. Bij de D had je maar twee kandidaten, eentje handpicked door het establishment die MOEST 'winnen' van het establishment (dank je wel, Wikileaks) en waarvoor vriendjespolitiek en nepotisme werd gebruikt en waar zelfs voor werd gefraudeerd (provisional ballots in California) en 1 moedige uitdager die wist dat het rigged was en dat hij geen enkele kans maakte maar die het toch probeerde omdat hij in ieder geval op die manier een platform zou krijgen en hiermee de progressieve beweging zou stimuleren.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:53 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar eigenlijk zou je dan dus een peiling Sanders vs. Trump vs. Bloomberg moeten hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dan heb jij er weinig van begrepen. Juist op dit punt wijzen alle 1 vs. 1 peilingen dezelfde kant op. Allemaal! Zoek ze maar op, de 1 vs. 1 peilingen van rond mei en juni. Overal verslaat Sanders HRC en vaak ruim.quote:
Conclusies trekken op basis van 1 peiling ook, terwijl alle peilingen er naast zaten
Er is dus geen sprake van cherrypicking. Bovendien zitten er geen extreme outliers tussen en al helemaaal geen fantasievoorspellingen zoals de 98% van Huffington Post - waarvan de baas een vriendin van dat HRC-clubje is, zie Wikileaks.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar hoe is dat een reactie op mijn post?quote:Op zaterdag 12 november 2016 16:08 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Ja dus alles wijst erop dat Bernie het beter zou doen dan Clinton.
.
Waarom was Bloomberg nooit een serieuze kandidaat?quote:
[..]
Grappig maar Bloomberg was natuurlijk nooit een serieuze kandidaat. Bij de D had je maar twee kandidaten, eentje handpicked door het establishment die MOEST 'winnen' van het establishment (dank je wel, Wikileaks) en waarvoor vriendjespolitiek en nepotisme werd gebruikt en waar zelfs voor werd gefraudeerd (provisional ballots in California) en 1 moedige uitdager die wist dat het rigged was en dat hij geen enkele kans maakte maar die het toch probeerde omdat hij in ieder geval op die manier een platform zou krijgen en hiermee de progressieve beweging zou stimuleren.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Conclusies trekken op basis van 1 peiling? Really?quote:
Conclusies trekken op basis van 1 peiling ook, terwijl alle peilingen er naast zaten
A. Er waren tijdens de primaries superveel peilingen en Bernie deed het Altijd beter dan Clinton in die peilingen tegen Trump.
B. Harde data.. independents stemden massaal op Bernie in de primaries. Massaal. Dit zijn de mensen die je in de general election ook nodig had.
C. Kijk naar de hoeveelheid kleine donaties die Bernie kreeg en vergelijk dat eens met Clinton. Als mensen je geld sturen zijn ze zo excited dat ze ook op je zullen stemmen.
D. Wat is Trumps message waarmee hij het midwesten won. Trade en Economy... welke andere kandidaat had op deze punten een vergelijkbare message. You guessed it.
E. Bernie trok stadions vol met mensen. Hillary kon geen gymzaaltje volkrijgen. Dat is heg enthousiasme die je nodig hebt om je aanhang te laten stemmen. Waarom denk je dat Hillary 5 miljoen minder stemmen kreeg dan Obama...
Als je nu na dit beschamende verlies nog steeds niet wil inzien dat je stemmers moet trekken met een message van verandering, dat men voornamelijk een anti-etsablishment kandidaat wilt zowel op links als op rechts... dan steek je gewoon je kop in het zand.
Bloomber vs. Trump in non rigged primary's - in tegenstelling tot die van de Democraten...quote:
[..]
Waarom was Bloomberg nooit een serieuze kandidaat?
No way.
Pijnlijk, nietwaar? De Democraten blijken grotere ratten te zijn dan de Republikeinen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb echt het idee dat sommige van die Clinton supporters gewoon een mening hebben en hoeveel harde data, bewijzen, cijfers en realiteit je tegen hun mening aangooit, het verandert toch niet. Een soort van cult.quote:
[..]
Dan heb jij er weinig van begrepen. Juist op dit punt wijzen alle 1 vs. 1 peilingen dezelfde kant op. Allemaal! Zoek ze maar op, de 1 vs. 1 peilingen van rond mei en juni. Overal verslaat Sanders HRC en vaak ruim.
Er is dus geen sprake van cherrypicking. Bovendien zitten er geen extreme outliers tussen en al helemaaal geen fantasievoorspellingen zoals de 98% van Huffington Post - waarvan de baas een vriendin van dat HRC-clubje is, zie Wikileaks.
Waarom heb je het over primaries?quote:
[..]
Bloomber vs. Trump in non rigged primary's - in tegenstelling tot die van de Democraten...
No way.
Pijnlijk, nietwaar? De Democraten blijken grotere ratten te zijn dan de Republikeinen.
Bloomberg zou als independent runnen. Hij overwoog mee te doen 3de kandidaat als Clinton Super Tuesday zou verliezen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Rachel Maddow was aan het janken. 
Ze geeft de mensen die op een third party candidate stemden de schuld van de nederlaag van haar grote vriendin HRC.
Domme doos, ze begrijpt nog steeds niet dat:
- die mensen zeker niet noodzakelijk op HRC zouden hebben gestemd (zelfs een deel van de mensen die liever op Sanders of Stein stemde gaf de voorkeur aan de baksteen)
- helemaal niet zouden hebben gestemd als ze niet op een third party candidate hadden kunnen stemmen
Wat ik had gedaan als ik alleen maar tussen HRC en Trump had kunnen kiezen? Met pijn in mijn hart en een dichtgeknepen neus zou ik op Trump hebben gestemd. Jullie weten waarom, omdat enkel die ellende het mogelijk kunnen maken dat er een grote schoonmaak wordt gehouden bij de Democraten, en hopelijk ook bij de Republikeinen.
Ze geeft de mensen die op een third party candidate stemden de schuld van de nederlaag van haar grote vriendin HRC.
Domme doos, ze begrijpt nog steeds niet dat:
- die mensen zeker niet noodzakelijk op HRC zouden hebben gestemd (zelfs een deel van de mensen die liever op Sanders of Stein stemde gaf de voorkeur aan de baksteen)
- helemaal niet zouden hebben gestemd als ze niet op een third party candidate hadden kunnen stemmen
Wat ik had gedaan als ik alleen maar tussen HRC en Trump had kunnen kiezen? Met pijn in mijn hart en een dichtgeknepen neus zou ik op Trump hebben gestemd. Jullie weten waarom, omdat enkel die ellende het mogelijk kunnen maken dat er een grote schoonmaak wordt gehouden bij de Democraten, en hopelijk ook bij de Republikeinen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bovendien is het voor mij gewoon heel simpel. Trump wint omdat mensen Trump stemmen. Trump wint niet omdat mensen Johnson of Stein stemmen. Zo werkt een verkiezing niet. Je stemt voor iets, niet tegen iets. Je zou ook kunnen stellen dat als meer mensen third party hadden gestemd, Trump geen president was geworden.quote:
Rachel Maddow was aan het janken.
Ze geeft de mensen die op een third party candidate stemden de schuld van de nederlaag van haar grote vriendin HRC.
Domme doos, ze begrijpt nog steeds niet dat:
- die mensen zeker niet noodzakelijk op HRC zouden hebben gestemd (zelfs een deel van de mensen die liever op Sanders of Stein stemde gaf de voorkeur aan de baksteen)
- helemaal niet zouden hebben gestemd als ze niet op een third party candidate hadden kunnen stemmen
Wat ik had gedaan als ik alleen maar tussen HRC en Trump had kunnen kiezen? Met pijn in mijn hart en een dichtgeknepen neus zou ik op Trump hebben gestemd. Jullie weten waarom, omdat enkel die ellende het mogelijk kunnen maken dat er een grote schoonmaak wordt gehouden bij de Democraten, en hopelijk ook bij de Republikeinen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Bram, de man die zó progressief is dat hij eigenlijk extreem rechts is. 
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De fundamentalistische Saudi prins is niet blij met het feit dat zijn handpop Clinton ook na een donatie van 25 miljoen dollar niet heeft gewonnen.
Saudi bezit Trump niet, dat pleit voor Trump.
Saudi bezit Trump niet, dat pleit voor Trump.
Op sommige punten is Trump progressiever/populistischer dan Shillary. Dat zegt alles.quote:
Bram, de man die zó progressief is dat hij eigenlijk extreem rechts is.
zoalsquote:
[..]
Op sommige punten is Trump progressiever/populistischer dan Shillary. Dat zegt alles.
was deze al voorbij gekomen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het begint steeds meer op south park te lijkenquote:
[ afbeelding ]
was deze al voorbij gekomen?
Trump is anti trade dealsquote:
Trump doet niet mee aan PC outrage politics
Trump wil een meer hands off approach wat betreft buitenlands beleid
Ik ben niet zo van de conspiracies, maar die verhalen dat Reps zoeken naar iets over Trump en mogelijk aansturen op een impeachment zodat een wat meer conservatieve, degelijke Pence het kan overnemen. Was dat al voorbijgekomen?
Toegegeven, het zijn voornamelijk anti-trumpers die zoiets zeggen en het lijkt me electoraal gezien ook niet erg gunstig voor de GOP in de toekomst als ze zoiets zouden doen.
Toegegeven, het zijn voornamelijk anti-trumpers die zoiets zeggen en het lijkt me electoraal gezien ook niet erg gunstig voor de GOP in de toekomst als ze zoiets zouden doen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Als Trump iets doms doet (en die kans is nooit uitgesloten bij hem) wat erger is dan "Grab her by the pussy" dan is een impeachment niet ondenkbaar. Als beelden van hem opduiken waarbij het duidelijk is dat ie met zijn neus in de coke zit, dan heeft zo'n impeachment wel kans van slagen.quote:
Ik ben niet zo van de conspiracies, maar die verhalen dat Reps zoeken naar iets over Trump en mogelijk aansturen op een impeachment zodat een wat meer conservatieve, degelijke Pence het kan overnemen. Was dat al voorbijgekomen?
Toegegeven, het zijn voornamelijk anti-trumpers die zoiets zeggen en het lijkt me electoraal gezien ook niet erg gunstig voor de GOP in de toekomst als ze zoiets zouden doen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als er iets impeachmentwaardigs zou zijn, dan verwacht ik dat nog eerder in de hoek van belastingontduiking of iets dergelijks. Al lijkt het hele scenario me wat vergezocht.quote:Op zaterdag 12 november 2016 17:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Als Trump iets doms doet (en die kans is nooit uitgesloten bij hem) wat erger is dan "Grab her by the pussy" dan is een impeachment niet ondenkbaar. Als beelden van hem opduiken waarbij het duidelijk is dat ie met zijn neus in de coke zit, dan heeft zo'n impeachment wel kans van slagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bram is de grootste Bernie fan die er maar is hierquote:
Bram, de man die zó progressief is dat hij eigenlijk extreem rechts is.
