Ik vind dat geleuter dat Trump supporters allemaal sexist of rapist zijn ook volstrekt belachelijk. En het werkt totaal averrechts -- zo overtuig je "on the fence" Trump supporters niet, je versterkt ze juist in hun opinie.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:02 schreef Nintex het volgende:
Waarom Clinton verloor. Een linkse liberaal die het snapt.
Nee da's global warming. Die alleen maar dichterbij komt omdat Trump er waarschijnlijk niets/weinig aan gaat doenquote:Op donderdag 10 november 2016 23:30 schreef vigen98 het volgende:
Snowden noemt dit een dark moment in history over dat Trump gekozen is maar zei dat het nog niet de einde van de wereld is.
Wie zegt dat dan? Wat je als Trump supporter wel doet is iemand steunen die zegt dat je vrouwen gerust in het kruis mag grijpen als je maar genoeg geld en macht hebt. Nou, prima toch als je daar achter staat. Waarom vind je het dan gek dat mensen je daarop aanspreken?quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:24 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik vind dat geleuter dat Trump supporters allemaal sexist of rapist zijn ook volstrekt belachelijk.
Dit ja. Ik zat me net nog even in een hersenscheet af te vragen waarom het zo moeilijk is voor gewoon weldenkende (bemiddelende) mensen om aan de macht te komen, die alles gewoon openlijk genuanceerd zien en oprecht rekening houden met de belangen van alle partijen. Iemand die gewoon 'common sense' kan toepassen en ernaar kan handelen, en het ook uit kan leggen aan de mensen die 'common sense' niet begrijpen zodat ook zij erin mee kunnen komen. En dus zowel blauw als rood (links/rechts, progressief/conservatief) achter zich kan krijgen, iemand die 'een beetje van beiden' is. Ben benieuwd of er ooit een keer weer zo'n president komt.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:24 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik vind dat geleuter dat Trump supporters allemaal sexist of rapist zijn ook volstrekt belachelijk. En het werkt totaal averrechts -- zo overtuig je "on the fence" Trump supporters niet, je versterkt ze juist in hun opinie.
Het is natuurlijk niet juist om het door de vingers te zien maar ik vind het ook niet de beste manier van kritiek leveren eigenlijk.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan? Wat je als Trump supporter wel doet is iemand steunen die zegt dat je vrouwen gerust in het kruis mag grijpen als je maar genoeg geld en macht hebt. Nou, prima toch als je daar achter staat. Waarom vind je het dan gek dat mensen je daarop aanspreken?
Een van de redenen is denk ik geld. Al lijkt het wel steeds realistischer te worden om een campagne te financieren met veel kleine donoren.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:28 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dit ja. Ik zat me net nog even in een hersenscheet af te vragen waarom het zo moeilijk is voor gewoon weldenkende (bemiddelende) mensen om aan de macht te komen, die alles gewoon openlijk genuanceerd zien en oprecht rekening houden met de belangen van alle partijen. Iemand die gewoon 'common sense' kan toepassen en ernaar kan handelen, en het ook uit kan leggen aan de mensen die 'common sense' niet begrijpen zodat ook zij erin mee kunnen komen. En dus zowel blauw als rood (links/rechts, progressief/conservatief) achter zich kan krijgen, iemand die 'een beetje van beiden' is. Ben benieuwd of er ooit een keer weer zo'n president komt.
Ik heb niet de illusie dat iemand die zichzelf als het middelpunt van het universum ziet gaat veranderen en heb al helemaal geen vertrouwen in kiezers die zo'n figuur als politiek leider zien zitten. Maar we zullen zien inderdaad.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet juist om het door de vingers te zien maar ik vind het ook niet de beste manier van kritiek leveren eigenlijk.
Beter lijkt het me even af te wachten en dan te komen met "told you so!"
Ik ben ontzettend blij dat iemand als Bernie heeft meegedaan en zo veel teweeg heeft weten te brengenquote:Op vrijdag 11 november 2016 00:32 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Een van de redenen is denk ik geld. Al lijkt het wel steeds realistischer te worden om een campagne te financieren met veel kleine donoren.
D'uh.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:36 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Trump heeft ruim minder stemmen gekregen dan Romney (en zelfs minder dan McCain). Het waren niet de Republikeinen die en masse stemden, het waren de Democraten die het af lieten weten.
Als je genuanceerd denkt en rekening houdt met anderen, dan zul je dus ook af en toe je standpunten bijstellen naar aanleiding van input van die anderen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:28 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dit ja. Ik zat me net nog even in een hersenscheet af te vragen waarom het zo moeilijk is voor gewoon weldenkende (bemiddelende) mensen om aan de macht te komen, die alles gewoon openlijk genuanceerd zien en oprecht rekening houden met de belangen van alle partijen. Iemand die gewoon 'common sense' kan toepassen en ernaar kan handelen, en het ook uit kan leggen aan de mensen die 'common sense' niet begrijpen zodat ook zij erin mee kunnen komen. En dus zowel blauw als rood (links/rechts, progressief/conservatief) achter zich kan krijgen, iemand die 'een beetje van beiden' is. Ben benieuwd of er ooit een keer weer zo'n president komt.
Dus dat is de enige reden die telt, daaarom MOET je Clinton stemmen? Het zijn maar twee reeele keuzes die je hebt. Ik heb Clinton gestemd, terwijl een aantal dingen van haar mij ook niet lekker liggen. Ik denk dat veel mensen een vergelijkbaar probleem hadden, en stemden op het minste van twee kwaden, in hun opinie.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan? Wat je als Trump supporter wel doet is iemand steunen die zegt dat je vrouwen gerust in het kruis mag grijpen als je maar genoeg geld en macht hebt. Nou, prima toch als je daar achter staat. Waarom vind je het dan gek dat mensen je daarop aanspreken?
Maar dat is dus ook waar het aan ligt. Het is een grootschalige cultuursverandering die moet plaatsvinden. Dat gaat zo tyfuslang durenquote:Op vrijdag 11 november 2016 00:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je genuanceerd denkt en rekening houdt met anderen, dan zul je dus ook af en toe je standpunten bijstellen naar aanleiding van input van die anderen.
Terugvertaald naar de hedendaagse manier van campagnevoeren ben je dan dus een leugenaar en een draaikont en dat is niet wat "het volk" wil.
quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:17 schreef Nintex het volgende:
Interessant. Hillary's gefaalde campagne team heeft al Obama's harde werk uitgewist.
[ afbeelding ]
Een voordeel voor Bernie, hij zal nu altijd met nostalgische gevoelens herinnerd worden. We hebben geen idee wat voor dingen er mis zouden zijn gegaan onder zijn leiding.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:33 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik ben ontzettend blij dat iemand als Bernie heeft meegedaan en zo veel teweeg heeft weten te brengenHeeft denk ik voor veel mensen een deurtje opengezet in hun brein dat er met hun 'common sense' toch heel wat mogelijk is.
Bernie zei ook gewoon in meerdere speeches, rallies en interviews dat het logisch is dat je het niet met alles eens bent, dat mensen en hun belangen verschillen, maar dat het juist belangrijk was om die 'common ground' te vinden, omdat het proces anders stagneert en uiteindelijk niemand tevreden is.
Nee, dat is niet de enige reden, er zijn er 100 meer waarom Trump een slechte keuze is. Waarschijnlijke de grootste: je geeft de GOP een carte blanche. Trump heeft helemaal geen interesse in het presidentschap en zal alles afschuiven. Hoe ben je dan in godesnaam beter af dan onder Clinton?quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:35 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dus dat is de enige reden die telt, daaarom MOET je Clinton stemmen? Het zijn maar twee reeele keuzes die je hebt. Ik heb Clinton gestemd, terwijl een aantal dingen van haar mij ook niet lekker liggen. Ik denk dat veel mensen een vergelijkbaar probleem hadden, en stemden op het minste van twee kwaden, in hun opinie.
Als het effectief is, zal het niet stoppen, dus ik vrees dat het voorlopig alleen maar erger wordt en dat de komende campagne in Nederland ook weer ranziger zal worden dan de vorige.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:37 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar dat is dus ook waar het aan ligt. Het is een grootschalige cultuursverandering die moet plaatsvinden. Dat gaat zo tyfuslang durenMaar ik hoop het ooit nog mee te maken. Een sensible USA.
Omdat het een man is van middelbare leeftijd die stinkend rijk is?quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan? Wat je als Trump supporter wel doet is iemand steunen die zegt dat je vrouwen gerust in het kruis mag grijpen als je maar genoeg geld en macht hebt. Nou, prima toch als je daar achter staat. Waarom vind je het dan gek dat mensen je daarop aanspreken?
Het moet af en toe weer even opnieuw tot mij doordringen dat de Republikeinen nu alles in handen hebben. Het Huis, de Senaat, de President, het Hooggerechtshof.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de enige reden, er zijn er 100 meer waarom Trump een slechte keuze is. Waarschijnlijke de grootste: je geeft de GOP een carte blanche. Trump heeft helemaal geen interesse in het presidentschap en zal alles afschuiven. Hoe ben je dan in godesnaam beter af dan onder Clinton?
heerlijk toch, kunnen ze eindelijk wat gaan uitrichtenquote:Op vrijdag 11 november 2016 00:41 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Het moet af en toe weer even opnieuw tot mij doordringen dat de Republikeinen nu alles in handen hebben. Het Huis, de Senaat, de President, het Hooggerechtshof.
Voor veel mensen is het juist een rede om Trump te stemmen, een meerderheid in het Congress van de GOPquote:Op vrijdag 11 november 2016 00:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de enige reden, er zijn er 100 meer waarom Trump een slechte keuze is. Waarschijnlijke de grootste: je geeft de GOP een carte blanche. Trump heeft helemaal geen interesse in het presidentschap en zal alles afschuiven. Hoe ben je dan in godesnaam beter af dan onder Clinton?
Nu hebben ze inderdaad geen excuus meer om niet te regeren.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:42 schreef JanCees het volgende:
[..]
heerlijk toch, kunnen ze eindelijk wat gaan uitrichten
Precies, dat slappe gedoe in Nederland wat eeuwen duurt. Trump gaat straks even in 100 dagen gehakt maken van die links liberale probeerseltjesquote:Op vrijdag 11 november 2016 00:42 schreef JanCees het volgende:
[..]
heerlijk toch, kunnen ze eindelijk wat gaan uitrichten
Ik denk dat de beste strategie naar zo'n kiezer is. "Vergeven en vergeten die stem, maar laten we samen met deze club charlatans afrekenen en er wel iets moois van maken."quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb niet de illusie dat iemand die zichzelf als het middelpunt van het universum ziet gaat veranderen en heb al helemaal geen vertrouwen in kiezers die zo'n figuur als politiek leider zien zitten. Maar we zullen zien inderdaad.
In onze droomwereld natuurlijk helemaal niks en was hij de perfecte president geweest in onze fantasieën over de periode 2017-2024quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:39 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Een voordeel voor Bernie, hij zal nu altijd met nostalgische gevoelens herinnerd worden. We hebben geen idee wat voor dingen er mis zouden zijn gegaan onder zijn leiding.
De vraag is natuurlijk of hij dat zelf bedacht heeftquote:Op vrijdag 11 november 2016 00:43 schreef Nintex het volgende:
Wat ik niet snap is dat ik nog steeds hier en daar lees dat Trump 'dom' zou zijn.
Als je naar de media had geluisterd, de experts, de Democrats en ja zelfs delen van de GOP dan had Trump naar verwachting blijven steken op ongeveer 80 electoral votes van dieprode staten en waren Texas, Arizona en een aantal andere klassieke rode staten zelfs blauw geworden.
Echter was Trump niet dom. Hij zag de winkansen liggen in de rust belt. Hij begreep als miljardair in New York's Trump Tower waar de frustratie zat bij de Amerikaanse arbeiders. Hij wist beter dan alle pollsters hoe de vlag er bij hing en dat campagne voeren in Michigan en Wisconsin echt zin had. Trump was zogenaamd 'unhinged'.
De Clinton campagne had Trump compleet onderschat. De 'ground game' waar over geroeptoeterd werd materialiseerde niet. De miljoenen aa donaties van banken en donoren? In rook op gegaan met inhoudsloze anti-Trump spotjes.
Zou leuk zijn als Cruz nog even een rekening gaat vereffenenquote:Op vrijdag 11 november 2016 00:44 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Nu hebben ze inderdaad geen excuus meer om niet te regeren.
Als ze nu alsnog niks voor elkaar krijgen, omdat Tea Partyers bijvoorbeeld gaan lopen rommelen, dan gaan ze wel heel erg hard op hun bek.
Dat denk ik eigenlijk ook wel, op de korte termijn. Maar dat moet een 'rock bottom' kennen waarna het gewoon anders móét. Ik denk dat wij als westers volk gewoon eerst even goed en massaal op onze bek moeten gaan voordat we eindelijk door hebben wat wel en niet werkt, en het lef hebben om dergelijke grootschalige veranderingen door te voeren. Of het moet uiteindelijk zo geleidelijk gaan dat per generatie bijna niemand het überhaupt opmerkt ofzo.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als het effectief is, zal het niet stoppen, dus ik vrees dat het voorlopig alleen maar erger wordt en dat de komende campagne in Nederland ook weer ranziger zal worden dan de vorige.
Als je hiermee bedoelt dat je niet gelooft dat hij vrouwen aangerand heeft, steek je wel heel erg je kop in het zand. Waar staat de teller nu, 14 vrouwen? En een mooie tape?quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:40 schreef starla het volgende:
[..]
Omdat het een man is van middelbare leeftijd die stinkend rijk is?
Je hebt volgens mij dat filmpje gemist hierboven.
WIJ GEVEN GEEN KUT OM JULLIE EMOTIES, KOM MET FEITEN.
Het beste bewijs daarvoor gaf hij mijns inziens toen hij besloot los te gaan op niet-kandidaten die kritiek op hem hadden geuit.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:43 schreef Nintex het volgende:
Wat ik niet snap is dat ik nog steeds hier en daar lees dat Trump 'dom' zou zijn.
Ach Bill was ook een goeie presidentquote:Op vrijdag 11 november 2016 00:48 schreef Broomer het volgende:
[..]
Als je hiermee bedoelt dat je niet gelooft dat hij vrouwen aangerand heeft, steek je wel heel erg je kop in het zand. Waar staat de teller nu, 14 vrouwen? En een mooie tape?
Manafort zeker niet, maar wellicht Conway wel. Die had in 2011/2012 de polls en het huiswerk gedaan om te zien of en hoe Trump kon winnen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of hij dat zelf bedacht heeft
Dat is inderdaad waar ik bang voor ben, dat die religekkies besluiten dat het een goed idee is om als land honderd jaar terug in de tijd gaan.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:42 schreef JanCees het volgende:
[..]
heerlijk toch, kunnen ze eindelijk wat gaan uitrichten
Ik heb nu eigenlijk zoiets van, laat ze maar eens ervaren hoe dat is. Ze moeten gewoon met eigen ogen zien dat de wereld inmiddels heel anders werkt en 'teruggaan' of 'hetzelfde blijven' niet mogelijk is.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waar ik bang voor ben, dat die religekkies besluiten dat het een goed idee is om als land honderd jaar terug in de tijd gaan.
Mwah.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ach Bill was ook een goeie president
Ik denk dat dat overigens op genoeg weerstand gaat stuiten om de schade redelijk beperkt te houdenquote:Op vrijdag 11 november 2016 00:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waar ik bang voor ben, dat die religekkies besluiten dat het een goed idee is om als land honderd jaar terug in de tijd gaan.
twitter:Iifeincartoon twitterde op donderdag 10-11-2016 om 19:58:41*record scratch**freeze frame*Yup, that's me. you're probably wondering how I ended up in this situation https://t.co/rP6K6IRRUP reageer retweet
Ja. Helaas misschien want er is geen beter recept om een revolutie te ontketenen dan wanneer die weerstand 0 zou zijn.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat dat overigens op genoeg weerstand gaat stuiten om de schade redelijk beperkt te houden
Jij zou je zonder meer naar de slachtbank laten leiden?quote:Op vrijdag 11 november 2016 01:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja. Helaas misschien want er is geen beter recept om een revolutie te ontketenen dan wanneer die weerstand 0 zou zijn.
Voor de Democraten zal het echter wel genoeg zijn om een progressieve lente toe te staan na een neoliberale winter.
Nee, vandaar de progressieve lente die er gaat komen bij de Democraten; Sanders, Warren, Tulsi Gabbard, Turner.quote:Op vrijdag 11 november 2016 01:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij zou je zonder meer naar de slachtbank laten leiden?
Makker, ik ben zelf harstikke links. Geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken om iemand te vragen om ontslag te nemen (als ik een baas zou zijn) omdat hij/zij voor de VVD stemt, hoe deplorable die partij ook is. Bovendien hoor ik net van een meneer van het AD (Pauw) dat veel SP-stemmers overwegen om de volgende keer op de PVV te stemmen. Vraag niet aan mij waarom (die vraag zou ik anders gegarandeerd krijgen), ik heb werkelijk geen idee wat die mensen bezielt.quote:Op vrijdag 11 november 2016 01:18 schreef KrappeAuto het volgende:
Nog meer linkse tolerantie.
En voor de mensen die oprecht dachten dat Trump supporters in groepen minderheden aan het lastigvallen waren: Woman fabricated story of being attacked and robbed of hijab at Louisiana college by man wearing Donald Trump hat
Anekdotisch verhaal bewijst niet dat het helemaal niet is voorgekomen, maar dat begrijp je neem ik aan.quote:Op vrijdag 11 november 2016 01:18 schreef KrappeAuto het volgende:
Nog meer linkse tolerantie.
En voor de mensen die oprecht dachten dat Trump supporters in groepen minderheden aan het lastigvallen waren: Woman fabricated story of being attacked and robbed of hijab at Louisiana college by man wearing Donald Trump hat
Het is ook niet tegen jou gericht, maar slechts ter illustratie dat intolerantie wijdverspreid is bij politiek links. Ik meende dat een aantal mensen hier daar nog niet van overtuigd was.quote:Op vrijdag 11 november 2016 01:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Makker, ik ben zelf harstikke links. Geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken om iemand te vragen om ontslag te nemen (als ik een baas zou zijn) omdat hij/zij voor de VVD stemt, hoe deplorable die partij ook is. Bovendien hoor ik net van een meneer van het AD (Pauw) dat veel SP-stemmers overwegen om de volgende keer op de PVV te stemmen. Vraag niet aan mij waarom (die vraag zou ik anders gegarandeerd krijgen), ik heb werkelijk geen idee wat die mensen bezielt.
Trump is natuurlijk een soort van Geert Wilders, alleen dan veel incompetenter en rijker. Maar lang niet zo rijk als dat hij beweert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |