POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat toch ook om de electoral vote?quote:Op donderdag 10 november 2016 20:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als Trump de PV had gewonnen had je die conclusie wellicht kunnen trekken. Die verliest hij nu echter, maar met nipte overwinningen in een aantal cruciale staten wint hij toch de EV.
Denk je serieus dat Bernie had verloren in Wisconsin en Michigan? Jullie lachten hem uit omdat zijn supporters te wit waren. Guess what, blanke supporters van Obama in de midwest hebben trump gestemd.... oops.
Dat is de vraag. Zoals L3gend aangeeft zie je dat vergelijkbare kandidaten voor de senaat onder andere in Wisconsin slechter scoren dan Clinton. Ik denk ook dat wordt onderschat hoe zwaar zaken als bijvoorbeeld zijn migranten- en moslimretoriek weegt. Vergeet niet dat Sanders wat dat betreft juist de anti-Trump is.quote:
[..]
Het gaat toch ook om de electoral vote?
Denk je serieus dat Bernie had verloren in Wisconsin en Michigan? Jullie lachten hem uit omdat zijn supporters te wit waren. Guess what, blanke supporters van Obama in de midwest hebben trump gestemd.... oops.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je de pundits mag geloven hadden de Amerikanen ook een hekel aan atheisten zoals Trump en mensen die anderen uitscholden zoals Trump.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:08 schreef L3gend het volgende:
[..]
Lastig te beoordelen. Het is ook niet zo dat progressieven het downballot gewldig deden. Feingold, de progressief, deed het nog slechter dan Clinton in Wisconsin. En Teachout verloor, omdat zijn tegenstander vooral een anti-Bernie campagne voerde. Onderschat ook niet de afkeer van Amerika tegen socialisme
Ik denk dat het enige wat we met zekerheid weten over de Amerikaanse stemmer is dat er een grote groep
A. Overwegend Anti-Estanlishment is.
B. Economische veranderingen staan voor mensen op nummer 1.
Op beide punten had Hillary niks in te brengen en Bernie of een andere progressieve kandidaat wel.
En omdat Bernie de anti Trump is had hij zijn base wel enthousiast gekregen om massaal op te dagen. Hij vulde niet voor niks stadions. Nogmaals de stemmers waarmee Trump heeft gewonnen in het midwesten zij niet de racisten... het zijn oude Obama stemmers die change willen koste wat kost.quote:
[..]
Dat is de vraag. Zoals L3gend aangeeft zie je dat vergelijkbare kandidaten voor de senaat onder andere in Wisconsin slechter scoren dan Clinton. Ik denk ook dat wordt onderschat hoe zwaar zaken als bijvoorbeeld zijn migranten- en moslimretoriek weegt. Vergeet niet dat Sanders wat dat betreft juist de anti-Trump is.
HRC is inderdaad niet de anti-Trump.. maar gewoon een saaie, corrupte vrouw die mensen door de strot is geduwd en die probeerde te winnen op PC outrage.
Dat was ook wat ik dachtquote:
[..]
Of buitenlandse zaken. Daar twijfel ik ook nog over. Ze kijkt uit op Rusland dus ze heeft ervaring met buitenland.
Maar zoals gezegd verliezen de kandidaten die vergelijkbaar zijn met Sanders harder dan Clinton in o.a. Wisconsin.quote:
[..]
En omdat Bernie de anti Trump is had hij zijn base wel enthousiast gekregen om massaal op te dagen. Hij vulde niet voor niks stadions. Nogmaals de stemmers waarmee Trump heeft gewonnen in het midwesten zij niet de racisten... het zijn oude Obama stemmers die change willen koste wat kost.
HRC is inderdaad niet de anti-Trump.. maar gewoon een saaie, corrupte vrouw die mensen door de strot is geduwd en die probeerde te winnen op PC outrage.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat weten we niet, Sanders had misschien beter gedaan in sommige staten, maar ook slechter, omdat ook hij zwakheden had. Clinton heeft ook wat republikeinse counties gewonnen, die eerst niet voor mogelijk werden gehouden.quote:
[..]
Als je de pundits mag geloven hadden de Amerikanen ook een hekel aan atheisten zoals Trump en mensen die anderen uitscholden zoals Trump.
Ik denk dat het enige wat we met zekerheid weten over de Amerikaanse stemmer is dat er een grote groep
A. Overwegend Anti-Estanlishment is.
B. Economische veranderingen staan voor mensen op nummer 1.
Op beide punten had Hillary niks in te brengen en Bernie of een andere progressieve kandidaat wel.
Overigens, zou Trump vs Sanders race helemaal anders verlopen als het reeel was. Ten eerste had Bloomberg zich dan kandidaat gesteld, de enige rede waarom hij dat niet deed, was omdat Clinton voorstond op Sanders. Dan was de race compleet anders.
Ten tweede hadden de superdelegates dan de race voor Sanders moeten beslissen voor Sanders, omdat ze meer delegates had en ook 4 miljoen meer stemmen. Dat zou een schoffering zijn naar de stemmers van Clinton.
Clinton stond toch niet voor op Sanders?quote:
[..]
Dat weten we niet, Sanders had misschien beter gedaan in sommige staten, maar ook slechter, omdat ook hij zwakheden had. Clinton heeft ook wat republikeinse counties gewonnen, die eerst niet voor mogelijk werden gehouden.
Overigens, zou Trump vs Sanders race helemaal anders verlopen als het reeel was. Ten eerste had Bloomberg zich dan kandidaat gesteld, de enige rede waarom hij dat niet deed, was omdat Clinton voorstond op Sanders. Dan was de race compleet anders.
Ten tweede hadden de superdelegates dan de race voor Sanders moeten beslissen voor Sanders, omdat ze meer delegates had en ook 4 miljoen meer stemmen. Dat zou een schoffering zijn naar de stemmers van Clinton.
In de meeste polls tegen Trump was het Sanders +4 en Clinton -1 ofzo.
Fuck the EBU.
twitter:hansmollman twitterde op donderdag 10-11-2016 om 15:39:36 Biden: ...so, when Trump walks in, you duck and I sock him wit-Obama: No, Joe https://t.co/sJIejb1rEN reageer retweet
Biden: ...so, when Trump walks in, you duck and I sock him wit-Obama: No, Joe 
Ik heb niet naar die race gekeken en heb er nu helaas even geen tijd voor.quote:
[..]
Maar zoals gezegd verliezen de kandidaten die vergelijkbaar zijn met Sanders harder dan Clinton in o.a. Wisconsin.
Maar ik hoop voor de Democraten dat ze in 2020 een populaire, sterke, linkse kandidaat zoals Obama of Bernie nomineren. Want die oude garde met failures als Clinton is een doodlopende weg.
Maar we gaan het denk ik nooit eens worden zo te zien.
Wel in polls voor de democratische primary. Overigens zijn polls van half jaar tot 1 jaar voor de verkiezingen helemaal onbetrouwbaarquote:
[..]
Clinton stond toch niet voor op Sanders?
In de meeste polls tegen Trump was het Sanders +4 en Clinton -1 ofzo.
In veel polls tegen Trump stond Bernie 15% voor op Trump en Bernie deed het ook veel beter bij independents dan Clinton.quote:
[..]
Clinton stond toch niet voor op Sanders?
In de meeste polls tegen Trump was het Sanders +4 en Clinton -1 ofzo.
Maat daar mocht niet naar gekeken worden want Bernie is radical.
Er is sowieso niet zoveel 'oude garde' meer over voor de Democraten in 2020.quote:
[..]
Ik heb niet naar die race gekeken en heb er nu helaas even geen tijd voor.
Maar ik hoop voor de Democraten dat ze in 2020 een populaire, sterke, linkse kandidaat zoals Obama of Bernie nomineren. Want die oude garde met failures als Clinton is een doodlopende weg.
Maar we gaan het denk ik nooit eens worden zo te zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah zo jaquote:
[..]
Wel in polls voor de democratische primary. Overigens zijn polls van half jaar tot 1 jaar voor de verkiezingen helemaal onbetrouwbaar
Nja, zo achteraf gezien waren die polls (met -1 voor Clinton) dus wel 'accurater' dan de recente polls
Fuck the EBU.
Jazeker, hypotheker!quote:
Monolith
Hadden de Democraten toch wel Bernie moeten nomineren i.p.v. de heks?
Vanaf begin is duidelijk geweest dat hij mateloos populair was en dat hij alle Republikeinse kandidaten in theoretical matchups met double digits versloeg. (daar waar Clinton in die theoretische peilingen toen al verloor of met een paar % won).
Het hele socialisme verhaal was toen al een oude gimmick die zijn kracht had verloren, want het gaf hem alleen maar de kans om uit te leggen wat democratisch socialisme is. En toen gold: des te meer mensen Bernie Sanders leren kennen, des te gekker op ze hem worden. Want iedereen die democratic socialism uitgelegd krijgt voelt er wel wat voor. En iedereen die leert hoe hij heeft gevochten voor wat in zijn ogen juist is, en ook juist bleek te zijn, bewondert zijn inzicht om vooraf de juiste, principiële keuze te maken, in plaats van achteraf.
En Republikeinen? Bernie Sanders was kampioen van de samenwerking en werd geroemd door zelfs republikeinse collega's. Mooi waren op Reddit de getuigenissen van Republikeinse kiezers, vaak in strekking van "Ik heb sinds Reagan republikeins gestemd, maar ik ben het vertrouwen in mijn partij kwijt, Bernie Sanders is de eerste kandidaat die mij weer vertrouwen geeft in de politiek. Ik ben het niet eens met alles wat hij zegt, maar hij is tenminste eerlijk en heeft echt het beste voor met de mensen".
Het was de ideale kandidaat, maar het was niet zijn beurt.
In welke staten zou Bernie het slechter hebben gedaan dan Clinton denk je? Ervanuitgaande dat het een 2 person race zou zijn zonder Bloomberg. Je hebt wel een punt dat het met Bloomberg totaal anders zou worden.quote:
[..]
Dat weten we niet, Sanders had misschien beter gedaan in sommige staten, maar ook slechter, omdat ook hij zwakheden had. Clinton heeft ook wat republikeinse counties gewonnen, die eerst niet voor mogelijk werden gehouden.
100% met je eensquote:
[..]
Jazeker, hypotheker!
Vanaf begin is duidelijk geweest dat hij mateloos populair was en dat hij alle Republikeinse kandidaten in theoretical matchups met double digits versloeg. (daar waar Clinton in die theoretische peilingen toen al verloor of met een paar % won).
Het hele socialisme verhaal was toen al een oude gimmick die zijn kracht had verloren, want het gaf hem alleen maar de kans om uit te leggen wat democratisch socialisme is. En toen gold: des te meer mensen Bernie Sanders leren kennen, des te gekker op ze hem worden. Want iedereen die democratic socialism uitgelegd krijgt voelt er wel wat voor. En iedereen die leert hoe hij heeft gevochten voor wat in zijn ogen juist is, en ook juist bleek te zijn, bewondert zijn inzicht om vooraf de juiste, principiële keuze te maken, in plaats van achteraf.
En Republikeinen? Bernie Sanders was kampioen van de samenwerking en werd geroemd door zelfs republikeinse collega's. Mooi waren op Reddit de getuigenissen van Republikeinse kiezers, vaak in strekking van "Ik heb sinds Reagan republikeins gestemd, maar ik ben het vertrouwen in mijn partij kwijt, Bernie Sanders is de eerste kandidaat die mij weer vertrouwen geeft in de politiek. Ik ben het niet eens met alles wat hij zegt, maar hij is tenminste eerlijk en heeft echt het beste voor met de mensen".
Het was de ideale kandidaat, maar het was niet zijn beurt.
De democraten hebben helaas een weak bench door de verliezen in de afgelopen jaren in congres en in veel staten. Ik heb nu echt geen flauw idee wie favoriet zou zijn voor 2020 bij de democraten, er zullen waarschijnlijk heel veel kandidaten zich aanmelden.quote:
[..]
Er is sowieso niet zoveel 'oude garde' meer over voor de Democraten in 2020.
Dat valt wel mee, de verwachte uitkomst met Californië erbij is zo ongeveer +1-2% voor Clinton. De nationale peilingen hadden Clinton op ongeveer 3-4%.quote:
[..]
Ah zo ja
Nja, zo achteraf gezien waren die polls (met -1 voor Clinton) dus wel 'accurater' dan de recente polls
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat hoop ik maar. Ik zeg iemand al zeggen dat men saaie, establishment zak Tim Kaine moet nomineren in 2020. Dan kan je net zo goed gelijk nog een termijn aan Trump geven.quote:
[..]
Er is sowieso niet zoveel 'oude garde' meer over voor de Democraten in 2020.
In Ohio stond Trump maar +3% in de polls, Pennsylvania, Michigan en Wisconsin achter in ALLE polls.quote:
[..]
Dat valt wel mee, de verwachte uitkomst met Californië erbij is zo ongeveer +1-2% voor Clinton. De nationale peilingen hadden Clinton op ongeveer 3-4%.
Virginia, Nevada, NC, Florida, Arizona misschien om snel op te noemen.quote:
[..]
In welke staten zou Bernie het slechter hebben gedaan dan Clinton denk je? Ervanuitgaande dat het een 2 person race zou zijn zonder Bloomberg. Je hebt wel een punt dat het met Bloomberg totaal anders zou worden.
Deze man zou wel eens hoge ogen kunnen gaan gooien: https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Newsomquote:
[..]
De democraten hebben helaas een weak bench door de verliezen in de afgelopen jaren in congres en in veel staten. Ik heb nu echt geen flauw idee wie favoriet zou zijn voor 2020 bij de democraten, er zullen waarschijnlijk heel veel kandidaten zich aanmelden.
Hoewel 2020 misschien nog net wat te vroeg komt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Waarom kon zijn protege Teachout het in New York niet? Ik heb de race beetje gevolgd. Maar daar voerde de republikeinen een keiharde anti-socialistische campagne tegen haar.quote:
[..]
Jazeker, hypotheker!
Vanaf begin is duidelijk geweest dat hij mateloos populair was en dat hij alle Republikeinse kandidaten in theoretical matchups met double digits versloeg. (daar waar Clinton in die theoretische peilingen toen al verloor of met een paar % won).
Het hele socialisme verhaal was toen al een oude gimmick die zijn kracht had verloren, want het gaf hem alleen maar de kans om uit te leggen wat democratisch socialisme is. En toen gold: des te meer mensen Bernie Sanders leren kennen, des te gekker op ze hem worden. Want iedereen die democratic socialism uitgelegd krijgt voelt er wel wat voor. En iedereen die leert hoe hij heeft gevochten voor wat in zijn ogen juist is, en ook juist bleek te zijn, bewondert zijn inzicht om vooraf de juiste, principiële keuze te maken, in plaats van achteraf.
En Republikeinen? Bernie Sanders was kampioen van de samenwerking en werd geroemd door zelfs republikeinse collega's. Mooi waren op Reddit de getuigenissen van Republikeinse kiezers, vaak in strekking van "Ik heb sinds Reagan republikeins gestemd, maar ik ben het vertrouwen in mijn partij kwijt, Bernie Sanders is de eerste kandidaat die mij weer vertrouwen geeft in de politiek. Ik ben het niet eens met alles wat hij zegt, maar hij is tenminste eerlijk en heeft echt het beste voor met de mensen".
Het was de ideale kandidaat, maar het was niet zijn beurt.
quote:Overigens, zou Trump vs Sanders race helemaal anders verlopen als het reeel was. Ten eerste had Bloomberg zich dan kandidaat gesteld, de enige rede waarom hij dat niet deed, was omdat Clinton voorstond op Sanders. Dan was de race compleet anders.
Ten tweede hadden de superdelegates dan de race voor Sanders moeten beslissen voor Sanders, omdat ze meer delegates had en ook 4 miljoen meer stemmen. Dat zou een schoffering zijn naar de stemmers van Clinton.
Maar die laatste 3 heeft ze toch ook verloren.quote:
[..]
Virginia, Nevada, NC, Florida, Arizona misschien om snel op te noemen.
Als Bernie net als Clinton die 3 had verloren e het beter had gedaan in Michigan, Wisconsin en Pennsylvania (wat vrijwel zeker is want hij deed het super bij working class whites ) dan had hij gewonnen.
Ik ben het wel eens over Virgina.
quote:
[..]
Er is sowieso niet zoveel 'oude garde' meer over voor de Democraten in 2020.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Zat ook even te googlen over wat er nu zou gebeuren als Sanders het op zou nemen tegen Trump en ik vond het volgende:
En
En
ALS hij alle Clinton staten hield, wat helemaal niet zeker was.quote:
[..]
Maar die laatste 3 heeft ze toch ook verloren.
Als Bernie net als Clinton die 3 had verloren e het beter had gedaan in Michigan, Wisconsin en Pennsylvania (wat vrijwel zeker is want hij deed het super bij working class whites ) dan had hij gewonnen.
Ik ben het wel eens over Virgina.
Het verhaal is toch wat complexer met name in Pennsylvania. Ik twijfelde het om in de lijst te zetten, maar Clinton heeft in het zuidoosten van Pennsylvania veel Romney stemmen kunnen pakken, maar verloor inderdaad heel veel met white working class in de rest van de staat.
Ik ga maar verder aan het werk, want ik denk dat ik sommige mensen niet ga overtuigen. Wat niet erg is.quote:
[..]
ALS hij alle Clinton staten hield, wat helemaal niet zeker was.
Het verhaal is toch wat complexer met name in Pennsylvania. Ik twijfelde het om in de lijst te zetten, maar Clinton heeft in het zuidoosten van Pennsylvania veel Romney stemmen kunnen pakken, maar verloor inderdaad heel veel met white working class in de rest van de staat.
Maar ik vind dat er voor de Democraten maar 1 weg omhoog is. Sterke progressieve message en economisch populisme die je base weer enthousiast krijgt.
We zullen zien wat ze de komende 4 jaar brengen. De kans is ook aanwezig dat Trump zijn economische populisme dadelijk faalt en men weer verlangt naar gematigd economische verhaal.quote:
[..]
Ik ga maar verder aan het werk, want ik denk dat ik sommige mensen niet ga overtuigen. Wat niet erg is.
Maar ik vind dat er voor de Democraten maar 1 weg omhoog is. Sterke progressieve message en economisch populisme die je base weer enthousiast krijgt.
Maar de democraten moeten eerst maar focussen op 2018 met de midterms.
Dat het telkens terugkomt wil niet zeggen dat het onmogelijk is. Wie had 10 jaar geleden geloofd dat een Britse regering de Schotten over hun onafhankelijkheid zou laten beslissen?quote:
[..]
Zelfde retoriek als van Texas elke keer dat een democraat de verkiezingen wint
are we infinite or am I alone
Hij wil in 2018 gouverneur worden, dus ik denk dat 2020 idd nog te vroeg komtquote:
[..]
Deze man zou wel eens hoge ogen kunnen gaan gooien: https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Newsom
Hoewel 2020 misschien nog net wat te vroeg komt.
Cuomo of Booker wellicht wel
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Als je de geschiedenis van Schotland kent en wel eens daar geweest bent weet je dat het een totaal ander verhaal is. Schotten zijn een totaal ander volk dan de Engelsen. Hier is in de Amerikaanse staten geen sprake van.quote:
[..]
Dat het telkens terugkomt wil niet zeggen dat het onmogelijk is. Wie had 10 jaar geleden geloofd dat een Britse regering de Schotten over hun onafhankelijkheid zou laten beslissen?
Democrats waren super dom. Ze hadden gewoon Hillary en Sanders op de ticket moeten zetten.
Hillary voor de elite, wall street, minorities
Bernie voor de college kids en white working class
Had wat stukken gelezen en vooral Mook is schuldig aan Clinton's verlies. Bill had nog gezegd dat ze meer moesten doen om de working classes aan te spreken, mij hij bleef zich focussen op latino's en young professionals. Ze hielden het niet voor mogelijk dat Trump een blauwe staat kon flippen
Daarbij was de boodschap van haar campagne: "Ik ben niet Trump". Gezien al het geld en alle endorsements toch een van de slechtste campagnes uit de politieke geschiedenis.
Hillary voor de elite, wall street, minorities
Bernie voor de college kids en white working class
Had wat stukken gelezen en vooral Mook is schuldig aan Clinton's verlies. Bill had nog gezegd dat ze meer moesten doen om de working classes aan te spreken, mij hij bleef zich focussen op latino's en young professionals. Ze hielden het niet voor mogelijk dat Trump een blauwe staat kon flippen
Daarbij was de boodschap van haar campagne: "Ik ben niet Trump". Gezien al het geld en alle endorsements toch een van de slechtste campagnes uit de politieke geschiedenis.
Dat was denk ik inderdaad beter geweest. Achteraf had Clinton beter een outsider als VP moeten kiezen. Sowieso lijkt de beste formule te zijn om 1 insider en 1 ousider op je ticket te hebben.quote:
Democrats waren super dom. Ze hadden gewoon Hillary en Sanders op de ticket moeten zetten.
Hillary voor de elite, wall street, minorities
Bernie voor de college kids en white working class
Had wat stukken gelezen en vooral Mook is schuldig aan Clinton's verlies. Bill had nog gezegd dat ze meer moesten doen om de working classes aan te spreken, mij hij bleef zich focussen op latino's en young professionals. Ze hielden het niet voor mogelijk dat Trump een blauwe staat kon flippen
Daarbij was de boodschap van haar campagne: "Ik ben niet Trump". Gezien al het geld en alle endorsements toch een van de slechtste campagnes uit de politieke geschiedenis.
Eensquote:
Democrats waren super dom. Ze hadden gewoon Hillary en Sanders op de ticket moeten zetten.
Hillary voor de elite, wall street, minorities
Bernie voor de college kids en white working class
Had wat stukken gelezen en vooral Mook is schuldig aan Clinton's verlies. Bill had nog gezegd dat ze meer moesten doen om de working classes aan te spreken, mij hij bleef zich focussen op latino's en young professionals. Ze hielden het niet voor mogelijk dat Trump een blauwe staat kon flippen
Daarbij was de boodschap van haar campagne: "Ik ben niet Trump". Gezien al het geld en alle endorsements toch een van de slechtste campagnes uit de politieke geschiedenis.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Bernie Sanders tapt uit precies hetzelfde vaatje wat betreft onvrede over de verdeling van rijkdom en macht. Trump heeft gewonnen omdat hij een proteststem is, maar dat zou Sanders ook zijn. En wie van de twee heeft dan andere eigenschappen die van meerwaarde zijn?
Wat ik me wel afvraag: zouden de Republikeinen zich ook zo achter Bernie scharen als zij zich achter Clinton hebben geschaard. Want Clinton bedient dezelfde broodheren als zij, en Sanders was écht tegendraads. Hij bediende niet hun belangen.
Wat ik me wel afvraag: zouden de Republikeinen zich ook zo achter Bernie scharen als zij zich achter Clinton hebben geschaard. Want Clinton bedient dezelfde broodheren als zij, en Sanders was écht tegendraads. Hij bediende niet hun belangen.
Ach nu de huidige top weg is komt de ruimte voor nieuwe gezichtenquote:
[..]
De democraten hebben helaas een weak bench door de verliezen in de afgelopen jaren in congres en in veel staten. Ik heb nu echt geen flauw idee wie favoriet zou zijn voor 2020 bij de democraten, er zullen waarschijnlijk heel veel kandidaten zich aanmelden.
Helemaal eens met mensen die zeggen dat een progressieve VP Hillary de winst kon brengen.
Maar dit laat wel weer haar arrogantie zien. "Ik doe het niet super bij jonge mensen en progressives"... "fuck it ik neem een establishment guy als VP.De peasants stemmen wel voor mij."
Maar dit laat wel weer haar arrogantie zien. "Ik doe het niet super bij jonge mensen en progressives"... "fuck it ik neem een establishment guy als VP.De peasants stemmen wel voor mij."
Het nieuwe kabinet van Trump lijkt zo losgezongen van de modern realiteit dat dat nog gezellig gaat worden in Washington
Gingrich, Christie, Palin en Guliani zou echt hilarisch en tragisch tegelijk zijnquote:
Het nieuwe kabinet van Trump lijkt zo losgezongen van de modern realiteit dat dat nog gezellig gaat worden in Washington
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zijn er al meer verkiezingsbeloften gebroken door Trump?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik hoop dat die lui vooral elkaar uit de tent zullen vechtenquote:
[..]
Gingrich, Christie, Palin en Guliani zou echt hilarisch en tragisch tegelijk zijn
Jij hebt alleen vage lompe opmerkingen, totaal geen inhoud.quote:
[..]
Ik hoop dat die lui vooral elkaar uit de tent zullen vechten
Nee want hij heeft er geen een gebrokenquote:
Zijn er al meer verkiezingsbeloften gebroken door Trump?
Dan heb je wel een mooie basket of deplorables bij elkaar.quote:
[..]
Gingrich, Christie, Palin en Guliani zou echt hilarisch en tragisch tegelijk zijn
Nog interessante ontwikkelingen geweest de afgelopen 4 uur?
Hoorde op de radio onderweg net dat Obama en Trump een goed gesprek hadden?
Mag toch hopen dat Christie en Palin geen rol gaan vervullen?
Hoorde op de radio onderweg net dat Obama en Trump een goed gesprek hadden?
Mag toch hopen dat Christie en Palin geen rol gaan vervullen?
Dit is echt zon quote die je kan overwegen in je signature te zetten.quote:
[..]
Jij hebt alleen vage lompe opmerkingen, totaal geen inhoud.
Zijn belofte om de belastingen voor de allerrijksten te verhogen en zijn belofte belastingen om de belastingen voor de allerrijksten te verlagen heeft hij nog niet verbroken, maar ze lijken me wat lastig te combineren.quote:
Zijn er al meer verkiezingsbeloften gebroken door Trump?
Christie gaat sowieso een positie krijgen, als het alleen aan the Donald had gelegen, was hij vp. Maar van deze namen wordt ik inderdaad niet vrolijk vanquote:
Nog interessante ontwikkelingen geweest de afgelopen 4 uur?
Hoorde op de radio onderweg net dat Obama en Trump een goed gesprek hadden?
Mag toch hopen dat Christie en Palin geen rol gaan vervullen?
Minister van zijn "infrastructure" kan ie lekker bruggen bouwenquote:
[..]
Christie gaat sowieso een positie krijgen, als het alleen aan the Donald had gelegen, was hij vp. Maar van deze namen wordt ik inderdaad niet vrolijk van
Ik vind die warren een prima vrouw, maar van dit soort uitspraken wordt niemand beter:
quote:‘We zullen terugvechten tegen aanvallen op latino’s, Afrikaans-Amerikanen, vrouwen, moslims, immigranten, Amerikanen met beperkingen – op iedereen’, zei Warren. ‘Of Trump nou in een toren zit of in het Witte Huis, hij gaat geen centimeter meegeven. Nu niet, nooit niet.’
Niet verwacht van huffington, maar goede zaakquote:‘Donald Trump spoort regelmatig aan tot politiek geweld en is een serieleugenaar, een xenofoob, een racist, misogyn, gelooft dat Obama niet in Amerika is geboren en heeft regelmatig beloofd alle moslims – 1,6 miljard mensen dus – de toegang tot de VS te weigeren.’
Deze ‘disclaimer’ trof je de afgelopen maanden aan als je een stukje over Trump las op de linkse Amerikaanse nieuwssite Huffington Post. Maar niet langer, zegt nieuwssite Politico. Een bron heeft hen een memo van toevertrouwd die over de redactie van de Huffington Post circuleerde. ‘Het idee is dat hij nu president is en dat we met een schone lei beginnen. Als hij regeert in een racistische, misogyne manier behouden we ons het recht om het terug te plaatsen. Zo tonen we respect aan de president en zijn beleid dat Trump en zijn aanhang nooit hebben getoond.'
Lachwekkend natuurlijk, totaal ongeschikte kandidaten. Schoonzoontje lekker voor de post van Chief Of Staff of the White House, al is het niet de belangrijkste post.
Ik hoop voor Christie dat zijn nietsontziende loyaliteit als persoonlijke joker van Trump wel wat voor hem oplevert.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
God nee... Alsjeblieft niet.quote:
Ik hoop voor Christie dat zijn nietsontziende loyaliteit als persoonlijke joker van Trump wel wat voor hem oplevert.
topkandidaat voor het ministerie van Financiën bekend: bankier en zakenman Steven Mnuchin. Lekker een Wall Street insider, waar hij zich juist tegen 'keerde'. Niet gemeend natuurlijk
Bovendien wordt ook helemaal niet een vriendjespolitiek gedaanquote:
topkandidaat voor het ministerie van Financiën bekend: bankier en zakenman Steven Mnuchin. Lekker een Wall Street insider, waar hij zich juist tegen 'keerde'. Niet gemeend natuurlijk
