[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #197 Beloftes?

Trump heeft ook beloofd om het net gesloten klimaatverdrag op te zeggen. Wel benieuwd of hij die belofte houdt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens heb ik weinig meegekregen van stemadviezen en sterk gekleurde meningen van docenten toen ik nog op school had.

Jij niet, meerdere mensen hier hebben aangegeven dat zij het wel meemaakten. Laten we ervan uitgaan dat dit enigszins representatief is...

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:04 schreef Ringo het volgende:

[..]

Door de docent? Of je medeleerlingen?

Docent.
Leerlingen waren wel oké.

Ik grap er nog wel eens over met de mannen die ik nog wel eens zie van die klas.

Ze heeft me wel geïnspireerd docent te worden.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Godzijdank niets van meegekregen. Wel was onze school druk met duurzaamheid. Beetje leerlingen wijsmaken dat we met z'n allen moeten werken aan een beter milieu. Om te kotsen.

Hoe durft ze? -sarcasme-
Als er iets niet partijpolitiek is dan is het werken aan een beter milieu, dat mag een juf nu juist wel doen!

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoe durft ze? -sarcasme-
Als er iets niet partijpolitiek is dan is het werken aan een beter milieu, dat mag een juf nu juist wel doen!

In Amerika zijn ze het wat dat betreft toch niet met je eens.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:09 schreef Typisch het volgende:
Sinds Euribob er eventjes niet is kan ik dit hier ook wel even melden:

https://www.reddit.com/r/(...)ivcl8xzt&sh=a01a641f

Assange heeft nog geen internet, hier een IAMA met een deel van zijn staff.

Jammer joh.

Mijn vader noemde de PvdA vroeger "een gevaar voor het land". Als die nog eens aan de macht komen, gaan we kapot.
Hij had daarin natuurlijk wel gelijk, maar ik dacht toen dat het om een onherroepelijke natuurwet ging. Het was wel even zweten bij aanvang van Lubbers III. .

Zou er iets veranderen aan de hoeveelheid geld in de politiek?

Trump heeft met een stuk minder geld, een stuk meer kiesmannen gehaald.
Hoe heeft hij dit voor elkaar gekregen? En belangrijker, gaat men hem hierin volgen bij de volgende verkiezingen?

Even iets anders, zijn er wat hoogtepuntjes van de vaderlandse media (kranten, NPO, RTL Late Night...) van de afgelopen 2 dagen over de verkiezingen die ik moet zien/lezen? Ik zie weinig Nederlandse televisie, vandaar.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:10 schreef vigen98 het volgende:
we gaan nu wel wat offtopic

Hou het op Amerika mensen.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zou hij kunnen proberen maar het probleem is dat het al van kracht is en het weer ongedaan maken gaat erg moeilijk worden.

Ah ja, dat wordt dan een "sorry jongens, dat wilde ik wel doen.. echt waar. Maar het bleek dus niet te kunnen."

quote:

Op donderdag 10 november 2016 17:50 schreef JanCees het volgende:

[..]

Het is alleen maar kut als het slecht uitpakt voor de democraten

Donald Trump vond hetzelfde van het kiessysteem, de avond voordat Obama won. Hij wist namelijk al dat Romney zou verliezen.

Dus dat wat je nu beweert klopt niet.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:10 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jammer joh.

Omdat ik fair ben.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

In Amerika zijn ze het wat dat betreft toch niet met je eens.

Ja, in de USA gaat er wel meer verkeerd in het lager en middelbaar onderwijs, nog meer dan hier. Maar dat is voer voor een andere draad.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:09 schreef vigen98 het volgende:
Ik was wel altijd rechts in de klas en nog steeds Ik ga ook altijd in tegen die linkse leraren in hun neppe wereld. Maar tegenwoordig kan dat hun baan kosten dus houden ze hun mond maar

Ik was altijd links maar ik kan iemand zoals jou (recht door zee rechts, net als bij Ryon) meer waarderen dan de nepperds die zogenaamd links zijn en die zich overwegend bij de PvdA en de D66 bundelen.
Met zulke mensen kan je prima discussiëren met als resultaat dat je dichter bij elkaar komt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:10 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jammer joh.

Clapback LOL

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:06 schreef vigen98 het volgende:
Belangrijkste dingen wat er verwacht gaat worden van Trump door zijn aanhang.

- The wall
- 'Lock her up'
- Muslim ban
- Obamacare
- NAFTA & TP

Ook mijn lijst, ik kan niet kiezen

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, in de USA gaat er wel meer verkeerd in het lager en middelbaar onderwijs, nog meer dan hier. Maar dat is voer voor een andere draad.

Oh, ik doelde ook meer op het feit dat het in Amerika een vrij politieke kwestie is die daar zeker niet vast ligt. Grote kans dat klimaatontkenners onder Trump vier jaar lang het podium mogen bestieren.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik was altijd links maar ik kan iemand zoals jou (recht door zee rechts, net als bij Ryon) meer waarderen dan de nepperds die zogenaamd links zijn en die zich overwegend bij de PvdA en de D66 bundelen.
Met zulke mensen kan je prima discussiëren met als resultaat dat je dichter bij elkaar komt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Maar dat is voer voor een andere draad.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:18 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

monisha_rajesh twitterde op donderdag 10-11-2016 om 16:53:15 As White House staff gather for Trump's arrival just look at the face of the lady second from the left. https://t.co/2fonel1F0Y reageer retweet

[ afbeelding ]

HAHAHAAA

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:18 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

monisha_rajesh twitterde op donderdag 10-11-2016 om 16:53:15 As White House staff gather for Trump's arrival just look at the face of the lady second from the left. https://t.co/2fonel1F0Y reageer retweet

[ afbeelding ]

lekker voor haar

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:13 schreef Typisch het volgende:

[..]

Trump is een zakenman, die wil zo min mogelijk geld uitgeven met maximaal resultaat. Terwijl de meeste politici meer politicus zijn dan zakenman. Die smijten denk ik wat makkelijker met geld.

Mijn redenatie, erg kort door de bocht.

Andermans geld uitgeven is nou eenmaal makkelijker dan je eigen geld weggooien.

Het lijkt allemaal wel erg gecalculeerd van hem. Juist moment afwachten, zwakke tegenstanders. Campagne voeren waar wat te halen valt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:18 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

monisha_rajesh twitterde op donderdag 10-11-2016 om 16:53:15 As White House staff gather for Trump's arrival just look at the face of the lady second from the left. https://t.co/2fonel1F0Y reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:17 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Het ligt meer in het verlengde dan dat jij denkt maar dat is goed.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:22 schreef vigen98 het volgende:
Heh blijkt dat Michael Moore gelijk had met Trump

Wat zei hij?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoe durft ze? -sarcasme-
Als er iets niet partijpolitiek is dan is het werken aan een beter milieu, dat mag een juf nu juist wel doen!

Daar denken bepaalde politieke krachten heel anders over.

twitter:

President Trump twitterde op donderdag 10-11-2016 om 17:26:49 My meeting with Obama at the White House already got off to a bad start when I ordered him to take his feet off my coffee table. reageer retweet

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:06 schreef vigen98 het volgende:
Belangrijkste dingen wat er verwacht gaat worden van Trump door zijn aanhang.

- The wall
- 'Lock her up'
- Muslim ban
- Obamacare
- NAFTA & TP…

Het meeste daarvan zal uitlopen op teleurstelling. De afschaffing van Obamacare geef ik nog wel kans.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:18 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

monisha_rajesh twitterde op donderdag 10-11-2016 om 16:53:15 As White House staff gather for Trump's arrival just look at the face of the lady second from the left. https://t.co/2fonel1F0Y reageer retweet

[ afbeelding ]

She's not a happy chap.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:22 schreef vigen98 het volgende:
Heh blijkt dat Michael Moore gelijk had met Trump

Wanneer had hij geen gelijk?
Ze noemen hem niet voor niets het geweten van de USA.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:18 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

monisha_rajesh twitterde op donderdag 10-11-2016 om 16:53:15 As White House staff gather for Trump's arrival just look at the face of the lady second from the left. https://t.co/2fonel1F0Y reageer retweet

[ afbeelding ]

Tweet is weg.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:25 schreef antiderivative het volgende:

twitter:

President Trump twitterde op donderdag 10-11-2016 om 17:26:49 My meeting with Obama at the White House already got off to a bad start when I ordered him to take his feet off my coffee table. reageer retweet

Trump heeft nog niet goed begrepen wanneer hij de president wordt.
Of hij is aan het trollen.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:16 schreef vigen98 het volgende:
Eigenlijk ben ik niet eens rechts denk ik. Ik ben wel conservatief heb rechte standpunten en ook wel wat je links kan noemen.

leef je toch een beetje in een nepwereld

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:22 schreef vigen98 het volgende:
Heh blijkt dat Michael Moore gelijk had met Trump

http://michaelmoore.com/trumpwillwin/

En een Morning After To-Do List:
https://www.facebook.com/mmflint/posts/10153913074756857

"2. Fire all pundits, predictors, pollsters and anyone else in the media who had a narrative they wouldn't let go of and refused to listen to or acknowledge what was really going on. Those same bloviators will now tell us we must "heal the divide" and "come together." They will pull more hooey like that out of their ass in the days to come. Turn them off. "

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het meeste daarvan zal uitlopen op teleurstelling. De afschaffing van Obamacare geef ik nog wel kans.

Feitelijk was Obama de enige reden dat de ACA nog bestond. De Republikeinen wilden en willen er dolgraag vanaf.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar denken bepaalde politieke krachten heel anders over.

Ik weet het maar zij erkennen de wetenschap niet. Het is niet discutabel dat wij het milieu aan het verkloten zijn met zijn allen, de vraag is alleen hoe ernstig de gevolgen precies zijn. Denk echter verder dan enkel globale opwarming, denk ook praktisch: luchtkwaliteit, verspilling van grondstoffen etc.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:27 schreef hmmmz het volgende:

[..]

http://michaelmoore.com/trumpwillwin/

En een Morning After To-Do List:
https://www.facebook.com/mmflint/posts/10153913074756857

"2. Fire all pundits, predictors, pollsters and anyone else in the media who had a narrative they wouldn't let go of and refused to listen to or acknowledge what was really going on. Those same bloviators will now tell us we must "heal the divide" and "come together." They will pull more hooey like that out of their ass in the days to come. Turn them off. "

Topadvies.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:31 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja want elkaar knuffelen en doen alsof de terroristen slachtoffers zijn gaat de wereld vooruit helpen! Snel knuffel die man met de ak-47 terwijl hij aloha snackbart

?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:32 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Cenk Uygur gaf een paar mogelijke redenen, in het kort samengevat: het is onmogelijk om te voorspellen wat de opkomstpercentages per groep zijn (mensen die thuisblijven terwijl ze normaal gesproken zouden stemmen, mensen die gaan stemmen terwijl ze normaal gesproken thuis blijven). Ze hadden echter ook flink geblunderd met sommige polls doordat er enkel Engelstalige formulieren werden gebruikt, dat is niet echt handig in de USA.
Kortom, polls zijn leuk voor het waarnemen van een trend, niet om exact te voorspellen wie welk percentage van de stemmen krijgt.

Echt wat een geneuzel bij éénvandaag net

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:31 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja want elkaar knuffelen en doen alsof de terroristen slachtoffers zijn gaat de wereld vooruit helpen! Snel knuffel die man met de ak-47 terwijl hij aloha snackbart

Je kan echter wel met knuffels bij kinderen voorkomen dat ze later ooit zoiets gaan doen. Maar nu zal ik wel een geitenwollen sokken dragend iemand zijn volgens sommige mensen.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:37 schreef borisz het volgende:
Echt wat een geneuzel bij éénvandaag net

Laat me raden, ze begrijpen nog steeds niet hoe het kan dat Trump heeft gewonnen.

Max Westerman nu bij RTL Boulevard

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:37 schreef borisz het volgende:
Echt wat een geneuzel bij éénvandaag net

Ai, dat heeft een nogal hoog propagandagehalte. Er wordt gesuggereerd dat Poetin blij is omdat hij maling heeft aan bondgenootschappen en omdat hij zwaktes heeft.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Cenk Uygur gaf een paar mogelijke redenen, in het kort samengevat: het is onmogelijk om te voorspellen wat de opkomstpercentages per groep zijn (mensen die thuisblijven terwijl ze normaal gesproken zouden stemmen, mensen die gaan stemmen terwijl ze normaal gesproken thuis blijven). Ze hadden echter ook flink geblunderd met sommige polls doordat er enkel Engelstalige formulieren werden gebruikt, dat is niet echt handig in de USA.
Kortom, polls zijn leuk voor het waarnemen van een trend, niet om exact te voorspellen wie welk percentage van de stemmen krijgt.

Predictwise leunt toch vooral sterk op de gokmarkten, niet zozeer op de polls.

Peter van der Vorst is nog steeds MAD.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wanneer had hij geen gelijk?
Ze noemen hem niet voor niets het geweten van de USA.

Raadt iedereen nu de docu Roger & Me uit 1989 te kijken. Daar zie je wat de kern van het probleem is wat nu nog steeds in Amerika speelt. Trump zie ik er niets aan veranderen en overigens had Hillary daar ook geen bal aan gedaan.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Predictwise leunt toch vooral sterk op de gokmarkten, niet zozeer op de polls.

Toen Trump van odds boven de 10 naar beneden ging, had ik wel wat ingezet op Betfair midden in de nacht. Toch wel een leuke winst aan overgehouden .

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Raadt iedereen nu de docu Roger & Me uit 1989 te kijken. Daar zie je wat de kern van het probleem is wat nu nog steeds in Amerika speelt. Trump zie ik er niets aan veranderen en overigens had Hillary daar ook geen bal aan gedaan.

Prima advies!
Where to Invade Next geeft het m.i. ook wel aardig aan. Juist door op zoek te gaan naar het beste van Europa legt hij bloot waar het in de USA aan ontbreekt en wat mensen zo ontevreden maakt.
Ik neem tenminste aan dat de meeste mensen hier het er inmiddels wel over eens zijn dat onvrede een belangrijk motief was om op Trump te stemmen in plaats van op HR.

Terziijde, bij IMDB nu op +9%. Waarom zou dat toch zijn?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Raadt iedereen nu de docu Roger & Me uit 1989 te kijken. Daar zie je wat de kern van het probleem is wat nu nog steeds in Amerika speelt. Trump zie ik er niets aan veranderen en overigens had Hillary daar ook geen bal aan gedaan.

Technologische vooruitgang en globalisering is ook niet even terug te draaien. Je kunt wel allerhande vrijhandel aan banden leggen, maar het is niet ondenkbaar dat dat juist een sterk averechts effect heeft. Zoals ik al wel vaker betoogt heb hier komt er wel degelijk veel productiewerk terug naar de VS, maar dan in grotendeels geautomatiseerde vorm.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:44 schreef Falco het volgende:

[..]

Toen Trump van odds boven de 10 naar beneden ging, had ik wel wat ingezet op Betfair midden in de nacht. Toch wel een leuke winst aan overgehouden .

Proficiat! Zonder sarcasme, die winst heb je verdiend.

Nu live trump met obama

quote:

Op donderdag 10 november 2016 03:30 schreef jantje1234 het volgende:

[..]

En één Sahara die 5 keer zo groot is. Dat betekent miljoenen extra drenkelingen op de Middellandse Zee, die Italië en Griekenland uit de zee mogen vissen. Of een macaber schouwspel, als we tegen die tijd geen Merkel hebben die "wir schaffen das" durft te zeggen... Die kans zit er dik in namelijk!

Mja, beetje simpele redenering, imo, dat droogte of hongersnood ten gevolge van klimaatverandering een toevloed van "klimaatvluchtelingen" zou veroorzaken. Waar waren al die vluchtelingen bij vorige hongersnoden in Afrika? De beelden van kreperende kinderen tijdens Live Aid waren niet op één of ander Grieks eiland gefilmd, je legt geen honderden/duizenden kilometers af op een lege maag. Je hebt een minimum aan middelen/welvaart nodig voor je uberhaupt aan vluchten kan denken.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:54 schreef 6star6lord6 het volgende:
Nu live trump met obama

Wat een eer moet dit zijn voor Obama

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik weet het maar zij erkennen de wetenschap niet. Het is niet discutabel dat wij het milieu aan het verkloten zijn met zijn allen, de vraag is alleen hoe ernstig de gevolgen precies zijn. Denk echter verder dan enkel globale opwarming, denk ook praktisch: luchtkwaliteit, verspilling van grondstoffen etc.

Donald Trump is toevallig zo'n figuur dat de 'wetenschap niet erkent'. En hetzelfde geldt voor zijn partijgenoten.

Zijn we weer klaar mee.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:56 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Wat een eer moet dit zijn voor Obama

Obama vond het geweldig.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:55 schreef crystal_meth het volgende:
Mja, beetje simpele redenering, imo, dat droogte of hongersnood ten gevolge van klimaatverandering een toevloed van "klimaatvluchtelingen" zou veroorzaken.

Ik weet niet of dat jij het weet, ook in de USA zelf gaan er gebieden onbewoonbaar worden als die zeespiegel al te veel stijgt en het klimaat al te veel verandert. Of dat het klopt of niet daar neem ik geen stelling over in maar de consensus is nu dat later in deze eeuw een groot deel van Florida gaat overstromen als er niet flink aan wordt gewerkt, in gebieden zoals New York zijn ze in zo'n geval natuurlijk ook niet veilig (dicht bij de oceaan). Ik vermoed dat die vluchtelingenstroom net zo sterk betrekking heeft op de interne vluchtelingenstromen die je zou kunnen gaan krijgen.
Denk aan Louisiana maar dan 100 keer zo erg. Dat gaan ze voelen. Tenzij we snel onze gewoontes veranderen of zij gigantisch gaan bouwen (zoals onze Deltawerken).

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:02 schreef vigen98 het volgende:
http://www.cbsnews.com/live/

Nee, dank je. Ik zie wel het later wel een keer op Youtube, of niet want zo interessant is het niet.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Donald Trump is toevallig zo'n figuur dat de 'wetenschap niet erkent'. En hetzelfde geldt voor zijn partijgenoten.

Zijn we weer klaar mee.

Dat ben ik uiteraard volledig met je eens, dat is wat mij betreft het grootste probleem aan president Trump. De rest kan je later nog wel oplossen maar dit...
Het was echter onvermijdbaar dat hij het werd en dat ligt vooral aan de top van de Democraten. Als zelfs Trump het van hen wint...
Laten we eerlijk zijn, een zwakkere kandidaat haddne ze niet kunnen hebben terwijl HRC de meeste steun kreeg die een president ooit heeft gehad; van de media, van de zittende macht (obama en zo), van celebrities (al dan niet gekocht, ik weet in 1 geval dat er een fors bedrag van werd betaald ($75000 als ik het me goed herinner)) en natuurlijk het grote geld ($1,3 miljard). Als je met die basis van zo'n clown verliest...

Merk op dat het ontkennen van de wetenschap een probleem is bij heel die R partij. Ook als het gaat om zaken zoals evolutie.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:59 schreef vigen98 het volgende:

Donald Trump And Barack Obama Meeting At The White House - FULL VIDEO - 10TH Nov 2016

Ligt het aan mij of komt Trump hier ronduit nerveus over?

Grappig om te zien wel.. Obama in de rol van mentor van Trump.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ligt het aan mij of komt Trump hier ronduit nerveus over?

Grappig om te zien wel.. Obama in de rol van mentor van Trump.

Wie zou er niet nerveus zijn op zo'n moment?
Een historisch plaatje om meerdere redenen.
Van het snobistische type wat een of andere koffievariant drinkt die ik niet ken die de hoofdredacteur van Harvard Law Review was naar een realityster die bij zijn geboorte al steenrijk was (soort van) en die niet al te snugger is.
_{Niet dat Obama niet gigantisch veel fouten heeft maar dat is een ander verhaal.}

quote:

Op donderdag 10 november 2016 18:30 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja blijkbaar wilt ze het niet laten zien hoe er in het witte huis gereageerd wordt

De foto was gister al, niet nu.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:09 schreef vigen98 het volgende:
Een veel gematigder Trump nu... Was het toch kiezersbedrog?

Natuurlijk, Trump had begrepen dat hij het beste de stemmen binnenhaalt door in de smaak te vallen bij de rednecks.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wie zou er niet nerveus zijn op zo'n moment?
Een historisch plaatje om meerdere redenen.
Van het snobistische type wat een of andere koffievariant drinkt die ik niet ken die de hoofdredacteur van Harvard Law Review was naar een realityster die bij zijn geboorte al steenrijk was (soort van) en die niet al te snugger is.
_{Niet dat Obama niet gigantisch veel fouten heeft maar dat is een ander verhaal.}

Ja, het is met name het enorme contrast tussen beide dat me toch elke keer weer opvalt. Zeker als ze zo naast elkaar zitten.

Arrogant maar niet al te slim mannetje vs een echte intellectueel.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:11 schreef vigen98 het volgende:
Is kiezersbedrog eigenlijk strafbaar in de VS? Als in hoe erg je beloftes mag verbreken? Ik bedoel die van Obama die Guantanamo wilt sluiten was niet echt zijn schuld omdat de republikeinen het blokkeren maar mocht je vrijspel hebben om je verkiezingsbeloftes uit te voeren en je doet het niet staat daar een straf op?

Nope. Helaas.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:11 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja, het is met name het enorme contrast tussen beide dat me toch elke keer weer opvalt. Zeker als ze zo naast elkaar zitten.

Arrogant maar niet al te slim mannetje vs een echte intellectueel.

Let op, Trump kan best 'streetsmart' zijn ondanks dat hij niet bijster intelligent is terwijl het bij Obama daar juist weer aan ontbrak. Een voorbeeldje: als Obama nu de laatste weken naar ND zou zijn gegaan, daar de bouw volledig had stilgelegd en de ordetroepen had weggestuurd en zo (desnoods even de minister van justitie opdrachten geven en hem ontslaana als het moet) dan zou dat goed in de smaak zijn gevallen bij de millennials, misschien hadden die millenials dan wel de bereidheid gehad om op HRC te stemmen.
Idem met Flint, hij had veel meer daar kunnen doen. Niet enkel met zijn bevoegdheden maar ook via 'zachte' macht en invloed.

Maar inderdaad, het contrast is gruwelijk groot, met alles. Zelfs de lichaamsbouw en de kleur haar.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat jij het weet, ook in de USA zelf gaan er gebieden onbewoonbaar worden als die zeespiegel al te veel stijgt en het klimaat al te veel verandert. Of dat het klopt of niet daar neem ik geen stelling over in maar de consensus is nu dat later in deze eeuw een groot deel van Florida gaat overstromen als er niet flink aan wordt gewerkt, in gebieden zoals New York zijn ze in zo'n geval natuurlijk ook niet veilig (dicht bij de oceaan). Ik vermoed dat die vluchtelingenstroom net zo sterk betrekking heeft op de interne vluchtelingenstromen die je zou kunnen gaan krijgen.
Denk aan Louisiana maar dan 100 keer zo erg. Dat gaan ze voelen. Tenzij we snel onze gewoontes veranderen of zij gigantisch gaan bouwen (zoals onze Deltawerken).

New York stond een jaar of wat geleden al onderwater deels na een orkaan. Dat zal idd steeds vaker gebeuren. Orkanen ontstaan als het zeewater een specifieke temperatuur bereikt en 1 graden opwarming kan het orkaan seizoen al met weken verlengen. Das toch een hoop meer economische schade.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nope. Helaas.

Idem voor Nederland.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

New York stond een jaar of wat geleden al onderwater deels na een orkaan. Dat zal idd steeds vaker gebeuren. Orkanen ontstaan als het zeewater een specifieke temperatuur bereikt en 1 graden opwarming kan het orkaan seizoen al met weken verlengen. Das toch een hoop meer economische schade.

Dat verhaal inderdaad. Dit gaat intern flinke vluchtelingenstromen op kunnen leveren en dus gigantisch veel geld kosten terwijl het verdienpotentieel drastisch vermindert. Daarom is het schrijnend hoe de R zich anti-wetenschappelijk opstellen, ook met de evolutietheorie. Maar de schuld ligt bij de Democraten: Obama, HRC, DWS, DB, Podesta...zij zijn verantwoordelijk voor president Trump!

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Let op, Trump kan best 'streetsmart' zijn ondanks dat hij niet bijster intelligent is terwijl het bij Obama daar juist weer aan ontbrak. Een voorbeeldje: als Obama nu de laatste weken naar ND zou zijn gegaan, daar de bouw volledig had stilgelegd en de ordetroepen had weggestuurd en zo (desnoods even de minister van justitie opdrachten geven en hem ontslaana als het moet) dan zou dat goed in de smaak zijn gevallen bij de millennials, misschien hadden die millenials dan wel de bereidheid gehad om op HRC te stemmen.
Idem met Flint, hij had veel meer daar kunnen doen. Niet enkel met zijn bevoegdheden maar ook via 'zachte' macht en invloed.

Maar inderdaad, het contrast is gruwelijk groot, met alles. Zelfs de lichaamsbouw en de kleur haar.

Dat heb ik je nou al eens eerder gemeldt, Obama is wel degelijk met North Dakota bezig. En wat verwacht je nou van Flint? Dat hij om de gouverneur en alles in MI heen maar besluit alle pijpleidingen uit de grond te trekken?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Natuurlijk, Trump had begrepen dat hij het beste de stemmen binnenhaalt door in de smaak te vallen bij de rednecks.

Volgens mij heeft Trump niet zo zeer gewonnen door Rednecks maar door mensendie change willen in de rust belt (en in 2012 op Obama stemden) en door progressives die niet massaal genoeg voor Clinton kwamen stemmen.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Idem voor Nederland.

Dat strafbaar stellen is als fantasie natuurlijk heel leuk, maar ik hoop dat we met z'n allen ook wel begrijpen waarom dat onwerkbaar zou zijn.

Laat niet weg dat dat best een probleem is van moderne democratie: de oppositie kan wegkomen met zo'n beetje elke uitspraak, waardoor ze bij verkiezingen een groot voordeel hebben tov de zittende macht die aan handen en voeten is gebonden.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 19:17 schreef OMG het volgende:

[..]

Dat heb ik je nou al eens eerder gemeldt, Obama is wel degelijk met North Dakota bezig. En wat verwacht je nou van Flint? Dat hij om de gouverneur en alles in MI heen maar besluit alle pijpleidingen uit de grond te trekken?

gemeldt gemeld
Nee, dat was voor de show (kiezers paaien) omdat net daarvoor een onderscheiden journaliste had laten filmen hoe demonstranten daar werden aangevallen door aanvalshonden en er ook nog eens een arrestatiebevel tegen deze journaliste werd opgemaaakt. Ondertussen werd er gewoon verder gebouwd, ze mochten 1 iets niet meer doen maar ze konden wel verder werken. Zie de betreffende playlist van TYT Politics op Youtube waarop alle details worden uitgelegd. Ondertussen zijn ze het water met minder dan 0,5 mijl (800m) afstand genaderd terwijl was opgedragen om er vele kilometers van verwijderd te blijven.
Wat hij wel zou kunnen doen?
Alsjeblieft. Hij geeft het Obama letterlijk op een presenteerblaadje, Obama hoeft niet eens zelf na te denken. Het probleem is echter dat Obama zijn groep de bedrijven dient in plaats van het volk en daar hebben wij president Trump aan te danken.

October 28, 2016

President Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Ave
Washington, DC 20500

Dear President Obama,

I write to respectfully but urgently request your intervention in the very troubling situation unfolding at and around the Standing Rock Sioux reservation in North Dakota. As you know, over the past day, scores of law enforcement officers dressed in riot gear and supported by military style vehicles forcibly removed hundreds of peaceful protesters who had gathered to oppose the Dakota Access Pipeline. There are disturbing reports of officers using sound cannons, pepper spray and rubber bullets. The authorities have already arrested at least 140 people.

The first priority must be protecting the safety of the peaceful protesters. That is why I urge you to direct the Department of Justice to send observers to protect the protestors’ First Amendment rights to protest the pipeline. I also urge you to request that North Dakota Governor Jack Dalrymple remove the National Guard from the camp, as the military presence only threatens to inflame an already tense situation even more. Lastly, I urge you to direct the Army Corps of Engineers to stop construction within a mile between Highway 1806 and the Missouri River to help reduce tension.

The second priority is suspending all federal permits for this project until the Army Corps of Engineers completes a full cultural and environmental review. To my mind, the Corps should have never approved this project on an expedited basis in the first place. If Completed, the pipeline will transport nearly 20 million gallons of crude oil every day, potentially threatening dozens of bodies of water, including Lake Oahe on the Missouri River. Since the Missouri River provides drinking water for 10 states and 28 tribes, a major spill from this pipeline cold threaten the drinking water of million of people. That is a risk we simply cannot afford to take.

The Dakota Access Pipeline would also be a huge blow to our fight against climate change. According to one report, burning the oil transported through the pipeline would produce carbon emissions equivalent to 21 million cars or 30 coal plants. If we have any hope of avoiding the worst consequences of climate change, we should not be building new oil pipelines that lock us into burning fossil fuels for generations to come. Rather, we should be building clean energy infrastructure to transform our energy system away from climate change causing fossil fuels and toward renewable sources of energy.

Moreover, it is deeply distressing to me that the federal government is putting the profits of the oil industry ahead of the treaty and sovereign rights of Native American communities. I understand the Standing Rock Sioux have sued to stop the pipeline, citing the very serious environmental concerns, encroachment on culturally sensitive lands, and violations of tribal treaty rights to a meaningful consultative role in the federal permitting process. To my mind, it is simply unacceptable to build a project like this, in one of the poorest counties in the nation, without the approval of the Native American residents who live there.

Mr. President, you took a bold and principled stand against the Keystone pipeline – I ask you to take a similar stand against the Dakota Access Pipeline. In the meantime, I urge you to take all appropriate measures to protect the safety of the Native American protesters and their supporters who have gathered peacefully to oppose the construction of the pipeline.
Sincerely,

Bernard Sanders
United States Senator

Wat hij voor Flint had kunnen doen? Gewoon leiderschap tonen! Meer federale noodfondsen die kant op sturen, ervoor zorgen dat die bij de juiste mensen terecht komen, de gouverneur op het matje roepen, de watervoorziening weer publiek maken, snel een team erop af sturen die regelt dat het water weer uit een goede bron via goede leidingen wordt aangevoerd, dat soort shit. Het probleem is dat het onvoldoende een prioriteit is voor hem, die man is slim genoeg om zelf tientallen maatregelen te bedenken die die mensen zouden helpen. Nogmaals, het gaat niet enkel om de formele macht die hij heeft, het gaat om de 'zachte' macht en de invloed die hij als president heeft, hij kan veel gewicht in de schaal leggen. Reken maar dat hij bij een gouverneur veel gedaan krijgt als hij zijn volle gewicht in de schaal zou leggen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 10-11-2016 19:27:07 ]