FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Protesten tegen Trump lopen uit de hand #2
Idisromdonderdag 10 november 2016 @ 17:50
quote:
Duizenden Amerikanen zijn in de nacht van woensdag op donderdag de straat op gegaan om te protesteren tegen de verkiezing van Donald Trump als nieuwe president van de Verenigde Staten. In New York werden tientallen mensen opgepakt.

In Manhattan gingen woensdagavond duizenden mensen de straat op. Ook in andere delen van de stad kwamen honderden mensen samen om leuzen als 'niet mijn president' te scanderen.

Betogers klommen in straatlantaarns en een groep demonstranten stak de Amerikaanse vlag in brand volgens sensatiekrant New York Post. Zeker 62 mensen zouden zijn gearresteerd.

In Chicago kwamen duizend mensen samen bij het Trump International Hotel en Tower. De betogers riepen onder meer 'Geen Trump! Geen KKK! Geen racistische USA.' De politie sloot verschillende wegen af, zodat de demonstranten niet verder konden.

In Oakland, een stad in Californië, kwam het tot een aanvaring tussen betogers en de oproerpolitie. De betogers gooiden stenen naar de politie. Ook gooiden ze de ruiten van een winkel in. De politie reageerde met traangas.

In het centrum van Los Angeles gingen duizenden mensen de straat op. Een drukke snelweg werd geblokkeerd, meldt Los Angeles Times.

Naast New York, Chicago en Oakland, protesteerden honderden mensen in Philadelphia, Boston, Seattle en Portland (Oregon). In Austin, de hoofdstad van Texas, liepen er volgens de politie ongeveer vierhonderd mensen door de straten. In San Francisco en Los Angeles worden nog protesten verwacht.

http://www.nu.nl/verkiezi(...)rikaanse-steden.html
ABC twitterde op donderdag 10-11-2016 om 07:00:29 Anti-Trump protesters set fires, light fireworks in downtown Oakland, where police say crowd reached about 6,000.… https://t.co/EQzPR2goRs reageer retweet
jajuarezphoto twitterde op donderdag 10-11-2016 om 07:16:27 Patrol vehicle set on fire on Telegraph and Thomas L. Berkley in #Oakland https://t.co/EIrgCVUYOZ reageer retweet
]

[ Bericht 1% gewijzigd door Idisrom op 10-11-2016 17:57:36 ]
Murderadonderdag 10 november 2016 @ 17:53
Wat onverwacht :')

Protesteren is prima hoor, maar als er geweld aan te pas komt is het gewoon een regressief links tuig.
Infectiondonderdag 10 november 2016 @ 18:01
quote:
10s.gif Op donderdag 10 november 2016 17:53 schreef Murdera het volgende:
Wat onverwacht :')

Protesteren is prima hoor, maar als er geweld aan te pas komt is het gewoon een regressief links tuig.
Zijn we wel gewend van linkse protesten. Kijk maar hier in Nederland. Wanneer hier een iets te rechts protest wordt gehouden moeten AFA-terroristen en ander links tuig het altijd zo nodig komen verzieken.
halfwaydonderdag 10 november 2016 @ 18:04
Slechte verliezers daar, of zijn het "gelukszoekers"?
Ser_Ciappellettodonderdag 10 november 2016 @ 18:26
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 13:05 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

De term mensenrechten is aan dusdanige inflatie onderhevig de laatste jaren dat er van alles wordt bijgehaald waar iedereen maar recht op zou moeten hebben. En inderdaad, ik vind het geen mensenrecht dat vluchtelingen die al lang en breed in een veilig kamp zitten maar hele gezinnen naar Nederland of andere Europese landen mogen laten overvliegen.
Op wat voor manier zijn ze dan aan inflatie onderhevig?
wolkentoetjedonderdag 10 november 2016 @ 19:27

Gezellig die Huilery fans..
Gremsdonderdag 10 november 2016 @ 19:32
Toch mooi om te zien, dat al die linksmensen en prachtparels wereldwijd hetzelfde zijn.
Loekie1donderdag 10 november 2016 @ 20:09
Wie zijn er nu eigenlijk boos? Woedend zijn ze, de Clinton-aanhangers.
havanagiladonderdag 10 november 2016 @ 20:13
Geen aandacht geven.

En het zijn overigens geen protesten maar massale ego-strelerij. Kijk mij eens slim/tolerant/superieur zijn. En dan de ironie niet doorhebben....
Loekie1donderdag 10 november 2016 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 20:13 schreef havanagila het volgende:
Geen aandacht geven.

En het zijn overigens geen protesten maar massale ego-strelerij. Kijk mij eens slim/tolerant/superieur zijn. En dan de ironie niet doorhebben....
Nee maar DWDD, Nieuwsuur, ze voorspelden boze Trump-aanhangers als Hilary zou winnen. Ze voorspelden depressieve mensen als Trump zou winnen. Het is andersom.
En dat konden ze wel weten. Als iemand zijn hart uitspreekt tov de gutmensch, wordt die laatste boos, héél boos. Trump zei nare dingen maar het haalt het niet bij wat Hilary zei: de Trump-stemmers zouden deplorabele mensen zijn waar van alles mis mee was.

Dit fragment zou Nieuwsuur eens moeten durven uitzenden.

Deze reactie hoort er wel bij:


[ Bericht 7% gewijzigd door Loekie1 op 10-11-2016 20:24:20 ]
#ANONIEMdonderdag 10 november 2016 @ 20:29
Zo zie je maar dat de ware 'deplorables' tot Hillary's eigen achterban behoren.
Amazing_Jebediahdonderdag 10 november 2016 @ 20:31
Dan moeten ze maar eens goed kijken en luisteren naar Trumps toespraken na zijn verkiezing, klinkt als een redelijke man. Hij moet eens kans krijgen van ook alle tegenstanders.
Royydonderdag 10 november 2016 @ 20:31
Staalhard aanpakken. Democratie is geen democratie wanneer je alleen de winst van je eigen partij accepteert
RobbieRonalddonderdag 10 november 2016 @ 20:38
Niets hiervan te zien in de journaals of EenVandaag. Alleen brave optochten met zielige huilende en zingende mensen.
crystal_methdonderdag 10 november 2016 @ 21:06
Tja, na een halve eeuw door de VS gesteunde/gefinancierde "popular uprisings" in andere landen werd het tijd dat ze er zelf mee te maken kregen. De republikeinen kunnen moeilijk klagen, na de steun die oa McCain verleende aan de oppositie tegen Yanukovych in Oekraine.
Ludachristdonderdag 10 november 2016 @ 21:15
'patrol vehicle set on fire' en 'federal building aflame' lijken mij ietwat overdreven termen in dit geval.
Windhapperdonderdag 10 november 2016 @ 21:30
quote:
11s.gif Op donderdag 10 november 2016 21:15 schreef Ludachrist het volgende:
'patrol vehicle set on fire' en 'federal building aflame' lijken mij ietwat overdreven termen in dit geval.
http://edition.cnn.com/20(...)n-streets/index.html
quote:
Protesters hurled Molotov cocktails, rocks and fireworks at police. Three officers were injured, Oakland police spokeswoman Johnna Watson said.
quote:
Trash fires smoldered on a highway, and a downtown business was set ablaze. By Thursday morning, emergency workers extinguished about 40 fires.
quote:
Three police cars from nearby Pleasanton were damaged, officials said.
https://www.washingtonpos(...)93165c6d4_story.html
quote:
In Oakland, Calif., two police officers were injured and two patrol cars burned as thousands of protesters took to the streets and chanted slogans against Trump, a police spokeswoman said. A few protesters threw objects at police dressed in riot gear, smashed windows and started small fires in the downtown area.
Ludachristdonderdag 10 november 2016 @ 21:51
quote:
Zo ziet het er op de filmpjes niet uit.
Windhapperdonderdag 10 november 2016 @ 21:54
quote:
11s.gif Op donderdag 10 november 2016 21:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zo ziet het er op de filmpjes niet uit.
Als jij de bewegende beelden gezien hebt zal het inderdaad wel niet zo zijn. :P
kurk_droogdonderdag 10 november 2016 @ 21:55
REVOLUTIE
ErwinRommeldonderdag 10 november 2016 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 20:09 schreef Loekie1 het volgende:
Wie zijn er nu eigenlijk boos? Woedend zijn ze, de Clinton-aanhangers.
Ze moeten die booskijkers eens afdoen, staat lelijk.
e2851139d5f0bf97b6bfbe1b58b0a593.image.750x450.jpg
Broomerdonderdag 10 november 2016 @ 21:57
Wat een stelletje sore losers. Ik heb Clinton gestemd, maar dit soort heb ik niks mee.

De ironie ontgaat me ook niet, Trump die (mi volkomen terecht) aangevallen werd op zijn niet accepteren uitspraak, en dan heb je dit soort gasten.

Tsja. Deplorables zijn overal.
JeSuisDroppiedonderdag 10 november 2016 @ 21:59
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 21:57 schreef Broomer het volgende:
Wat een stelletje sore losers. Ik heb Clinton gestemd, maar dit soort heb ik niks mee.

De ironie ontgaat me ook niet, Trump die (mi volkomen terecht) aangevallen werd op zijn niet accepteren uitspraak, en dan heb je dit soort gasten.

Tsja. Deplorables zijn overal.
Klopt. Wat een simplistisch volk. Je zal maar pro Clinton zijn, dan schaam je je toch kapot ?
Broomerdonderdag 10 november 2016 @ 22:39
quote:
1s.gif Op donderdag 10 november 2016 21:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Klopt. Wat een simplistisch volk. Je zal maar pro Clinton zijn, dan schaam je je toch kapot ?
Waarom? Clinton moedigt dat toch niet aan? Elke beweging heeft wel idioten in zijn gelederen, en politieke partijen in de VS bevatten veel subgroepen. Ik heb niks met dit volk, waarom zou ik me moeten schamen?
#ANONIEMdonderdag 10 november 2016 @ 22:42
quote:
1s.gif Op donderdag 10 november 2016 21:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Klopt. Wat een simplistisch volk. Je zal maar pro Clinton zijn, dan schaam je je toch kapot ?
Beetje bijzonder uit het toetsenbord van iemand die de relschoppers in Geldermalsen helden en verzetsstrijders noemde. Schaam jij je niet kapot?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2016 22:42:21 ]
bedachtzaamdonderdag 10 november 2016 @ 22:55
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 20:14 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Nee maar DWDD, Nieuwsuur, ze voorspelden boze Trump-aanhangers als Hilary zou winnen. Ze voorspelden depressieve mensen als Trump zou winnen. Het is andersom.
En dat konden ze wel weten. Als iemand zijn hart uitspreekt tov de gutmensch, wordt die laatste boos, héél boos. Trump zei nare dingen maar het haalt het niet bij wat Hilary zei: de Trump-stemmers zouden deplorabele mensen zijn waar van alles mis mee was.

Dit fragment zou Nieuwsuur eens moeten durven uitzenden.

Deze reactie hoort er wel bij:
Hilary kan zo lijsttrekker worden van de PvdA of GroenLinks of D66, de taal spreekt ze al, enige verschil, Wilders stemmers in plaats van Trump voters.
Ryan3donderdag 10 november 2016 @ 23:45
Cw7KZlxVEAAkMt9.jpg

:').
Harlondonderdag 10 november 2016 @ 23:51
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 22:42 schreef gelly het volgende:

[..]

Beetje bijzonder uit het toetsenbord van iemand die de relschoppers in Geldermalsen helden en verzetsstrijders noemde. Schaam jij je niet kapot?
Heeee gelly is ook weer 'ns uit z'n hol in drenthe gekropen om weer wat te komen trollen. Hoe is 't er mee man?
#ANONIEMdonderdag 10 november 2016 @ 23:51
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 23:51 schreef Harlon het volgende:

[..]

Heeee gelly is ook weer 'ns uit z'n hol in drenthe gekropen om weer wat te komen trollen. Hoe is 't er mee man?
Dat was het?
Harlondonderdag 10 november 2016 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 23:45 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]

:').
Mongols heb je aan beide kanten inderdaad.
RobbieRonaldvrijdag 11 november 2016 @ 00:11
Ook bij Pauw geen woord over het geweld van de Clinton aanhangers. De NPO negeert het. Ondanks ze kijkers probeerden te lokken door van te voren te zeggen dat ze het wel over de rellen zouden gaan hebben.
JanKorteachternaamvrijdag 11 november 2016 @ 00:13
Kan een GroenLinkser hier uitleggen waarom zijn soortgenoten altijd geweld gebruiken als een verkiezingsuitslag niet volgens hun zin is?

En waarom er nooit gereld wordt als er een linkse aan de macht komt?
Tamabralskivrijdag 11 november 2016 @ 00:15
Deze hele Amerikaanse Presidentsverkiezing was één en al oproepen tot extremisme en geweld. Ook de media in Nederland zijn hier schuldig aan. Ze moe nie miepe als mense kwaa worde. Dit was toch juist de bedoeling?
JanKorteachternaamvrijdag 11 november 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:11 schreef RobbieRonald het volgende:
Ook bij Pauw geen woord over het geweld van de Clinton aanhangers. De NPO negeert het. Ondanks ze kijkers probeerden te lokken door van te voren te zeggen dat ze het wel over de rellen zouden gaan hebben.
Klopt. Wel vermakelijk zuur, vooral de aflevering van Pauw wat een grote open inrichting was met Sylvana Simons en Heleen Mees. Er werden ongegeneerd leugens over Trump verkondigd, bijvoorbeeld dat hij anti-homo is. Toen een voorstander van Trump om citaten vroeg, kreeg hij geen antwoord.
JanKorteachternaamvrijdag 11 november 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:15 schreef Tamabralski het volgende:
Deze hele Amerikaanse Presidentsverkiezing was één en al oproepen tot extremisme en geweld. Ook de media in Nederland zijn hier schuldig aan. Ze moe nie miepe als mense kwaa worde. Dit was toch juist de bedoeling?
Als Hillary zou hebben gewonnen dan zouden er vrijwel geen rellen zijn geweest.
Tamabralskivrijdag 11 november 2016 @ 00:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Als Hillary zou hebben gewonnen dan zouden er vrijwel geen rellen zijn geweest.
Dat bedoelde ik ook hoor. De rellen wanneer x of y zou winnen. De schuld hiervan ligt voor een groot deel bij de verkiezingen en media zelf. Zij maakten er één grote show worstelen-spektakel van.
RobbieRonaldvrijdag 11 november 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Als Hillary zou hebben gewonnen dan zouden er vrijwel geen rellen zijn geweest.
De dag voor de verkiezingen zat Mathijs als te soppen op zijn stoel alleen al bij het idee dat mensen zouden kunnen gaan rellen na de verkiezingen. Nu het zijn vriendjes zijn besteedt hij er geen woord aan.
krokodil76vrijdag 11 november 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt. Wel vermakelijk zuur, vooral de aflevering van Pauw wat een grote open inrichting was met Sylvana Simons en Heleen Mees. Er werden ongegeneerd leugens over Trump verkondigd, bijvoorbeeld dat hij anti-homo is. Toen een voorstander van Trump om citaten vroeg, kreeg hij geen antwoord.
Trump was ook zelfs antisemitisch. Terwijl nota bene zijn dochter en schoonzoon joods zijn.
JanKorteachternaamvrijdag 11 november 2016 @ 00:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:20 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik ook hoor. De rellen wanneer x of y zou winnen. De schuld hiervan ligt voor een groot deel bij de verkiezingen en media zelf. Zij maakten er één grote show worstelen-spektakel van.
Ben ik het niet mee eens. Het ligt aan de cultuur-marxisten die zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk dat ze geweld tegen tegenstanders gerechtvaardigd vinden.

Je ziet het overal in Europa: Bedreigingen en geweld tegen politici die niet cultuur-marxistisch zijn. Het begon al met Janmaat, daarna Fortuyn, van Gogh, Wilders en ieder ander die het lef heeft om het cultuur-marxisme in twijfel te trekken.
JanKorteachternaamvrijdag 11 november 2016 @ 00:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:21 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

De dag voor de verkiezingen zat Mathijs als te soppen op zijn stoel alleen al bij het idee dat mensen zouden kunnen gaan rellen na de verkiezingen. Nu het zijn vriendjes zijn besteedt hij er geen woord aan.
Er zullen altijd een paar gekken zijn, zeker in een groot land als Amerika. Dit handjevol individuen zal volop op televisie te zien zijn als Hillary zou hebben gewonnen. Te vergelijken met dat ene kind in de stroom illegale immigranten dat op alle televisiestations te zien is.

Maar de anti-Trump rellers zijn niet een paar individuen, maar duizenden.
JanKorteachternaamvrijdag 11 november 2016 @ 00:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:22 schreef krokodil76 het volgende:

[..]

Trump was ook zelfs antisemitisch. Terwijl nota bene zijn dochter en schoonzoon joods zijn.
Citaat waaruit dat blijkt?
krokodil76vrijdag 11 november 2016 @ 00:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Citaat waaruit dat blijkt?
Was bij Pauw gisteren. Heleen Mees zei dat.
JanKorteachternaamvrijdag 11 november 2016 @ 00:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:25 schreef krokodil76 het volgende:

[..]

Was bij Pauw gisteren. Heleen Mees zei dat.
Klopt. Dat heb ik ook gezien. Maar zonder onderbouwing, vermelding van bron of citaat waaruit blijkt dat het waar is. En een geestelijk gestoorde zoals Heleen Mees is niet iemand die ik het voordeel van de twijfel geef.
krokodil76vrijdag 11 november 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Klopt. Dat heb ik ook gezien. Maar zonder onderbouwing, vermelding van bron of citaat waaruit blijkt dat het waar is. En een geestelijk gestoorde zoals Heleen Mees is niet iemand die ik het voordeel van de twijfel geef.
Inderdaad. Geen idee waar ze dat vandaan haalt.
frietenstampvrijdag 11 november 2016 @ 00:59
LavieJanRoos twitterde op donderdag 10-11-2016 om 17:42:27 Dochter (8): "Wat er dat Trump gewonnen heeft hè. Nu komt er oorlog." Wie zegt dat? "Onze juf."#manmanman reageer retweet
Wtf! Real of socialmediaval?
Windhappervrijdag 11 november 2016 @ 01:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:30 schreef krokodil76 het volgende:

[..]

Inderdaad. Geen idee waar ze dat vandaan haalt.
Gaat over dat hij een aantal prominente Joden genoemd heeft bij een riedeltje over het grootkapitaal. Onder anderen de CEO van Sachs en George Soros.

Deze add:
Artikeltje van de Haaretz:
http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.751238
Loekie1vrijdag 11 november 2016 @ 05:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:25 schreef krokodil76 het volgende:

[..]

Was bij Pauw gisteren. Heleen Mees zei dat.
Ze zei het twee keer en ze werd niet tegengesproken.
Overigens pleit voor Pauw dat ze het filmpje waarin Hilary de Trump-stemmers a basket of deplorables noemt lieten zien én ze rectificeerden het verhaal van mevrouw Denk op tijd.

[ Bericht 8% gewijzigd door Loekie1 op 11-11-2016 06:19:07 ]
Elziesvrijdag 11 november 2016 @ 05:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 05:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ze zei het twee keer en ze werd niet tegengesproken.
Nogmaals, de linkse haatzaaiende elite kan krijsen, stampvoeten en blèren tot ze een ons wegen. Stikken in hun eigen misplaatste cynisme. Volkomen zinloos. Het is over en uit. Donald Trump is nu de machtigste man van de vrije wereld geworden. Wij hebben gewonnen, zij hebben verloren. Het volk beslist, het volk bepaald.
Eyjafjallajoekullvrijdag 11 november 2016 @ 05:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:59 schreef frietenstamp het volgende:
LavieJanRoos twitterde op donderdag 10-11-2016 om 17:42:27 Dochter (8): "Wat er dat Trump gewonnen heeft hè. Nu komt er oorlog." Wie zegt dat? "Onze juf."#manmanman reageer retweet
Wtf! Real of socialmediaval?
Klinkt verzonnen. Althans dit soort zaken komen vaker voorbij van "leraar/juf" zei dit.
Loekie1vrijdag 11 november 2016 @ 06:11
Van een andere juf:
Een docente burgerschap van een mbo in Amsterdam was amper met de les over discriminatie begonnen toen een leerlinge met een Marokkaanse achtergrond opstond, deed of ze een wapen vasthield, in de rondte begon te schieten en op luide toon riep: ‘Als ik een kalasjnikov had, schoot ik alle joden dood.' (...) Er was helaas geen plaats voor empathie. (...) Ze had maar één boodschap: de joden moesten dood. De studente kreeg meer klasgenoten mee in haar tirade, ook Turkse leerlingen en niet-moslima’s vielen haar bij. Aan het eind van de les werd de docente door de boze studente apart genomen. Ze was inmiddels rustig en hoopte dat de docente op het goede pad zou komen. "Dat gun ik u", zei ze welgemeend.
https://www.groene.nl/art(...)aat-niet-in-de-koran

Ik heb dit artikel gisteren gelezen en ik heb er naar van gedroomd.

In Amerika zijn ze op tijd, maar hier?

[ Bericht 5% gewijzigd door Loekie1 op 11-11-2016 06:16:17 ]
hpeopjesvrijdag 11 november 2016 @ 06:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 06:11 schreef Loekie1 het volgende:
Van een andere juf:
Een docente burgerschap van een mbo in Amsterdam was amper met de les over discriminatie begonnen toen een leerlinge met een Marokkaanse achtergrond opstond, deed of ze een wapen vasthield, in de rondte begon te schieten en op luide toon riep: ‘Als ik een kalasjnikov had, schoot ik alle joden dood.' (...) Er was helaas geen plaats voor empathie. (...) Ze had maar één boodschap: de joden moesten dood. De studente kreeg meer klasgenoten mee in haar tirade, ook Turkse leerlingen en niet-moslima’s vielen haar bij. Aan het eind van de les werd de docente door de boze studente apart genomen. Ze was inmiddels rustig en hoopte dat de docente op het goede pad zou komen. "Dat gun ik u", zei ze welgemeend.
https://www.groene.nl/art(...)aat-niet-in-de-koran

Ik heb dit artikel gisteren gelezen en ik heb er naar van gedroomd.

In Amerika zijn ze op tijd, maar hier?
Hahaha mooi man. Nederland totaal verziekt dankzij de deugdebielen. Je zou maar kinderen hebben...
Loekie1vrijdag 11 november 2016 @ 06:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 06:28 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Hahaha mooi man. Nederland totaal verziekt dankzij de deugdebielen. Je zou maar kinderen hebben...
Wij hebben ahw Amerika gewaarschuwd, door ons en andere landen in Europa zijn daar de bellen gaan rinkelen. Als het hier uit de hand loopt hoop ik wel dat Amerika er voor ons is.

Hier is trouwens het hele rapport te downloaden:
https://www.rijksoverheid(...)westies-in-de-school

Er is een hoorzitting over geweest in de Tweede Kamer, hier het verslag:
https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2016A02727

[ Bericht 4% gewijzigd door Loekie1 op 11-11-2016 06:37:48 ]
topdeckvrijdag 11 november 2016 @ 07:35
Reminder dat dit betaalde protesten zijn door Soros.

Trap
Er
Niet
In
Lyrebirdvrijdag 11 november 2016 @ 07:40
Make america great again!

?
wolkentoetjevrijdag 11 november 2016 @ 07:42
StacyOnTheRight twitterde op woensdag 09-11-2016 om 15:52:50 Stop blaming white people for Trumps win last night. America voted for actual change. https://t.co/UlISJcOIIg reageer retweet
https://twitter.com/StacyOnTheRight/status/796364933344743425
frietenstampvrijdag 11 november 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 06:29 schreef Loekie1 het volgende:
Als het hier uit de hand loopt hoop ik wel dat Amerika er voor ons is.
Te triest voor woorden dat er geen hoop meer leeft dat onze eigen bestuurders en leger er voor ons zullen zijn.
Tamabralskivrijdag 11 november 2016 @ 11:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 06:11 schreef Loekie1 het volgende:
Van een andere juf:
Een docente burgerschap van een mbo in Amsterdam was amper met de les over discriminatie begonnen toen een leerlinge met een Marokkaanse achtergrond opstond, deed of ze een wapen vasthield, in de rondte begon te schieten en op luide toon riep: ‘Als ik een kalasjnikov had, schoot ik alle joden dood.' (...) Er was helaas geen plaats voor empathie. (...) Ze had maar één boodschap: de joden moesten dood. De studente kreeg meer klasgenoten mee in haar tirade, ook Turkse leerlingen en niet-moslima’s vielen haar bij. Aan het eind van de les werd de docente door de boze studente apart genomen. Ze was inmiddels rustig en hoopte dat de docente op het goede pad zou komen. "Dat gun ik u", zei ze welgemeend.
https://www.groene.nl/art(...)aat-niet-in-de-koran

Ik heb dit artikel gisteren gelezen en ik heb er naar van gedroomd.

In Amerika zijn ze op tijd, maar hier?
De Zionisten hebben geen schone handen wb het terroriseren van het Midden-Oosten. Zij met VS en de rest van het Westen hebben veel ellende veroorzaakt. Het gekke is dat deze deug-nieten, die deze verwoesting hebben gesteund met politieke stem en wanbeleid. Diezelfden zijn die de ontheemden verwelkomt met open armen. Schept verwarring.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tamabralski op 11-11-2016 11:30:52 ]
Dutchguyvrijdag 11 november 2016 @ 12:09
Cw-H7obWEAES2EJ.jpg
Weltschmerzvrijdag 11 november 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2016 22:39 schreef Broomer het volgende:

[..]

Waarom? Clinton moedigt dat toch niet aan? Elke beweging heeft wel idioten in zijn gelederen, en politieke partijen in de VS bevatten veel subgroepen. Ik heb niks met dit volk, waarom zou ik me moeten schamen?
Ik meen iets gelezen te hebben dat de Clinton campagne hier wel degelijk een hand in heeft.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Kan een GroenLinkser hier uitleggen waarom zijn soortgenoten altijd geweld gebruiken als een verkiezingsuitslag niet volgens hun zin is?

En waarom er nooit gereld wordt als er een linkse aan de macht komt?
Ik voel me niet heel erg aangesproken, maar dit heeft helemaal niks met GroenLinksers en hun Amerikaanse equivalent te maken. Clinton is niet links, Clinton is hartstikke rechts, Wall Street rechts, MIC-rechts, daarom heeft ze de steun van een hele infrastructuur, inclusief die van haar partij tegen Sanders, inclusief het gros van de media, die met succes een deel van de bevolking ophitsen tegen Trump. Als je het kwaad maar groot genoeg maakt wordt geweld legitiem, maar feitelijk gebruiken ze hun vuisten om te vechten voor hun uitbuiters die hun kansen verwoesten.

Aan welke kant van de oceaan dan ook, het zijn gewoon mensen die erin trappen. Als de leugen maar groot genoeg is en maar vaak genoeg herhaald wordt dan blijkt 90% van de hogeropgeleiden niet zelfstandig na te kunnen denken. Dat is misschien nog wel meer dan bij de laagopgeleiden.
Godshandvrijdag 11 november 2016 @ 12:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:23 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

De Zionisten hebben geen schone handen wb het terroriseren van het Midden-Oosten. Zij met VS en de rest van het Westen hebben veel ellende veroorzaakt. Het gekke is dat deze deug-nieten, die deze verwoesting hebben gesteund met politieke stem en wanbeleid. Diezelfden zijn die de ontheemden verwelkomt met open armen. Schept verwarring.
Zionisten bestaan niet meer.
DrDentzvrijdag 11 november 2016 @ 12:44
Ku Klux Klan kondigt feestparade aan om overwinning Trump te vieren

ku-klux-klan-kondigt-feestparade-overwinning-trump-vieren.jpg

Een van de grootste afdelingen van de Ku Klux Klan (KKK) heeft een feestparade aangekondigd om de overwinning van Donald Trump te vieren. De bijeenkomst zou plaatsvinden op 3 december.

Op de website kondigt The Loyal White Knights of Pelham, zoals de groep uit South Carolina heet, de bijeenkomst aan. Een tijd en locatie worden nog niet genoemd.


Niet alleen protesten dus, ook feestparades. :) De Klan zal weer groot en sterk worden onder Donald.
EdvandeBergvrijdag 11 november 2016 @ 12:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 07:42 schreef wolkentoetje het volgende:
StacyOnTheRight twitterde op woensdag 09-11-2016 om 15:52:50 Stop blaming white people for Trumps win last night. America voted for actual change. https://t.co/UlISJcOIIg reageer retweet
https://twitter.com/StacyOnTheRight/status/796364933344743425

Kwartje valt eindelijk bij links?
frietenstampvrijdag 11 november 2016 @ 12:45
PrisonPlanet twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 01:13:04 She writes for the Guardian.Imagine my shock. https://t.co/tBwnfI2UHg reageer retweet
Cw8LfQ8WgAAVbp1.jpg
DrDentzvrijdag 11 november 2016 @ 12:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:45 schreef frietenstamp het volgende:
PrisonPlanet twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 01:13:04 She writes for the Guardian.Imagine my shock. https://t.co/tBwnfI2UHg reageer retweet
[ afbeelding ]
Denken ze dat dan Hillary president wordt ofzo?
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 12:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:45 schreef frietenstamp het volgende:
PrisonPlanet twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 01:13:04 She writes for the Guardian.Imagine my shock. https://t.co/tBwnfI2UHg reageer retweet
[ afbeelding ]
Dit gaat wel echt te ver.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 12:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dit gaat wel echt te ver.
Seth McFarlane maakte deze grap al jaren geleden over Trump, terwijl hij ernaast zat.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 12:53
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:50 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Seth McFarlane maakte deze grap al jaren geleden over Trump, terwijl hij ernaast zat.
Neemt niet weg dat het in de huidige tijdsgeest echt te ver gaat.
EdvandeBergvrijdag 11 november 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:45 schreef frietenstamp het volgende:
PrisonPlanet twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 01:13:04 She writes for the Guardian.Imagine my shock. https://t.co/tBwnfI2UHg reageer retweet
[ afbeelding ]
The Guardian is qua linksigheid vergelijkbaar met Joop.nl toch?
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 12:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat het in de huidige tijdsgeest echt te ver gaat.
Was maar een paar jaar geleden hoor, zoveel is de tijdsgeest dus niet veranderd. :D
frietenstampvrijdag 11 november 2016 @ 12:54
quote:
Had ik wel goed voorspeld.
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2016 17:34 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De president van de USA moet toevallig precies doen waarTrump goed in is en Hillary niet. Eigen land gezond willen maken en de hoogste prioriteit geven, grote lijnen uitzetten en je eigen mensen (weer) hoop geven. Alleen hierom al gaat hij die heks big time ownen.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 12:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:54 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Was maar een paar jaar geleden hoor, zoveel is de tijdsgeest dus niet veranderd. :D
Die tweet is van vandaag en is al doorgestuurd naar de FBI. Dat is wat de huidige tijdsgeest doet.

Er moet ook een voorbeeld worden geschetst om de oproer wat in te dammen. Heel slim om dan nu zo'n tweet er uit te doen.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 12:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Die tweet is van vandaag en is al doorgestuurd naar de FBI. Dat is wat de huidige tijdsgeest doet.

Er moet ook een voorbeeld worden geschetst om de oproer wat in te dammen. Heel slim om dan nu zo'n tweet er uit te doen.
Wat zit je nou te ouwehoeren met huidige tijdsgeest. Je lijkt echt te denken dat we in een andere wereld leven.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 12:57
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:56 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat zit je nou te ouwehoeren met huidige tijdsgeest. Je lijkt echt te denken dat we in een andere wereld leven.
:') Er heerst toch een tijdsgeest. Die tijdsgeest is nu vrij explosief.

Maar goed het lijkt me ook erg lastig om na jaren wegkijken ineens met de realiteit geconfronteerd te worden. Neem je tijd.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:02
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:57 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

:') Er heerst toch een tijdsgeest. Die tijdsgeest is nu vrij explosief.

Godsamme man
Er heerst helemaal niks. De wereld draait gewoon door. Maak je niet zo druk en eet je pizza.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:03
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:02 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Er heerst helemaal niks. De wereld draait gewoon door. Maak je niet zo druk en eet je pizza.
Ja maar wel in een andere richting. En dat is maar goed ook.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:03 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja maar wel in een andere richting. En dat is maar goed ook.
Oh nee he jij bent zo iemand die denkt dat het wat uitmaakt wie er President is. Wat een deceptie zal dat later zijn.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:05
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:05 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Oh nee he jij bent zo iemand die denkt dat het wat uitmaakt wie er President is. Wat een deceptie zal dat later zijn.
Ja begin maar weer met voorspellen. De vorige paar keer was je er ook zo goed in. :')
Szikha2vrijdag 11 november 2016 @ 13:10
De media overdrijft en geeft de wereld een beeld dat de protesten spontaan zijn begonnen door normale mensen die enorm bezorgd zijn om hun Amerika

niets is minder waar. het is gepland door de communisitsche ANSWER zie https://en.m.wikipedia.org/wiki/A.N.S.W.E.R.

die zaten ook achter de massa prostest tegen opkomend patriotisme na elf september.
Maar ook achter de demonstraties toen amerika afghanistan en irak binnen viel

dit is een sleutel figuur in de geplande demonstraties: http://www.socialistalternative.org/about/

zie hun agenda


de media is vals nep. de protesten zijn niet spontaan maar juist keurig georganiseerd door groep extreem linkse radicalen die serieus een doel voor ogen hebben

de protesten komen niet van de gewone Amerikaan die zich zogenaamd zorgen maken.


deze georganiseerde radicale protesten willen JUIST dat beeld shetsen dat Amerikanen zich grote zorgen maken
dit is hun doel en de media tuint ( wederom) vol in
DustPuppyvrijdag 11 november 2016 @ 13:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:10 schreef Szikha2 het volgende:
De media overdrijft en geeft de wereld een beeld dat de protesten spontaan zijn begonnen door normale mensen die enorm bezorgd zijn om hun Amerika

niets is minder waar. het is gepland door de communisitsche ANSWER zie https://en.m.wikipedia.org/wiki/A.N.S.W.E.R.

die zaten ook achter de massa prostest tegen opkomend patriotisme na elf september.
Maar ook achter de demonstraties toen amerika afghanistan en irak binnen viel

dit is een sleutel figuur in de geplande demonstraties: http://www.socialistalternative.org/about/

zie hun agenda

de media is vals nep. de protesten zijn niet spontaan maar juist keurig georganiseerd door groep extreem linkse radicalen die serieus een doel voor ogen hebben

de protesten komen niet van de gewone Amerikaan die zich zogenaamd zorgen maken.

deze georganiseerde radicale protesten willen JUIST dat beeld shetsen dat Amerikanen zich grote zorgen maken
dit is hun doel en de media tuint ( wederom) vol in
Wat is het nou, net werd nog gezegd door Soros?

Conspiracy gekkies, place make up your mind!
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:05 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja begin maar weer met voorspellen. De vorige paar keer was je er ook zo goed in. :')
Ik dacht dat Clinton zou winnen. Maar dat het niet veel uitmaakt was altijd al het geval. Mensen die dat wel denken vind ik grappig.

'Nu wordt alles anders!' :D
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 13:15
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:57 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

:') Er heerst toch een tijdsgeest. Die tijdsgeest is nu vrij explosief.

Maar goed het lijkt me ook erg lastig om na jaren wegkijken ineens met de realiteit geconfronteerd te worden. Neem je tijd.
Was dat 4 en 8 jaar geleden toen de mafklappers aan de rechterkant obamapoppen ophingen enzo zo heel erg anders of zijn het alleen de mafklappers aan de linkerkant die voor deze tijdsgeest zorgen?
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:16
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik dacht dat Clinton zou winnen. Maar dat het niet veel uitmaakt was altijd al het geval. Mensen die dat wel denken vind ik grappig. 'Nu wordt alles anders!' :D
Dat wordt het ook. TTP en TTIP gaan in elk geval al niet door. Trump kan de UK helpen met handel.

Maar er verandert niets.
DrDentzvrijdag 11 november 2016 @ 13:16
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik dacht dat Clinton zou winnen. Maar dat het niet veel uitmaakt was altijd al het geval. Mensen die dat wel denken vind ik grappig.

'Nu wordt alles anders!' :D
Het zijn ook vooral Trump tegenstanders die dat denken en gaan huilen hahaha
DustPuppyvrijdag 11 november 2016 @ 13:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Was dat 4 en 8 jaar geleden toen de mafklappers aan de rechterkant obamapoppen ophingen enzo zo heel erg anders of zijn het alleen de mafklappers aan de linkerkant die voor deze tijdsgeest zorgen?
How quickly people forget.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Was dat 4 en 8 jaar geleden toen de mafklappers aan de rechterkant obamapoppen ophingen enzo zo heel erg anders of zijn het alleen de mafklappers aan de linkerkant die voor deze tijdsgeest zorgen?
Wat er nu gebeurt gaat wel wat verder dan een pop ophangen van Obama. Maar vooral meteen naar de andere kant wijzen. Siert je.
DustPuppyvrijdag 11 november 2016 @ 13:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:16 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wat er nu gebeurt gaat wel wat verder dan een pop ophangen van Obama. Maar vooral meteen naar de andere kant wijzen. Siert je.
Nou ja, als iemand zegt "Rechts deed dat niet" kun je ze op zijn minst even wijzen op hun historische misvatting.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:17 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nou ja, als iemand zegt "Rechts deed dat niet" kun je ze op zijn minst even wijzen op hun historische misvatting.
Wie zegt dat en waar?
DustPuppyvrijdag 11 november 2016 @ 13:19
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:18 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wie zegt dat en waar?
Ach man, reddit en andere fora lopen vol met mensen die klagen over de demonstraties en dat rechts dat nooit gedaan heeft na de overwinning van Obama.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:16 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat wordt het ook. TTP en TTIP gaan in elk geval al niet door. Trump kan de UK helpen met handel.

Maar er verandert niets.
Oh nee, een paar verdragen gaan niet door. :o

Er komen vast ook geen andere voor in de plaats. Want dit is een nieuw dag. Niets zal hetzelfde zijn. :D
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ach man, reddit en andere fora lopen vol met mensen die klagen over de demonstraties en dat rechts dat nooit gedaan heeft na de overwinning van Obama.
Juist :')
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:16 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wat er nu gebeurt gaat wel wat verder dan een pop ophangen van Obama. Maar vooral meteen naar de andere kant wijzen. Siert je.
Nee het is best wel vergelijkbaar en ik associeer me dan ook zeker niet met mafklappers aan de linker of rechterkant.

Maar het toont wel weer aan hoe selectief het geheugen werkt bij de meeste mensen, dat zie je bijvoorbeeld ook met de discussie over popular vote vs EV, 4 jaar geleden riep de huidige winnaar nog op tot een mars naar Washington omdat hij per abuis dacht dat Romney de PV gewonnen zou hebben en nu moet iedereen zich maar rustig houden. Hypocrisie alom.
Szikha2vrijdag 11 november 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:13 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Wat is het nou, net werd nog gezegd door Soros?

Conspiracy gekkies, place make up your mind!
Het gaat erom dat de (amerikaamse) media een beeld schets van : spontaan ontstaande protesten door bange en bezorgde amerikanen.

Maar dat beeld van de media is fake.

Net zoals met frankrijk zijn het altijd de communisten die gepland organiseren. En media speelt hier handig op in
En heeft ook invloed en kan dus voor een kettingreactie zorgen

Overigens zal binnenkort alles normaal worden , zoals altijd

Minder tv kijken :)
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:20
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:19 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Oh nee, een paar verdragen gaan niet door. :o

Er komen vast ook geen andere voor in de plaats. Want dit is een nieuw dag. Niets zal hetzelfde zijn. :D
Ja inderdaad. Met een president die aangeeft dat niet te willen. :')

Maar blijf vooral zo door denken, ergens is dat ook wel gaaf zo elke paar weken een openbaring meemaken.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee het is best wel vergelijkbaar en ik associeer me dan ook zeker niet met mafklappers aan de linker of rechterkant.

Maar het toont wel weer aan hoe selectief het geheugen werkt bij de meeste mensen, dat zie je bijvoorbeeld ook met de discussie over popular vote vs EV, 4 jaar geleden riep de huidige winnaar nog op tot een mars naar Washington omdat hij per abuis dacht dat Romney de PV gewonnen zou hebben en nu moet iedereen zich maar rustig houden. Hypocrisie alom.
Je moet kijken naar wat er daadwerkelijk gebeurt. En dat is dat er al meerdere mensen in elkaar zijn geslagen omdat ze op Trump zouden hebben gestemd en protesten die door de politie inmiddels als 'opstand' worden geclassificeerd.

Die berichten heb ik 8 jaar geleden niet gezien en de democratische partij zou er goed aan doen om tot kalmte op te roepen nu. Maar ben bang dat ze dat niet gaan doen.
DustPuppyvrijdag 11 november 2016 @ 13:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:20 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Het gaat erom dat de (amerikaamse) media een beeld schets van : spontaan ontstaande protesten door bange en bezorgde amerikanen.

Maar dat beeld van de media is fake.

Net zoals met frankrijk zijn het altijd de communisten die gepland organiseren. En media speelt hier handig op in
En heeft ook invloed en kan dus voor een kettingreactie zorgen

Overigens zal binnenkort alles normaal worden , zoals altijd

Minder tv kijken :)
Ik kijk geen tv?
schommelstoelvrijdag 11 november 2016 @ 13:23
Als links nu eens eerst kijkt waarom rechts heeft gewonnen, kunnen ze beginnen aan een andere strategie.

Al dat linkse gejank dat je niks meer mocht/mag zeggen heeft tegen hen gewerkt.
Links is heel goed geweest om met hun SJW vingertje alles en iedereen aan te wijzen die fout is volgens hen.
Zogenaamde politieke correctheid.
Szikha2vrijdag 11 november 2016 @ 13:23
Geen idee
-Strawberry-vrijdag 11 november 2016 @ 13:24
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik dacht dat Clinton zou winnen. Maar dat het niet veel uitmaakt was altijd al het geval. Mensen die dat wel denken vind ik grappig.

'Nu wordt alles anders!' :D
Voor de mensen daar maakt het wel uit. Denk aan abortus, homorechten etc.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:20 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja inderdaad. Met een president die aangeeft dat niet te willen. :')

Tussen aangeven en uitvoeren zit natuurlijk wel een groot verschil, al helemaal bij politici. De partij waar hij voor uit komt is namelijk wel een groot voorstander van die verdragen.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Tussen aangeven en uitvoeren zit natuurlijk wel een groot verschil, al helemaal bij politici. De partij waar hij voor uit komt is namelijk wel een groot voorstander van die verdragen.
Ja de president niet en dan moet je ook nog afwachten of de EU nog wel bestaat als hij daar eens naar wil gaan luisteren.

Maar denk wat jij wil. Hoop maar op zo'n mooi TTIP verdrag. Voorlopig is hij van de baan en worden er nog lang geen nieuwe onderhandelingen opgestart.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:20 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja inderdaad. Met een president die aangeeft dat niet te willen. :')

Maar blijf vooral zo door denken, ergens is dat ook wel gaaf zo elke paar weken een openbaring meemaken.
Je bedoelt die President die wel meer boude beloftes deed?

Je denkt zeker ook dat die muur er gaat komen? En dat Mexico echt gaat betalen? :D
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:24 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Voor de mensen daar maakt het wel uit. Denk aan abortus, homorechten etc.
Oh is 't al veranderd? :D
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:26
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:26 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Je bedoelt die President die wel meer boude beloftes deed?

Je denkt zeker ook dat die muur er gaat komen? En dat Mexico echt gaat betalen? :D
We zullen zien wat hij kan bereiken.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:26 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

We zullen zien wat hij kan bereiken.
Je denkt 't echt.

Godverdomme. Wat een genot. :D
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:26 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja de president niet en dan moet je ook nog afwachten of de EU nog wel bestaat als hij daar eens naar wil gaan luisteren.

Maar denk wat jij wil. Hoop maar op zo'n mooi TTIP verdrag. Voorlopig is hij van de baan en worden er nog lang geen nieuwe onderhandelingen opgestart.
Lees eens goed barry, waar zeg ik dat ik hoop op TTIP

Niet voor anderen denken als je al niet goed in staat bent om voor jezelf na te denken, jij als complotdenker zou toch moeten weten dat wat een politicus zegt zeker niet betekend dat hij dit ook uit gaat voeren of ben je zo'n grote fanboy dat je dat niet in wil zien van je held?
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:28
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:27 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Je denkt 't echt.

Godverdomme. Wat een genot. :D
Waar baseer je dat nou weer op mafkees :')

Die hele muur interesseert me geen reet.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lees eens goed barry, waar zeg ik dat ik hoop op TTIP

Niet voor anderen denken als je al niet goed in staat bent om voor jezelf na te denken, jij als complotdenker zou toch moeten weten dat wat een politicus zegt zeker niet betekend dat hij dit ook uit gaat voeren of ben je zo'n grote fanboy dat je dat niet in wil zien van je held?
:')

En de vreugde houd maar niet op. Ik was anti-Hillary niet pro-Trump. Maar dat gaat er bij die binaire hersenpap van je niet in.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Waar baseer je dat nou weer op mafkees :')

Die hele muur interesseert me geen reet.
Oh nu boeit de muur je niet meer.

Maar die andere beloftes vertrouw je dus wel op? :D
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:30
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:30 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Oh nu boeit de muur je niet meer.

Maar die andere beloftes vertrouw je dus wel op? :D
Lees bovenstaande post aub en ga naar school. De bel gaat zo.
Straatcommando.vrijdag 11 november 2016 @ 13:31
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:30 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Oh nu boeit de muur je niet meer.

Maar die andere beloftes vertrouw je dus wel op? :D
Kansloze manier van discussiëren dit.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:30 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Lees bovenstaande post aub en ga naar school. De bel gaat zo.
Is dit het beste wat je kan? :D
Montaguivrijdag 11 november 2016 @ 13:32
En vergeet niet dat er ook binnen de republikeinen veel tegenstanders van Trump rondlopen. Moet nog zien of hij op alle posities (ministerposten, senaat en huis van afgevaardigden) pro-Trumpers kan plaatsen.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:32
quote:
13s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:31 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Kansloze manier van discussiëren dit.
Want het is logisch dat je de ene belofte gelooft als je de andere ook gelooft?
Perrinvrijdag 11 november 2016 @ 13:33
quote:
5s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:32 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Want het is logisch dat je de ene belofte gelooft als je de andere ook gelooft?
Lekker boeiend wat hij in de praktijk gaat doen.

Trump, Truuuuuump *O* *O*
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:35
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:31 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Is dit het beste wat je kan? :D
quote:
5s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:32 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Want het is logisch dat je de ene belofte gelooft als je de andere ook gelooft?
Gast serieus :')

Verder heb ik alleen gezegd dat we zullen zien wat hij zal bereiken.

Als hij straks op het zelfde pedo-lijstje staat als Hillary gaat hij het ook niet redden.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:30 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

:')

En de vreugde houd maar niet op. Ik was anti-Hillary niet pro-Trump. Maar dat gaat er bij die binaire hersenpap van je niet in.
Maar lezen kun je nog steeds niet. :')

Trouwens waarom verdedig je die clown dan zo als je niet pro-Trump bent, je reageert namelijk op kritiek op hem alsof je door een wesp gestoken bent, dat is nogal vreemd voor iemand die zegt niet pro-Trump te zijn.

En zeker voor iemand die zo in de complot wereld zit is het vreemd dat je een politicus zoals Trump nu eenmaal is hem op zijn woord gelooft
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 13:36
Die linkse mensen worden helemaal gek

calmsnbc twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 03:58:07 I asked for her name, I got crazy cursed at. #TrumpTower https://t.co/JOArxMqQnB reageer retweet
TRUMP _O_
schommelstoelvrijdag 11 november 2016 @ 13:36
quote:
13s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:31 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Kansloze manier van discussiëren dit.
Dit topic is al een aantal pagina's lang een wellusNiettusIkhebgelijkEnIkweethetbeter gehannes aan het zijn tussen users.
Leest als poep allemaal.
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:37
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar lezen kun je nog steeds niet. :')

Trouwens waarom verdedig je die clown dan zo als je niet pro-Trump bent, je reageert namelijk op kritiek op hem alsof je door een wesp gestoken bent, dat is nogal vreemd voor iemand die zegt niet pro-Trump te zijn.

En zeker voor iemand die zo in de complot wereld zit is het vreemd dat je een politicus zoals Trump nu eenmaal is hem op zijn woord gelooft

Over lezen gesproken. Deze discussie gaat echt helemaal nergens over. Ga gewoon lekker op Twitter zuur zitten doen of zo.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 13:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:37 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Over lezen gesproken. Deze discussie gaat echt helemaal nergens over. Ga gewoon lekker op Twitter zuur zitten doen of zo.
Geen inhoudelijke reactie? Of wil je gewoon niet erkennen toch stiekem een beetje fan te zijn van die clown?

En heb je nu al ontdekt waar ik hoop op TTIP of is dat je eigen idiote hersenscheet, zo nee dan nogmaals het advies dat als je al amper in staat bent om voor jezelf na te denken, je dit ook beter niet voor een ander kunt doen

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 13:40:35 ]
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:40
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Geen inhoudelijke reactie? Of wil je gewoon niet erkennen toch stiekem een beetje fan te zijn van die clown?
Waarom zou ik in godsnaam op zulke trieste drek in gaan. Wat maakt het in godsnaam uit. Ben blij met de situatie zoals hij nu is en hoop dat het goed gaat komen.

Stap eens van die achterlijk domme binaire denkwijze af man.
schommelstoelvrijdag 11 november 2016 @ 13:40
Kunnen BARRY EN CHEWIE, misschien hun persoonlijke strijd weer in BNW gaan houden en weg blijven uit NWS.
Dank
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:40 schreef schommelstoel het volgende:
Kunnen BARRY EN CHEWIE, misschien hun persoonlijke strijd weer in BNW gaan houden en weg blijven uit NWS.
Dank
Nee ga jij maar naar BNW.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:40 schreef BarryOSeven het volgende:

Stap eens van die achterlijk domme binaire denkwijze af man.
Gelukkig beschik ik over een denkwijze
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:42
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Gelukkig beschik ik over een denkwijze
Ja gelukkig wel en dan nu wat minder zwart-wit.
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:35 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

[..]

Gast serieus :')

Verder heb ik alleen gezegd dat we zullen zien wat hij zal bereiken.

Als hij straks op het zelfde pedo-lijstje staat als Hillary gaat hij het ook niet redden.
Nee hoor, je had het ook over de verdragen. Of ben je die nu alweer vergeten?
Dat zou alles anders maken toch. Tijdsgeest enzo. Is dat nu opeens weg?
begaaierdvrijdag 11 november 2016 @ 13:47
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik dacht dat Clinton zou winnen. Maar dat het niet veel uitmaakt was altijd al het geval. Mensen die dat wel denken vind ik grappig.

'Nu wordt alles anders!' :D
Maar als het volgens jou niet uitmaakt waarom dan toch een voorkeur?
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 13:47
quote:
5s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:46 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Nee hoor, je had het ook over de verdragen. Of ben je die nu alweer vergeten?
Dat zou alles anders maken toch. Tijdsgeest enzo. Is dat nu opeens weg?
Ja die verdragen zijn toch van de baan dat vind ik een mooi gegeven. Jij zegt dat ze via andere wegen weer binnen komen. Ik denk daar anders over maar als het komt dan zien we dat dan wel weer.

Ook weer zo'n zwart-witte gedachte van je. Er is een grote shift geweest door Trumps verkiezing. Dat maakt het niet meteen helemaal zwart of helemaal wit. Meer een andere tint.
frietenstampvrijdag 11 november 2016 @ 13:50
Cw6k9wkUUAAstzN.jpg:large
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:47 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja die verdragen zijn toch van de baan dat vind ik een mooi gegeven. Jij zegt dat ze via andere wegen weer binnen komen. Ik denk daar anders over maar als het komt dan zien we dat dan wel weer.

Ook weer zo'n zwart-witte gedachte van je. Er is een grote shift geweest door Trumps verkiezing. Dat maakt het niet meteen helemaal zwart of helemaal wit. Meer een andere tint.
Jij hebt het over een grote shift. Voor mij verandert het niets.
Ander poppetje, zelfde tactiek.

Ook Donald kan een kogel koppen als hij niet luistert. :D
Baconbusvrijdag 11 november 2016 @ 13:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:47 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Maar als het volgens jou niet uitmaakt waarom dan toch een voorkeur?
Denken dat iemand gaat winnen is iets anders dan een voorkeur hebben.
begaaierdvrijdag 11 november 2016 @ 13:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:36 schreef schommelstoel het volgende:
Leest als poep allemaal.
Niet mee eens.

Vind het wel vermakelijk zo op de vrijdag middag. Wat sommige personen allemaal kunnen zeggen.....

Keep up the good work.
ErwinRommelvrijdag 11 november 2016 @ 13:58
<O) 8} oO/
EdvandeBergvrijdag 11 november 2016 @ 14:07

Haha, al die dommigheid :')
Godshandvrijdag 11 november 2016 @ 14:10
Het argument dat Trump een Hitler is die de macht volledig gaat grijpen, is natuurlijk kul.

Misschien is hij wel een racist, maar in tegenstelling tot Hitler zit de Senaat en Huis van afgevaardigden niet vol met Trump aanhangers. Sterker nog, idiote ideeën als de Mexicaanse muur krijgt Trump er niet eens doorheen.

Trump heeft verder ook geen SS of SA om zaken af te dwingen.
schommelstoelvrijdag 11 november 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:56 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Niet mee eens.

Vind het wel vermakelijk zo op de vrijdag middag. Wat sommige personen allemaal kunnen zeggen.....

Keep up the good work.
Al die aanvallen naar elkaar is bijzaak en haantjes gedrag.
Misschien wel wat bij het niveau van Jerry Springer past
Eyjafjallajoekullvrijdag 11 november 2016 @ 14:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat het in de huidige tijdsgeest echt te ver gaat.
Ook gewoon dom. De FBI komt tegenwoordig voor minder langs je deur.
Broomervrijdag 11 november 2016 @ 17:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik meen iets gelezen te hebben dat de Clinton campagne hier wel degelijk een hand in heeft.

[..]
Dat is nogal vaag.
Infectionvrijdag 11 november 2016 @ 17:05
Trump gaat de beste president worden die Amerika ooit gehad heeft, mark my words.
ErwinRommelvrijdag 11 november 2016 @ 17:08
Is de oorlog al uitgebroken?
Kajivrijdag 11 november 2016 @ 17:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 november 2016 17:05 schreef Infection het volgende:
Trump gaat de beste president worden die Amerika ooit gehad heeft, mark my words.
Wat is tot nu toe de beste president die Amerika ooit gehad heeft, volgens jou?
Toefjesvrijdag 11 november 2016 @ 17:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 17:08 schreef ErwinRommel het volgende:
Is de oorlog al uitgebroken?
Vanochtend / aan het begin van de middag meende ik een koude oorlog te voelen. 2 Dagen na de overwinning van Trump voelde ik pure kou, dat komt door de oosterwind, maar het is wel heeeel toevallig natuurlijk.
ErwinRommelvrijdag 11 november 2016 @ 17:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 17:19 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Vanochtend / aan het begin van de middag meende ik een koude oorlog te voelen. 2 Dagen na de overwinning van Trump voelde ik pure kou, dat komt door de oosterwind, maar het is wel heeeel toevallig natuurlijk.
En nat ook hè?
Toefjesvrijdag 11 november 2016 @ 17:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 17:21 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

En nat ook hè?
Nattigheid heb ik vandaag niet gevoeld, gisteren dan weer wel. Ja, we gaan barre tijden krijgen.
ErwinRommelvrijdag 11 november 2016 @ 17:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 17:25 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Nattigheid heb ik vandaag niet gevoeld, gisteren dan weer wel. Ja, we gaan barre tijden krijgen.
Ja, bar en boos ;(
Toefjesvrijdag 11 november 2016 @ 17:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 17:27 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ja, bar en boos ;(
En het is nu al donker :N
ErwinRommelvrijdag 11 november 2016 @ 17:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 17:28 schreef Toefjes het volgende:

[..]

En het is nu al donker :N
Ja, straks gaat het licht uit. nondeju!!
frietenstampvrijdag 11 november 2016 @ 18:18
Linkse Tolerantie®

Warning: graphic

SPOILER
Cw7QXtaUAAAm6k0.jpg
Hathorvrijdag 11 november 2016 @ 18:42
quote:
Allemaal knetterstoned en zelfs dan je nog druk maken over politiek, dat kan nooit geen goeie wiet zijn die ze daar roken.
CynicusRomanticusRobvrijdag 11 november 2016 @ 18:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:10 schreef Godshand het volgende:
Het argument dat Trump een Hitler is die de macht volledig gaat grijpen, is natuurlijk kul.

Misschien is hij wel een racist, maar in tegenstelling tot Hitler zit de Senaat en Huis van afgevaardigden niet vol met Trump aanhangers. Sterker nog, idiote ideeën als de Mexicaanse muur krijgt Trump er niet eens doorheen.

Trump heeft verder ook geen SS of SA om zaken af te dwingen.
Dat begrijpt het domme Hillarystemmend volk nie't. :D
CynicusRomanticusRobvrijdag 11 november 2016 @ 18:48
quote:
Precies!
De democraten hebben wel laten zien anti-democraten te zijn.
De progressievelingen die de Trumpaanhangers voor fascisten en intoleranten hebben uitgemaakt, hebben nu wel laten zien zelf de intoleranten en fascisten te zijn.
Links heeft op en top vasl gespeeld en nu gedragen ze zich nog steeds als verwende rotkinderen die hun zin niet krijgen. Waarom gaan ze niet naar Noord Korea als ze vrije verkiezingen maar niks vinden, denk je dan inderdaad.
CynicusRomanticusRobvrijdag 11 november 2016 @ 18:50
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:05 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Oh nee he jij bent zo iemand die denkt dat het wat uitmaakt wie er President is. Wat een deceptie zal dat later zijn.
Nou voor sommige mensen maakt het uit. :D
Zahreddinevrijdag 11 november 2016 @ 18:55


[ Bericht 100% gewijzigd door Zahreddine op 11-11-2016 18:56:50 ]
CynicusRomanticusRobvrijdag 11 november 2016 @ 18:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 07:35 schreef topdeck het volgende:
Reminder dat dit betaalde protesten zijn door Soros.

Trap
Er
Niet
In
Is dat echt zo? Is daar dan ook bewijs van?
Is er sowieso bewijs van protesten die betaald worden?
CynicusRomanticusRobvrijdag 11 november 2016 @ 19:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:45 schreef frietenstamp het volgende:
PrisonPlanet twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 01:13:04 She writes for the Guardian.Imagine my shock. https://t.co/tBwnfI2UHg reageer retweet
[ afbeelding ]
Als dit over Obama zou gaan, was het racistisch.
Als dit over Hillary zou gaan, was het seksistisch.
Maar oproepen tot moord op Trump mag volgens de linkse verliezers ineens, terwijl de linkse verliezer voor de uitslag nog vond dat Trump zich bij de uitslag moest neerleggen. En wat denkt links dat er gebeurt wanneer Trump wordt vermoord en (na een ad interim periode van Pence) uiteindelijk Hillary aan de macht komt? Dan hebben de tegenstanders van Hillary ook het recht om Hillary om te leggen.

En dat er bij de meerderheid nog geen lampje gaat branden hoe vies vuil corrupt de media is. De Arabieren noemen USA de grootste Satan; ik begin dat steeds meer te geloven.
venomsnakevrijdag 11 november 2016 @ 19:12
*popcorn pakt.

Mooi tv weekendje gaat dit worden, wat een volk daar :').
Begripvolvrijdag 11 november 2016 @ 19:38
Wij willen zo graag het kapitalisme van Amerika omarmen en dit is wat Europa als gevolg daarvan te wachten staat. Angst voor de toekomst betekent ook dat je bereid bent ervoor te sterven.
En om rust teweeg te brengen in Amerika zal Trump met de democratische leiders moeten samenwerken en zal hij moeten afzien van zijn extreme maatregelingen, als hij tenminste van plan is om ook 8 jaar te regeren.
EttovanBelgievrijdag 11 november 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 18:48 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Precies!
De democraten hebben wel laten zien anti-democraten te zijn.
De progressievelingen die de Trumpaanhangers voor fascisten en intoleranten hebben uitgemaakt, hebben nu wel laten zien zelf de intoleranten en fascisten te zijn.
Links heeft op en top vasl gespeeld en nu gedragen ze zich nog steeds als verwende rotkinderen die hun zin niet krijgen. Waarom gaan ze niet naar Noord Korea als ze vrije verkiezingen maar niks vinden, denk je dan inderdaad.
Jippie, nog een fokker die links/rechts vanuit zijn bekrompen Nederlandse visie toepast op Amerika.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 20:03
Die beroepsdemonstranten worden hard aangepakt door de politie. Genot.
Szikha2vrijdag 11 november 2016 @ 20:06
Tsja, de constante haat capagnes op universiteiten waar hele groepen mensen schreeuwen en Donald Trump vervloeken
En nu opnieuw nu Trump president is. Het zijn nu hele protest groep mensen die mensen bedreigen en mishandelen waarvan ze denken dat het Trump aanhangers zijn
Ze gooien met flessen naar de politie. Steken spullen in de fik en beschadigen ander mans eigendommen
Die Hillary en Obama kunnen dan wel roepen tot algemeene kalmte en dat Amerika een eenheid moet zijn maar hebben zij geen ENKELE controle op de gestoorde protesten.
Ook de media zwijgt hierover ( dat het gewoon walgelijke acties zijn)

De media praat de meeste geweld goed ( batagaliseren noemen we dat)
Zo meldt de media dat de protesten 'spontaan' zijn gekomen en dat het maar een kwestie van meningsverschil is.
Er is niets spontaan aan die protesten. Die extreem linkse groepen zoals die black lives matter of Socialist http://www.socialistalternative.org/ .... daar is NIETS spontaans aan hoor
Zij gebruiken sociaal media om de straten te vullen met goedgelovigen helaas.

Die socialist groep ( die zich trouwens op 1 lijn voelt met black lives matter) schreef op hun website dat er " een golf van betogingen wordt georganisteerd in het hele land om terug te vechten tegen Trump"

Zie hun website : http://www.socialistalter(...)ld-resistance-trump/

Zij beloven dat er in januari enorme massale protesten en burgelijke ongehoorzaamheid als Trump het Witte huis intreed
Deze groep is ook in solidariteit met : http://www.socialistworld.net/doc/7778
En deze organistatie ziet de de Oktober revolutie in Rusland in 1917 nog steeds als de grootste revolutie van de menselijke geschiedenis door de socialisten

Uhu

Zowel die black lives matter als die socialistgroep(en) verwerpen de kapitalistische en democratische systeem die Amerika heeft. Je leest ook dat Black lives matter regematig aanvallen doen op systemen wat zij beschouwen als : systematische racisme in Amerika en de zogenaamde withe privilege
Die socialisten groepen zijn heel open dat ze anti kapitalistch zijn

Als je die 2 soort groepen bij elkaar zet als mede organisatoren van de anti Trump protesten en hun herhaaldelijke geschreeuw en beschuldigenen dan leidt dat altijd tot geweld.
Het was dus ook te voorspellen dat dit zou gebeuren

Ik las op CNN dit : http://www.mediaite.com/t(...)for-violence-on-cnn/

Deze anti Trump demostrant zegt dus op CNN dat mensen moeten sterven om verandering te kunnen brengen in deze wereld
Op Dailymail site lees ik dit : http://www.dailymail.co.u(...)-cities-country.html
Een getuige verteld dat een boze menigte flessen gooiden naar de politie, en een politie wagen in brandstoken, dat ze graffiti spoten zoals " vermoord Trump!"

Op deze site : http://www.breitbart.com/(...)lize-nola-monuments/
Lees je dat een menigte van mensen een bekende monument hebben beschadigt en vlakbij met graffiti " STERF BLANKEN STERF" spoten

Dan lees ik deze link : http://www.truthrevolt.or(...)ries-dont-vote-trump
Aantal zwarte demonstranten hebben in Chicago een blanke man geslagen en beroofd omdat zij aannamen dat hij op Trump had gestemd.
De omstanders hebben het opgenomen en riepen " Dit is wat er gebeurd als je op Trump stemt sukkel, heb je op Trump gestemd? Ja hij heeft op Trump gestemd , schop hem"
1 van mannen reedt weg in de auto van het slachtoffer langs het slachtoffer terwijl zijn hand nog vast zat in de auto raam

HIer nog iets : http://www.ktvz.com/news/(...)n-portland/149745525

Maar hey je hoeft als Trump supporter niet op straat te zijn om bedreigingen te krijgen hoor. Twitter krijg je bedreigigen. Maar ook op universiteten
Je ziet vaak dat LInkse groepen hun studenten stimuleren om te gaan wenen in zelfmedelijden vanwege verkiezings uitslag
Ze moedigen studenten aan om de Amerikaanse vlag te verbranden of op andere manier die te beschadigen.
Ze moedigen studenten aan om de confrontaties te gaan zoeken met Trump aanhangers. Aanhangers van Trump die het teminste aandurven om hun mening te geven dan

En de studenten moeten bijkomen van de schrik en voor alle studenten die zo bang en hopeloos voelen of behoefte hebben aan een knuffel of om iemand mee te praten zijn er meldpunten aangeboden en ook nog een gesprekken met een proffesioneel

Oh en je hebt ook nog docenten die hun leerlingen tussentijdse testen over te slaan of uit te stellen zodat ze kunnen herstellen van de schok die ze ervaren hebben toen Trump won :

https://twitter.com/jon_v(...)ef_src=twsrc%255Etfw

En lees dit : http://cornellsun.com/201(...)sts-racial-trumpism/
Hij is een hoogleraar geschiedenis aan dit universiteit. Tevens is hij lid van Black lives matter. Hij organisteerde een anti Trump protest en zei dat de overwinning van Trump een overwinning was voor racisme , vrouwen haat en vreemdelingenhaat

Yep, de belangrijke organistaties overal die anti Trump protesten organiseren met hun opruiende vol haat vervulde retoriek heeft geleid tot geweld.
En die mensen die de overtuigingh ebben dat ze betrokken zijn bij een 'vreedzame revolutie' worden alleen maar misbruikt.
Ze worden gelokt omdat ze de overtuiging hebben dat ze strijden voor een betere wereld.
Zavrijdag 11 november 2016 @ 20:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 20:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Die beroepsdemonstranten worden hard aangepakt door de politie. Genot.
Ik vind met name die leuzen zo pover, héhó etc.

Op 1 bord zag ik 'hands of my pussy' that was de enige leuke die ik voorbij heb zien komen :)
Zavrijdag 11 november 2016 @ 20:42
Loekie1vrijdag 11 november 2016 @ 21:30
Misschien moeten de mensen die iets anders denken dat voortaan voorzichtig proberen te uiten ipv stil te zijn om geen conflict te krijgen. (Behalve op je werk want dan loop je het risico ontslagen te worden. Is het zo erg? Ja zo erg is het.)
Al die mensen in Amerika die niet durven te zeggen dat ze iets anders willen en vinden dan de progressieve meute, moeten hun mond eens opendoen.
De extreemlinks progressieve meute denkt dat zij het helemaal bij het rechte eind hebben omdat ze nooit tegenspraak horen.
Ze voelen zich nu dan ook helemaal in hun recht staan om deze heisa te schoppen. Zij kennen helemaal niemand die het niet met hen eens is. Dus ze zijn verbaasd en woest.
Ik moet zeggen dat ik ook bijna altijd meepraat met de mensen om me heen die de morele standaard in Nederland verkondigen. Omdat ik wel van ze hou op een bepaalde manier, het zijn mijn vrienden en mijn kennissen. Die morele gelijkhebberij neem ik op de koop toe.
Het is moeilijk maar we moeten af en toe eens iets anders zeggen.
Zoals met de kwestie Trump, zeggen dat je je de anti-Trumpgevoelens kan voorstellen maar dat je je ook kan voorstellen dat er mensen zijn die iets in hem zien en denken dat hij bepaalde problemen kan oplossen. Dan krijg je misschien een enorm gebulder over je heen maar zeg dan gewoon dat je dat vindt en vraag die ander waar de empathie gebleven is.
Het briesen gaat er op een gegeven moment wel van af.

[ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 11-11-2016 21:50:00 ]
Ryan3vrijdag 11 november 2016 @ 21:58
latimes twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 21:55:09 Trump abruptly changes his tune on protesters, praising their "passion" https://t.co/kppNpzCPbg https://t.co/5aXUFpZh3y reageer retweet
bloodymary1vrijdag 11 november 2016 @ 22:09
Een nieuwe burgeroorlog in de USA. Ze moeten Lincoln opgraven!
CynicusRomanticusRobvrijdag 11 november 2016 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 19:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Jippie, nog een fokker die links/rechts vanuit zijn bekrompen Nederlandse visie toepast op Amerika.
Jippie nog iemand met een bord voor zijn kop.
CynicusRomanticusRobvrijdag 11 november 2016 @ 23:22
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 21:58 schreef Ryan3 het volgende:
latimes twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 21:55:09 Trump abruptly changes his tune on protesters, praising their "passion" https://t.co/kppNpzCPbg https://t.co/5aXUFpZh3y reageer retweet
Lekker mindfokken. :)
EttovanBelgievrijdag 11 november 2016 @ 23:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 23:22 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Jippie nog iemand met een bord voor zijn kop.
Leg eens uit.
Infectionzaterdag 12 november 2016 @ 00:40
bitterbalzaterdag 12 november 2016 @ 00:43
Valt het nou wel mee met die protesten eigenlijk?
Peace99zaterdag 12 november 2016 @ 04:13
FoxNews twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 04:03:42 .@seanhannity: "What happened to the Democrats' campaign theme - 'When they go low, we go high'?" #Hannity https://t.co/OMSHMRY18e reageer retweet
_O- _O- _O-

Vraag me wel af of al iemand met zo'n knul/meid echt gesproken heeft hoe ze er bij komen o|O
Zondagavond zullen ze wel moe zijn (of geen geld er meer voor krijgen? :+ )
Broomerzaterdag 12 november 2016 @ 05:28
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 20:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Die beroepsdemonstranten worden hard aangepakt door de politie. Genot.
Het is echt geen demonstratie van beroepsdemonstranten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Broomer op 12-11-2016 05:44:56 ]
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 05:35
Wat een genot. O+
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 07:40
Loekie1zaterdag 12 november 2016 @ 08:36
quote:
'Alles is het omgekeerde', zei John Lennon.
Toefjeszaterdag 12 november 2016 @ 08:46
Misschien zijn het wel boze mensen omdat de moslim-plannen van de website afgehaald zijn, Hillary geprezen werd door Trump in plaats van gearresteerd, Obamacare wellicht toch niet afgeschaft zal worden en de groepen waar hij een paar weken zo kritisch over was opeens op één hoop veegt en het land wil verenigen. Daar hebben de mensen toch niet op gestemd?
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 08:47
CxApxAWXgAAn3zN.jpg
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 08:51
Tjonge jonge. Mensen zien hun rechten in gevaar komen, reageren daar emotioneel op en het volk hier gast hen staan uitlachen. Wat een totaal gebrek aan empathie... :N
Perrinzaterdag 12 november 2016 @ 08:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 08:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tjonge jonge. Mensen zien hun rechten in gevaar komen, reageren daar emotioneel op en het volk hier gast hen staan uitlachen. Wat een totaal gebrek aan empathie... :N
Het zijn losers, verliezers van de ontglobalisering. Het beste kun je ze negeren. De vooruitgang dendert voort zonder hen.
Toefjeszaterdag 12 november 2016 @ 08:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 08:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tjonge jonge. Mensen zien hun rechten in gevaar komen, reageren daar emotioneel op en het volk hier gast hen staan uitlachen. Wat een totaal gebrek aan empathie... :N
Zo gaat dat hier. Worden er morgen molotov cocktails gegooid naar een AZC zijn het vrijheidsstrijders, andersom kunnen ze niet hard genoeg aangepakt worden. De persoon die de moord op Jo Cox bejubelde is hevig verontwaardigd als er een Trump stemmer een pak rammel krijgt. Welkom op het Fok! forum :D
Loekie1zaterdag 12 november 2016 @ 08:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 08:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tjonge jonge. Mensen zien hun rechten in gevaar komen, reageren daar emotioneel op en het volk hier gast hen staan uitlachen. Wat een totaal gebrek aan empathie... :N
Ik begrijp best dat mensen tegen Trump zijn. Maar begrijp jij ook dat er mensen vóór Trump zijn?
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 09:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 08:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tjonge jonge. Mensen zien hun rechten in gevaar komen, reageren daar emotioneel op en het volk hier gast hen staan uitlachen. Wat een totaal gebrek aan empathie... :N
Net zoals de republikeinen met tienduizenden tegelijk protesteerden, democraten in elkaar sloegen, opriepen om Obama te vermoorden toen Obama president werd? Oh nee, wacht :?
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 09:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 08:54 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het zijn losers, verliezers van de ontglobalisering. Het beste kun je ze negeren. De vooruitgang dendert voort zonder hen.
Niet eens. De vooruitgang zou een stuk sneller gaan met hen. Maar de afgunst is sterker.
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 09:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 08:55 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik begrijp best dat mensen tegen Trump zijn. Maar begrijp jij ook dat er mensen vóór Trump zijn?
Ja, maar ik zie ook in dat hun motieven ongefundeerd zijn.
Godshandzaterdag 12 november 2016 @ 09:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 08:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tjonge jonge. Mensen zien hun rechten in gevaar komen, reageren daar emotioneel op en het volk hier gast hen staan uitlachen. Wat een totaal gebrek aan empathie... :N
Welke rechten precies?
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 09:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:19 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Net zoals de republikeinen met tienduizenden tegelijk protesteerden, democraten in elkaar sloegen, opriepen om Obama te vermoorden toen Obama president werd? Oh nee, wacht :?
Wat is dit nou weer voor een vergelijking? Welke Republikein zag toen zijn mensenrechten in gevaar in dezelfde mate als homo's, negers, vrouwen en Latino's nu doen?
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 09:32
quote:
5s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:29 schreef Godshand het volgende:

[..]

Welke rechten precies?
Het recht om te trouwen. Het recht om niet zonder verdenking aangehouden of staandegehouden te worden. Het recht om met je eigen lichaam te doen wat je wilt. Het recht op een gelijke behandeling. Dat soort dingen.
maniack28zaterdag 12 november 2016 @ 09:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:22 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Je moet kijken naar wat er daadwerkelijk gebeurt. En dat is dat er al meerdere mensen in elkaar zijn geslagen omdat ze op Trump zouden hebben gestemd en protesten die door de politie inmiddels als 'opstand' worden geclassificeerd.

Die berichten heb ik 8 jaar geleden niet gezien en de democratische partij zou er goed aan doen om tot kalmte op te roepen nu. Maar ben bang dat ze dat niet gaan doen.
Wat verwacht je als iemand aan de macht komt die dingen roept zoals Trump? Dat betekent overigens niet dat ik het er mee eens ben, maar de woorden die Trump, Farage, Le Pen uitspreken scheppen een omgeving waarin mensen nog meer tegenover elkaar komen te staan.
Yogaflamezaterdag 12 november 2016 @ 09:37
Civil war 2: electric boogaloo :'). Wat een klucht zeg. Iedereen is mad :')
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 09:37
Hé, maar als ik het goed begrijp waren er de eerste dag wat protesten, de tweede dag waren ze er ook nog, maar aanzienlijk minder en inmiddels is het wel zo'n beetje klaar. Waar hebben we het helemaal over...
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 09:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor een vergelijking? Welke Republikein zag toen zijn mensenrechten in gevaar in dezelfde mate als homo's, negers, vrouwen en Latino's nu doen?
Hoe verklaar je dan dat een hoop homo's, negers, vrouwen en Latino's op Trump hebben gestemd.
Godshandzaterdag 12 november 2016 @ 09:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het recht om te trouwen. Het recht om niet zonder verdenking aangehouden of staandegehouden te worden. Het recht om met je eigen lichaam te doen wat je wilt. Het recht op een gelijke behandeling. Dat soort dingen.
En die zijn er nu al aan?

Die rechten gaan er echt niet aan. Dat soort rechten worden voor hrt grootste deel per staat geregeld. Niet federaal.

En zoals gezegd: eerst zien, dan geloven. Mensen denken dat hij alleenheerser is. Dat is hij niet en kan hij ook niet worden. Hij heeft geen leger klaar staan om de macht te veroveren.

De idiote plannen die hij heeft geroepen krijgt hij het congres geeneens door. En dat weet hij. Ik denk ook dat hij dit allemaal riep, gewoon voor de stemmen. Hij riep zoveel tijdens de campagne en veel uitspraken stonden 180 graden tegenover elkaar.
Blijft er bij dat ik het nog steeds een vreselijke man vind, maar dom is hij niet.

Verdiep je eerst in de Amerikaanse politiek voordat je wat roept.
Elzieszaterdag 12 november 2016 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:38 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat een hoop homo's, negers, vrouwen en Latino's op Trump hebben gestemd.
Inderdaad! :D

Die slechte verliezers blijven in hun eigen verzonnen onzin geloven. De praktijk liet gewoon een ander beeld zien dan wat een pro-Hillary media ons wilde doen geloven.

Laat dit gewoon een goede les zijn. Een schreeuwende minderheid kan weliswaar doen voorkomen alsof ze schreeuwen als een meerderheid, in het stemhokje gelden toch echt andere wetten en regels. Trump bewees dat na zoveel gestorte bagger en leugens rondom zijn persoon.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 09:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:34 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Wat verwacht je als iemand aan de macht komt die dingen roept zoals Trump? Dat betekent overigens niet dat ik het er mee eens ben, maar de woorden die Trump, Farage, Le Pen uitspreken scheppen een omgeving waarin mensen nog meer tegenover elkaar komen te staan.
Dat Trump roept dat Amerika weer great gemaakt moet worden, criminelen en tuig retour afzender gaan, westerse normen en waarden gerespecteerd moeten worden en er banen komen kan niet het probleem zijn.
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 09:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Inderdaad! :D

Die slechte verliezers blijven in hun eigen verzonnen onzin geloven. De praktijk liet gewoon een ander beeld zien dan wat een pro-Hillary media ons wilde doen geloven.

Laat dit gewoon een goede les zijn. Een schreeuwende minderheid kan weliswaar doen voorkomen alsof ze schreeuwen als een meerderheid, in het stemhokje gelden toch echt andere wetten en regels. Trump bewees dat na zoveel gestorte bagger en leugens rondom zijn persoon.
Ze praten zichzelf een armageddon aan en vervolgens gedragen ze zich alsof het einde van de wereld in zicht is nu Trump president wordt. Daarom kan ik zou van jankende Hillary-supporters genieten. :D
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:38 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat een hoop homo's, negers, vrouwen en Latino's op Trump hebben gestemd.
Een hoop? Volgens mij heeft hij bij geen van die groepen meer dan 15% gehaald...
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:00
quote:
5s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:40 schreef Godshand het volgende:

[..]

En die zijn er nu al aan?

Die rechten gaan er echt niet aan. Dat soort rechten worden voor hrt grootste deel per staat geregeld. Niet federaal.

En zoals gezegd: eerst zien, dan geloven. Mensen denken dat hij alleenheerser is. Dat is hij niet en kan hij ook niet worden. Hij heeft geen leger klaar staan om de macht te veroveren.

De idiote plannen die hij heeft geroepen krijgt hij het congres geeneens door. En dat weet hij. Ik denk ook dat hij dit allemaal riep, gewoon voor de stemmen. Hij riep zoveel tijdens de campagne en veel uitspraken stonden 180 graden tegenover elkaar.
Blijft er bij dat ik het nog steeds een vreselijke man vind, maar dom is hij niet.

Verdiep je eerst in de Amerikaanse politiek voordat je wat roept.
Al die dingen probeert de Republikeinse partij, je weet wel die nu zowel in het Huis als de Senaat de meerderheid hebben, al jaren voor elkaar te krijgen.
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 10:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 09:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Een hoop? Volgens mij heeft hij bij geen van die groepen meer dan 15% gehaald...
Ik meen ergens gelezen te hebben dat 45% van de vrouwen op "vrouwenhater" Trump gestemd heeft en 30% van de latino's op "latinohater" Trump gestemd heeft. Hoe verklaar je dat?
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:03 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat 45% van de vrouwen op "vrouwenhater" Trump gestemd heeft en 30% van de latino's op "latinohater" Trump gestemd heeft. Hoe verklaar je dat?
Verkeerd gelezen.
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 10:05
Heeft iemand een linkje van de eigenschappen van de stemmers op de verschillende partijen?
Rezaterdag 12 november 2016 @ 10:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:03 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat 45% van de vrouwen op "vrouwenhater" Trump gestemd heeft en 30% van de latino's op "latinohater" Trump gestemd heeft. Hoe verklaar je dat?
veel latinos in florida zijn wat boos op de democraten omdat ze weer vriendjes zijn met Castro, en lower class white trash vrouwen weten hun plek in de mannen maatschappij.

maar het recht om te demonstreren is een goede, geweld gebruiken is gewoon crimineel en mag zodoende worden aangepakt, daar help je niemand mee
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 10:11
Maar wat ik niet snap hieraan, is wat het doel van die demonstraties is.
Rezaterdag 12 november 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:11 schreef Jigzoz het volgende:
Maar wat ik niet snap hieraan, is wat het doel van die demonstraties is.
mensen zijn angstig en angstige mensen doen gekke dingen als ze voelen in gevaar te zijn... dat zit verder ook wel ingebakken in de cultuur daar
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 10:13
quote:
3s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:12 schreef Re het volgende:

[..]

mensen zijn angstig en angstige mensen doen gekke dingen als ze voelen in gevaar te zijn... dat zit verder ook wel ingebakken in de cultuur daar
Dat snap ik. Maar wat willen ze bereiken?
Rezaterdag 12 november 2016 @ 10:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat snap ik. Maar wat willen ze bereiken?
reflectie of zo, ik weet het niet, het doel op zich is om frustratie te uiten, dus wellicht om af te koelen?

protesten in NYC gingen trouwens gewoon zonder incidenten, dus het kan wel
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 10:16
quote:
3s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:14 schreef Re het volgende:

[..]

reflectie of zo, ik weet het niet, het doel op zich is om frustratie te uiten, dus wellicht om af te koelen?
Hmja, denk het.
quote:
protesten in NYC gingen trouwens gewoon zonder incidenten, dus het kan wel
Natuurlijk. Anders waren er daar al grootschalige rellen geweest.
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat snap ik. Maar wat willen ze bereiken?
Woede uiten dat er een president is gekozen die zo openlijk aangeeft hun rechten te willen schenden. Ze gaan allicht niet als makke schapen naar de slacht.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 10:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Woede uiten dat er een president is gekozen die zo openlijk aangeeft hun rechten te willen schenden. Ze gaan allicht niet als makke schapen naar de slacht.
Gewoon even hun mening ventileren dus?
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:24 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Gewoon even hun mening ventileren dus?
Jep. Veel van die mensen hebben al het gevoel dat ze niet gehoord worden, en nu er een president gekozen is die zo openlijk vijandig tegenover hen staat, hebben ze allicht het idee dat protest de enige manier is om zich nog te uiten.

Het zijn overigens dezelfde redenen waarom mensen in Nederland steeds vaker gewelddadig protesteren (bijvoorbeeld tegen asielzoekerscentra) en waarom Amerikaanse groepjes gewapenderhand protesteren tegen de overheid. Het is naar mijn mening dan ook erg ironisch dat die eerste groep op FOK en de tweede groep in Amerika goedgepraat worden door precies dezelfde mensen die de protesten in de OP veroordelen.
Spanky78zaterdag 12 november 2016 @ 10:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 08:54 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het zijn losers, verliezers van de ontglobalisering. Het beste kun je ze negeren. De vooruitgang dendert voort zonder hen.
Ik snap wel dat ze zich zorgen maken. Het laat alleen maar weer zien hoe grot de verschillen zijn tussen de stedelijke hipsters en conservatievere mensen buiten de grote steden.

In Nederland is dat zo ongeveer Amsterdam versus de rest. Je hoort en ziet hier alleen het hippe Amsterdam in de media. In Amerika ziet iedereen alleen wat er in zijn of haar eigen bubbel gebeurt.

Mensen worden niet uitgedaagd zelf na te denken. Zijn dogmatisch. Het lijkt de makkelijkste manier te zijn. Alsof er niets meer is tussen alle vluchtelingen opvangen, regardless what, of ze er allemaal uitpleuren.

Ik ben tegen geweld van beide kanten. Het laat alleen maar zien hoe wanhopig deze mensen zijn. Dat geldt zowel voor mensen die protesteren tegen een azc, als de mensen die nu tegen Trump protesteren.

In een groter en ingewikkelder wordende wereld voelen mensen zich machteloos. Ze kunnen nergens vluchten voor wat ze niet willen. Ze moeten verplicht allemaal meedoen in een wereld waar er maar weinig een kans hebben enige invloed te hebben.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 10:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:29 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik snap wel dat ze zich zorgen maken. Het laat alleen maar weer zien hoe grot de verschillen zijn tussen de stedelijke hipsters en conservatievere mensen buiten de grote steden.

In Nederland is dat zo ongeveer Amsterdam versus de rest. Je hoort en ziet hier alleen het hippe Amsterdam in de media. In Amerika ziet iedereen alleen wat er in zijn of haar eigen bubbel gebeurt.

Mensen worden niet uitgedaagd zelf na te denken. Zijn dogmatisch. Het lijkt de makkelijkste manier te zijn. Alsof er niets meer is tussen alle vluchtelingen opvangen, regardless what, of ze er allemaal uitpleuren.
Trump zit ergens in het midden. Geen terroristen, criminelen, tuig en parasieten opvangen, wel echte vluchtelingen kansen bieden.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 10:35
Ondertussen bij de Amerikaanse vrienden van Quinsy en Sylvana:

CxAZvCRUAAARoTl.jpg
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:34 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Trump zit ergens in het midden. Geen criminelen, tuig en parasieten opvangen, wel echte vluchtelingen kansen bieden.
Dat is precies hetzelfde standpunt als vrijwel iedere politicus, van Hillary Clinton tot de VVD tot de PvdA. De enige vraag is hoe je dat voor elkaar gaat krijgen, en dan komt bij Trump de aap uit de mouw.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat is precies hetzelfde standpunt als vrijwel iedere politicus, van Hillary Clinton tot de VVD tot de PvdA. De enige vraag is hoe je dat voor elkaar gaat krijgen, en dan komt bij Trump de aap uit de mouw.
En wat is die aap dan volgens jou?
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:35 schreef frietenstamp het volgende:
Ondertussen bij de Amerikaanse vrienden van Quinsy en Sylvana:

[ afbeelding ]
Exact dezelfde retoriek die ook bij Republikeinen te horen was na de winst van Obama. Met als enige verschil dat Obama nooit vijandig is geweest tegenover de rechten van Republikeinen, terwijl Trump wel de rechten van negers wil aantasten.
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:37 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

En wat is die aap dan volgens jou?
Dom, kortzichtig en bevooroordeeld.

Bijvoorbeeld die muur van hem.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 10:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Exact dezelfde retoriek die ook bij Republikeinen te horen was na de winst van Obama. Met als enige verschil dat Obama nooit vijandig is geweest tegenover de rechten van Republikeinen, terwijl Trump wel de rechten van negers wil aantasten.
Wtf. Je bent niet wijs joh.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 10:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dom, kortzichtig en bevooroordeeld.

Bijvoorbeeld die muur van hem.
Je bent zelf dom, kortzichtig en bevooroordeeld.
Wespensteekzaterdag 12 november 2016 @ 10:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:35 schreef frietenstamp het volgende:
Ondertussen bij de Amerikaanse vrienden van Quinsy en Sylvana:

[ afbeelding ]
Het zijn echte Amerikanen, meteen een vuurwapen kopen om zichzelf verdedigen. De uitspraken van Trump gaan toch grote gevolgen hebben in dat land, er is een boel kapot gemaakt.
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:39 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Je bent niet wijs joh.
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:39 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Je bent zelf dom, kortzichtig en bevooroordeeld.
Goede argumenten hoor.
eriksdzaterdag 12 november 2016 @ 10:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Exact dezelfde retoriek die ook bij Republikeinen te horen was na de winst van Obama. Met als enige verschil dat Obama nooit vijandig is geweest tegenover de rechten van Republikeinen, terwijl Trump wel de rechten van negers wil aantasten.
Dat lijkt me sterk. Superioriteitsdenken druipt overigens van deze post.
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 10:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Exact dezelfde retoriek die ook bij Republikeinen te horen was na de winst van Obama. Met als enige verschil dat Obama nooit vijandig is geweest tegenover de rechten van Republikeinen, terwijl Trump wel de rechten van negers wil aantasten.
Jij snapt niet dat de afstand van "links" tot "rechts" even groot is als de afstand van "rechts" tot "links".
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:44
quote:
15s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk. Superioriteitsdenken druipt overigens van deze post.
Op welke manier druipt dat van deze post?
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 10:45
quote:
15s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:42 schreef eriksd het volgende:

Superioriteitsdenken druipt overigens van deze post.
Jij bent van het gelijkheidsdenken? 'Iedere mening is net zoveel waard'?
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:43 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jij snapt niet dat de afstand van "links" tot "rechts" even groot is als de afstand van "rechts" tot "links".
Op wat voor manier is dat relevant?
eriksdzaterdag 12 november 2016 @ 10:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Jij bent van het gelijkheidsdenken? 'Iedere mening is net zoveel waard'?
Neuh, die van mij veel meer. Betaal ook meer belasting.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 10:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De uitspraken van Trump gaan toch grote gevolgen hebben in dat land, er is een boel kapot gemaakt.
Welke uitspraken?

Trump is een man die zaken voor mekaar krijgt die anderen niet voor mekaar krijgen. Trump is er voor de Amerikanen. Trump brengt werkgelegenheid, vrede en welvaart. Alleen duivelsgebroed kan daar een probleem mee hebben.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 10:47
quote:
6s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Neuh, die van mij veel meer. Betaal ook meer belasting.
Het superioriteitsdenken druipt van deze post af.
Ser_Ciappellettozaterdag 12 november 2016 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:46 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Welke uitspraken?

Trump is een man die zaken voor mekaar krijgt die anderen niet voor mekaar krijgen. Trump is er voor de Amerikanen. Trump brengt werkgelegenheid, vrede en welvaart. Niemand anders dan duivelsgebroed kan daar een probleem mee hebben.
Vrede, behalve voor negers die door politieagenten doodgeschoten worden. Welvaart, behalve voor vrouwen die gedwongen worden kinderen te baren. Werkgelegenheid, die verdacht veel op loonslavernij lijkt.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 10:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Vrede, behalve voor negers die door politieagenten doodgeschoten worden. Welvaart, behalve voor vrouwen die gedwongen worden kinderen te baren. Werkgelegenheid, die verdacht veel op loonslavernij lijkt.
Zijn religieuze standpunt inzake abortus is inderdaad dubieus. Verder vecht je volgens mij vooral tegen je eigen fantasie.
Wespensteekzaterdag 12 november 2016 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:46 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Welke uitspraken?

Trump is een man die zaken voor mekaar krijgt die anderen niet voor mekaar krijgen. Trump is er voor de Amerikanen. Trump brengt werkgelegenheid, vrede en welvaart. Niemand anders dan duivelsgebroed kan daar een probleem mee hebben.
Vandaar dat hij allemaal lobbyisten in zijn team opneemt, ook al had hij gezegd dat die mensen de oorzaak van de problemen waren?
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=0

Trump is een verkoper die veel mensen leugens heeft verkocht de kans dat zijn aanhang daar ook bij hoort wordt steeds groter.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 10:52
CxDYKZJWQAAA39z.jpg
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 10:53
Ik vind eigenlijk die Pence minstens net zo'n freak. Die gelooft dat je homo's kunt 'genezen'.
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 10:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Op wat voor manier is dat relevant?
Het grootste deel van die demonstranten bestaat uit jonge (blanke) watjes die niks gewend zijn terwijl talloze Trumpsupporters die alles verloren hebben of bang zijn dat ze alles verliezen zich gewoon netjes gedroegen toen Obama als president werd gekozen. Geen demonstraties, geen geweld, niet in marsen opriepen tot het vermoorden van Obama.
Wespensteekzaterdag 12 november 2016 @ 10:54
quote:
Dat krijg je als je een kandidaat kiest die bevolkingsgroepen schoffeert, dan worden mensen boos.
TheJanitorzaterdag 12 november 2016 @ 10:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Exact dezelfde retoriek die ook bij Republikeinen te horen was na de winst van Obama. Met als enige verschil dat Obama nooit vijandig is geweest tegenover de rechten van Republikeinen, terwijl Trump wel de rechten van negers wil aantasten.
Soms post je verstandige dingen en dan post je weer onzin zoals dit...
TheJanitorzaterdag 12 november 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat krijg je als je een kandidaat kiest die bevolkingsgroepen schoffeert, dan worden mensen boos.
Wat heeft Trump gezegd over negers dan? Clinton noemde ze super predators...
Rezaterdag 12 november 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het grootste deel van die demonstranten bestaat uit jonge (blanke) watjes die niks gewend zijn terwijl talloze Trumpsupporters die alles verloren hebben of bang zijn dat ze alles verliezen zich gewoon netjes gedroegen toen Obama als president werd gekozen. Geen demonstraties, geen geweld, niet in marsen opriepen tot het vermoorden van Obama.
die stemden toen massaal op Obama hoor :) dus dat is geen reden om er dan tegen te demonstreren ;)
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 10:55
quote:
3s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:54 schreef Re het volgende:

[..]

die stemden toen massaal op Obama hoor :) dus dat is geen reden om er dan tegen te demonstreren ;)
Maar de Trump-stemmers waren toch racisten :?
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Trump is een verkoper die veel mensen leugens heeft verkocht de kans dat zijn aanhang daar ook bij hoort wordt steeds groter.
Ik denk dat het wel meevalt. Volgens mij wordt dit de beste president ooit voor alle Amerikanen met uitzondering van de eerder genoemde vijanden van veiligheid en welvaart. We zullen het gaan zien.
Rezaterdag 12 november 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar de Trump-stemmers waren toch racisten :?
nou nee, dat er elementen zijn die racistisch zijn maakt een gemiddelde trump stemmer niet racistisch, die mantra wordt wel graag gebruikt natuurlijk... in de rustbelt denkt men wat anders dan in het zuiden natuurlijk...
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 10:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar de Trump-stemmers waren toch racisten :?
Racisten bestaan toch helemaal niet? Dat zijn toch gewoon hardwerkende, degelijke, fatsoenlijke mensen die zich zorgen maken over de toekomst van hun kinderen?
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat krijg je als je een kandidaat kiest die bevolkingsgroepen schoffeert, dan worden mensen boos.
Welke groepen heeft hij geschoffeerd dan volgens jou?
KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:57 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik denk dat het wel meevalt. Volgens mij wordt dit de beste president ooit voor alle Amerikanen met uitzondering van de eerder genoemde vijanden van veiligheid en welvaart. We zullen het gaan zien.
'Beste president ooit'. Zozo. Tikkeltje voorbarig, niet?
KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:00 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Welke groepen heeft hij geschoffeerd dan volgens jou?
Is dit een grap?
Wespensteekzaterdag 12 november 2016 @ 11:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:54 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Wat heeft Trump gezegd over negers dan? Clinton noemde ze super predators...
http://www.huffingtonpost(...)7177e4b03260bf777e83
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:02
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is dit een grap?
Nou? Geef eens antwoord?
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

'Beste president ooit'. Zozo. Tikkeltje voorbarig, niet?
Build a wall (and let Mexico pay for it), grab 'm by the pussy and lock her up.

Daar komt nooit meer iemand overheen. Het summum.
KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:02 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Nou? Geef eens antwoord?
De beste man zei dat de Mexicanen die naar de VS komen dieven en verkrachters zijn.

Ik zou mij als Mexicaan die in de VS woont toch wel redelijk geschoffeerd voelen.
KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Build a wall (and let Mexico pay for it), grab 'm by the pussy and lock her up.

Daar komt nooit meer iemand overheen. Het summum.
Daar kan FDR nog een puntje aan zuigen.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Build a wall (and let Mexico pay for it), grab 'm by the pussy and lock her up.

Daar komt nooit meer iemand overheen. Het summum.
Een muur bouwen is groepen schofferen? Zo dan. Wie schoffeer jij allemaal als je vannacht het nachtslot er weer opdraait?
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De beste man zei dat de Mexicanen die naar de VS komen dieven en verkrachters zijn.

Ik zou mij als Mexicaan die in de VS woont toch wel redelijk geschoffeerd voelen.
Dat zegt hij niet. Dat wil jij horen.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:05 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Een muur bouwen is groepen schofferen? Zo dan. Wie schoffeer jij allemaal als je vannacht het nachtslot er weer opdraait?
Dat zei ik niet.
KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:05 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Dat zegt hij niet. Dat wil jij horen.
Sorry, dat heb ik hem letterlijk horen zeggen. Ik heb die beelden het afgelopen jaar talloze malen gezien.

'They're not sending their best'.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:06 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat zei ik niet.
Wat zei je dan?

quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:02 schreef Jigzoz het volgende:
Build a wall (and let Mexico pay for it)
Loekie1zaterdag 12 november 2016 @ 11:09
We zullen moeilijke gesprekken moeten leren voeren met de elite. Misschien kunnen daar trainingen voor komen? Bij Pauw kwamen ze niet verder dan 'de politiek komt beloftes niet na'. Overigens een pluim voor Pauw dat laagopgeleiden in het programma zaten.
Maar die journalist die wilde dat naar de motieven van de aanslagplegers in Parijs werd gekeken, was weer tenenkrommend.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:08 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Wat zei je dan?

[..]

Ja, dat zei ik inderdaad wel. Maar de rest van je post is onzin. Ik heb dat niet gezegd. Ook niet indirect.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2016 11:10:35 ]
Wespensteekzaterdag 12 november 2016 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 10:57 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik denk dat het wel meevalt. Volgens mij wordt dit de beste president ooit voor alle Amerikanen met uitzondering van de eerder genoemde vijanden van veiligheid en welvaart. We zullen het gaan zien.
Het is wel aandoenlijk hoeveel vertrouwen sommige mensen daarin hebben. Volgens mij heeft Trump geen bestuurlijke ervaring, geen ervaring in de politiek, is hij omringt in zijn eigen partij met grote tegenstanders, heeft hij grote weerstand onder een behoorlijk deel van de bevolking, is hij weinig diplomatiek en schoffeert geregeld belangrijke buitenlandse partners. Zijn opleiding is nu ook niet dat je meteen vrolijk wordt en het aantal bedrijven dat onder zijn leiding failliet is gegaan is ook behoorlijk groot.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry, dat heb ik hem letterlijk horen zeggen. Ik heb die beelden het afgelopen jaar talloze malen gezien.

'They're not sending their best'.
Oftewel, the best (en the better) wil hij wel. Dat is geen schofferen maar deurbeleid voeren. Zijn stelling is dat boeven en drugsbendes niets positiefs voor Amerika doen. Jij vindt het wel een verrijking natuurlijk.
KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:11 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Oftewel, the best (en the better) wil hij wel. Dat is geen schofferen maar deurbeleid voeren. Zijn stelling is dat boeven en drugsbendes niets positiefs voor Amerika doen. Jij vindt het wel een verrijking natuurlijk.
Hij zegt dat er alleen dieven en verkrachters het land binnen komen. Ik zou mij toch aardig geschoffeerd voelen als Mexicaan die naar de VS is verhuisd.

Maar geef er gerust je eigen draai aan.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:11 schreef frietenstamp het volgende:
Zijn stelling is dat boeven en drugsbendes niets positiefs voor Amerika doen. Jij vindt het wel een verrijking natuurlijk.
Waarom post jij vrijwel uitsluitend stropoppen? Is de mening aan de andere kant niet bestrijdenswaardig genoeg?
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het is wel aandoenlijk hoeveel vertrouwen sommige mensen daarin hebben. Volgens mij heeft Trump geen bestuurlijke ervaring, geen ervaring in de politiek, is hij omringt in zijn eigen partij met grote tegenstanders, heeft hij grote weerstand onder een behoorlijk deel van de bevolking, is hij weinig diplomatiek en schoffeert geregeld belangrijke buitenlandse partners. Zijn opleiding is nu ook niet dat je meteen vrolijk wordt en het aantal bedrijven dat onder zijn leiding failliet is gegaan is ook behoorlijk groot.
De politiek heeft geen ervaring met saneren, gezond maken, opbouwen en succesvol maken. Trump wel. Politiek = spelletjes spelen. Daar heeft Trump geen tijd voor. Die is gefocust op de deal sluiten.
Szikha2zaterdag 12 november 2016 @ 11:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 00:43 schreef Yasmin23 het volgende:
Valt het nou wel mee met die protesten eigenlijk?
Ja , amerikaanse volk is sowieso vrij agressief en raar

Mijn stiefoma ( boven de 85 jaar) reist overal. Haar kast zit vol souvenirs. Ze neemt mij mee naar Tunesie (indien haar gezondheid het toelaat)

Ik heb van haar spullen uit Tunesie gekregen. Ook uit Marokko. Haar hele huiskamer zit vol met spullen van overal uit de wereld.
Ik kijk altijd in haar reisverslagen. En luister altijd vol intresse naar haar verhalen over haar belevenissen

Ooit vroeg ik haar :" waar bent u allemaal geweest???"

En ze zei :" noem een land!"

Dus ik begon met opnoemen. Turkije , Australie , Libanon , Israel , Balkan , Moskau , Thailand , Noord Afrika : overal gaf ze daar een ja op
Totdat ik New York opnoemde... ze zei " nee , ik ben nooit in Amerika geweest"

Waarom niet vroeg ik haar. Haar response :" omdat het Amerikaanse volk mij niet aanstaat , asociale mentaliteit "

Hehe :D
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij zegt dat er alleen dieven en verkrachters het land binnen komen. Ik zou mij toch aardig geschoffeerd voelen als Mexicaan die naar de VS is verhuisd.

Maar geef er gerust je eigen draai aan.
Dat zegt hij niet. Dat wil jij horen. Omdat jij geen goed verstaander bent en geen mensenkennis hebt.
KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Dat zegt hij niet. Dat wil jij horen. Omdat jij geen goed verstaander bent en geen mensenkennis hebt.
Dat zal het zijn.
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 11:17
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is dit een grap?
Koosje, ik snap dat jij een gevoelige jongen ben maar luister eens naar me zonder in huilen uit te barsten: Als je een vrouw of meerdere vrouwen beledigt dan hoef je geen vrouwenhater te zijn. Als je wat grove taal uit over illegale Mexicanen dan hoef je niet alle Amerikaanse latino's te haten. Je hebt een enorm zieligheidscomplex. Maak het niet groter dan het is, dat scheelt je een hoop traantjes. Trump haat toch ook niet alle mannen omdat hij mannen beledigt heeft?
EttovanBelgiezaterdag 12 november 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Dat zegt hij niet. Dat wil jij horen. Omdat jij geen goed verstaander bent en geen mensenkennis hebt.
Was je ook zo moreel verontwaardigd tijdens die acht jaar Obama toen de Tea Party de meest ranzige meuk over de president verkondigde? Heb je toen ook fokposts volgeschreven over de wijze waarop miljoenen Amerikanen de president afschilderde als moslim, Kenyaan, Hitler, babymoordenaar, racist en wat dies meer zij? Of was dat een 'irrelevante' marge van de samenleving?

KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:17 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Koosje, ik snap dat jij een gevoelige jongen ben maar luister eens naar me zonder in huilen uit te barsten: Als je een vrouw of meerdere vrouwen beledigt dan hoef je geen vrouwenhater te zijn. Als je wat grove taal uit over illegale Mexicanen dan hoef je niet alle Amerikaanse latino's te haten. Je hebt een enorm zieligheidscomplex. Maak het niet groter dan het is, dat scheelt je een hoop traantjes. Trump haat toch ook niet alle mannen omdat hij mannen beledigt heeft?
Ik beweer dan ook nergens dat hij een latinohater is. Het ging om de vraag of hij groepen had geschoffeerd.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:23
Wat trouwens wel gek is, is dat je vrijwel overal in de media nu van traditionele zijde de mening hoort dat dit op de een of andere manier het gevolg is van onaardig doen tegen tokkies. Toch hoor ik aan de tokkiekant niemand pleiten voor aardig doen tegen linksmensen, landverraders, policors, of weet ik veel hoe zij de rest van Nederland noemen.

Is dat 'doe eens aardig tegen tokkies en luister eens naar ze' niet ook gewoon weer elitair geneuzel?
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik beweer dan ook nergens dat hij een latinohater is. Het ging om de vraag of hij groepen had geschoffeerd.
Die vraag is beantwoord: nee, hij heeft geen groepen geschoffeerd. Volgende vraag?
Braindead2000zaterdag 12 november 2016 @ 11:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik beweer dan ook nergens dat hij een latinohater is. Het ging om de vraag of hij groepen had geschoffeerd.
Drama, hij heeft illegale Mexicanen beledigd.
Wespensteekzaterdag 12 november 2016 @ 11:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:15 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

De politiek heeft geen ervaring met saneren, gezond maken, opbouwen en succesvol maken. Trump wel. Politiek = spelletjes spelen. Daar heeft Trump geen tijd voor. Die is gefocust op de deal sluiten.
Een land is wat anders dan een bedrijf. Trump heeft juist totaal geen ervaring met dat soort zaken als het gaat om een land. Overigens als hij op zijn gebruikelijke manier gaat saneren (failliet laten gaan) dan is het niet best voor de VS. Wat Trump gewend is is opdrachten geven nu moet hij verantwoording afleggen, dat gaat hem erg slecht af want tegen kritiek kan hij niet.

http://www.politifact.com(...)e-declared-bankrupt/
Loekie1zaterdag 12 november 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:23 schreef Jigzoz het volgende:
Wat trouwens wel gek is, is dat je vrijwel overal in de media nu van traditionele zijde de mening hoort dat dit op de een of andere manier het gevolg is van onaardig doen tegen tokkies. Toch hoor ik aan de tokkiekant niemand pleiten voor aardig doen tegen linksmensen, landverraders, policors, of weet ik veel hoe zij de rest van Nederland noemen.

Is dat 'doe eens aardig tegen tokkies en luister eens naar ze' niet ook gewoon weer elitair geneuzel?
Tokkies moeten ook het gesprek leren aangaan met de elite. Dat is alleen lastig want de elite, zo iemand als Pechtold bijv, dendert overal doorheen met een woordenbrij van hier tot gunter.
Misschien is het een manier om iedereen die aan het woord is, een stok te geven en zolang iemand die stok vasthoudt, mag hij of zij niet onderbroken worden. Dan wordt de stok doorgegeven en mag diegene het woord hebben en niet onderbroken worden.
Rezaterdag 12 november 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:23 schreef Jigzoz het volgende:
Wat trouwens wel gek is, is dat je vrijwel overal in de media nu van traditionele zijde de mening hoort dat dit op de een of andere manier het gevolg is van onaardig doen tegen tokkies. Toch hoor ik aan de tokkiekant niemand pleiten voor aardig doen tegen linksmensen, landverraders, policors, of weet ik veel hoe zij de rest van Nederland noemen.

Is dat 'doe eens aardig tegen tokkies en luister eens naar ze' niet ook gewoon weer elitair geneuzel?
http://www.nytimes.com/20(...)supporters.html?_r=0
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:24 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Een land is wat anders dan een bedrijf. Trump heeft juist totaal geen ervaring met dat soort zaken als het gaat om een land. Overigens als hij op zijn gebruikelijke manier gaat saneren (failliet laten gaan) dan is het niet best voor de VS. Wat Trump gewend is is opdrachten geven nu moet hij verantwoording afleggen, dat gaat hem erg slecht af want tegen kritiek kan hij niet.

http://www.politifact.com(...)e-declared-bankrupt/
Het land is al failliet. Trump de man die het weer great wil en kan maken. Kun je twee dingen doen. Hem daarbij helpen of tegenwerken.
KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:23 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Die vraag is beantwoord: nee, hij heeft geen groepen geschoffeerd. Volgende vraag?
Tsja, veel Mexicanen voelden zich geschoffeerd door zijn opmerkingen. Maar jij bepaalt natuurlijk wel even voor die mensen dat dat onzin is.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, veel Mexicanen voelden zich geschoffeerd door zijn opmerkingen. Maar jij bepaalt natuurlijk wel even voor die mensen dat dat onzin is.
Nee hoor. Mexicanen met een IQ boven de 80 en geen illegale of criminele belangen voelden zich niet geschoffeerd. Die hebben namelijk last van dezelfde groepen als waar Trump ook geen rol voor ziet bij de wederopbouw.
Loekie1zaterdag 12 november 2016 @ 11:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, veel Mexicanen voelden zich geschoffeerd door zijn opmerkingen. Maar jij bepaalt natuurlijk wel even voor die mensen dat dat onzin is.
De enige die hele groepen wegzette was mevrouw Hilary Clinton. Alle - ja alle - Trumpstemmers waren een basket full of deplorables. Niet eentje die niet deugde, nee allemaal.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:30
quote:
Hm. Ik mag niet op hun pagina komen.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:34
LeahRBoss twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 09:06:21 The idiots are now fighting each other. #TrumpRiot https://t.co/emyrv9PGUR reageer retweet
Wespensteekzaterdag 12 november 2016 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:26 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het land is al failliet. Trump de man die het weer great wil en kan maken. Kun je twee dingen doen. Hem daarbij helpen of tegenwerken.
Blijkbaar weet je niet wat een failliet land betekent. Verder wil elke president het land great maken, het is vrij grappig dat Trump aanhangers denken dat alleen Trump dat wil. Dat hij het kan betwijfel ik dus zeer ik heb geen enkele aanwijzing dat hij het kan dus ik ben benieuwd op welke feiten je dat baseert. Veel verder dan iets roepen is Trump nog niet gekomen terwijl hij al een enorme weerstand heeft veroorzaakt zowel binnen zijn eigen partij als bij de democraten. Zijn plannen om te investeren zijn ook in tegenspraak met wat de republikeinen verstandig vinden namelijk op de staatsschuld letten. Als hij een bedrijf had kon hij het zelf beslissen nu moet hij die tegenstanders gaan overtuigen op basis waarvan denk je dat hij dat kan? Zijn opleiding voor handel in onroerend goed zal hem denk ik niet veel gaan helpen en zijn ervaring in het bedrijfsleven ook niet.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:26 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Tokkies moeten ook het gesprek leren aangaan met de elite. Dat is alleen lastig want de elite, zo iemand als Pechtold bijv, dendert overal doorheen met een woordenbrij van hier tot gunter.
Misschien is het een manier om iedereen die aan het woord is, een stok te geven en zolang iemand die stok vasthoudt, mag hij of zij niet onderbroken worden. Dan wordt de stok doorgegeven en mag diegene het woord hebben en niet onderbroken worden.
Ik denk eerlijk gezegd dat er aan beide kanten bijzonder weinig interesse is in dialoog.

Overigens snap ik ook niet waarom mensen zich laten vernederen door als 'laagopgeleide' in een praatprogramma aan tafel gezet te worden.

"Zo laagopgeleide, en wat vind jij van de politiek?"
"Nou, de politiek luistert niet en ze liegen, en..."
"Aan tafel hebben we ook psycholoog Henk Bakker. Mijnheer Bakker, waarom voelt deze laagopgeleide zich niet gehoord?"

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2016 11:39:20 ]
bitterbalzaterdag 12 november 2016 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:34 schreef frietenstamp het volgende:
LeahRBoss twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 09:06:21 The idiots are now fighting each other. #TrumpRiot https://t.co/emyrv9PGUR reageer retweet
:')
Rezaterdag 12 november 2016 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hm. Ik mag niet op hun pagina komen.
oh ff via google

KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:28 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Nee hoor. Mexicanen met een IQ boven de 80 en geen illegale of criminele belangen voelden zich niet geschoffeerd. Die hebben namelijk last van dezelfde groepen als waar Trump ook geen rol voor ziet bij de wederopbouw.
Trump outrages latinos

Maar jij bepaalt natuurlijk wel even voor deze mensen of hun gevoelens terecht zijn.

Afijn, hieruit blijkt dat hij mensen geschoffeerd heeft. Dat mag jij niet terecht vinden, maar dat verandert niets aan hun gevoelens.
TheJanitorzaterdag 12 november 2016 @ 11:42
quote:
De Huffington post. Als je dat gaat lezen dan ben je ver heen.
Loekie1zaterdag 12 november 2016 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:36 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd dat er aan beide kanten bijzonder weinig interesse is in dialoog.

Overigens snap ik ook niet waarom mensen zich laten vernederen door als 'laagopgeleide' in een praatprogramma aan tafel gezet te worden.

"Zo laagopgeleide, en wat vind jij van de politiek?"
"Nou, de politiek luistert niet en ze liegen, en..."
"Aan tafel hebben we ook psycholoog Henk Bakker. Mijnheer Bakker, waarom voelt deze laagopgeleide zich niet gehoord?"
Er zat toch geen psycholoog bij? Het idee was goed en de laagopgeleiden kwamen ook wel met goeie opmerkingen zoals 'we hebben een helikopterview nodig' en de stem van laagopgeleiden moet meer opgemerkt worden en serieus genomen worden in de politiek. Pechtold viel aardig door de mand, werd af en toe onzeker als je goed oplette.
Ik hoop dat ze het vaker doen. Misschien een discussieprogramma specifiek tussen hoog- en laagopgeleiden want die kloof begint er werkelijk te komen. Vroeger had je nog wel dat hoogopgeleiden zich konden verplaatsen in de gewone man maar tegenwoordig krijgen ze te weinig tegengeluid en gaan ze zich daardoor steeds dieper in hun eigen cocon ingraven.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:43
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:42 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

De Huffington post. Als je dat gaat lezen dan ben je ver heen.
Alleen Breitbart lezen, want de rest is communistisch.
Szikha2zaterdag 12 november 2016 @ 11:44
"No more white lies, my president is black."

Jay Z
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump outrages latinos

Maar jij bepaalt natuurlijk wel even voor deze mensen of hun gevoelens terecht zijn.

Afijn, hieruit blijkt dat hij mensen geschoffeerd heeft. Dat mag jij niet terecht vinden, maar dat verandert niets aan hun gevoelens.
Ik weet dat het moeilijk te bevatten is voor je maar gevoelens zijn geen feiten.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:43 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Er zat toch geen psycholoog bij? Het idee was goed en de laagopgeleiden kwamen ook wel met goeie opmerkingen zoals 'we hebben een helikopterview nodig' en de stem van laagopgeleiden moet meer opgemerkt worden en serieus genomen worden in de politiek. Pechtold viel aardig door de mand, werd af en toe onzeker als je goed oplette.
Ik hoop dat ze het vaker doen. Misschien een discussieprogramma specifiek tussen hoog- en laagopgeleiden want die kloof begint er werkelijk te komen. Vroeger had je nog wel dat hoogopgeleiden zich konden verplaatsen in de gewone man maar tegenwoordig krijgen ze te weinig tegengeluid en gaan ze zich steeds dieper in hun eigen cocon ingraven.
O, ik bedoelde het niet specifiek. Ik heb dat programma niet eens gezien nog. Maar puur dat tentoonstellen van laagopgeleiden vind ik getuigen van een veel verdergaande vorm van arrogantie dan die lui helemaal buiten beschouwing laten.
EttovanBelgiezaterdag 12 november 2016 @ 11:45
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:42 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

De Huffington post. Als je dat gaat lezen dan ben je ver heen.
beter Fox News en Alex Jones!
Rezaterdag 12 november 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:44 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik weet dat het moeilijk te bevatten is voor je maar gevoelens zijn geen feiten.
grootste deel van die groep heeft niet op trump gestemd, dat is ook een feit, een van de redenen dat ze wel op trump stemde is omdat de democraten vriendjes zijn geworden met castro, en dat hillary een vrouw is
Loekie1zaterdag 12 november 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O, ik bedoelde het niet specifiek. Ik heb dat programma niet eens gezien nog. Maar puur dat tentoonstellen van laagopgeleiden vind ik getuigen van een veel verdergaande vorm van arrogantie dan die lui helemaal buiten beschouwing laten.
Dat is het ook wel maar het is ook bizar dat tegenwoordig alleen hoogopgeleiden op tv te zien zijn.
KoosVogelszaterdag 12 november 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:44 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Ik weet dat het moeilijk te bevatten is voor je maar gevoelens zijn geen feiten.
Precies, jij vindt dat die mensen zich niet zo moeten aanstellen en zo heb je je eigen gelijk bewijzen.
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:43 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Er zat toch geen psycholoog bij? Het idee was goed en de laagopgeleiden kwamen ook wel met goeie opmerkingen zoals 'we hebben een helikopterview nodig' en de stem van laagopgeleiden moet meer opgemerkt worden en serieus genomen worden in de politiek. Pechtold viel aardig door de mand, werd af en toe onzeker als je goed oplette.
Ik hoop dat ze het vaker doen. Misschien een discussieprogramma specifiek tussen hoog- en laagopgeleiden want die kloof begint er werkelijk te komen. Vroeger had je nog wel dat hoogopgeleiden zich konden verplaatsen in de gewone man maar tegenwoordig krijgen ze te weinig tegengeluid en gaan ze zich daardoor steeds dieper in hun eigen cocon ingraven.
:N De kloof gaat dwars door alle opleidingsniveaus heen.
Loekie1zaterdag 12 november 2016 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:47 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

:N De kloof gaat dwars door alle opleidingsniveaus heen.
Ook, omdat hoogopgeleiden (zoals ik) hun stem niet laten horen tussen de andere hoogopgeleiden.
Maar het duidelijkst is de kloof tussen laagopgeleiden die fulltime in hun straat leven en de hoogopgeleiden die de wereld rondreizen en anders ergens tien hoog in een universiteitsgebouw zitten.
EttovanBelgiezaterdag 12 november 2016 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:48 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ook, omdat hoogopgeleiden (zoals ik) hun stem niet laten horen tussen de andere hoogopgeleiden.
waarom
frietenstampzaterdag 12 november 2016 @ 11:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Precies, jij vindt dat die mensen zich niet zo moeten aanstellen en zo heb je je eigen gelijk bewijzen.
Ik maak onderscheid tussen feiten en gevoelens.
Wespensteekzaterdag 12 november 2016 @ 11:50
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:42 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

De Huffington post. Als je dat gaat lezen dan ben je ver heen.
Je kunt toch even kijken of de voorbeelden kloppen, oh nee jij niet natuurlijk jij wil alleen lezen wat bij jouw mening past. Lezen wat mensen schrijven waarmee je het oneens bent is juist erg belangrijk als je wil controleren of jouw mening juist is.
#ANONIEMzaterdag 12 november 2016 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 november 2016 11:46 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat is het ook wel maar het is ook bizar dat tegenwoordig alleen hoogopgeleiden op tv te zien zijn.
Nou ja, bij bepaalde onderwerpen is dat nogal logisch, maar bij andere niet.

Die segregatie tussen hoog- en laagopgeleid zou trouwens wel eens van veel grotere invloed kunnen zijn op de politieke ontwikkelingen dan al wordt gedacht. Beide groepen wonen gescheiden, werken gescheiden, gaan gescheiden uit, sporten gescheiden, lezen hun eigen soort media, enzovoort. Ging het om blank en zwart, dan had het apartheid geheten en was het een schandaal van jewelste geweest. Nu gaat het om opleidingsniveau en niemand ziet het.