NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederlandse politici en media hebben een zwart-wit wereld gecreeerd waarin iemand bij voorbaat al in het 'goed/fout' kamp wordt geplaatst. Trump doet wat controversiële uitspraken en hij is meteen 'fout', puur omdat hij iets roept wat we in onze poldermaatschappij waarbij iedereen maar verplicht hand-in-hand moet lopen niet meer gewend zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:14 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Goede illustratie inderdaad.
De pijnlijke, verontwaardigde stilte die Mathijs liet vallen toen er iets positiefs over Trump werd gezegd sprak ook boekdelen.
Klopt kom eens met inspirerende zaken waarom zaken moeten gebeuren ipv het eeuwige mantra van begrotingstekort/brussel/economie blahblah.quote:
[..]
Matthijs stelde gisteren wel een paar kritische vragen maar wederom weigerde hij om de diepte op te zoeken (wat overigens niet past in een programma als DWDD). Die columnist leek als enige te beseffen dat ze de Randstad eens uit moeten en gewoon de straat op moeten. En dan niet met een idiote roos aan komen zetten. Luister naar het volk en spreek ook uit dat je het volk begrijpt.
Dan wordt het wel oude wijn in nieuwe zakken, want sommige maatregelen zijn gewoon nodig, maar dan is het beter identificeerbaar voor mensen, zoals die columniste vertelde over het in gesprek gaan met een oma'tje waarbij het oma'tje werd duidelijk gemaakt dat het voor haar klein kinderen van belang is dat bijv. de pensioenen niet verhoogd worden, dan begrijpen mensen het vaak wel, dan komt het dicht bij, ipv dat macro economisch/schuld van brussel geneuzel waar vele mensen niets mee hebben.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Ze kunnen het uit ideologisch oogpunt niet eens zijn met de problemen die de man in de straat ervaart.quote:
[..]
Matthijs stelde gisteren wel een paar kritische vragen maar wederom weigerde hij om de diepte op te zoeken (wat overigens niet past in een programma als DWDD). Die columnist leek als enige te beseffen dat ze de Randstad eens uit moeten en gewoon de straat op moeten. En dan niet met een idiote roos aan komen zetten. Luister naar het volk en spreek ook uit dat je het volk begrijpt.
Als je de realiteit niet erkent kun je geen problemen oplossen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Na de Brexit, het Oekrainereferendum en deze presidentsverkiezingen staan die straks in maart weer te janken dat ze niet aan hadden zien komen dat Wilders zoveel zetels zou halen.quote:
[..]
Onze politici en de wat meer links georienteerde media horen daar ook bij. Om een of andere vreemde reden denken die, dat als je iemand uitscheldt voor dom, dat die dan ineens jouw standpunt gaat volgen.
Haha europa is nu van rusland/china.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
🐄🌳
Ik zit hier nog eens over na te denken maar feitelijk noemde Asscher die stemmers 'deplorables'.quote:
[..]
Vond het in DWDD niet anders, (quote van mezelf uit een ander topic)
[..]
Vond daar trouwens columnist Bas Heijne de vinger mooi op de zere plek leggen, maar dat kwam maar niet binnen bij de rest.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Jepquote:
[..]
Ik zit hier nog eens over na te denken maar feitelijk noemde Asscher die stemmers 'deplorables'.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Het is toch een bepaald soort politici die zoiets zegt hequote:
[..]
Ik zit hier nog eens over na te denken maar feitelijk noemde Asscher die stemmers 'deplorables'.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Waarvan een heel overgroot deel ons land vertegenwoordigd.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is toch een bepaald soort politici die zoiets zegt he
Wat is het verhaal hier bij?quote:
De mensen die protesteren zijn zeker van dit type tuig
https://streamable.com/6nwo
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Mijn mond viel echt open van verbazing hoe hij over de mensen sprak. En dan steeds aanhalen dat het om bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs ging. Hij heeft werkelijk geen idee wat er leeft bij de mensen. Vreselijk, wat een arrogantie!quote:
[..]
Ik zit hier nog eens over na te denken maar feitelijk noemde Asscher die stemmers 'deplorables'.
En steeds maar de economie er bij halen. Het gaat de kiezers straks echt niet om de economie, ze hebben ondertussen wel in de gaten dat het wat dat betreft toch geen bal uit maakt wie er in de regering zit. Ze kiezen straks degenen die de sterkste standpunten heeft op andere gebieden, zorg, terrorismebestreiding, migratie, EU, etc.
De man in de straat wil gewoon weten hoeveel pensioen hij straks overhoudt, waarom de zorgverzekering telkens duurder wordt, waarom hij geen vast contract meer krijgt en waarom zijn kinderen na hun (duurbetaalde) studie nergens een huurwoning kunnen vinden om te starten op de woningmarkt.quote:
[..]
Mijn mond viel echt open van verbazing hoe hij over de mensen sprak. En dan steeds aanhalen dat het om bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs ging. Hij heeft werkelijk geen idee wat er leeft bij de mensen. Vreselijk, wat een arrogantie!
En steeds maar de economie er bij halen. Het gaat de kiezers straks echt niet om de economie, ze hebben ondertussen wel in de gaten dat het wat dat betreft toch geen bal uit maakt wie er in de regering zit. Ze kiezen straks degenen die de sterkste standpunten heeft op andere gebieden, zorg, terrorismebestreiding, migratie, EU, etc.
Dat zijn dingen waar de 'burger' zich zorgen over maakt. Niet dat gebral over 'de economie' want dat is een abstract en ongrijpbaar begrip.
Als ik de lokale verslaggeefster mag geloven heeft een der partijen op Trump gestemd.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:35 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat is het verhaal hier bij?
Door de sneltreinvaart van het programma heb ik er niet eens zo bij stil gestaan maar je hebt helemaal gelijk.quote:
[..]
Mijn mond viel echt open van verbazing hoe hij over de mensen sprak. En dan steeds aanhalen dat het om bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs ging. Hij heeft werkelijk geen idee wat er leeft bij de mensen. Vreselijk, wat een arrogantie!
En steeds maar de economie er bij halen. Het gaat de kiezers straks echt niet om de economie, ze hebben ondertussen wel in de gaten dat het wat dat betreft toch geen bal uit maakt wie er in de regering zit. Ze kiezen straks degenen die de sterkste standpunten heeft op andere gebieden, zorg, terrorismebestreiding, migratie, EU, etc.
Ik begin er meer in meer in te geloven dat we de laatste stuiptrekkingen van de PvdA zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
En nu heb jij het weer over de man in de straat. Ben je ook denigrerend bezig. Zelf heb ik een universitaire opleiding, een goedlopend bedrijf en ik weet dat ik straks niet op een van de gevestigde partijen zal gaan stemmen. Welke het dan wel wordt weet ik nog niet, maar zelfs Wilders maakt tot nu toe een kans.quote:
[..]
De man in de straat wil gewoon weten hoeveel pensioen hij straks overhoudt, waarom de zorgverzekering telkens duurder wordt, waarom hij geen vast contract meer krijgt en waarom zijn kinderen na hun studie nergens een woning kunnen vinden.
Dat zijn dingen waar de 'burger' zich zorgen over maakt. Niet dat gebral over 'de economie' want dat is een abstract en ongrijpbaar begrip.
Daar moeten ze zich niet in vergissen straks, dat het echt niet alleen om "de man in de straat" gaat. Zelfde bij de USA, vergis je niet in wie er op Trump gestemd hebben.
Je vergeet de belangrijkste wat betreft de legitimiteit van de PVV.quote:
[..]
De man in de straat wil gewoon weten hoeveel pensioen hij straks overhoudt, waarom de zorgverzekering telkens duurder wordt, waarom hij geen vast contract meer krijgt en waarom zijn kinderen na hun (duurbetaalde) studie nergens een huurwoning kunnen vinden om te starten op de woningmarkt.
Dat zijn dingen waar de 'burger' zich zorgen over maakt. Niet dat gebral over 'de economie' want dat is een abstract en ongrijpbaar begrip.
Mensen zijn helemaal klaar met de structurele criminaliteit/overlast van jongeren met een islamitische achtergrond.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Oh maar ik bedoel het niet denigrerend. Laat ik het anders stellen: de gewone Nederlandse burger of MKB-er. Alles wat niet behoort tot de 1 procent elite.quote:
[..]
En nu heb jij het weer over de man in de straat. Ben je ook denigrerend bezig. Zelf heb ik een universitaire opleiding, een goedlopend bedrijf en ik weet dat ik straks niet op een van de gevestigde partijen zal gaan stemmen. Welke het dan wel wordt weet ik nog niet, maar zelfs Wilders maakt tot nu toe een kans.
Daar moeten ze zich niet in vergissen straks, dat het echt niet alleen om "de man in de straat" gaat. Zelfde bij de USA, vergis je niet in wie er op Trump gestemd hebben.
quote:
[..]
Als ik de lokale verslaggeefster mag geloven heeft een der partijen op Trump gestemd.
[..]
Door de sneltreinvaart van het programma heb ik er niet eens zo bij stil gestaan maar je hebt helemaal gelijk.
Ik begin er meer in meer in te geloven dat we de laatste stuiptrekkingen van de PvdA zien.Is dat de enige echte reden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is niet iets anders vooraf gegaan.
Mijn bloed begon lichtelijk te koken bij het zien van de video.
Helemaal met het commentaar van die vrouw.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Wat is de 1 procent elite?quote:
[..]
Oh maar ik bedoel het niet denigrerend. Laat ik het anders stellen: de gewone Nederlandse burger of MKB-er. Alles wat niet behoort tot de 1 procent elite.
Puur uit interesse en misschien wat off-topic. Maar als ik vragen mag, waarom overweeg je om Wilders een stem te geven?quote:
[..]
En nu heb jij het weer over de man in de straat. Ben je ook denigrerend bezig. Zelf heb ik een universitaire opleiding, een goedlopend bedrijf en ik weet dat ik straks niet op een van de gevestigde partijen zal gaan stemmen. Welke het dan wel wordt weet ik nog niet, maar zelfs Wilders maakt tot nu toe een kans.
Daar moeten ze zich niet in vergissen straks, dat het echt niet alleen om "de man in de straat" gaat. Zelfde bij de USA, vergis je niet in wie er op Trump gestemd hebben.
Blijkbaar heb ik daar ook een verkeerd beeld over maar waarom zouden (hoog)opgeleide mensen op populisten stemmen?
Verder geen beoordeling maar ben gewoon benieuwd naar de beweegredenen erachter.
Haha, wat een hoop dommigheidquote:
[..]
hoezo belachelijk? Trump zal een waardeloose president worden. sterker nog hij wil dingen doen waardoor nederland straks minder geld zal krijgen......dus HALLO! dat is toch niet goed?
verder vind ik het super oneerlijk dat Trump minder stemmen heeft gekregen als Hilary en ik begrijp serieus niet dat Trump dan ook nog eens verkozen word. hij is steen rijk en heeft gewoon een aantal mensen omgekocht. super oneerlijk dus en ik begrijp al die protesten heel goed.
Heb jij trouwens wel een school afgemaakt? Lijkt wel of een kind heeft zitten typen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
De rijken die niet verder komen dan hun grachtenpand en de golfbaan, die het niets interesseert wat er gebeurt in zorg, onderwijs, infrastructuur, openbaar vervoer en andere zaken omdat ze toch lachend alles kunnen betalen.quote:
Wat is er mis met populisten?quote:
[..]
Puur uit interesse en misschien wat off-topic. Maar als ik vragen mag, waarom overweeg je om Wilders een stem te geven?
Blijkbaar heb ik daar ook een verkeerd beeld over maar waarom zouden (hoog)opgeleide mensen op populisten stemmen?
Verder geen beoordeling maar ben gewoon benieuwd naar de beweegredenen erachter.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Omdat ik het gehad heb met de huidige partijen. Het gedraai en meelopen met elkaar. De economische maatregelen die averechts werken. Het disfunctioneren van de zorg, de belastingdienst, gemeenten. Omdat ik na Parijs, Brussel en Nice momenten heb dat ik denk "dit kan toch niet zo doorgaan". Omdat ik eigenlijk alleen nog nadelen zie in de EU en geen voordelen (heb hier ook bedrijfsmatig veel mee te maken). Omdat ik walg van de VVD. Omdat ik geen beperking van mijn vrijheden wil.quote:
[..]
Puur uit interesse en misschien wat off-topic. Maar als ik vragen mag, waarom overweeg je om Wilders een stem te geven?
Blijkbaar heb ik daar ook een verkeerd beeld over maar waarom zouden (hoog)opgeleide mensen op populisten stemmen?
Verder geen beoordeling maar ben gewoon benieuwd naar de beweegredenen erachter.
En ook als soort proteststem. Ik weet ook wel dat zijn partijprogramma niets inhoudt, en dat het eigenlijk niet eens een partij is, maar dan laat het hem maar proberen en waarschijnlijk stort het na een paar maanden in en dan zijn we daar ook weer voorgoed vanaf.
Maar zo doorgaan met de politiek zoals nu hoeft het voor mij niet meer.
Misschien nog interessant wat ik anders altijd gestemd heb. Ik was altijd een fervent D66-aanhanger, vooral op het gebied van onderwijs, homorechten, abortus, etc. Maar de laatste verkiezingen ben ik helaas in de praatjes van Samsom getrapt.
Die ken ik dus een aantal. Je zult er versteld van staan wat die vaak voor racistische ideeën hebbenquote:
[..]
De rijken die niet verder komen dan hun grachtenpand en de golfbaan, die het niets interesseert wat er gebeurt in zorg, onderwijs, infrastructuur, openbaar vervoer en andere zaken omdat ze toch lachend alles kunnen betalen.
en daardoor hun stem aan Wilders zullen geven. Dat soort mensen zijn in de USA de Trumpstemmers.
quote:
[..]
Wat is er mis met populisten?
Niets. Maar dat beweer ik ook niet.quote:
[..]
Wat is er mis met populisten?
Waarom zouden opgeleide mensen dan niet op populisten kunnen stemmen?quote:
[..]
[..]
Niets. Maar dat beweer ik ook niet.
Doet nogal kortzichtig aan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Populisten roepen alleen maar wat jij wil horen, zonder dat ze weten of ze er uberhaupt iets mee kunnen doen. Of zelfs zonder de intentie om er iets mee te doen.quote:
[..]
Wat is er mis met populisten?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Dit hoor ik één op één steeds vaker van mensen die hier publiekelijk niet voor uitkomen.quote:
[..]
Omdat ik het gehad heb met de huidige partijen. Het gedraai en meelopen met elkaar. De economische maatregelen die averechts werken. Het disfunctioneren van de zorg, de belastingdienst, gemeenten. Omdat ik na Parijs, Brussel en Nice momenten heb dat ik denk "dit kan toch niet zo doorgaan". Omdat ik eigenlijk alleen nog nadelen zie in de EU en geen voordelen (heb hier ook bedrijfsmatig veel mee te maken). Omdat ik walg van de VVD. Omdat ik geen beperking van mijn vrijheden wil.
En ook als soort proteststem. Ik weet ook wel dat zijn partijprogramma niets inhoudt, en dat het eigenlijk niet eens een partij is, maar dan laat het hem maar proberen en waarschijnlijk stort het na een paar maanden in en dan zijn we daar ook weer voorgoed vanaf
Wat dat betreft verwacht ik vuurwerk in maart.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Maar dan is de enige manier om ze onderuit te halen, ze de kans te geven om zichzelf te bewijzen. Dat bij voorbaat uitsluiten vind ik altijd zo raar. Laat Wilders het maar eens proberen, dan zie we eventueel vanzelf wel wat voor zootje hij er van maakt.quote:
[..]
Populisten roepen alleen maar wat jij wil horen, zonder dat ze weten of ze er uberhaupt iets mee kunnen doen. Of zelfs zonder de intentie om er iets mee te doen.
Precies. Ik denk echt dat ze daar nog raar van gaan staan te kijken. Ze verwachten echt dat het alleen uitkeringstrekkers, stucadoors en stratenmakers zijn die op Wilders gaan stemmen. Want weldenkende, geschoolde mensen doen dat toch niet. Dat getuigt echt van grote arrogantie.quote:
[..]
Dit hoor ik één op één steeds vaker van mensen die hier publiekelijk niet voor uitkomen.
Wat dat betreft verwacht ik vuurwerk in maart.
Net als met het Oekraïnereferendum en de Brexit. Goh, hoe kan dat nou
.
Zie ik hier nu mensen die stonden te juichen toen tuig een gemeentehuis afbrak vanwege asielzoekers huilen dat deze mensen de democratie niet respecteren?
In een democratie kun je op voorhand niet weten of je plannen uitvoerbaar zijn.quote:
[..]
Populisten roepen alleen maar wat jij wil horen, zonder dat ze weten of ze er uberhaupt iets mee kunnen doen. Of zelfs zonder de intentie om er iets mee te doen.
In de praktijk wordt er vooral geschermd met de term 'populisten' om partijen zonder argumenten te kunnen diskwalificeren.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Daar vraag ik toch naar? Omdat ik het niet weet.quote:
[..]
Waarom zouden opgeleide mensen dan niet op populisten kunnen stemmen?
Doet nogal kortzichtig aan.
Van veel van de plannen van Wilders weet je dat ze of niet uitvoerbaar zijn of dat het dusdanig veel kost dat het niet opweegt tegen de baten. Als het daadwerkelijk een goed idee was, was er al iets mee gedaan.quote:
[..]
In een democratie kun je op voorhand niet weten of je plannen uitvoerbaar zijn.
Welnee, je kan hem ook gewoon negeren.quote:
[..]
Maar dan is de enige manier om ze onderuit te halen, ze de kans te geven om zichzelf te bewijzen. Dat bij voorbaat uitsluiten vind ik altijd zo raar. Laat Wilders het maar eens proberen, dan zie we eventueel vanzelf wel wat voor zootje hij er van maakt.
Tja, dat vind ik nou niet zo gek, dat dit de nodige reuring veroorzaakt... Hadden we anders kunnen verwachten? Had het eerlijk gezegd gekker gevonden als het dat niet zou doen.
Maar mensen hebben nu maar te dealen ermee. Donald Trump president... Ja echt! Het is bizar, maar waar.
Maar mensen hebben nu maar te dealen ermee. Donald Trump president... Ja echt! Het is bizar, maar waar.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Dat hier best gericht op geschoten mag worden.quote:
[..]
Wat is het verhaal hier bij?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is niet een kwestie van laten bewijzen. Hij (en Trump ook, trouwens) roept dingen die hij niet waar kan maken of complete nonsens zijn.quote:
[..]
Maar dan is de enige manier om ze onderuit te halen, ze de kans te geven om zichzelf te bewijzen. Dat bij voorbaat uitsluiten vind ik altijd zo raar. Laat Wilders het maar eens proberen, dan zie we eventueel vanzelf wel wat voor zootje hij er van maakt.
"-Vrij verkeer van personen, uitgezonderd Polen, Roemenen, Bulgaren, etc"
Onmogelijk
"-Kwartje van Kok terug aan de burger
(1000 euro van Rutte?)
"-AOW-leeftijd blijft op 65 jaar. Keuze voor eerder of later met korting of opslag"
Korte termijn visie.
"-Niet tien jaar Nederlander, dan geen recht op uitkering"
Grondwet
"-Geen uitkeringen voor boerkadragers of wie belabberd Nederlands spreekt"
Grondwet
"-Alle islamitische scholen dicht"
Grondwet (vind ik overigens prima, maar dan geldt dat voor alle religies)
"-Alle zorginstellingen regelarm of regelvrij"
Onmogelijk
"-140 kilometer per uur waar het kan"
???
"-Bye, bye windmolens"
Belachelijk
"-Stoppen met duurzaamheidsubsidies"
Belachelijk
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Een partij zonder argumenten diskwalificeert zichzelf, toch? Waarom zou iemand op een partij willen stemmen die geen verhaal hebben?quote:
[..]
In de praktijk wordt er vooral geschermd met de term 'populisten' om partijen zonder argumenten te kunnen diskwalificeren.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Ik hoop dat het electoral college gewoon toch Clinton kiest.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
'Intelligente mensen zoals ik kunnen toch niet stemmen op Wilders' bedoelen ze daarmee.quote:
[..]
Precies. Ik denk echt dat ze daar nog raar van gaan staan te kijken. Ze verwachten echt dat het alleen uitkeringstrekkers, stucadoors en stratenmakers zijn die op Wilders gaan stemmen. Want weldenkende, geschoolde mensen doen dat toch niet. Dat getuigt echt van grote arrogantie.
Net als met het Oekraïnereferendum en de Brexit. Goh, hoe kan dat nou
Die misplaatste arrogantie vind ik nogal stuitend voor zelfverklaarde intelligente mensen. Kennelijk leren ze op universiteiten alleen nog maar kritisch denken over andersdenkenden. Wat behoorlijk zorgelijk is.
Jij vindt dat ze niet uitvoerbaar zijn. Dat is iets anders.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Van veel van de plannen van Wilders weet je dat ze of niet uitvoerbaar zijn of dat het dusdanig veel kost dat het niet opweegt tegen de baten.
Gelukkig. Dan hoeven we nooit meer naar de stembus.quote:Als het daadwerkelijk een goed idee was, was er al iets mee gedaan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik bedoelde te zeggen dat door de populistenkaart te trekken er geen argumenten meer hoeven te worden gebruikt.quote:
[..]
Een partij zonder argumenten diskwalificeert zichzelf, toch? Waarom zou iemand op een partij willen stemmen die geen verhaal hebben?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Terwijl een meerderheid voor hem kiest? Nogal arrogant niet? En het wordt er niet beter op dan, het aantal stemmers op Wilders wordt door die houding alleen maar groter.quote:
[..]
Welnee, je kan hem ook gewoon negeren.
Ah, check. Overigens is vrijwel elke politicus in de basis populist. Het is dan ook verstandiger om partijprogramma's te lezen en niet naar uitspraken te luisteren.quote:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat door de populistenkaart te trekken er geen argumenten meer hoeven te worden gebruikt.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Als het allemaal onhaalbaar is, dan blijkt dat toch snel genoeg? En dan valt het kabinet. Klaar, is iedereen weer van Wilders af.quote:
[..]
Het is niet een kwestie van laten bewijzen. Hij (en Trump ook, trouwens) roept dingen die hij niet waar kan maken of complete nonsens zijn.
"-Vrij verkeer van personen, uitgezonderd Polen, Roemenen, Bulgaren, etc"
Onmogelijk
"-Kwartje van Kok terug aan de burger
(1000 euro van Rutte?)
"-AOW-leeftijd blijft op 65 jaar. Keuze voor eerder of later met korting of opslag"
Korte termijn visie.
"-Niet tien jaar Nederlander, dan geen recht op uitkering"
Grondwet
"-Geen uitkeringen voor boerkadragers of wie belabberd Nederlands spreekt"
Grondwet
"-Alle islamitische scholen dicht"
Grondwet (vind ik overigens prima, maar dan geldt dat voor alle religies)
"-Alle zorginstellingen regelarm of regelvrij"
Onmogelijk
"-140 kilometer per uur waar het kan"
???
"-Bye, bye windmolens"
Belachelijk
"-Stoppen met duurzaamheidsubsidies"
Belachelijk
Maar door het bij voorbaat uit te sluiten kom je er nooit achter.
Eerlijk gezegd heb ik liever 10 onhaalbare standpunten dan 10 haalbare die achteraf toch niet uitgevoerd worden.
Precies.quote:
[..]
Ah, check. Overigens is vrijwel elke politicus in de basis populist. Het is dan ook verstandiger om partijprogramma's te lezen en niet naar uitspraken te luisteren.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Zodra je grondwetswijzigingen nodig hebt, is het niet meer een kwestie van 'vinden'. Of de PVV moet 2/3 van de 2de en 1ste kamer hebben.quote:
Jij vindt dat ze niet uitvoerbaar zijn. Dat is iets anders.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Heel veel mensen zijn niet geïnteresseerd in partijprogramma's. Die vallen voor de mooie one-liners.quote:
[..]
Ah, check. Overigens is vrijwel elke politicus in de basis populist. Het is dan ook verstandiger om partijprogramma's te lezen en niet naar uitspraken te luisteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |