NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 10 november 2016 11:51 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Wat is er mis met populisten?
Niets. Maar dat beweer ik ook niet.quote:
[..]
Wat is er mis met populisten?
Waarom zouden opgeleide mensen dan niet op populisten kunnen stemmen?quote:
[..]
[..]
Niets. Maar dat beweer ik ook niet.
Doet nogal kortzichtig aan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Populisten roepen alleen maar wat jij wil horen, zonder dat ze weten of ze er uberhaupt iets mee kunnen doen. Of zelfs zonder de intentie om er iets mee te doen.quote:
[..]
Wat is er mis met populisten?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Dit hoor ik één op één steeds vaker van mensen die hier publiekelijk niet voor uitkomen.quote:
[..]
Omdat ik het gehad heb met de huidige partijen. Het gedraai en meelopen met elkaar. De economische maatregelen die averechts werken. Het disfunctioneren van de zorg, de belastingdienst, gemeenten. Omdat ik na Parijs, Brussel en Nice momenten heb dat ik denk "dit kan toch niet zo doorgaan". Omdat ik eigenlijk alleen nog nadelen zie in de EU en geen voordelen (heb hier ook bedrijfsmatig veel mee te maken). Omdat ik walg van de VVD. Omdat ik geen beperking van mijn vrijheden wil.
En ook als soort proteststem. Ik weet ook wel dat zijn partijprogramma niets inhoudt, en dat het eigenlijk niet eens een partij is, maar dan laat het hem maar proberen en waarschijnlijk stort het na een paar maanden in en dan zijn we daar ook weer voorgoed vanaf
Wat dat betreft verwacht ik vuurwerk in maart.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Maar dan is de enige manier om ze onderuit te halen, ze de kans te geven om zichzelf te bewijzen. Dat bij voorbaat uitsluiten vind ik altijd zo raar. Laat Wilders het maar eens proberen, dan zie we eventueel vanzelf wel wat voor zootje hij er van maakt.quote:
[..]
Populisten roepen alleen maar wat jij wil horen, zonder dat ze weten of ze er uberhaupt iets mee kunnen doen. Of zelfs zonder de intentie om er iets mee te doen.
Precies. Ik denk echt dat ze daar nog raar van gaan staan te kijken. Ze verwachten echt dat het alleen uitkeringstrekkers, stucadoors en stratenmakers zijn die op Wilders gaan stemmen. Want weldenkende, geschoolde mensen doen dat toch niet. Dat getuigt echt van grote arrogantie.quote:
[..]
Dit hoor ik één op één steeds vaker van mensen die hier publiekelijk niet voor uitkomen.
Wat dat betreft verwacht ik vuurwerk in maart.
Net als met het Oekraïnereferendum en de Brexit. Goh, hoe kan dat nou
.
Zie ik hier nu mensen die stonden te juichen toen tuig een gemeentehuis afbrak vanwege asielzoekers huilen dat deze mensen de democratie niet respecteren?
In een democratie kun je op voorhand niet weten of je plannen uitvoerbaar zijn.quote:
[..]
Populisten roepen alleen maar wat jij wil horen, zonder dat ze weten of ze er uberhaupt iets mee kunnen doen. Of zelfs zonder de intentie om er iets mee te doen.
In de praktijk wordt er vooral geschermd met de term 'populisten' om partijen zonder argumenten te kunnen diskwalificeren.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Daar vraag ik toch naar? Omdat ik het niet weet.quote:
[..]
Waarom zouden opgeleide mensen dan niet op populisten kunnen stemmen?
Doet nogal kortzichtig aan.
Van veel van de plannen van Wilders weet je dat ze of niet uitvoerbaar zijn of dat het dusdanig veel kost dat het niet opweegt tegen de baten. Als het daadwerkelijk een goed idee was, was er al iets mee gedaan.quote:
[..]
In een democratie kun je op voorhand niet weten of je plannen uitvoerbaar zijn.
Welnee, je kan hem ook gewoon negeren.quote:
[..]
Maar dan is de enige manier om ze onderuit te halen, ze de kans te geven om zichzelf te bewijzen. Dat bij voorbaat uitsluiten vind ik altijd zo raar. Laat Wilders het maar eens proberen, dan zie we eventueel vanzelf wel wat voor zootje hij er van maakt.
Tja, dat vind ik nou niet zo gek, dat dit de nodige reuring veroorzaakt... Hadden we anders kunnen verwachten? Had het eerlijk gezegd gekker gevonden als het dat niet zou doen.
Maar mensen hebben nu maar te dealen ermee. Donald Trump president... Ja echt! Het is bizar, maar waar.
Maar mensen hebben nu maar te dealen ermee. Donald Trump president... Ja echt! Het is bizar, maar waar.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Dat hier best gericht op geschoten mag worden.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:35 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat is het verhaal hier bij?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is niet een kwestie van laten bewijzen. Hij (en Trump ook, trouwens) roept dingen die hij niet waar kan maken of complete nonsens zijn.quote:
[..]
Maar dan is de enige manier om ze onderuit te halen, ze de kans te geven om zichzelf te bewijzen. Dat bij voorbaat uitsluiten vind ik altijd zo raar. Laat Wilders het maar eens proberen, dan zie we eventueel vanzelf wel wat voor zootje hij er van maakt.
"-Vrij verkeer van personen, uitgezonderd Polen, Roemenen, Bulgaren, etc"
Onmogelijk
"-Kwartje van Kok terug aan de burger
(1000 euro van Rutte?)
"-AOW-leeftijd blijft op 65 jaar. Keuze voor eerder of later met korting of opslag"
Korte termijn visie.
"-Niet tien jaar Nederlander, dan geen recht op uitkering"
Grondwet
"-Geen uitkeringen voor boerkadragers of wie belabberd Nederlands spreekt"
Grondwet
"-Alle islamitische scholen dicht"
Grondwet (vind ik overigens prima, maar dan geldt dat voor alle religies)
"-Alle zorginstellingen regelarm of regelvrij"
Onmogelijk
"-140 kilometer per uur waar het kan"
???
"-Bye, bye windmolens"
Belachelijk
"-Stoppen met duurzaamheidsubsidies"
Belachelijk
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Een partij zonder argumenten diskwalificeert zichzelf, toch? Waarom zou iemand op een partij willen stemmen die geen verhaal hebben?quote:
[..]
In de praktijk wordt er vooral geschermd met de term 'populisten' om partijen zonder argumenten te kunnen diskwalificeren.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Ik hoop dat het electoral college gewoon toch Clinton kiest.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
'Intelligente mensen zoals ik kunnen toch niet stemmen op Wilders' bedoelen ze daarmee.quote:
[..]
Precies. Ik denk echt dat ze daar nog raar van gaan staan te kijken. Ze verwachten echt dat het alleen uitkeringstrekkers, stucadoors en stratenmakers zijn die op Wilders gaan stemmen. Want weldenkende, geschoolde mensen doen dat toch niet. Dat getuigt echt van grote arrogantie.
Net als met het Oekraïnereferendum en de Brexit. Goh, hoe kan dat nou
Die misplaatste arrogantie vind ik nogal stuitend voor zelfverklaarde intelligente mensen. Kennelijk leren ze op universiteiten alleen nog maar kritisch denken over andersdenkenden. Wat behoorlijk zorgelijk is.
Jij vindt dat ze niet uitvoerbaar zijn. Dat is iets anders.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Van veel van de plannen van Wilders weet je dat ze of niet uitvoerbaar zijn of dat het dusdanig veel kost dat het niet opweegt tegen de baten.
Gelukkig. Dan hoeven we nooit meer naar de stembus.quote:Als het daadwerkelijk een goed idee was, was er al iets mee gedaan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik bedoelde te zeggen dat door de populistenkaart te trekken er geen argumenten meer hoeven te worden gebruikt.quote:
[..]
Een partij zonder argumenten diskwalificeert zichzelf, toch? Waarom zou iemand op een partij willen stemmen die geen verhaal hebben?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Terwijl een meerderheid voor hem kiest? Nogal arrogant niet? En het wordt er niet beter op dan, het aantal stemmers op Wilders wordt door die houding alleen maar groter.quote:
[..]
Welnee, je kan hem ook gewoon negeren.
Ah, check. Overigens is vrijwel elke politicus in de basis populist. Het is dan ook verstandiger om partijprogramma's te lezen en niet naar uitspraken te luisteren.quote:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat door de populistenkaart te trekken er geen argumenten meer hoeven te worden gebruikt.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Als het allemaal onhaalbaar is, dan blijkt dat toch snel genoeg? En dan valt het kabinet. Klaar, is iedereen weer van Wilders af.quote:
[..]
Het is niet een kwestie van laten bewijzen. Hij (en Trump ook, trouwens) roept dingen die hij niet waar kan maken of complete nonsens zijn.
"-Vrij verkeer van personen, uitgezonderd Polen, Roemenen, Bulgaren, etc"
Onmogelijk
"-Kwartje van Kok terug aan de burger
(1000 euro van Rutte?)
"-AOW-leeftijd blijft op 65 jaar. Keuze voor eerder of later met korting of opslag"
Korte termijn visie.
"-Niet tien jaar Nederlander, dan geen recht op uitkering"
Grondwet
"-Geen uitkeringen voor boerkadragers of wie belabberd Nederlands spreekt"
Grondwet
"-Alle islamitische scholen dicht"
Grondwet (vind ik overigens prima, maar dan geldt dat voor alle religies)
"-Alle zorginstellingen regelarm of regelvrij"
Onmogelijk
"-140 kilometer per uur waar het kan"
???
"-Bye, bye windmolens"
Belachelijk
"-Stoppen met duurzaamheidsubsidies"
Belachelijk
Maar door het bij voorbaat uit te sluiten kom je er nooit achter.
Eerlijk gezegd heb ik liever 10 onhaalbare standpunten dan 10 haalbare die achteraf toch niet uitgevoerd worden.
Precies.quote:
[..]
Ah, check. Overigens is vrijwel elke politicus in de basis populist. Het is dan ook verstandiger om partijprogramma's te lezen en niet naar uitspraken te luisteren.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Zodra je grondwetswijzigingen nodig hebt, is het niet meer een kwestie van 'vinden'. Of de PVV moet 2/3 van de 2de en 1ste kamer hebben.quote:
Jij vindt dat ze niet uitvoerbaar zijn. Dat is iets anders.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Heel veel mensen zijn niet geïnteresseerd in partijprogramma's. Die vallen voor de mooie one-liners.quote:
[..]
Ah, check. Overigens is vrijwel elke politicus in de basis populist. Het is dan ook verstandiger om partijprogramma's te lezen en niet naar uitspraken te luisteren.
