Protesten tegen Trump lopen uit de hand

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:14 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Goede illustratie inderdaad.

De pijnlijke, verontwaardigde stilte die Mathijs liet vallen toen er iets positiefs over Trump werd gezegd sprak ook boekdelen.

Nederlandse politici en media hebben een zwart-wit wereld gecreeerd waarin iemand bij voorbaat al in het 'goed/fout' kamp wordt geplaatst. Trump doet wat controversiële uitspraken en hij is meteen 'fout', puur omdat hij iets roept wat we in onze poldermaatschappij waarbij iedereen maar verplicht hand-in-hand moet lopen niet meer gewend zijn.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:12 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Matthijs stelde gisteren wel een paar kritische vragen maar wederom weigerde hij om de diepte op te zoeken (wat overigens niet past in een programma als DWDD). Die columnist leek als enige te beseffen dat ze de Randstad eens uit moeten en gewoon de straat op moeten. En dan niet met een idiote roos aan komen zetten. Luister naar het volk en spreek ook uit dat je het volk begrijpt.

Klopt kom eens met inspirerende zaken waarom zaken moeten gebeuren ipv het eeuwige mantra van begrotingstekort/brussel/economie blahblah.

Dan wordt het wel oude wijn in nieuwe zakken, want sommige maatregelen zijn gewoon nodig, maar dan is het beter identificeerbaar voor mensen, zoals die columniste vertelde over het in gesprek gaan met een oma'tje waarbij het oma'tje werd duidelijk gemaakt dat het voor haar klein kinderen van belang is dat bijv. de pensioenen niet verhoogd worden, dan begrijpen mensen het vaak wel, dan komt het dicht bij, ipv dat macro economisch/schuld van brussel geneuzel waar vele mensen niets mee hebben.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:12 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Matthijs stelde gisteren wel een paar kritische vragen maar wederom weigerde hij om de diepte op te zoeken (wat overigens niet past in een programma als DWDD). Die columnist leek als enige te beseffen dat ze de Randstad eens uit moeten en gewoon de straat op moeten. En dan niet met een idiote roos aan komen zetten. Luister naar het volk en spreek ook uit dat je het volk begrijpt.

Ze kunnen het uit ideologisch oogpunt niet eens zijn met de problemen die de man in de straat ervaart.

Als je de realiteit niet erkent kun je geen problemen oplossen.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 10:56 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Onze politici en de wat meer links georienteerde media horen daar ook bij. Om een of andere vreemde reden denken die, dat als je iemand uitscheldt voor dom, dat die dan ineens jouw standpunt gaat volgen.

Na de Brexit, het Oekrainereferendum en deze presidentsverkiezingen staan die straks in maart weer te janken dat ze niet aan hadden zien komen dat Wilders zoveel zetels zou halen.

Haha europa is nu van rusland/china.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:07 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Vond het in DWDD niet anders, (quote van mezelf uit een ander topic)

[..]

Vond daar trouwens columnist Bas Heijne de vinger mooi op de zere plek leggen, maar dat kwam maar niet binnen bij de rest.

Ik zit hier nog eens over na te denken maar feitelijk noemde Asscher die stemmers 'deplorables'.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:24 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik zit hier nog eens over na te denken maar feitelijk noemde Asscher die stemmers 'deplorables'.

Jep

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:24 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik zit hier nog eens over na te denken maar feitelijk noemde Asscher die stemmers 'deplorables'.

Het is toch een bepaald soort politici die zoiets zegt he

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:28 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Het is toch een bepaald soort politici die zoiets zegt he

Waarvan een heel overgroot deel ons land vertegenwoordigd.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 08:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
De mensen die protesteren zijn zeker van dit type tuig

https://streamable.com/6nwo

Wat is het verhaal hier bij?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:24 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik zit hier nog eens over na te denken maar feitelijk noemde Asscher die stemmers 'deplorables'.

Mijn mond viel echt open van verbazing hoe hij over de mensen sprak. En dan steeds aanhalen dat het om bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs ging. Hij heeft werkelijk geen idee wat er leeft bij de mensen. Vreselijk, wat een arrogantie!
En steeds maar de economie er bij halen. Het gaat de kiezers straks echt niet om de economie, ze hebben ondertussen wel in de gaten dat het wat dat betreft toch geen bal uit maakt wie er in de regering zit. Ze kiezen straks degenen die de sterkste standpunten heeft op andere gebieden, zorg, terrorismebestreiding, migratie, EU, etc.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:35 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Mijn mond viel echt open van verbazing hoe hij over de mensen sprak. En dan steeds aanhalen dat het om bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs ging. Hij heeft werkelijk geen idee wat er leeft bij de mensen. Vreselijk, wat een arrogantie!
En steeds maar de economie er bij halen. Het gaat de kiezers straks echt niet om de economie, ze hebben ondertussen wel in de gaten dat het wat dat betreft toch geen bal uit maakt wie er in de regering zit. Ze kiezen straks degenen die de sterkste standpunten heeft op andere gebieden, zorg, terrorismebestreiding, migratie, EU, etc.

De man in de straat wil gewoon weten hoeveel pensioen hij straks overhoudt, waarom de zorgverzekering telkens duurder wordt, waarom hij geen vast contract meer krijgt en waarom zijn kinderen na hun (duurbetaalde) studie nergens een huurwoning kunnen vinden om te starten op de woningmarkt.

Dat zijn dingen waar de 'burger' zich zorgen over maakt. Niet dat gebral over 'de economie' want dat is een abstract en ongrijpbaar begrip.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:35 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Wat is het verhaal hier bij?

Als ik de lokale verslaggeefster mag geloven heeft een der partijen op Trump gestemd.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:35 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Mijn mond viel echt open van verbazing hoe hij over de mensen sprak. En dan steeds aanhalen dat het om bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs ging. Hij heeft werkelijk geen idee wat er leeft bij de mensen. Vreselijk, wat een arrogantie!
En steeds maar de economie er bij halen. Het gaat de kiezers straks echt niet om de economie, ze hebben ondertussen wel in de gaten dat het wat dat betreft toch geen bal uit maakt wie er in de regering zit. Ze kiezen straks degenen die de sterkste standpunten heeft op andere gebieden, zorg, terrorismebestreiding, migratie, EU, etc.

Door de sneltreinvaart van het programma heb ik er niet eens zo bij stil gestaan maar je hebt helemaal gelijk.

Ik begin er meer in meer in te geloven dat we de laatste stuiptrekkingen van de PvdA zien.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:38 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

De man in de straat wil gewoon weten hoeveel pensioen hij straks overhoudt, waarom de zorgverzekering telkens duurder wordt, waarom hij geen vast contract meer krijgt en waarom zijn kinderen na hun studie nergens een woning kunnen vinden.

Dat zijn dingen waar de 'burger' zich zorgen over maakt. Niet dat gebral over 'de economie' want dat is een abstract en ongrijpbaar begrip.

En nu heb jij het weer over de man in de straat. Ben je ook denigrerend bezig. Zelf heb ik een universitaire opleiding, een goedlopend bedrijf en ik weet dat ik straks niet op een van de gevestigde partijen zal gaan stemmen. Welke het dan wel wordt weet ik nog niet, maar zelfs Wilders maakt tot nu toe een kans.
Daar moeten ze zich niet in vergissen straks, dat het echt niet alleen om "de man in de straat" gaat. Zelfde bij de USA, vergis je niet in wie er op Trump gestemd hebben.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:38 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

De man in de straat wil gewoon weten hoeveel pensioen hij straks overhoudt, waarom de zorgverzekering telkens duurder wordt, waarom hij geen vast contract meer krijgt en waarom zijn kinderen na hun (duurbetaalde) studie nergens een huurwoning kunnen vinden om te starten op de woningmarkt.

Dat zijn dingen waar de 'burger' zich zorgen over maakt. Niet dat gebral over 'de economie' want dat is een abstract en ongrijpbaar begrip.

Je vergeet de belangrijkste wat betreft de legitimiteit van de PVV.

Mensen zijn helemaal klaar met de structurele criminaliteit/overlast van jongeren met een islamitische achtergrond.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:40 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

En nu heb jij het weer over de man in de straat. Ben je ook denigrerend bezig. Zelf heb ik een universitaire opleiding, een goedlopend bedrijf en ik weet dat ik straks niet op een van de gevestigde partijen zal gaan stemmen. Welke het dan wel wordt weet ik nog niet, maar zelfs Wilders maakt tot nu toe een kans.
Daar moeten ze zich niet in vergissen straks, dat het echt niet alleen om "de man in de straat" gaat. Zelfde bij de USA, vergis je niet in wie er op Trump gestemd hebben.

Oh maar ik bedoel het niet denigrerend. Laat ik het anders stellen: de gewone Nederlandse burger of MKB-er. Alles wat niet behoort tot de 1 procent elite.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:39 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Als ik de lokale verslaggeefster mag geloven heeft een der partijen op Trump gestemd.

[..]

Door de sneltreinvaart van het programma heb ik er niet eens zo bij stil gestaan maar je hebt helemaal gelijk.

Ik begin er meer in meer in te geloven dat we de laatste stuiptrekkingen van de PvdA zien.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Is dat de enige echte reden?
Er is niet iets anders vooraf gegaan.

Mijn bloed begon lichtelijk te koken bij het zien van de video.
Helemaal met het commentaar van die vrouw.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:43 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Oh maar ik bedoel het niet denigrerend. Laat ik het anders stellen: de gewone Nederlandse burger of MKB-er. Alles wat niet behoort tot de 1 procent elite.

Wat is de 1 procent elite?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:40 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

En nu heb jij het weer over de man in de straat. Ben je ook denigrerend bezig. Zelf heb ik een universitaire opleiding, een goedlopend bedrijf en ik weet dat ik straks niet op een van de gevestigde partijen zal gaan stemmen. Welke het dan wel wordt weet ik nog niet, maar zelfs Wilders maakt tot nu toe een kans.
Daar moeten ze zich niet in vergissen straks, dat het echt niet alleen om "de man in de straat" gaat. Zelfde bij de USA, vergis je niet in wie er op Trump gestemd hebben.

Puur uit interesse en misschien wat off-topic. Maar als ik vragen mag, waarom overweeg je om Wilders een stem te geven?
Blijkbaar heb ik daar ook een verkeerd beeld over maar waarom zouden (hoog)opgeleide mensen op populisten stemmen?

_{Verder geen beoordeling maar ben gewoon benieuwd naar de beweegredenen erachter.}

quote:

Op donderdag 10 november 2016 08:23 schreef Anthonie24 het volgende:

[..]

hoezo belachelijk? Trump zal een waardeloose president worden. sterker nog hij wil dingen doen waardoor nederland straks minder geld zal krijgen......dus HALLO! dat is toch niet goed?

verder vind ik het super oneerlijk dat Trump minder stemmen heeft gekregen als Hilary en ik begrijp serieus niet dat Trump dan ook nog eens verkozen word. hij is steen rijk en heeft gewoon een aantal mensen omgekocht. super oneerlijk dus en ik begrijp al die protesten heel goed.

Haha, wat een hoop dommigheid

Heb jij trouwens wel een school afgemaakt? Lijkt wel of een kind heeft zitten typen.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:44 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Wat is de 1 procent elite?

De rijken die niet verder komen dan hun grachtenpand en de golfbaan, die het niets interesseert wat er gebeurt in zorg, onderwijs, infrastructuur, openbaar vervoer en andere zaken omdat ze toch lachend alles kunnen betalen.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:45 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Puur uit interesse en misschien wat off-topic. Maar als ik vragen mag, waarom overweeg je om Wilders een stem te geven?
Blijkbaar heb ik daar ook een verkeerd beeld over maar waarom zouden (hoog)opgeleide mensen op populisten stemmen?

_{Verder geen beoordeling maar ben gewoon benieuwd naar de beweegredenen erachter.}

Wat is er mis met populisten?

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:45 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Puur uit interesse en misschien wat off-topic. Maar als ik vragen mag, waarom overweeg je om Wilders een stem te geven?
Blijkbaar heb ik daar ook een verkeerd beeld over maar waarom zouden (hoog)opgeleide mensen op populisten stemmen?

_{Verder geen beoordeling maar ben gewoon benieuwd naar de beweegredenen erachter.}

Omdat ik het gehad heb met de huidige partijen. Het gedraai en meelopen met elkaar. De economische maatregelen die averechts werken. Het disfunctioneren van de zorg, de belastingdienst, gemeenten. Omdat ik na Parijs, Brussel en Nice momenten heb dat ik denk "dit kan toch niet zo doorgaan". Omdat ik eigenlijk alleen nog nadelen zie in de EU en geen voordelen (heb hier ook bedrijfsmatig veel mee te maken). Omdat ik walg van de VVD. Omdat ik geen beperking van mijn vrijheden wil.
En ook als soort proteststem. Ik weet ook wel dat zijn partijprogramma niets inhoudt, en dat het eigenlijk niet eens een partij is, maar dan laat het hem maar proberen en waarschijnlijk stort het na een paar maanden in en dan zijn we daar ook weer voorgoed vanaf.
Maar zo doorgaan met de politiek zoals nu hoeft het voor mij niet meer.
Misschien nog interessant wat ik anders altijd gestemd heb. Ik was altijd een fervent D66-aanhanger, vooral op het gebied van onderwijs, homorechten, abortus, etc. Maar de laatste verkiezingen ben ik helaas in de praatjes van Samsom getrapt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 11:47 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

De rijken die niet verder komen dan hun grachtenpand en de golfbaan, die het niets interesseert wat er gebeurt in zorg, onderwijs, infrastructuur, openbaar vervoer en andere zaken omdat ze toch lachend alles kunnen betalen.

Die ken ik dus een aantal. Je zult er versteld van staan wat die vaak voor racistische ideeën hebben en daardoor hun stem aan Wilders zullen geven. Dat soort mensen zijn in de USA de Trumpstemmers.

Links.