POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jongens we zakken af in de conspiracy hoek....
Of gaat het pas pijn doen als het je eigen kandidaat raakt? In de primaries werd er uiterst lichtzinnig over dit soort incidenten gedaan en werden ze weggewoven als paranoia, geen bewijs, kleine schaal, etc etc. Ik en anderen hier beschouwden het als aantasting van de democratie, maar anderen vonden het maar overdreven.
Nu gebeurt het bij Clinton en dan is het Echt Heel Erg. Jammer dat men niet overstijgend naar zo'n onderwerp kan kijken en pas realiseert dat het niet kan als zij zelf geraakt worden.
Ben benieuwd hoe de kritiek zou zijn als Trump zou winnen en men kwam er later achter dat:
- hij heeft gesjoemeld met zijn campagne financiering
- hij heeft illegaal en immoreel heeft samen gewerkt met de instantie die de verkiezing opgezet heeft
- hij aantoonbaar zijn campagne heeft gecoordineerd met Super PACs
Misschien dat men dan plots het belang ziet van het eerbiedigen van wetten die de verkiezingen regelen... of zouden we dan zoals nu er vrolijk overheen stappen?
Zo ging het bij de democratische primaries, dus laten we er nu ook niet moeilijk doen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat een flutredenatie en toewerken naar een bepaalde conclusie door een grote bek op te zetten. Van nul er generlei waarde.
Of gaat het pas pijn doen als het je eigen kandidaat raakt? In de primaries werd er uiterst lichtzinnig over dit soort incidenten gedaan en werden ze weggewoven als paranoia, geen bewijs, kleine schaal, etc etc. Ik en anderen hier beschouwden het als aantasting van de democratie, maar anderen vonden het maar overdreven.
Nu gebeurt het bij Clinton en dan is het Echt Heel Erg. Jammer dat men niet overstijgend naar zo'n onderwerp kan kijken en pas realiseert dat het niet kan als zij zelf geraakt worden.
Ben benieuwd hoe de kritiek zou zijn als Trump zou winnen en men kwam er later achter dat:
- hij heeft gesjoemeld met zijn campagne financiering
- hij heeft illegaal en immoreel heeft samen gewerkt met de instantie die de verkiezing opgezet heeft
- hij aantoonbaar zijn campagne heeft gecoordineerd met Super PACs
Misschien dat men dan plots het belang ziet van het eerbiedigen van wetten die de verkiezingen regelen... of zouden we dan zoals nu er vrolijk overheen stappen?
oppression tegen de arme zwartenquote:Op dinsdag 8 november 2016 19:16 schreef Evertjan het volgende:
Snap ook niet dat ze in Amerika er zo probleem van maken dat je je ID mee moet nemen om te kunnen stemmen? Is dat dan zo raar?
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Wat is de peiling inmiddels?
Go Trump!
Trump#2016
LETS MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Donald Trump
Go Trump!
Trump#2016
LETS MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Donald Trump
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Misschien zou je je eens in moeten lezen in de materie ipv hoog vd toren te blazen en dingen als BNW te benoemen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:17 schreef Poolbal het volgende:
Jongens we zakken af in de conspiracy hoek....
[..]
Zo ging het bij de democratische primaries, dus laten we er nu ook niet moeilijk doen.
Of gaat het pas pijn doen als het je eigen kandidaat raakt? In de primaries werd er uiterst lichtzinnig over dit soort incidenten gedaan en werden ze weggewoven als paranoia, geen bewijs, kleine schaal, etc etc. Ik en anderen hier beschouwden het als aantasting van de democratie, maar anderen vonden het maar overdreven.
Nu gebeurt het bij Clinton en dan is het Echt Heel Erg. Jammer dat men niet overstijgend naar zo'n onderwerp kan kijken en pas realiseert dat het niet kan als zij zelf geraakt worden.
Ben benieuwd hoe de kritiek zou zijn als Trump zou winnen en men kwam er later achter dat:
- hij heeft gesjoemeld met zijn campagne financiering
- hij heeft illegaal en immoreel heeft samen gewerkt met de instantie die de verkiezing opgezet heeft
- hij aantoonbaar zijn campagne heeft gecoordineerd met Super PACs
Misschien dat men dan plots het belang ziet van het eerbiedigen van wetten die de verkiezingen regelen... of zouden we dan zoals nu er vrolijk overheen stappen?
Het is maar een tip...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
1 locatie hier in Indy is ook te weinig voor early voting, maar voor dagen zoals vandaag is het lastig om gebieden nog verder op te splitsen. Waar m'n vrouw kan stemmen, daar stemmen ook mensen uit andere districten. Meer mogelijkheden om in dat gebouw te stemmen zijn makkelijkere maatregelen om alles sneller te laten verlopen dan compleet nieuwe locaties op te tuigen (en mensen in de war te brengen).quote:
[..]
3 locaties in LA voor early voting is wel erg weinig, al kan het erger (1 locatie in een enorm geografisch gebied). Maar te weinig booths vind ik inbegrepen in "te weinig locaties". In de zin van. Ontoereikend aantal mogelijkheden je stem uit te brengen binnen een redelijke tijd en een redelijke afstand.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Heb je je ondertussen (op enorme snelheid) ingelezen of roep je nog steeds gewoon maar wat?quote:
Jongens we zakken af in de conspiracy hoek....
[..]
Zo ging het bij de democratische primaries, dus laten we er nu ook niet moeilijk doen.
Of gaat het pas pijn doen als het je eigen kandidaat raakt? In de primaries werd er uiterst lichtzinnig over dit soort incidenten gedaan en werden ze weggewoven als paranoia, geen bewijs, kleine schaal, etc etc. Ik en anderen hier beschouwden het als aantasting van de democratie, maar anderen vonden het maar overdreven.
Nu gebeurt het bij Clinton en dan is het Echt Heel Erg. Jammer dat men niet overstijgend naar zo'n onderwerp kan kijken en pas realiseert dat het niet kan als zij zelf geraakt worden.
Ben benieuwd hoe de kritiek zou zijn als Trump zou winnen en men kwam er later achter dat:
- hij heeft gesjoemeld met zijn campagne financiering
- hij heeft illegaal en immoreel heeft samen gewerkt met de instantie die de verkiezing opgezet heeft
- hij aantoonbaar zijn campagne heeft gecoordineerd met Super PACs
Misschien dat men dan plots het belang ziet van het eerbiedigen van wetten die de verkiezingen regelen... of zouden we dan zoals nu er vrolijk overheen stappen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Online polls is wachten op trolls.quote:
De volkskrant poll doet het ook goed
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bel Poetin even en vraag of hij ze kan herstarten.quote:
Stemmachines in Detroit werken niet.
Ik dacht dat de Volkskrant altijd nogal links was.quote:
De volkskrant poll doet het ook goed
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/
Ja dat klopt.quote:
[..]
Als dat al zo zou zijn, dan heeft Clinton er dus het meest bij te winnen als de media doet alsof het too close to call is.
quote:
[..]
Bel Poetin even en vraag of hij ze kan herstarten.
Dit keer zijn er duizenden Republikeinen die ook thuis blijven omdat ze niet op Trump willen stemmen.quote:
[..]
Natuurlijk niet vergeten dat Democraten vaker thuis blijven vergeleken met Republikeinen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Maar dan kun je toch nog wel denken dat Trump gaat winnen? Net zoals ik ook wel weet dat Clinton de grootste kanshebber is vannacht, dat maakt mij geen supporter van haar.quote:Op dinsdag 8 november 2016 19:21 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Volkskrant altijd nogal links was.
Ik denk dat we het gewoon eens zijn hoor.. Ik zie booths als inbegrepen in het begrip locatiesquote:
[..]
1 locatie hier in Indy is ook te weinig voor early voting, maar voor dagen zoals vandaag is het lastig om gebieden nog verder op te splitsen. Waar m'n vrouw kan stemmen, daar stemmen ook mensen uit andere districten. Meer mogelijkheden om in dat gebouw te stemmen zijn makkelijkere maatregelen om alles sneller te laten verlopen dan compleet nieuwe locaties op te tuigen (en mensen in de war te brengen).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die van RTL:quote:
De volkskrant poll doet het ook goed
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/
Trump 80%
Clinton 20%
Geef ze eens ongelijk. Het zou leuk zijn als ze voor een third party zouden kiezen om het vastgeroeste systeem een beetje los te weken maar dat snappen ze niet. Kunnen ze schijnbaar niet snappen.quote:
[..]
Dit keer zijn er duizenden Republikeinen die ook thuis blijven omdat ze niet op Trump willen stemmen.
Want... er is een rapport uitgekomen dat Clinton al die dingen in de voorverkiezingen niet heeft gedaan?quote:
[..]
Heb je je ondertussen (op enorme snelheid) ingelezen of roep je nog steeds gewoon maar wat?
Tijdens de democratische voorverkiezingen is dit ook veel gebeurd. De reacties toen waren dat het wel meeviel, je niet kan bewijzen wie het heeft gedaan, en dat er over zeuren conspiracy geneuzel is. Media hebben er ook weinig interesse in gehad.
Nu beginnen mensen hier te mekkeren als het hun kandidaat raakt. Tikje hypocriet en getuigd van weinig overstijgend inzicht.
Third party is hopeloos in een districtenstelsel met 'winner takes all' en 'first past the post'.quote:
[..]
Geef ze eens ongelijk. Het zou leuk zijn als ze voor een third party zouden kiezen om het vastgeroeste systeem een beetje los te weken maar dat snappen ze niet. Kunnen ze schijnbaar niet snappen.
Zie:
Géén kloon van tvlxd!
De Democraten stemmen ook niet op een third Party. Voor Sanders was dit natuurlijk een kans om independent te zijn, jammer genoeg heeft hij deze kans laten liggen.quote:
[..]
Geef ze eens ongelijk. Het zou leuk zijn als ze voor een third party zouden kiezen om het vastgeroeste systeem een beetje los te weken maar dat snappen ze niet. Kunnen ze schijnbaar niet snappen.
Inderdaad echt super bizar... maar niet geheel onverwacht.quote:
De wereld draait doorClinton propaganda
En straks mogen we genieten van Twan met zijn met vaseline ingesmeerde arm.
twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:27:06 Guys, Trump is going to win in Carson City and the rest of the rurals. They are about 12-15 percent of the vote. reageer retweet
Guys, Trump is going to win in Carson City and the rest of the rurals. They are about 12-15 percent of the vote.
Precies, zo heeft W Bush martelen geintroduceerd, en Obama heeft het vervolgens niet meer gedaan. Same old, same old.quote:
Poppenkast. Alsof het wat uitmaakt wie er president is.
Géén kloon van tvlxd!
Je claimt dat voter suppression een BNW onderwerp is terwijl dat al jaren gaande is met meer dan voldoende bewijs. Daar hebben een aantal mensen hier het op een volwassen manier over en dan is je BNWBNWBNW tantrum tussendoor niet heel relevant, nuttig of vermakelijk.quote:
[..]
Want... er is een rapport uitgekomen dat Clinton al die dingen in de voorverkiezingen niet heeft gedaan?
Tijdens de democratische voorverkiezingen is dit ook veel gebeurd. De reacties toen waren dat het wel meeviel, je niet kan bewijzen wie het heeft gedaan, en dat er over zeuren conspiracy geneuzel is. Media hebben er ook weinig interesse in gehad.
Nu beginnen mensen hier te mekkeren als het hun kandidaat raakt. Tikje hypocriet en getuigd van weinig overstijgend inzicht.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nep natuurlijk maar als je er in tuint denk je dus dat je gevote hebt maar je hebt het nietquote:
[..]
Waarom wordt het gesponsord door Microsoft?
Maar is dit echt of nep?
Guantanamo Bay bedoel je? Die bestaat nog steeds hoor. Niet gesloten zoals hij beloofde.quote:
[..]
Precies, zo heeft W Bush martelen geintroduceerd, en Obama heeft het vervolgens niet meer gedaan. Same old, same old.
