POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En toch jonger van geest!quote:Op dinsdag 8 november 2016 00:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sanders was nog ouder inderdaad.
Als ik mag kiezen tussen HC en O'Malley, O'Malley. HC of Sanders? Sanders.quote:Had je eerder voor iemand als omalley gegaan?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kijk liever naar het beleid wat ze voor staan en dat is bij GOP gewoon waardeloos. Dus steun ik de democratische kandidaat.quote:
[..]
De GOP is een klotepartij maar qua corruptie doen de Democraten helaas niet voor hen onder. Sterker nog, waar Trump tenminste een kans kreeg bij de GOP was de race bij de Democraten in 2014 al beslist. Ze hebben minder slechte uitgangspunten, dat nog wel.
Niet vervelend bedoeld maar voor iemand die volledig op de hoogte is van de mitsen en maren van het model, en iemand die zelfs stelt dat 538 cherrypickt heb je weinig rondgekeken op de website.quote:
[..]
Geeft 538 een fatsoenlijke uitleg over de reden van het bijstellen en waarom ze voor die grootte van bijstelling kiezen en niet meer of minder?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Wat zou er zo geweldig aan Reagan moeten zijn voor een D66er?quote:Op dinsdag 8 november 2016 00:04 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ook iemand als Ronald Reagan niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is dat Clint Eastwood inmiddels wat oud isquote:
[..]
Ook iemand als Ronald Reagan niet?
Nee, gezien het beleid dat hij voor staat.quote:
[..]
Ook iemand als Ronald Reagan niet?
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang 
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
Ik zie hier en daar wel wat states genoemd worden, maar vind 't wel chill om een soort van samenvatting/lijstje te hebben waar ik morgennacht dan mee achter de tv zit (met popcorn)
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
Ik zie hier en daar wel wat states genoemd worden, maar vind 't wel chill om een soort van samenvatting/lijstje te hebben waar ik morgennacht dan mee achter de tv zit (met popcorn)
Fuck the EBU.
Ik vind het een beetje gênant dat de republikeinen nog steeds geloven in trickle down economics terwijl het al keer op keer bewezen is dat het averechts werkt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vind dit een mooi artikel voor jou: http://fivethirtyeight.co(...)state-of-the-states/quote:
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Did is wel een goed overzicht: http://www.nytimes.com/in(...)n-election.html?_r=0quote:
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tipping-point chancequote:
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
Ik zie hier en daar wel wat states genoemd worden, maar vind 't wel chill om een soort van samenvatting/lijstje te hebben waar ik morgennacht dan mee achter de tv zit (met popcorn)
Florida
18.0%
Pennsylvania
12.8
Michigan
11.3
North Carolina
10.0
Ohio
6.5
Virginia
6.2
Colorado
5.9
Wisconsin
4.6
Nevada
3.7
Minnesota
3.0
heldquote:
[..]
Ik vind dit een mooi artikel voor jou: http://fivethirtyeight.co(...)state-of-the-states/
trumped up trickle downquote:
Ik vind het een beetje gênant dat de republikeinen nog steeds geloven in trickle down economics terwijl het al keer op keer bewezen is dat het averechts werkt.
Fuck the EBU.
quote:
[..]
Did is wel een goed overzicht: http://www.nytimes.com/in(...)n-election.html?_r=0
Heldenquote:
[..]
Tipping-point chance
Florida
18.0%
Pennsylvania
12.8
Michigan
11.3
North Carolina
10.0
Ohio
6.5
Virginia
6.2
Colorado
5.9
Wisconsin
4.6
Nevada
3.7
Minnesota
3.0
Fuck the EBU.
Zoals ik het begrijp, kort samengevat: Trump kan winnen als hij North Carolina, Florida, Pennsylvania, Ohio, Nevada en New Hampshire wint. Pakt Clinton één van die staten, dan is het wiskundig nauwelijks nog mogelijk voor Trump om een meerderheid te halen. Van die staten is Florida waarschijnlijk de interessantste (zoals wel vaker).quote:
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
De link van Mike heeft betere uitleg over de staten die er echt toe doen, het toffe van de times website (mijn link) is dat je staten op certain kan zetten en de grafiek dan update met de mogelijkheden tot winnen per kandidaat en welke staten er dan toe doen.
Bijvoorbeeld als je Florida aan Clinton geeft, zijn er nog 469 manieren voor Clinton om te winnen maar opeens nog maar 39 voor Trump. Geef je haar ook Ohio wordt het 252-2.
Bijvoorbeeld als je Florida aan Clinton geeft, zijn er nog 469 manieren voor Clinton om te winnen maar opeens nog maar 39 voor Trump. Geef je haar ook Ohio wordt het 252-2.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Florida heeft 29 kiesmannen. Wint Clinton die dan worden er wel heel veel routes voor Trump onmogelijk.quote:
[..]
Zoals ik het begrijp, kort samengevat: Trump kan winnen als hij North Carolina, Florida, Pennsylvania, Ohio, Nevada en New Hampshire wint. Pakt Clinton één van die staten, dan is het wiskundig nauwelijks nog mogelijk voor Trump om een meerderheid te halen. Van die staten is Florida waarschijnlijk de interessantste (zoals wel vaker).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nadeel aan jouw link is dat ik weer eens tegen betaalmuur aanloopquote:
De link van Mike heeft betere uitleg over de staten die er echt toe doen, het toffe van de times website (mijn link) is dat je staten op certain kan zetten en de grafiek dan update met de mogelijkheden tot winnen per kandidaat en welke staten er dan toe doen.
Ik denk dat het enige "voordeel" is aan Florida verliezen, dat die demographics zo anders zijn dan staten als Penn en Col en Michigan dat hij ondanks dat verlies die 3 eventueel zou kunnen winnen.quote:
[..]
Florida heeft 29 kiesmannen. Wint Clinton die dan worden er wel heel veel routes voor Trump onmogelijk.
Probeer dit te googlen: The 1,024 Ways Clinton or Drumpf Can Win the Electionquote:
[..]
nadeel aan jouw link is dat ik weer eens tegen betaalmuur aanloop
De moeite waard want het is een toffe tool
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Schuld van fok. Die veranderen links waardoor de NYT je redirect. Even de URL eruit slopen en in browser bar gooien of de titel googelen.quote:
[..]
nadeel aan jouw link is dat ik weer eens tegen betaalmuur aanloop
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zal het googlen zo.quote:
[..]
Probeer dit te googlen: The 1,024 Ways Clinton or Drumpf Can Win the Election
De moeite waard want het is een toffe tool
Toffe manier van vormgeving jaquote:
De link van Mike heeft betere uitleg over de staten die er echt toe doen, het toffe van de times website (mijn link) is dat je staten op certain kan zetten en de grafiek dan update met de mogelijkheden tot winnen per kandidaat en welke staten er dan toe doen.
Bijvoorbeeld als je Florida aan Clinton geeft, zijn er nog 469 manieren voor Clinton om te winnen maar opeens nog maar 39 voor Trump. Geef je haar ook Ohio wordt het 252-2.
Fuck the EBU.
Ah oke, vond het al gek dat ik als ik zelf links aanklikte van ander sites de NYT wel werkte.quote:
[..]
Schuld van fok. Die veranderen links waardoor de NYT je redirect. Even de URL eruit slopen en in browser bar gooien of de titel googelen.
Als ik woensdag niet gewoon moest werken, dan was het volgen van de verkiezingen in Tivoli onder leiding van van Rossem nog een optie geweest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Thanksquote:
[..]
Zoals ik het begrijp, kort samengevat: Trump kan winnen als hij North Carolina, Florida, Pennsylvania, Ohio, Nevada en New Hampshire wint. Pakt Clinton één van die staten, dan is het wiskundig nauwelijks nog mogelijk voor Trump om een meerderheid te halen. Van die staten is Florida waarschijnlijk de interessantste (zoals wel vaker).
Fuck the EBU.
10 verschillende beslissingen?quote:
[..]
Probeer dit te googlen: The 1,024 Ways Clinton or Drumpf Can Win the Election
De moeite waard want het is een toffe tool
Ik blijf denk ik ook niet op Ik lees het woensdag ochtend wel op m'n telefoon als ik wakker word.quote:
Als ik woensdag niet gewoon moest werken, dan was het volgen van de verkiezingen in Tivoli onder leiding van van Rossem nog een optie geweest.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als Clinton Florida wint, dan wint ze zo goed als zeker ook Colorado. Trump moet dan de gehele Midwest sweepen om nog kans te maken.quote:
[..]
Ik denk dat het enige "voordeel" is aan Florida verliezen, dat die demographics zo anders zijn dan staten als Penn en Col en Michigan dat hij ondanks dat verlies die 3 eventueel zou kunnen winnen.
Nou Nevada en New Hampshire zijn nogal klein (6 en 4), dus zelfs als Clinton die pakt heeft Trump nog kansen.quote:
Ik denk dat Hawaii, CA, Texas etc gewoon als given genomen wordenquote:
Is er een staat die mist die onzeker genoeg is om mee te nemen volgens jou?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is meer de ontwikkeling van dat beleid waar ik me zorgen om maak. De Democraten van nu zijn vergelijkbaar met de Republikeinen van de jaren 80, net als dat hier de PvdA en de D66 naar rechts zijn opgeshoven. Deze keer wou ongeveer de helft van de achterban een socialist in plaats van een neoliberale en neoconservatieve (niet te verwarren met conservatief, sommige mensen hier doen dat weet ik uit ervaring) kandidaat. Als elke keer de progressieve mensen weer na de primary's stemmen voor die verre van ideale kandidaat dan is er geen incentive om de volgende keer wel de primary's eerlijk te laten verlopen, krijg je weer een voor de establishmentkandidaat gunstig georganiseerd primaryschema (het bewezen dankzij Wikileaks dat ze dat in 2014 hadden afgestemd op HC), krijg je weer de 1-2'tjes tussen het establishment van de partij en bevriende media, krijg je weer votersuppression die gericht is op de groep mensen die linkser stemmen, krijg je weer dat trainers stembureaumedewerkers opdragen om een provisioneel biljet te geven terwijl dat illegaal is (de independents in California waren stemgerechtigd en hun stem is nu niet meegeteld, bovendien kwamen veel independents hierdoor ook niet opdagen) etc.quote:
[..]
Ik kijk liever naar het beleid wat ze voor staan en dat is bij GOP gewoon waardeloos. Dus steun ik de democratische kandidaat.
Zie voor die provisionele ballots dit: Hier wordt het in detail uitgelegd.
Dat is de gedachtengang achter het toch maar niet voor haar stemmen (op Stein, thuisblijven, naam opschrijven of in een extreem geval Trump maar dat zou ik zelf niet doen). Gooi je kont tegen de krib en misschien krijgt het establishment van de partij wat meer oog voor die andere helft van de partij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump 2 meest logische routes
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Pennsylvania/Michigan
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Nevada + New Hampshire + Maine CD2
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Pennsylvania/Michigan
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Nevada + New Hampshire + Maine CD2
Colorado, NH en Maine CD2 als het goed is ookquote:
Trump route 2 meest logische routes
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Pennsylvania/Michigan
- Romney staten + Florida + Ohio + Iowa + Nevada + New Hampshire + Maine CD2
Ik doel op 10^2 = 1024. Dus ze komen bij die 1024 omdat er 10 verschillende staten zijn die toss-ups zijn. Gok ik.quote:
[..]
Ik denk dat Hawaii, CA, Texas etc gewoon als given genomen worden
Is er een staat die mist die onzeker genoeg is om mee te nemen volgens jou?
3 danquote:
[..]
Colorado, NH en Maine CD2 als het goed is ook
Ik heb niet gesteld dat 538 cherrypickt, ik stelde iets anders.quote:Op dinsdag 8 november 2016 00:04 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet vervelend bedoeld maar voor iemand die volledig op de hoogte is van de mitsen en maren van het model, en iemand die zelfs stelt dat 538 cherrypickt heb je weinig rondgekeken op de website.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De early vote in Colorado was toch behoorlijk gunstig voor Clinton? Ook veel hispanics in Colorado. Ik denk dat Trump die niet pakt.quote:
[..]
Colorado, NH en Maine CD2 als het goed is ook
Minder gunstiger dan Nevada iigquote:
[..]
De early vote in Colorado was toch behoorlijk gunstig voor Clinton? Ook veel hispanics in Colorado. Ik denk dat Trump die niet pakt.
Het meest schokkende nieuws van vandaag vond ik dat Glenn Beck, ooit de grootste Obama-tegenstander van FOX News, zei 'Obama made me a better man': http://thehill.com/blogs/(...)made-me-a-better-man
Varkens kunnen blijkbaar vliegen.
Varkens kunnen blijkbaar vliegen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ook het feit dat Clinton de laatste weken niet naar Colorado is gegaan, is een teken dat ze daar veilig is.quote:
[..]
De early vote in Colorado was toch behoorlijk gunstig voor Clinton? Ook veel hispanics in Colorado. Ik denk dat Trump die niet pakt.
Precies omgekeerd, 2^10quote:
[..]
Ik doel op 10^2 = 1024. Dus ze komen bij die 1024 omdat er 10 verschillende staten zijn die toss-ups zijn. Gok ik.
Waar, maar volgens mij is Nevada dan ook een gelopen zaak.quote:
[..]
Minder gunstiger dan Nevada iig
Zo zie je weer hoe effectief propaganda is.quote:
Ik vind het een beetje gênant dat de republikeinen nog steeds geloven in trickle down economics terwijl het al keer op keer bewezen is dat het averechts werkt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Normaal gezien moet Trump florida of/en NC winnen voor enige kans!
1 van de 2 missen kan gecompenseerd worden, is wel lastig.
1 van de 2 missen kan gecompenseerd worden, is wel lastig.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
quote:
Het meest schokkende nieuws van vandaag vond ik dat Glenn Beck, ooit de grootste Obama-tegenstander van FOX News, zei 'Obama made me a better man': http://thehill.com/blogs/(...)made-me-a-better-man
Varkens kunnen blijkbaar vliegen.
Wow.quote:He has said that opposing Trump is the "moral, ethical" choice, even if it results in the election of Democrat Hillary Clinton.
De man verantwoordelijk voor een van de beste sketches van Jon Stewart. Had ik niet van hem gedacht. Respecto.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
LOLquote:
The 1,024 Ways Clinton or Drumpf Can Win the Election
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik dacht dat een jaar of 2 geleden er gebleken was dat hij wat hij deed vooral als een act zag en het niet echt geloofde. Dan nog steeds respect dat je je winstgevende act hiervoor op het spel zet, maar minder verrassend dan dat het echt een ommekeer in geloof zou zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2016 00:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
Wow.
De man verantwoordelijk voor een van de beste sketches van Jon Stewart. Had ik niet van hem gedacht. Respecto.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 00:26:11 NCClinton 49 (+6)Trump 43Johnson 4OhioClinton 44 (+1)Trump 43Johnson 5NHClinton 46 (+6)Trump 40Johnson 6 @auto_alliance 11/2-6 reageer retweet
NCClinton 49 (+6)Trump 43Johnson 4OhioClinton 44 (+1)Trump 43Johnson 5NHClinton 46 (+6)Trump 40Johnson 6 @