POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En toch jonger van geest!quote:Op dinsdag 8 november 2016 00:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sanders was nog ouder inderdaad.
Als ik mag kiezen tussen HC en O'Malley, O'Malley. HC of Sanders? Sanders.quote:Had je eerder voor iemand als omalley gegaan?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kijk liever naar het beleid wat ze voor staan en dat is bij GOP gewoon waardeloos. Dus steun ik de democratische kandidaat.quote:
[..]
De GOP is een klotepartij maar qua corruptie doen de Democraten helaas niet voor hen onder. Sterker nog, waar Trump tenminste een kans kreeg bij de GOP was de race bij de Democraten in 2014 al beslist. Ze hebben minder slechte uitgangspunten, dat nog wel.
Niet vervelend bedoeld maar voor iemand die volledig op de hoogte is van de mitsen en maren van het model, en iemand die zelfs stelt dat 538 cherrypickt heb je weinig rondgekeken op de website.quote:
[..]
Geeft 538 een fatsoenlijke uitleg over de reden van het bijstellen en waarom ze voor die grootte van bijstelling kiezen en niet meer of minder?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Wat zou er zo geweldig aan Reagan moeten zijn voor een D66er?quote:Op dinsdag 8 november 2016 00:04 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ook iemand als Ronald Reagan niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is dat Clint Eastwood inmiddels wat oud isquote:
[..]
Ook iemand als Ronald Reagan niet?
Nee, gezien het beleid dat hij voor staat.quote:
[..]
Ook iemand als Ronald Reagan niet?
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang 
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
Ik zie hier en daar wel wat states genoemd worden, maar vind 't wel chill om een soort van samenvatting/lijstje te hebben waar ik morgennacht dan mee achter de tv zit (met popcorn)
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
Ik zie hier en daar wel wat states genoemd worden, maar vind 't wel chill om een soort van samenvatting/lijstje te hebben waar ik morgennacht dan mee achter de tv zit (met popcorn)
Fuck the EBU.
Ik vind het een beetje gênant dat de republikeinen nog steeds geloven in trickle down economics terwijl het al keer op keer bewezen is dat het averechts werkt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vind dit een mooi artikel voor jou: http://fivethirtyeight.co(...)state-of-the-states/quote:
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Did is wel een goed overzicht: http://www.nytimes.com/in(...)n-election.html?_r=0quote:
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tipping-point chancequote:
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
Ik zie hier en daar wel wat states genoemd worden, maar vind 't wel chill om een soort van samenvatting/lijstje te hebben waar ik morgennacht dan mee achter de tv zit (met popcorn)
Florida
18.0%
Pennsylvania
12.8
Michigan
11.3
North Carolina
10.0
Ohio
6.5
Virginia
6.2
Colorado
5.9
Wisconsin
4.6
Nevada
3.7
Minnesota
3.0
heldquote:
[..]
Ik vind dit een mooi artikel voor jou: http://fivethirtyeight.co(...)state-of-the-states/
trumped up trickle downquote:
Ik vind het een beetje gênant dat de republikeinen nog steeds geloven in trickle down economics terwijl het al keer op keer bewezen is dat het averechts werkt.
Fuck the EBU.
quote:
[..]
Did is wel een goed overzicht: http://www.nytimes.com/in(...)n-election.html?_r=0
Heldenquote:
[..]
Tipping-point chance
Florida
18.0%
Pennsylvania
12.8
Michigan
11.3
North Carolina
10.0
Ohio
6.5
Virginia
6.2
Colorado
5.9
Wisconsin
4.6
Nevada
3.7
Minnesota
3.0
Fuck the EBU.
Zoals ik het begrijp, kort samengevat: Trump kan winnen als hij North Carolina, Florida, Pennsylvania, Ohio, Nevada en New Hampshire wint. Pakt Clinton één van die staten, dan is het wiskundig nauwelijks nog mogelijk voor Trump om een meerderheid te halen. Van die staten is Florida waarschijnlijk de interessantste (zoals wel vaker).quote:
Ik zal vast al veel van de antwoorden op dergelijke vragen gemist hebben, maar teruglezen duurt me te lang
Maar welke states moeten we morgenavond vooral op letten?
Welke zijn 'make it or break it' staten voor beide partijen? Waar leunen die nu naartoe en hoe groot is de kans dat ze swingen?
De link van Mike heeft betere uitleg over de staten die er echt toe doen, het toffe van de times website (mijn link) is dat je staten op certain kan zetten en de grafiek dan update met de mogelijkheden tot winnen per kandidaat en welke staten er dan toe doen.
Bijvoorbeeld als je Florida aan Clinton geeft, zijn er nog 469 manieren voor Clinton om te winnen maar opeens nog maar 39 voor Trump. Geef je haar ook Ohio wordt het 252-2.
Bijvoorbeeld als je Florida aan Clinton geeft, zijn er nog 469 manieren voor Clinton om te winnen maar opeens nog maar 39 voor Trump. Geef je haar ook Ohio wordt het 252-2.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Florida heeft 29 kiesmannen. Wint Clinton die dan worden er wel heel veel routes voor Trump onmogelijk.quote:
[..]
Zoals ik het begrijp, kort samengevat: Trump kan winnen als hij North Carolina, Florida, Pennsylvania, Ohio, Nevada en New Hampshire wint. Pakt Clinton één van die staten, dan is het wiskundig nauwelijks nog mogelijk voor Trump om een meerderheid te halen. Van die staten is Florida waarschijnlijk de interessantste (zoals wel vaker).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nadeel aan jouw link is dat ik weer eens tegen betaalmuur aanloopquote:
De link van Mike heeft betere uitleg over de staten die er echt toe doen, het toffe van de times website (mijn link) is dat je staten op certain kan zetten en de grafiek dan update met de mogelijkheden tot winnen per kandidaat en welke staten er dan toe doen.
Ik denk dat het enige "voordeel" is aan Florida verliezen, dat die demographics zo anders zijn dan staten als Penn en Col en Michigan dat hij ondanks dat verlies die 3 eventueel zou kunnen winnen.quote:
[..]
Florida heeft 29 kiesmannen. Wint Clinton die dan worden er wel heel veel routes voor Trump onmogelijk.
Probeer dit te googlen: The 1,024 Ways Clinton or Drumpf Can Win the Electionquote:
[..]
nadeel aan jouw link is dat ik weer eens tegen betaalmuur aanloop
De moeite waard want het is een toffe tool
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Schuld van fok. Die veranderen links waardoor de NYT je redirect. Even de URL eruit slopen en in browser bar gooien of de titel googelen.quote:
[..]
nadeel aan jouw link is dat ik weer eens tegen betaalmuur aanloop
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zal het googlen zo.quote:
[..]
Probeer dit te googlen: The 1,024 Ways Clinton or Drumpf Can Win the Election
De moeite waard want het is een toffe tool
Toffe manier van vormgeving jaquote:
De link van Mike heeft betere uitleg over de staten die er echt toe doen, het toffe van de times website (mijn link) is dat je staten op certain kan zetten en de grafiek dan update met de mogelijkheden tot winnen per kandidaat en welke staten er dan toe doen.
Bijvoorbeeld als je Florida aan Clinton geeft, zijn er nog 469 manieren voor Clinton om te winnen maar opeens nog maar 39 voor Trump. Geef je haar ook Ohio wordt het 252-2.
Fuck the EBU.
Ah oke, vond het al gek dat ik als ik zelf links aanklikte van ander sites de NYT wel werkte.quote:
[..]
Schuld van fok. Die veranderen links waardoor de NYT je redirect. Even de URL eruit slopen en in browser bar gooien of de titel googelen.
Als ik woensdag niet gewoon moest werken, dan was het volgen van de verkiezingen in Tivoli onder leiding van van Rossem nog een optie geweest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Thanksquote:
[..]
Zoals ik het begrijp, kort samengevat: Trump kan winnen als hij North Carolina, Florida, Pennsylvania, Ohio, Nevada en New Hampshire wint. Pakt Clinton één van die staten, dan is het wiskundig nauwelijks nog mogelijk voor Trump om een meerderheid te halen. Van die staten is Florida waarschijnlijk de interessantste (zoals wel vaker).
Fuck the EBU.
